Інститут Світової Економіки та Інформатизації

РЕФЕРАТ

По курсу: «Криміналістика»

На тему: «Ситуаційні особливості допиту» м. Москва

2001

План:

I. Допит осіб, які не намагаються ухилятися від дачі правдивихсвідчень

II. Допит осіб, які ухиляються від правдивих свідчень.

III. Особливості допиту потерпілого, свідка,підозрюваного і обвинуваченого

Література

I. Допит осіб, які не намагаються ухилятися від дачі правдивихсвідчень

Слідчий на протязі всього допиту аналізує і оцінює отриману інформацію. Завдання слідчого спрощується, якщодопитуваний охоче відповідає на поставлені питання ізіставлення його відповідей з отриманими раніше даними не даєприводу сумніватися в достовірності показань. У цій ситуаціїслід ретельно з'ясувати все, що відноситься до предмета допиту, ізанести до протоколу. Деякі допитувати, не намагаютьсяухилятися від дачі правдивих показань, можутьненавмисно спотворювати факти. Їх інформація може міститинеточності, прогалини, суперечності. Слідчому необхідно перш за все встановлювати, чому це відбувається. Типовими причинаминенавмисних спотворень можуть бути помилки сприйняття, помилкивідтворення, а найчастіше запам'ятання. Помилкисприйняття - це перекручені, помилкові уявні образисприйнятих колись явищ реальності. Вони єзвичайно результатом дії якихось несприятливихфакторів об'єктивного чи суб'єктивного характеру (наприклад,потерпілі під впливом сильного душевного хвилювання, що виникв момент скоєного на них напади, беруть за зброю якісьто інші предмети, які перебували в руках нападників). Інодівиникають невірні уявлення про швидкість руху об'єкта, про його кольорі, про відрізки часу та інших обставин.

Помилки відтворення або неточні характеристики властивостейоб'єкта за певних умов можуть бути усунені. Зробитице можна, наприклад, шляхом демонстрації допитуваному аналогічнихоб'єктів або їх зображень. Якщо слідчий переконується, щодефекти показань пов'язані з запам'ятання, він може надати особідопомогу у відновленні забутого, застосувавши відомі тактичніприйоми, засновані на явищі психічної асоціації. Цейтактичний прийом полягає у з'ясуванні та уточненняінших обставин, пов'язаних з фактом забутим подій.
Слідчий зазвичай більш-менш точно уявляє собіобставина, про яку йде мова, час, місце дії.
Він може поставити питання про те, де знаходився допитуваний втакий-то час, чим займався, з ким спілкувався. Можна початидеталізацію подій і не виключено, що в кінцевому підсумкудопитуваний визначить обставина, здатний за асоціаціївідновити в пам'яті забуте.

асоціюють у випадку, наприклад, допиту на місцісприйняття є предмети навколишнього оточення. Прийом полягаєв тому, що слідчий разом з допитуваним виїжджає на місце,де відбувалося досліджуваний у справі захід, і там веде допит.
Опинившись в попередніх умовах, людина швидше відновлює впам'яті те, чого не зміг пригадати в кабінеті слідчого.

Такий тактичний прийом, як пред'явлення предметів абодокументів, також здатний сприяти відновленнюзабутого, якщо воно пов'язане з наявними у слідчогопредметами чи документами. Потрібно тільки мати на увазі, щовисувати на допиті можна лише ті об'єкти, належність до справияких вже встановлена і у додатковій перевірці непотребує. В іншому випадку попередньо потрібнопровести пред'явлення для впізнання. Досить часті напрактиці випадки, коли допитуваний пам'ятає факт, але важконазвати час, коли він мав місце. Слідчий може запропонуватидопитуваному пов'язати факт з якимось помітною подією,наприклад, святковими днями, дата яких відома. Встановивши,було це раніше чи пізніше, потрібно шукати іншу точкувідліку, щоб обмежити найбільш ймовірний відтинок часу. Апотім у його межах шукати допитуваному інші пам'ятні дати,співвідносячи їх з цікавлять слідчого фактом.

Так поступово можна вивести допитуваного на якийсьзапам'яталося Обставин, по асоціації з яким вдаєтьсяуточнити шукану дату.

II. Допит осіб, які ухиляються від правдивих свідчень.

З метою одержання правдивих показань від таких осібвикористовуються різні тактичні прийоми. До їх числа відносятьсяроз'яснення ситуації, що склалася у справі, аналіз становища, вякому може виявитися допитуваний у разі дачі неправдивихсвідчень. При цьому враховуються особливості особистостідопитуваного, його психічний стан, уподобання,симпатії, антипатії. Слідчий повинен прагнути знайти вхарактер людини позитивні риси, звертаючись до яких можнаспонукати допитуваного до відвертості. Інший напрямдопустимого психічного впливу на осіб, які не бажають даватиправдиві показання, пов'язане з використанням доказів,наявних у кримінальній справі. Людина в більшості випадків даєнеправдиві свідчення з метою ввести слідчого в оману ітаким шляхом вирішити якусь свою задачу (ухилитися відвідповідальності, пом'якшити її і т. д.). Якщо допитуваному,обрав таку позицію, пред'явити докази,спростовують його свідчення, явна брехня стає очевидною,логічна основа показань валиться. У цих умовах людина частішевсього змушений рахуватися з фактами і говорити правду. Матеріали,отримані в процесі оперативно-розшукової діяльності, пред'являтися не можуть, з ними допитуваногоне знайомлять. Слідчий при пред'явленні доказівкерується такими тактичними правилами.

1. Пред'являти на допиті можна лише такідокази, достовірність яких не викликає сумнівів.
Доказ попередньо повинно бути підтверджено, іщо містяться в ньому фактичні дані знайшли об'єктивнепідтвердження.

2. Перед тим, як доказ буде пред'явлено, особа повиннабути допитано з метою уточнення його ставлення до ранішевикладеним ним фактам. Доказ пред'являється післязанесення свідчення в протокол. Якщо для викриття використовуютьсячиїсь свідчення, то до оголошення їх слід поставитипитання про знайомство і характер взаємин допитуваного з особою, які дали свідчення.

3. Необхідно роз'яснювати допитуваному сутність і значенняпред'явленого докази. Слідчий не може обмежуватися формальним повідомленням про наявність тих чи інших доказів.
Допитуваному повинно бути зрозуміло, що зібрані матеріалироблять безглуздою обрану ним позицію і не залишають іншоговиходу, крім дачі правдивих показань. Існує щеодна група тактичних прийомів, за допомогою якихздійснюється вплив слідчого на допитуваних з метоюспонукати їх до дачі правдивих показань. Суть їх полягає вте, що слідчий, оперуючи наявними в його розпорядженніфактичними даними, ставить перед допитуваногонеобхідністю оцінювати ситуацію в умовах випробовується їмпевного дефіциту інформації. Це може привести його довисновку про безглуздість приховувати істину і спонукати до дачіправдивих свідчень. Відомий, наприклад, тактичний прийом,званий демонстрацією обізнаності. Слідчий детальновивчає особистість допитуваного, використовуючи для цього всі доступніджерела. На допиті він може проявити інтерес до біографіїдопитуваного, розпитати його про навчання, трудовоїдіяльності, про сім'ю і інших обставин, вивченихдосить докладно. По ходу допиту слідчий може згадати проякихось деталях біографії, втрачених, а може бути навіть і забутихсамим допитуваним. Настільки широка обізнаність слідчогопро факти, що не відносяться до предмету допиту, може створити вдопитуваного уявлення про те, що слідству відомовсе. Ця обставина і спонукає часом допитуваного дорішенням давати правдиві показання і розповісти все, якбуло насправді. У деяких випадках слідчий,бажаючи продемонструвати обізнаність в обставинахзлочину, розкриває допитуваному суть скоєногозлочину.

Слідчий як би реконструює дії допитуваного,розкриває крок за кроком те, як готувалося і здійснювалосязлочин. Інтуїція і практичний досвід допомагають йомувідновити відсутні елементи картини злочину, і вонаможе звучати цілком вірогідно й вельми переконливо. Чим більшеточно зуміє слідчий відтворити обставинивчиненого діяння, тим більший вплив його розповідьзробить на допитуваного. Розглядаючи тактичні прийомиманеврування інформацією, необхідно мати на увазі наступне:

- слідчого дії не можуть супроводжуватися обманомдопитуваного, тобто прямою передачею йому завідомо неправдивихвідомостей. Допитуваному не нав'язують спосіб дій, анадають можливість сприйняти інформацію, самостійнооцінити її і вільно реалізувати свої рішення, прийняті з урахуваннямвласного розуміння ситуації; - тактичні прийоми цієї групивимагають практичного досвіду, творчого ставлення до справи іне допускають шаблону. Необхідно враховувати конкретну обстановку,особливості особистості допитуваного. Те, що виявилося придатнимв одному випадку, може не дати результатів в іншому.

III. Особливості допиту потерпілого, свідка,підозрюваного і обвинуваченого

Деякі особливості тактики допиту потерпілогопов'язані з процесуальним становищем даної особи, Оскільки потерпілий несе кримінальну відповідальність за завідомопомилковий донос і ухилення від дачі правдивих показань, допитпочинається з оголошення йому про атом та роз'яснення положень закону. Потім надається можливість у формі вільногорозповіді викласти, ким, коли і які дії щодо ньогобули здійснені. Далі слідчий шляхом постановки питаньуточнює свідчення, звертаючи особливу увагу на отриманнявідомостей, з урахуванням яких будуть здійснюватися подальшіслідчі дії, а можливо, і оперативно-розшуковізаходу. Потерпілому не забороняється висловлювати своїсудження щодо особистості злочинців, мотивів і цілейїх дій. Ця інформація враховується при висуванніслідчих версій.

Важливою обставиною, що може впливати на обсяг ідостовірність інформації, отриманої під час допиту потерпілого,є його емоційний стан, пов'язаний з досконалимпосяганням. Людина може бути дуже збуджений абопригнічений, а тому, якщо не вдається зняти напругу, допитдоцільно перенести, обмежившись отриманням самихнеобхідних даних. Треба, однак, враховувати, що відстрочка допитуіноді може привести і до негативних наслідків. Потерпілийчасом піддається на умовляння або погрозам з боку злочинців або пов'язаних з ним осіб. Це може істотно ускладнитиотримання у нього правдивих показань. В якості свідкадопитуються будь-які особи, яким відомі будь-якіобставини, що підлягають встановленню у справі. Вони несутькримінальну відповідальність за ухилення від дачі показань іповідомлення свідомо неправдивих відомостей. Тому на початку допитуїм роз'яснюються положення закону і обов'язок говорити правду.

На достовірність показань свідків впливає рядчинників, наприклад, особисті відносини з підозрюваним (обвинуваченим),наявність обставин, в тій чи іншій мірі компрометуючихсамих свідків. Слідчому слід з'ясувати характервзаємин свідка з обвинуваченим, його можливупричетність до діянь останнього і вжити заходів допопередження та викриття неправдивого свідчення. Наформування показань свідків впливають і об'єктивніфактори, що ускладнюють сприйняття фактів і подій (це можуть бутинесприятливі погодні умови, недостатня освітленість на місці події, обмеженість часу сприйняттята інше). Слідчий, щоб кваліфіковано отримати іоцінити показання, повинен з'ясувати, в яких умовах вониформувалися, чи немає у свідка фізичних недоліків, що заважають правильному сприйняттю і відтворення подій. Виявленіобставини мають прийматися до уваги при визначеннітактики допиту. При допиті неповнолітніх (особливомалолітніх) свідків обов'язково враховуються вікові особливості їхпсихіки. Для них, наприклад, характерна підвищена навіюваність, а іноді і схильність до фантазування. При постановці пряме запитання допитуваний часто сприймає підказаний йомувідповідь, домислює якісь деталі події, а після цього буваєважко відрізнити дійсність від вигадки. Допит малолітнього свідка (як і потерпілого) доцільно фіксувати задопомогою звукозапису. Це дозволить суду більш точно оцінитиотримані свідчення, оскільки протоколювання допиту з урахуваннямособливостей дитячої мови представляє певну складність.
Підозрювані й обвинувачені - це особи, найбільш зацікавлені врезультаті справи, а тому схильні до приховування або перекручуванняобставин, пов'язаних зі злочином. Кримінальноївідповідальності за відмову від показань і за дачу завідомо неправдивихсвідчень вони не несуть. Для них дача свідчень-законне право ізасіб захисту від обвинувачення. Показання підозрюваного
(обвинувачуваного) - звичайна рядова доказ, не гірше іне краще за інших. Законом встановлено, що визнанняобвинуваченого, не підтверджене доказами іншими, не може бути покладено в основу обвинувачення. Тому слідчому потрібноотримати не "визнання", а правдиві показання, тобтоз'ясувати фактичні дані, повно та об'єктивно відображаютьдійсні обставини справи.

Не можна разом з тим не бачити, що обвинувачений, обгрунтованозалучений до кримінальної відповідальності, краще за багатьохінших обізнаний в обставинах злочину, а томуздатний повідомити дуже цінну інформацію. Отримання їїзалежить від того, наскільки професійно володіє слідчийтактичним арсеналом ведення допиту. Тактика допитупідозрюваного в основному аналогічна тактиці допиту обвинуваченого.
Разом з тим підозрюваний-це особа, якій обвинувачення ще не пред'явлено, оскільки даних для цього недостатньо. Чи невиключено, підозра що може виявитися необгрунтованим.
Щоб виключити помилку і не штовхнути підозрюваного насамообмови, слідчий зобов'язаний проявити максимумоб'єктивності. Однією з важливих особливостей допиту підозрюваногоє те, що предмет і тактика даної слідчоїдії визначаються з урахуванням інформації, покладеної в основузатримання зазначеної особи, а також особливостей ситуації,що склалася під час і після його затримання.

Література

Конституція РФ

Кримінально-процесуального кодексу Української РСР від 27 жовтня 1960

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Української РСР

«Криміналістика» Под. ред. Образцова В. А. М. 1999

"Підсудний має право допитати свідків обвинувачення"
(Мельниківської М., "Відомості Верховної Ради", 1997, N 8)

Праву не свідчити проти себе потрібні додатковігарантії (Н. Гаспарян, "Відомості Верховної Ради", N 12, грудень 2000 р.)

Виключити свідчення обвинуваченого з числа доказів (Р.
Куссмауля, "Відомості Верховної Ради", N 7, липень 2001 р.)