Слідча ситуація

Криміналістика

П Л А Н

Введення

1. Поняття "слідча ситуація".

2. Реалізація тактичних прийомів.

3. Планування розслідування.

Висновок

Список використаної літератури

Введення

В умовах переходу до ринкової економіки, в період формування новихсуспільних відносин відбувається швидке зростання злочинності.

Злочинність в країні стає більшою мірою організованою іпрофесійною, і це підвищує рівень вимог, що пред'являються дофахівців, що займається боротьбою з нею. Важливе місце в боротьбі ззлочинністю займає розслідування злочинів, що здійснюється вконкретних умовах часу, місця, що оточує її середовища, взаємозв'язки зіншими процесами об'єктивної дійсності, поведінку осіб, що опинилисяу сфері кримінального судочинства і під впливом інших, часомщо залишаються невідомими для слідчого факторів. Це складна системавзаємодії утворює в результаті ту конкретну обстановку, в якійдіє слідчий і в якій протікає конкретне розслідування. Цяобстановка отримала в криміналістиці загальна назва слідчої ситуації.
Тому слід, що роль і значення слідчих ситуацій урозслідуванні і розкритті злочинів буде зростати. Наука та практикане стоять на місці і розвиваються зі зміною життя людей і суспільства. Їхускладнення відображається не тільки в зростанні злочинності, а й у її ускладненні
(тобто появі нових, раніше не існуючих видів і форм злочинів),а, отже, і в слідчих ситуаціях, без вивчення якихнеможливо розслідування злочинів.

1. Поняття "слідча ситуація"

Криміналістична тактика є важливим розділом криміналістики.
Вона включає в себе систему наукових положень і розроблюваних на їхоснові рекомендацій по організації та плануванню попереднього ісудового слідства; визначення лінії поведінки здійснюють його осіб,прийомів проведення окремих слідчих і судових дій, спрямованихна дослідження, збирання доказів, на встановлення обставин,які сприяють вчиненню злочинів. Визначення "криміналістичнатактика "замінило собою поняття" слідчої тактики ", що на нійновим, більш широким змістом.

Система наукових положень, на яких базується криміналістичнатактика, включає вчення про криміналістичної версії та плануванніслідства; поняття слідчої ситуації, застосування її оцінки тавикористання в інтересах слідства, поняття "тактичного ризику ітактичного рішення ", принципи взаємодії слідчого з органамидізнання, іншими державними та громадськими органами іорганізаціями, з засобами масової інформації, форми та методивикористання в процесі розслідування і судового розглядуспеціальних знань.

Термін "слідча ситуація" введено в науковий обіг А.Н.
Колесніченко (1923-1985р.) Відомим дослідником криміналістичноїметодики в 1967 році, в його докторської дисертації.

У науковій літературі тривалий час існували суперечки про поняття слідчоїситуації. Хоча більшість сходилися на думці, що слідча ситуація --це сукупність даних, що характеризують обстановку, в якій слідчомупідлягає діяти.

Цікава характеристика слідчої ситуації була дана білоруськимправознавцем Г. А. Зоріна, що визначав її з позиції системного підходу. Вінвважає, що слідча ситуація є:

1) відкритою системою, в якій взаємодія учасників засноване на отриманні інформації ззовні, а також по каналах зворотного зв'язку з постійним і взаємним рефлексувань позицій партнерів;

2) цілеспрямованою системою, тому що діяльність її учасників зумовлена певною метою або комплексом цілей, часто суперечать один одному;

3) контрольованою, але не в повній мірі, системою (коли слідчий випускає з рук ініціативу, це не може не вплинути на слідчу ситуацію);

4) дискретної системою, яка може бути розчленована на різні процеси: контроль за виконанням власних функцій слідчого; сприйняття інформації від учасників ситуації; сприйняття і оперативна оцінка слідчих помилок, упущень ; формування адекватної програми виправлення помилок: виконання комплексу тактичних прийомів відповідної спрямованості й прийняття інформації про їх результативності;

5) детермінують системою, оскільки вона обумовлює поведінку слідчого та інших зацікавлених осіб, які також як і слідчий, аналізують ситуацію і роблять відповідні висновки про майбутні слідчих ситуаціях.

Умови, сукупність яких становить слідчу ситуацію,формуються під впливом об'єктивних і суб'єктивних факторів.
До числа об'єктивних чинників, що впливають на формування слідчоїситуації, вчені відносять:
- наявність і характер наявної в розпорядженні слідчого доказової і орієнтує інформації, що залежить від механізму розслідуваної події і умов виникнення його слідів в навколишньому середовищі;
- наявність і стійкість існування ще невикористаних джерел доказової інформації і надійних каналів надходження інформації;
- інтенсивність процесів зникнення доказів, і сила, що впливають на ці процеси факторів;
- наявність в даний момент у розпорядженні слідчого органу дізнання необхідних сил, коштів, часу та можливість їх використання оптимальним чином;
- існуюча в даний момент кримінально-правова оцінка розслідуваної події.
Суб'єктивними факторами, що впливають на формування слідчої ситуації,є:
- психологічний стан осіб, які проходять у справі;
- психологічний стан слідчого, рівень його знань і умінь, практичний досвід, здатність слідчого приймати і реалізовувати рішення в екстремальних умовах;
- протидія встановленню істини з боку злочинця і його зв'язків, а іноді і потерпілого і свідків;
- сприятливе (без конфліктів) протягом розслідування;
- зусилля слідчого, спрямовані на зміну слідчої ситуації в сприятливу для слідства бік;
- наслідки помилкових дій слідчого , оперативного працівника, експерта, понятих;
- наслідки розголошення даних попереднього розслідування;
- непередбачені дії потерпілого або осіб, не причетних до розслідуваної події.

Значні суперечки в науці викликає і класифікація слідчихситуацій. Одним з перших правознавців, який розробив і запропонував її
Л.Я. Драпкін, який поклав в основу ступінь поінформованості слідчого.
Класифікація слідчих ситуацій виглядає наступним чином:

Слідчі ситуації

Прості Складні Проблемні

Ця інформація, хоча й зустріла заперечення окремих вчених,зіграла свою роль у розвитку науки і слідчої ситуації. В данийчас найбільш поширеними та загальноприйнятими з численних видівілюстрації слідчих ситуацій є наступні:
- За часом виникнення в процесі розслідування: початкові, проміжні та кінцеві. У них відбивається динамізм, мінливість ситуацій під впливом впливають на них факторів.
- За відносинам між учасниками конфліктні і безконфліктні. Ця класифікація запозичена з психології. Вона грунтується на характеристиці одного з елементів психологічних компонентів ситуації: суперництва та протидії сторін, цілі та інтереси яких при розслідуванні злочину не збігаються.
- По відношенню і можливості досягнення мети розслідування: сприятливі і несприятливі для розслідування. Усяке дію слідчого, спрямоване на досягнення тих чи інших цілей, має здійснюватися після попередньої йому оцінки слідчої ситуації, як сприятливою або несприятливою для досягнення цієї мети.

Разом з тим необхідно відзначити і певну відносність таумовність цієї класифікації, як і багатьох інших, так як в основібудь-якої класифікації присутні два фактори: статичний і динамічний,мінливі поєднання яких можуть початкову безконфліктний ситуаціюперетворити на проміжну або кінцеву конфліктну і т.д.

Зміст слідчої ситуації складається з компонентів,класифікуються Р.С. Бєлкіним на 4 групи:
1) компоненти психологічного характеру: психологічний стан осіб,що проходять по справі розслідується, психологічний стан слідчого,результат конфлікту між слідчим і протистоять йому особами;сприятливий (безконфліктне) протягом розслідування та ін;
2) компоненти інформаційного характеру: обізнаність слідчого,обізнаність протистоять слідчому і інших, що проходять у справі осіб,наслідки розголошення слідчої таємниці тощо;
3) компоненти процесуального і тактичного характеру: станпровадження у справі, докази та їх джерела, наявність надійних щене використаних джерел орієнтує інформації, можливість обранняпотрібної запобіжного заходу, ізоляції один від одного проходять у справі осіб,проведення конкретної слідчої дії; наявність тактичного ризику іможливість його мінімізації, протидія встановленню істини з бокузлочинця і його зв'язків, а іноді потерпілого і свідків, наслідкипомилкових дій слідчого, понятих, фахівців та експертів,непередбачені дії, потерпілого або осіб, не причетних дорозслідуваної події і т.д.;
4) компоненти матеріального та організаційно-технічного характеру:наявність комунікацій між черговою частиною і слідчо-оперативноїгрупою; наявність засобів передачі і прийому потрібну інформацію зоблікових апаратів органів внутрішніх справ, мобільність її пошуку позапитам; можливість мобільного маневрування наявними силами ізасобами, забезпеченість тим і іншим одночасно і т.д.

Поєднання всіх цих компонентів обумовлює індивідуальний характеркожної слідчої ситуації в кожний момент виробництва розслідування.
Такий зміст слідчої ситуації дозволяє ставити питання про типізаціїслідчих ситуацій.

У криміналістиці немає усталеного підходу до проблеми типізаціїслідчих ситуацій. Практично всі дослідники поділяють точку зорупро те, що "типізація слідчих ситуацій за всіма складовими їхкомпонентів практично неможлива, оскільки вона повинна буде нараховуватиколосальне число варіантів ".

2. Реалізація тактичних прийомів
Цікава проблема застосування тактичних прийомів в слідчих ситуаціях.

Г. Г. Доспулов, вивчаючи структуру і психологічні механізмидії тактичних прийомів допиту, вважав, що в безконфліктнихслідчих ситуаціях тактичні прийоми реалізуються за допомогою мовних,речових, письмових засобів, а також за допомогою імітаційних звуків ірухів. У конфліктних слідчих ситуаціях реалізацією тактичнихприйомів є мова слідчого, різні речі, документи, фотографії,обстановка місця події.

Значення своєчасного прогнозування змін слідчоїситуації показує такий приклад: М. і Б. вчинили розбійний напад на
П. Виходячи з матеріалів справи та особистих спостережень, слідчий зробиввисновок про те, що особливо небезпечний рецидивіст Б., вороже налаштований доправозастосовні органам, в судовому засіданні може змінити своїсвідчення. Під його впливом міг зробити це і М.

Тому слідчий ухвалив рішення при проведенні всіх допитів,очних ставок і пред'явлення для впізнання використовувати якдодатковий засіб фіксації - звукозапис. Припущення слідчоговиправдалися: Б. і М. відмовилися від раніше даних свідчень і в судовомузасіданні всіляко прагнули зганьбити слідство. Однак прийнятезавчасно і успішно реалізоване тактичне рішення про способифіксації слідчих дій забезпечило успіх розслідування.

Правильне прийняття тактичного рішення дуже важливо. Вид, змісті спрямованість тактичного рішення залежить, в основному, від слідчоїситуації.

Відомий правознавець С.Ю. Якушин, вивчаючи тактичні прийоми прирозслідуванні злочинів, на перше місце серед основних властивостейтактичного прийому ставить: гнучкість і залежність його від слідчоїситуації. Він вважає, що зміст і характер тактичного прийомуобумовлюються ситуації, що слідчої ситуацією.

С.Ю. Якушин приходить до висновку про те, що характер слідчоїситуації визначається сукупністю багатьох факторів, зміст і сполученняяких завжди індивідуально і в кінцевому підсумку пов'язано з особливістюрозслідуваної справи, тому не може бути абсолютно однакових слідчихситуацій. У зв'язку з тим, що ці ситуації весь час змінюються, виникаєнеобхідність у застосуванні різних тактичних прийомів, які не можнарозглядати як непорушні істини. Слідча ситуація єфактичної основою прийняття тактичних рішень слідчого.

Дослідник проблеми І.А. Копилов запропонував розгляд даноїпроблеми застосувати до типів формування та організації тактичного рішенняі виділяє 4 етапи:

1) виникнення потреби у прийнятті та реалізації тактичногорішення. Тут оцінка ситуації дозволяє виділити "слабкі місця"розслідування, визначити спрямованість, кінцеву мету, а частково - вид ізміст тактичного рішення;

2) етап розробки і остаточного ухвалення рішення - слідчий,виходячи з оцінки слідчої ситуації, підбирає засоби тактичногодії, намічає час його здійснення, спосіб фіксації і т.д.;

3) етап реалізації намічених заходів з осмисленням що змінюєтьсяслідчої ситуації, а значить і ефективної програми дій.

4) на завершальному етапі оцінюються результати виконаної роботи.

Реалізація тактичного рішення в тій чи іншій мірі змінюєслідчу ситуацію. Слідчий оцінює її і визначає, вирішені чизавдання тактичного впливу. Таким чином, від слідчої ситуаціїзалежить зміст всієї діяльності, від моменту виникненнянеобхідності в ньому, до оцінки отриманих результатів. Керуючийвплив слідчої ситуації можна визначити як об'єктивноіснуючу залежність розробляється тактичного рішення відособливостей слідчої ситуації.

Криміналістичне значення слідчої ситуації полягає взміст відповідного потенціалу, що дозволяє визначати оптимальнішляхи, засоби та прийоми розслідування. Виходячи з цього Р.С. Белкин взяв уоснову своєї кваліфікації ситуацій - інформаційний ознака, тобтокількість та якість інформації про розслідуваної події - дозволяєсудити сприятлива чи або несприятлива дана ситуація длярозслідування. Ситуація сприятлива коли у слідчого немає сумніву вдостовірності даних і несприятлива, коли обсяг корисної інформаціїнезначний.

І.А. Копилов розглядає проблему оцінки слідчої ситуації припідготовці тактичного рішення двома способами. Перший спосібдослідник бачить у постійному і всебічному обліку всіх змінкожного компонента ситуації, незалежно від того, яке саме рішенняготується. Другий спосіб оцінки слідчої ситуації полягає впершочергове і максимально повному аналізі елементів слідчоїситуації, які є визначальними для підготовлюваного тактичногорішення. Даний спосіб дозволяє, на думку вченого, досягти великихпозитивних результатів, ніж перша.

Головна роль у цьому відводиться слідчого, його досвіду, правовихзнань, здібностей і мисленнєво-аналітичної діяльності. Слідчийсвоїми діями багато в чому формує зміст слідчої ситуації,сприймає її зміни, оскільки сам є її елементом. Томунайчастіше він в змозі визначити, які елементи слідчої ситуаціїнайбільш важливі для розробки тактичного рішення.

І.А. Копилов запропонував свою кваліфікацію оцінки слідчоїситуації. До обсягом оцінки він відніс слідчу ситуацію в цел?? м або їїелементи, що мають тактичне значення. В основі оцінки показниквідносини суб'єкта до об'єкта, тобто ті ж, що і при оцінці доказів:правові знання, філософські знання, моральні погляди, професійніякості та особистий досвід слідчого. Об'єктивність оцінки багато в чому залежить,на думку автора, від критичного ставлення суб'єкта до рівня своїх знань.
Автор розрізняє дві категорії суб'єктів оцінки слідчої ситуації. Допершої категорії належать особи, що займають в силу посадових обов'язківабо займані процесуальні положення (наглядач прокурор, експерт,захисник) мають право оцінювати ситуацію, але не брати тактичнихрішень. Оцінювати ситуацію або її компоненти можуть також обвинувачений,потерпілий, підозрюваний, свідок. До другої категорії суб'єктів,належать особи, що оцінюють слідчу ситуацію і правомочні прийматина цій основі тактичні рішення (слідчий, керівник слідчоїбригади, начальник слідчого відділення і прокурор, якщо вони особистопроводять попереднє слідство і дають вказівки по справі розслідуєтьсяслідчого на підставі ст. 127, 211 КПК РРФСР).

Результат оцінки - заключний елемент логічної структури оцінкимає форму уявного уявлення про особливості ситуації, що склалася івикористовується при виборі засобів тактичного рішення. Рішення будь-якоїтактичної завдання на практиці передбачає необхідність діятивизначеним, впорядкованим чином. Кожен тактичний прийом реалізуєтьсязастосуванням найбільш доцільного в конкретній ситуації способу діїслідчого. Тактичні рішення якісно стоять вище процесуально --правових рішень, і полягають у неодноразовому моделюванні, рефлексивно
"програванні" сформованої обстановки і можливих результатів, єкриміналістичної рекомендацією, що підвищує ефективність слідчихдій, особливо у проблемних і конфліктних ситуаціях.

Аналіз слідчих ситуацій слідчим вкрай важливий для ефективноїроботи слідчого. Неправильна їх оцінка і, як наслідок, тактичніпомилки, призводять до недоліків при виробництві, як окремих слідчихдій, так і слідства в цілому.

3. Поняття і значення планування слідства

Розслідування злочинів - це складна, різнобічну діяльність,здійснювана в певні, встановлені законом терміни. Слідчийповинен виявити всі суттєві обставини мав місце злочинуі встановити осіб, які його вчинили. З метою виконання зазначених завданьнеобхідно вміле побудова слідчих версій, виробництво різнихслідчих дій, наприклад допитів, обшуків, оглядів, проведенняекспертизи. Без організуючого початку, без цілеспрямованості вся цяскладна діяльність не забезпечить успіху. Саме це і забезпечуєтьсяплануванням слідства.

Планування полягає у такій організації попереднього слідства,яка забезпечує швидке і повне розкриття злочину. Вихіднимиположеннями планування є побудови слідчих версій і вметою перевірки кожної з них - визначення кола обставин, що підлягаютьвстановлення.

Після того, як побудовані можливі в кожній конкретній ситуаціїслідчі версії, починається планування слідства. Воно виражається внаступному:
1) визначення тих слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істотних обставин згідно тієї чи іншої слідчої версії (допити, обшуки, огляди, проведення експертизи);
2) визначення утримання обсягу тих слідчих дій, які намічено провести (які питання доцільно поставити при допиті того чи іншого свідка, перед експертами, що шукати при обшуку);
3) встановлення послідовності проведення намічених слідчих дій. Виходячи з характеру злочину та інших обставин, слідчий вирішує, які з намічених слідчих дій варто провести раніше, які пізніше. Якщо це питання при складанні плану буде недостатньо добре продуманий, то може бути допущена помилка, іноді непоправна;
4) визначення часу виробництва наміченого слідчої дії, при цьому, враховуючи, що проведення обшуку в нічний час, крім випадків, що не терплять зволікання , не допускається, а також і те, хто за наявними даними і в який час може знаходитися в місці проведення обшуку, слідчий вибирає найбільш зручний час (день, час) для проведення обшуку;
5) вибір місця проведення слідчих дій. Ясно, що огляд місця події слід проводити на місці події, відтворення обставин та обстановки події - на місці тих подій, які перевіряються дослідним шляхом. Однак нерідко важко вирішити питання, де провести ту чи іншу слідчу дію, в одному випадку допит доцільно провести вдома у свідка, в іншому - в школі, в третьому

- в тому місці, де відбувалися події, з приводу яких він допитується;
6) визначення кола учасників тієї чи іншої слідчої дії. При плануванні слідства у справі необхідно передбачити участь понятих, фахівців, судмедекспертів, обвинувачених, потерпілих та інших;
7) вибір науково-технічних засобів, які слід застосовувати при виробництві даної слідчої дії;
8) визначення тих документів, а також предметів, які необхідно витребувати від установ, посадових осіб та окремих громадян.

Слідчий може запланувати витребування документів оперативного або бухгалтерського обліку, довідок про стан погоди в той чи інший час у певному місці, планів будівель та іншої технічної документації;
9) визначення завдань оперативно-розшукової апарату міліції. При розслідуванні злочинів координація слідчих і оперативно-розшукових дій має важливе значення. Слідчий, плануючи слідство у справі, має передбачити, які завдання необхідно дати органам міліції для виробництва оперативно-розшукових дій.

Звичайно, це приблизний перелік питань, що становлять основнийзміст планування попереднього слідства. Причому приплануванні слідства зазначені питання можуть вирішуватися не у наведенійпослідовності, а в тому своєрідному поєднанні, яке зумовленеконкретними обставинами справи.

Форми планування різноманітні. План може бути складено не тільки вписьмовій формі. Сам процес продумування з нескладного справіобставин, які підлягають встановленню, або начерк в блокноті тактичнихприйомів виробництва того чи іншого слідчої дії - це тежсвого роду форми планування. Однак планування шляхом складанняписьмових планів слідства в цілому по справі, а також окремихслідчих дій - більш досконала форма.

Як правило, представляється недоцільним складати план слідствадо кінця розслідування або навіть на досить тривалий період. У ньому зазвичайнамічається виробництво тих слідчих дій та оперативно-розшуковихзаходів, які необхідно провести для первісної перевіркислідчих версій.

По мірі виконання частини плану слідчий з урахуванням новихобставин справи і встановлених доказів доповнює його. Нерідковиконання одних слідчих дій виключає виробництво інших,намічених тим же планів, або, навпаки, диктує необхідність з'ясуванняобставин, які раніше не передбачалися планом. Все це маєвраховувати слідчий, вносячи в план потрібні корективи. У цьому зазвичай ізнаходять своє вираження принципи динамічності планування.

Особливо важливе значення має планування слідства по складнихсправах, коли треба з'ясувати багато епізодів одного або кількохзлочинів і коли у справі є значна кількість обвинувачених. Утакому випадку рекомендується поряд з планом складати схеми за епізодами абопо учасниках злочинів. Так на кожного обвинуваченого за такими справамискладають картки, на яких вказуються епізоди злочинів, час їхвчинення, докази, що викривають даного обвинуваченого, і аркуші справи,на яких є відповідні протоколи, документи.

ВИСНОВОК

Висунення слідчих версій і планування розслідувань настількитворчий процес, що протягом усієї своєї практики слідчийпостійно вдосконалюється і межі в цьому немає. Досвідчені слідчізнають, що на перший погляд абсурдна сама версія, яка суперечить логіці,на практиці в ході розслідування кримінальної справи стають єдиноправильною моделлю, що пояснює хід подій.

Вивчення типових слідчих ситуацій вкрай важливо. З'являєтьсяможливість розробки програм для слідчого, що базуються на типовихслідчих ситуаціях. Ці програми можуть бути присвячені розслідуванняокремих видів злочинів. У них можуть бути надані методичні вказівки ірекомендації щодо організації та здійснення розслідувань злочиніводного виду або групи: дана програма виробництва окремих слідчихдій в типових слідчих ситуаціях, вироблений комплексвідповідних рекомендацій і т.д.

Для цього виявляються найбільш характерні для окремих видів (груп)злочинів типові ситуації, що складаються на різних етапах. Прицьому враховують нові способи вчинення злочинів, характерні сліди,хитрощі злочинців, їхні дії щодо маскування, а також останнідосягнення науки і техніки, які можна використовувати в боротьбі ззлочинністю.

На цій основі будуються приватні методики розслідування з включеннямв них ситуаційних версій, даються рекомендації з ситуаційногопланування, а також визначається система необхідних слідчихдій чи інших заходів. Включення типових слідчих ситуацій уприватні методики розслідування дозволяють розробити типову програмурозслідування окремих видів злочинів.

Визначення слідчої ситуації, планування розслідування іскладання слідчих версій повинно проводитися по кожній кримінальнійсправі. Так як при наглядовій виробництві прокурор або кураторконтрольно-методичного відділу слідчого управління можуть поскладеним планам простежити хід думок слідчого і напрямкирозслідування, дати вказівки та рекомендації, якщо збір доказівпроведено неякісно та не в повному обсязі.

Список використаної літератури

1. Криміналістика. МГУ, 1995.

2. Белкин Р.С. Курс радянської криміналістики. М., 1975, т. I; М.,

1977, т. Ш.

3. Герасимов І.Ф. Система процесуальних дій слідчого. -

Сб "Слідчі дії". Свердловськ, 1983.

4. Якушин С.Ю. Тактичні прийоми при розслідуванні злочинів.

Казань, 1983.

5. Салтєвський М.В. Криміналістика: у сучасному викладі юристів.

Харків, 1997.

Зміст

Введення

1 . Поняття "слідча ситуація"

2. Реалізація тактичних прийомів

3. Планування розслідування

Висновок

Список використаної літератури