Естонія-Американський Бізнес Коледж

«Cудебная психолого-психіатрична

експертиза»

Таллінн 1997

Зміст.

I. Зміст 2

II. Введення

3

III. Комплексна судова психолого-психіатрична експертиза

1. Зв'язок КСППЕ з іншими науками і областямизнань. 4

2. Переваги комплексної судової психолого -психіатричної експертизи (КСППЕ). 5
3. 3. Предмет, об'єкти та основні завдання КСППЕ. 6 4.

Призначення КСППЕ. 8
5. 5. Джерела і правила збирання фактичноїінформації. Права та обов'язки експертів. 11

6. Виробництво КСППЕ. Функції, ролі та принципи взаємодіїекспертів-псіхіаторов та експертів-психологів.

13

IV. Висновок

V. Виноски

VI. Список використаної літератури

Введення.

На початку 70-х років в галузі судової експертизи виникло новенапрям, що грунтується на досягненнях і дослідженнях психіатрії тапсихології - комплексна судова психолого-психіатрична експертиза.

Сьогодні така експертиза має величезне значення для юриспруденції.
Вона поєднує в собі використання наукових і методичних можливостейсудово-психіатричної та судово-психологічної експертизи, результатидосліджень проблем людини і, таким чином, є однією з найбільшефективних форм експертного дослідження.

1. Зв'язок КСППЕ з іншими науками і областями знань.

Виникнення комплексних експертиз - закономірний результат науково -технічного прогресу. У ході розвитку наукових знань диференціація іінтеграція наук діалектично взаємопов'язані. Перший процес безперервнопризводить до все більш вузької спеціалізації наукових знань. Другий викликаєпостійна взаємодія їх різних областей, визначає взаємнепроникнення і синтез наук.

що виникають на стиках наук нові галузі знання, розрізняючись своїмипредметами і методами, засобами плзнанія, як правило, залишаютьсяпов'язаними з базовими науками напрямами на загальний об'єкт, який урезультаті досліджується все глибше і різноманітніше. Відомо, що такевивчення одного й того самого об'єкта методами різних наук представляєсобою комплексний метод дослідження, комплексний підхід до вивчаєтьсяоб'єкту.

Одну з найбільш складних і відповідальних проблем сучасної наукискладає проблема людини. Особливе значення вона має для юриспруденції,використовує при розробці своїх наукових положень досягнення різнихрівнів знання про природу людини: від молекулярно-біологічного досоціально-психологічного. До найбільш поширеної процесуальноїформі використання цих знань відноситься судова експертиза.

Динаміка експертних наук відображає загальні тенденції розвиткувідповідних областей «материнських знань». Їх диференціація, появанових методів дослідження супроводжуються і розширенням числа судовихекспертиз. Протилежна тенеденція, що виражається в інтеграції експертнихнаук, привела до нової методологічної різновиди і процесуальній формізастосування експертних знань - до комплексних судових експертиз. Їхосновний зміст складає рішення прикордонних проблем методами суміжнихекспертних наук. 1

У ряду наук про людину чільне місце займають психологія і медицина.
Особливо слід відзначити такі конкретні науки, як психіатрія імедична психологія. Загальним об'єктом їхнього наукового вивчення єпсихіка людини, причому одна з гілок медичної психології --патопсихологія, як і психіатрія, досліджує в основному психічнупатологію. Саме на стику експертного програми психіатрії та психологіїна початку 70-х років у ВНДІ загальної та судової психіатрії ім. В. П. Сербськоговиникла комплексна судова психолого-психіатрична експертиза (КСППЕ).

2. Переваги комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (КСППЕ).

КСППЕ - це найбільш ефективна процесуальнаформа реалізації загальнонаукового комплексного підходу до експертногодослідження мають значення для справи сторін, властивостей і функціональнихособливостей психічної діяльності певної особи (підекспертного).

КСППЕ володіє основними перевагами кожної з базових експертиз.
Як і і при судово-психіатричної експертизи, при КСППЕ експертикомпетентні оцінювати нозологічну пріролду і ступінь вираженостіпсихічних відхилень, розпізнавати їх патологічний або нехворобливимхарактер. Однак, на відміну від судово-психіатричної експертизи,встановлює лише наявність або відсутність принципової здатності особидо волевиявлення, рефлексії і правильному психічному відображенню, КСППЕдозволяє більш диференційовано визначати конкретну міру проявуцієї здатності у осіб з хворобливими «прикордонними» психічнимивідхиленнями в залежності від актуального дозрівання особистості, їїструктурно-динамічних та змістовних особливостей, наявності ситуаційнихемоційних зрушень (реакцій).

Але КСППЕ не просто підсумовує можливості судово-психіатричної тасудово-психологічної експертизи. На відміну від кожної з них окремовона дозволяє встановити системні властивості досліджуваного об'єкта: виявитирезультати взаємодії комплексу психологічних і псіхопаталогіческіхфакторів, розкрити їх системні зв'язки, взаємозалежність івзаємозумовленість.

3. Предмет, об'єкти та основні завдання КСППЕ.

Судово-психіатрична і судово-псіхологоіческая експертизи в загальнійкласифікації експертних наук відносяться до одного класу і розглядаються вякості прикордонних родових експертних дисциплін. Це визначено єдиноїспрямованістю цих наук на дослідження особливостей психічногофункціонування людини.

Специфіку предмета судово-психіатричної експертизи утворюютьщо встановлюються в експертному дослідженні фактичні дані пропатологічних відхиленнях у психічному функціонуванні особи і з'ясуванняїх впливу на його можливість відображати навколишній, рефлексувати ірегулювати свої дії, перш за все - інкриміновані йому діяння.

Також, специфіку предмета КСППЕ утворює спрямованість експертногодослідження на встановлення ефекту взаємодії болючих і нехворобливих психічних факторів і визначення на основі врахування цьогосистемної якості найбільш точної і повної міри їх впливу на характерпсихічного відбиття, рефлексії та регуляції поведінки даної особи вцікавить слідчого момент. 2

КСППЕ не лише частково включає в себе зміст предметів родовихбазових експертиз, а й істотно отлтчается від них можливістюдослідження системних якості психіки, що підвищує повноту, надійність іточність експертних висновків.

КСППЕ необхідна для надійної оцінки результатів впливу вікового,емоційного і лічнностного факторів на психічне відображення і регуляціюв осіб з «прикордонними» варіантами психічного здоров'я, так як питання просистемному взаємодії предпатологіческого фону і перерахованихпсихологічних причин залишається актуальним і в цих випадках.

У теорії судової експертизи під об'єктами експертизи розуміютьзакріплені у матеріалах справи передбачені кримінально-процесуальним іцивільно-процесуальним законодавством джерела інформації.
Джерелами інформації в КСППЕ можуть бути як самі суб'єкти, так і дані простан їх психічної сфери, поведінці, отримані з іншихпроцесуальних джерел. В якості таких можуть бути названі свідченняінших свідків, потерпілих або співучасників обвинуваченого, довідки, історіїхвороби, інша медична документація, службові характеристики, актипопередніх експертиз, протоколи слідчих експериментів, долученідо справи листи, щоденники, малюнки. До об'єктів КСППЕ повинні бути віднесені іті матеріали справи, які розкривають обставини індивідуальногопсихічного розвитку обвинувачених, потерпілих або свідків, ситуацію їхкримінального або віктимна поведінка, умови та фактори, що впливають на їхвчинки.

4. Призначення КСППЕ.

Призначення будь-якої судової експертизи є потреба вспеціальних знаннях при вирішенні питань, що мають значення для справи.
Тому перша умова обгрунтованого вибору КСППЕ - правильне рішенняпитання про принципову необхідність застосування спеціальних знаньпсихіатра і медичного психолога в кожному конкретному випадку.

Друга умова - встановлення необхідності застосування спеціальнихзнань психолога і психіатра саме у формі експертизи.

Третя умова обгрунтованого призначення КСППЕ - адекватне рішенняпитання про необхідність одночасного спільного обговорення таінтегративної оцінки результатів прімерненія спеціальних психологічних іпсихіатричних знань. При відсутності такої необхідності у справіпризначаються послідовно проводяться судово-психіатрична і судово -псіхололгіческая експертизи, тобто використовується комплекс експертиз, а не
КСППЕ.

При вирішенні питання про призначення КСППЕ, крім перерахованихзмістовних ознак, повинні бути прийняті до уваги також ступіньскладності решемих завдань, їх загальна правова значущість. Іншими словами,має бути врахована наявність додаткових обставин, які роблятьза необхідне проведення максимально повних, всебічних досліджень.
Саме такими перевагами володіє комплексна експертиза.

Четверте умова - обов'язковість виключення питань, що потребуютьсуто правових оцінок, наприклад наявність в діях особи умислу, в заходипокарання з урахуванням особливостей його особистості, етичному вигляді, мотиви,цілях інкримінованих діянь.

І, нарешті, п'яте умова обгрунтованості призначення КСППЕ --постановка питань, що відповідають рівню наукової компетенції експерта,колі правочинів, теоретичних знань та досвіду КСППЕ. 3

На сучасному етапі розвитку КСППЕ до цього кола питань належатьнаступні:
1. Встановлення індивідуально-психологічних особливостей особистості подэкспертных, які перенесли нервово-психічні шкідливості та мають ознаки прикордонної психічної паталогіі, з'ясування їх впливу на поведінку в зацікавив слідчого і суд момент.
2. Встановлення у осіб з ознаками психічної паталогіі або перенесли нервово-психічні шкідливості виду з глибини емоційних реакцій в зацікавив слідчого і суд момент.

Необхідність у призначенні КСППЕ емоційних станів може виникнути тоді, коли у слідчого і суду виникає припущення, що ці стани могли вплинути на здатність суб'єкта злочину повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
3. Встановлення здатності неповнолітніх обвинувачених, які мають ознаки відставання в психічному розвитку, повністю усвідомлювати значення своїх дій і опрдедленіе, якою мірою вони здатні керувати ними.

Підставою для призначення експертизи в цих випадках є симптоми уповільненої психічного розвитку неповнолітнього. < br>4. Встановлення здатності обвинувачених, свідків і потерпілих, які перенесли ті чи інші нервово-психічні шкідливості та виявляють ознаки психічної патології, правильно сприймати що мають значення для справи обставини і давати про них правильні показання. Тут підставою для експертизи може бути наявність зовнішніх умов, що ускладнюють сприйняття й осмислення певних подій.
5. Встановлення спосоності малолітніх і неповнолітніх та інших потерпілих у справах про згвалтування, що виявляють ознаки психічних відхилень або перенесли нервово-психічні шкідливості, правильно розуміти характер і значення дій винного і чинити опір.

Підставою для призначення експертизи є пасивна поведінка потерпілої в період згвалтування, неадекватне її ставлення до того, що трапилося, заява про застосування обвіняеим засобів психологічного тиску, про що наступив, зміну стану, позбавляє можливості чинити опір.
6. Встановлення наявності в особи, імовірно покінчив життя самогубством, в період, що передував його смерті, психічного стану, що призводять до самогубства, і можливих причин виникнення цього стану. Призначенням експертизи є наявність фактичних даних про конфліктну обстановці або, навпаки, зовнішньої безмотивность суїцидальної вчинку, ознак зміни поведінки суїцидента, про прояви у нього напередодні скоєного і минулого пригніченості, відчаю, замкнутості і внутрішньої розгубленості. 4

6. 5. Джерела і правила збирання фактичної інформації.

Права та обов'язки експертів.

Відомості про об'єкт КСППЕ - обвинувачених, свідків і потерпілих --можуть бути отримані двояким шляхом: безпосередньо при експертномудослідженні названих осіб в експертній установі, в кабінеті слідчогоабо суді; або за допомогою дослідження матеріалів кримінальної справи,що містять інформацію про психічний стан і поведінку підекспертного, пройого особистості, характер, індивідуальна та індивідуальних властивостях в різніперіоди життя.

Другий шлях має особливо важливе експертне значення. Він дозволяєвсебічно і об'єктивно розглянути цілісну динаміку психічногостану та особистості підекспертного, у тому числі в самий істотний длясправи момент - при здійсненні преступногодеянія.

У деяких випадках без матеріалів кримінальної справи експертна оцінкапсихічного стану досліджуваного в момент криміналу в принципінеможлива. Так, при патологічному афекті і інших тимчасових хворобливихрозлади психіки, важких черепно - мозкових травмах у моментвчинення злочину, через що мав місце порушення свідомості і явищаретроградної амнезії особа не здатна відтворювати скоєне і своєстан в період його здійснення. По суті скласти думку про неексперти можуть тільки на підставі показань свідків або потерпілих.

Для КСППЕ особливу цінність мають свідчення свідків, потерпілих,самого обвинуваченого, його співучасників, медичні характеристики, актираніше проведених експертиз протоколи слідчих експериментів,долучені до справи листи тощо. Оцінка особистості є обов'язковим,основоположним моментом будь-якої КСППЕ.

спрямована матеріали кримінальної справи на КСППЕ, слідчий перш за всеповинен подбати про досить повному освітленні в них можливо більшогочисла суб'єктивних відносин особистості: до себе, до близьких, до оточуючих, дороботи, до дозвілля, до вчиненого і т.д.

Розкривати особистість в матеріалах кримінальної справи необхідноза допомогою викладу основних діяльностей підекспертного, системи йогодомінуючих відносин, типових вчинків в тих чи інших ситуаціях,концентруючи певні мотиви.

Тільки при досить повному відображенні фактичних даних слідчимв матеріалах справи, правильному витяганні і правильної інтерпретації їхекспертами можна встановити дійсну істину по справі. Тому принедостатньому розкритті особистості досліджуваного в матеріалах справи експертможе і повинен порушити питання про необхідні доповнення, вказавши, якісаме сфери особистості потребують уточнення.

експертний Особливий інтерес і практичну важливість для КСППЕпредставляють неофіційні особисті документи та продукти творчостідосліджуваних: щоденники, замітки, записні книжки, листи, вірші, проза,мемуари, оповідання, малюнки, найбільш повно розкривають їх внутрішній світ.
Вони нерідко служать кращими інформативними джерелами, що проливають світло наособливості психічного стану досліджуваного напередодні або в моментсамогубства, дозволяють зрозуміти його причини.

Всю перераховану інформацію, що має важливе значення для КСППЕ,експерти можуть отримати тольео у вигляді відповідним чином оформленихматеріалів кримінальної справи і тільки через слідчого (суд)

При неможливості дачі висновку експерти в письмовій формі повідомляютьпро це орган, що призначив КСППЕ. Це становить одну з форм виконанняекспертами-психіатрами або експертами-психологами їх основнийпроцесуальної обов'язки - здійснювати повне, всебічне, заснованена досягнення передової науки дослідження психіки підекспертного і датиоб'єктивні, достовірні відповіді на поставлені слідчим, судом питанняв суворій відповідності зі своєю експертної компетенцією, дійснимстаном психіки досліджуваного в момент оглянутий?? я і матеріаламикримінальної справи, що характеризують психічну сферу підекспертного.

6. Виробництво КСППЕ.

Функції, роль і принципи взаємодії експертів-псіхіаторов та експертів-психологів.

Юридичною підставою виробництва КСППЕ є постановаслідчого чи ухвалу суду про призначення експертизи.

У постанові (ухвалі) про призначення КСППЕ вказуєтьсяустанова, котрому доручено її виробництво. У випадку, коли виробництво
КСППЕ доручається кільком установам, вказується, яке з них єведучим - здійснює організацію проведення експертизи та координаціюпроведених фахівцями досліджень.

При виробництві КСППЕ в одній установі експертні дослідженнядоручаються відповідним психіатричним і психологічним підрозділамз указаніяем провідного підрозділу. Його керівник здійснюєкоординацію досліджень, що проводяться і призначає провідного експерта. Привиробництві КСППЕ кількома установами комісія експертів формуєтьсякерівником редущего установи. Він же призначає провідного експерта.

Виділяються наступні періоди КСППЕ:

1. У підготовчий період експерти знайомляться з матеріаламикримінальної справи, обговорюють поставлені перд ними питання, уточнюють їхсуть, визначають кінцеві цілі і приватні завдання дослідження, намічають йогозагальний план, послідовність виконання окремих методик, встановлюютьфункції кожного експерта. Підготовчий період завершується прийняттямзагальної, узгодженої програми досліджень.

2. Дослідницький період КСППЕ складається з двох етапів:попереднього і основного. Залежно від виконання того чи іншогоетапу ролі та функції експертів-психологів та експертів-психіатріврозрізняються.

Головним змістом попереднього етапу дослідного періодускладає кваліфікація психічного стану підекспертного, івстановлення його осудності. Дослідження починається з висуненнядіагностичних «експертних гіпотез». Ініціатива і прерогатива їхформулювання тут належить експерта-психіатра. 5

Основний принцип взаємодій експертів-психологів та експертів -психіатрів на попередньому етапі полягає в послідовній змініфункцій та передачі обов'язків щодо досягнення тих чи інших проміжнихекспертних завдань на шляху до кінцевої мети КСППЕ.

Більш активну і важливу роль відіграє експерт-психолог в рішенні іншоїпервісної завдання КСППЕ - вимірі глибини психічної патології, тихчи інших психічних особливостей, з'ясуванні їх впливу на відбивні,рефлексивні і регулятивні, вольові психічні процеси і функції.
Обмінюючись інформацією з іншими членами експертної комісії, зіставляючиі вказуючи її до критеріїв поставлення, виявленими експертами - психіатрами,експерт - психолог суттєво сприяє правильному вирішенню питання.

Основною етап дослідницького періоду. Головна мета ісодержаніеосновного етапу дослідження - розробка та утриманняпроміжних висновків КСППЕ. Експерт-психіатр та експерт-психологформулюють їх окремо. Після формулювання проміжних висновків КСППЕвступає в третій, заключний період. Він у свою чергу умовнорозпадається на два етапи: остаточне співвідношення, аналіз і синтезпроміжної інформації та формулювання на цій основі остаточнихсинтетичних інтеграційних висновках, що є відповіддю на поставленіекспертам питання.

Виноски.

1. Судова медицина, «Юридична література», Москва, 1974 р.

2. Кудрявцев, М.А. «Судова психолого-психіатрична експертиза».

«Юридична література». Мфосква, 1988 р.

3. За матеріалами «Судової психолого - психіатричної експертизи».

4. За матеріалами про «Комплексної судової психолого - психіатричної експертизи».

5. «Судова медицина». «Юридична література». Москва, 1974 р.

і

Список використаної літератури.

1. М. А. Кудрявцев. «Судова псіхолго-психіатрична експертиза».

«Юридична література». Москва. 1988.

2. «Експертизи в судовій практиці». Изд-во при Київському університеті.

1987

3. Е. В. Виноградов «Експертизи на попередньому слідстві».

«Госиздат». Москва 1959

4. Р.С. Белкин «Криміналістика». МГУ. Москва, 1995 р.

5. Я.Л. Яковлев та ін Душанбе, 1989 р «Підготовка та направлення слідчим матеріалів на криміналістичну експертизу.»

6. «Судова медицина». «Юридична література» Москва, 1974 р.