План роботи
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Поняття кримінально - процесуальних відносин ... ... .... ... ... 4
Склад кримінально-процесуальних відносин ... ... ... ... ... ... 9
1. Об'єкт кримінально-процесуальних відносин ... ... ... ... ... 9
2. Суб'єкти кримінально-процесуальних відносин ... ... ... .12
Взаємозв'язок кримінально-процесуальних відносин з нормами кримінально-процесуального права ... ... ... ... ... ... .. 16
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
Введення
відносини Карно-процесуальні тісно пов'язані з поняттям кримінально --процесуального права, що регламентує умови виробництва яккримінальної справи в цілому, так і окремих слідчих і судових дій,їх зв'язок і послідовність, а також виконання яке увійшло в законну силувироку.
Всякі суспільні відносини реальні лише остільки, оскільки їхучасники здійснюють певні дії; процесуальні відносини нічимне відрізняються від інших правових відносин, хоча зміст процесуальнихдій специфічне. Інакше кажучи, складові елементи будь-якого правовідносиниєдині, хоча їхній зміст по-різному.
У процесуальному відношенні, мабуть, найяскравіше виражена чисто зовнішнясторона їх правової сутності. Суб'єкти кримінально-процесуального відносиниє такими лише тому, що це передбачено правом. Вони здійснюютьдії лише остільки, оскільки це передбачено кримінально -процесуальним кодексом, який визначив межі їх належного чи можливогоповедінки. Така обумовленість дій правовими рамками в рівніймірою відноситься як до державних органів та їх представникам, так ідо громадян.
Той факт, що дія у кримінальному процесі може виступати і якформа життя правовідносини, і як засіб його реалізації, і якюридичний факт, що породжує інші правовідносини, які не ставить його позаправовідносини, над ним або поруч з ним, а лише підкреслює динамічну ісистемну сутність кримінально-процесуальних відносин. Звісно, оскільки вдіяльності (дії) учасників процесу виражається якіснасутність правовідносини, зовні дії виступають досить яскраво, але цеаж ніяк не означає, що процесуальна діяльність може бути винесена замежі врегульованих правом суспільних відносин.
Сказане, однак, не позбавляє можливості визнати, що дія,будучи ядром, змістом регульованого суспільних відносин,представляє собою головний елемент правовідносини. Тому є підставипогодитися з тим, що ставлення не знаходиться десь поза або наддіючими людьми, але знаходить свою реальність у певних діяхлюдей, що суспільні відносини, що є предметом правовогорегулювання, у всіх випадках і виключно є відносинамидіючих людей.
I. Поняття кримінально-процесуальних відносин
Кримінально-процесуальні відносини - це ті відносини, якірегламентуються нормами кримінально-процесуального права, що встановлюєпевні права та відповідні їм обов'язки беруть участь у процесідержавних органів, посадових осіб, громадських організацій таокремих громадян.
Кримінально-процесуальні відносини є частиною процесуальнихвідносин, які можна характеризувати, наступним чином:
1) процесуальні відносини можуть існувати не інакше як у форміправових;
2) в процесі реалізації процесуальних відносин застосовуються нетільки норми процесуального, а й норми матеріального права;
3) для всіх процесуальних відносин у сукупності існує загальнийоб'єкт, для кожного індивідуального правовідносини - спеціальний об'єкт;
4) процесуальним відносинам властиві системність імножинність;
5) процесуальні правовідносини многосуб'ектни.
Поряд з властивостями, притаманними всіх процесуальних відносин і по -різному виявляються у різних видах процесуальних відносин (кримінально -процесуальних, цивільних процесуальних), існують особливі ознаки
(властивості, особливості), властиві лише кожному виду процесуальнихвідносин.
До ознак, властивим кримінально-процесуальним відносинам відносятьсянаступні:
1) кримінально-процесуальні відносини відіграють службову роль повідношенню до кримінальних матеріальним правових відносин, що обумовленотим, що перші є засобом встановлення другого;
2) усім кримінально-процесуальним відносинам в сукупності і кожному зних окремо властиво публічно-правове начало;
3) руху і розвитку кримінально-процесуальних правових громадськихвідносин властивий багато стадійний характер;
4) кримінально-процесуальні правовідносини змінюються, кримінальніматеріальні правові суспільні відносини стабільні;
5) склад центрального кримінально-процесуального відносини обумовленийвідповідними компонентами матеріального правовідносини;
6) кримінально-правові відносини неперервні (перманентні); кримінально -процесуальні відносини можуть бути переривчастими (дискретними).
На відміну від матеріальних правовідносин, кожне з яких можеіснувати саме по собі, процесуальні відносини існують лише всистемі, вони пов'язані між собою, взаємообумовлені.
Підкреслюючи множинність відносин, що складаються на різних етапахкримінального судочинства, необхідно завжди мати на увазі, що цівідносини не розрізнені, а взаємопов'язані і взаємозумовлені: одні змінюютьінші, які в свою чергу викликають до життя інші відносини. Наприклад,відношення між слідчим і обвинуваченим, являючи собою, результатфункціонування комплексу процесуальних відносин, породжує безлічінших відносин: між слідчим та обвинуваченим, між слідчим ізахисником обвинуваченого, між прокурором і слідчим, між захисником іпрокурором і т. п. Такий тісний взаємозв'язок і залежність процесуальнихвідносин дозволяє зробити висновок про наявність у кримінальному судочинствісистеми кримінально-процесуальних відносин.
У зв'язку з цим хотілося б відзначити наступне. Наприклад, громадянськомупроцесу не властива багатостадійного в тій мірі, в якій вона властивакримінального судочинства. Ні в цивільному процесі стадій збудженнякримінальної справи, дізнання та попереднього слідства, віддання до суду. Учинності цим суб'єктом всіх процесуальних відносин є однапредставник влади - суд (у кримінально-процесуальних відносинах суб'єктомможе бути суд, слідчий, начальник слідчого відділу, прокурор,особа, яка провадить дізнання).
Викладене дозволяє зробити висновок про неприпустимість автоматичногоперенесення розглянутій конструкції в область кримінального процесу.
У процесі кримінального судочинства функціонує безлічвідносин. Будучи індивідуалізовано, кожне з них відіграє певнуроль у загальній системі кримінально-процесуальних відносин. До системи окреміправовідносини об'єднує загальний об'єкт, тобто зміст матеріально -правового відношення. Вимоги ст. ст. 3, 19, 73, 90, 136, 196, 247. і т.п. досить виразно переконують у цьому: акцентуючи увагу нанеобхідності встановити склад злочину, вони тим самим наказуютьвстановити кримінально-правове відношення. Саме це, а не абстрактна ідеяєдиного кримінально-процесуального відносини об'єднує процесуальнівідносини в систему.
Сказане, однак, не означає, що кожне з складових цієї системине має самостійного значення. Більше того, кожне процесуальневідношення має тільки йому властиві зміст, об'єкт і суб'єктний склад.
Відповідно до цього ми вважаємо методологічно виправданою спробукласифікувати ці відносини:
1) відносини між органом влади і обвинуваченим (підсудним);
2) відносини між органами влади в сфері кримінального судочинства
(між слідчим і органом дізнання, прокурором і слідчим, судом іпрокурором і т. п.);
3) відносини між органами влади, з одного боку, та особами,захищають свої процесуальні чи інші інтереси в кримінальному процесі, атакож їх захисниками або представниками - з іншого;
4) відносини органів влади зі свідками та експертами, тобто особами,залучаються до сфери судочинства з урахуванням їх можливості дати свідчення
(висновок);
5) відносини між органами влади та іншими громадянами (фахівцями,понятими, перекладачами і т. п.);
6) відносини між органами влади та представниками державнихорганізацій (працівники установ зв'язку при накладанні арешту накореспонденцію; представники домоуправління або установи за місцемпроведення обшуку; представники виправно-трудових установ і т.п.);
7) відносини між органами влади та представниками громадськості тагромадськими організаціями (комісії у справах неповнолітніх та їхпредставники, спостережні комісії та їх представники, громадськіобвинувачі та громадські захисники, інші громадські організації,колективи трудящих).
З цього кола представляється правомірним виділити центральнеправовідносини. Таким є відношення між обвинуваченим ідержавними органами влади в процесі провадження у кримінальнійсправі, злочинні дії якого складають предмет кримінальногопереслідування та судового розгляду. Усі інші правовідносини,що виникають і розвиваються в кримінальному процесі, підпорядковані, в кінцевомурахунку, найбільш правильним, що відповідає інтересам правосуддя розвиткусаме цього, стрижневого правовідносини.
До винесення постанови про притягнення особи в якості обвинуваченогослідчий (і орган дізнання) спрямовують свою діяльність саме до того,щоб встановити, хто і яке скоїв злочин. Встановивши це,слідчий (орган дізнання) виносить постанову про притягнення особи вяк обвинуваченого, формулюючи своє уявлення про зміст іхарактер кримінально-правового відношення. У встановленні цього відносини іполягає весь сенс кримінально-процесуальних відносин. У процесіпровадження у справі може змінюватися та уточнюватися зміст кримінально -процесуального відносини між органом влади та обвинуваченим, поки що, вЗрештою, через їх посередництво суд не зробить у вироку висновку пронаявності кримінально-правового відношення або про його відсутність абоневстановлення (не доведеності).
При дослідженні кримінально-процесуальних відносин, при визначеннісутності, змісту, об'єкта та напрямки їх розвитку необхідновраховувати їх тісний зв'язок з відповідними компонентами кримінально -правового відношення. При цьому ключове значення приділяється кримінально -правовому відношенню.
детермінованість кримінально-процесуальних відносин відносинамиматеріальними означає, що перші виникають тоді і остільки, коли іоскільки є потреба встановлення і, подальшої реалізаціїкримінально-правових відносин. Інакше кажучи, якщо кримінально-правові відносинивиникають з моменту вчинення злочину, то кримінально-процесуальнівідносини - лише після того, як державні органи отримують інформаціюпро підготовлюваний, скоєному або нібито скоєний злочин. При цьому,як правило, неминучий розрив у часі між виникненням кримінально -правового (момент вчинення злочину) та кримінально-процесуального
(момент отримання інформації про скоєний злочин) відносин.
Якщо злочином заподіяно матеріальну шкоду, то це викликає нетільки кримінально-правові, але й цивільно-правові відносини. З огляду на те,що доказування цивільного позову в кримінальному процесі проводиться заправилами КПК (ст. ст. 120-121 КПК Р.М.), кримінально-процесуальні відносинив цих випадках є засобом встановлення не тільки кримінальних, але йцивільних правовідносин.
На час розслідування кримінально-правове відношення вже склалося, йогоформування відбувається в момент виникнення. Воно існує об'єктивно.
Тому ні слідчий, ні суд не можуть, ні «розвернути» його, ні
«Уточнити», ні «конкретизувати». У слідчого, органу дізнання,прокурора і суду можуть бути повні або уривчасті (часткові) поданняпро кримінальну правовідносинах, можуть бути більш-менш конкретні знання проньому; ці знання в процесі провадження у справі уточнюються, змінюються. Алезміна подання (суб'єктивного переконання) про кримінально-правовомувідношенні не може його ні змінити, ні уточнити, ні розгорнути, ніконкретизувати.
Сказане не виключає, що процесуальні відносини можуть виникати ірозвиватися і за відсутності кримінально-правових. Але це - виняток, а неправило, свідчить не про закономірності, а про наявність помилок припорушення, розслідуванні або судовому розгляді справи.
Характер і зміст кримінально-процесуальних відносин змінюються,Відповідно, з чим в процесі провадження у справі може неодноразовозмінюватися подання слідчого або суду про утримання кримінально -правового відносини, у зв'язку з яким вони виникли.
Зміна обсягу знань про кримінально-правовому відношенні неминучепризводить до зміни обвинувачення, а отже, і утримання центральнихкримінально-процесуальних відносин (між слідчим чи судом, з одногобоку, і обвинуваченим - з іншого). Це також викликає трансформацію прав іобов'язків, так як зміна обвинувачення породжує або припиняєвідомі правомочності державних органів (можливість зміни запобіжногозаходу, зміна підсудності або підслідності; обов'язковістьучасті у справі прокурора або захисника, перекладача і т. п.).
Центральні кримінально-процесуальні відносини характеризуються наявністюдекількох процесуальних рубежів, при проходженні через які їхзміст може бути уточнено або змінено. Такими, зокрема,є:
. пред'явлення (або перепред'явленіе) обвинувачення;
. затвердження обвинувального висновку;
. віддання під суд; винесення вироку, касаційного визначення і визначення (постанови) наглядової інстанції.
У кримінальному процесі, як і в будь-якій іншій сфері правовогорегулювання, один суб'єкт (посадова особа чи громадянин) можереалізувати свої права лише у випадку, якщо інший суб'єкт при цьомунаділяється відповідними обов'язками. Потерпілий може використовуватиправо на заяву клопотань лише в тому випадку, якщо на слідчого, суд,прокурора покладено обов'язок їх розглянути. Свідок може реалізуватиправо власноручно записати свідчення на попередньому слідстві, якщослідчий роз'яснить йому це право і забезпечить можливість йогоздійснення. В усіх наведених, як і в інших, випадках кримінально -процесуальний закон виходить з того, що правам одного суб'єктаправовідносин відповідають обов'язки іншого.
Динамічність кримінально-процесуальних відносин виявляється ще в одномуаспекті. За час існування одного і того ж кримінально-правовоговідносини процесуальні відносини можуть (і до того ж неодноразово)припинятися і знову відновлюватися. Це може мати місце принеобгрунтоване припинення кримінальної справи; при виявленні новихобставин, що істотно впливають на вирішення питання про кримінальнувідповідальності, в період реалізації кримінально-правового відношення, тобтопісля вступу в силу обвинувального вироку; при необхідностізмінити обсяг кримінальної відповідальності в порядку умовно-достроковогозвільнення від покарання, звільнення від покарання через хворобу, достроковогозняття судимості тощо
Таким чином, кримінально-правове ставлення існує безперервно,кримінально-процесуальні відносини можуть мати переривчастий (дискретний)характер.
II. Склад кримінально-процесуальних відносин
Об'єкт кримінально-процесуальних відносин
Кримінально-процесуальні правовідносини необхідні для реалізації завданькримінального процесу. Розглядаючи їх як форму реалізації кримінально-правовихвідносин, недостатньо зупинитися лише на процесуальних актах,виражають підсумки функціонування тих чи інших (в даному випадку кримінально -процесуальних) суспільних відносин. Необхідно простежити співвідношенняокремих елементів процесуальних і матеріальних відносин.
Кримінально-процесуальні відносини можна розглядати у двох аспектах.
Це, по-перше, система або сукупність виникають у процесіпровадження у кримінальній справі численних суспільних відносин,складових сутньогоость кримінального процесу. По - друге, це одиничніпроцесуальні відносини.
Цілком очевидно, що спрямованість всієї сукупності розглянутихсуспільних відносин і кожного окремого збігається лише в кінцевомупідсумку. Тому видається цілком обгрунтованим визнання двох об'єктівпроцесуальних відносин - загального та спеціального (і в тому і в іншомувипадках під об'єктом розуміється те, з приводу чого або у зв'язку з чимздійснюються дії суб'єктів правовідносин).
Спеціальним об'єктом (тобто об'єктом окремого, одиничного кримінально -процесуального відносини) є очікуваний результат поведінкиучасників кожного конкретного відносини. Іншими словами, спеціальний об'єкт
- Все те, з приводу чого або заради чого виникає окреме правовідносини.
Такими спеціальними об'єктами можуть бути:
. припинення ухилення обвинуваченого або підозрюваного від слідства або суду;
. забезпечення відшкодування завданої злочином шкоди;
. пізнання (або неопознаніе) пред'явленого для впізнання предмета;
. задоволення заявленого клопотання;
. скасування прокурором за скаргою потерпілого необгрунтованого постанови слідчого про закриття кримінальної справи і т.п.
Однак, вивчаючи кримінально-процесуальні правовідносини, потрібно враховуватине лише спеціальні, а й загальний об'єкт.
Кримінально-процесуальні відносини завжди складаються у зв'язку звідносинами кримінально-правовими і з приводу цих відносин. Хотілося бтільки домовитися про те, що це правильно лише в кінцевому рахунку: вступаючи вокремі правовідносини, деякі суб'єкти (свідки, перекладачі,поняті, спеціалісти та ін) можуть і не усвідомлювати зв'язку з цим.
Спрямованість кримінально-процесуальних відносин не завждивизначається інтересами власне процесуального характеру і тількичерез них - інтересом кримінально-правового характеру. Спрямованістьсуспільних відносин визначається тим, у зв'язку з чим або в ім'я чого вониіснують. Процесуальні відносини позбавлені всякого сенсу, якщо вони
«Живуть» в ім'я власних інтересів. Інтереси матеріальні іпроцесуальні при виробництві по кримінальній справі так переплітаються
(співпадаючи в кінцевому підсумку), що спроба протиставити їх таїть небезпекупротиставити форму (кримінально-процесуальні відносини) змісту
(кримінально-правові відносини). Послідовним, буде твердження, щоматеріальні інтереси досягаються за посередництвом процесуальних.
Завдання кримінального судочинства, так само як і цілі всієї сукупностікримінально-процесуальних правовідносин, знаходять дозвіл і вираження ввироку.
Отже, ми приходимо до висновку, що змістом кримінально-процесуальнихправовідносин є дії, формою - права (правомочності) таобов'язки.
Висловлену становище аж ніяк не суперечить тому, що дія можевиступати в якості юридичного факту, з яким пов'язане виникненняодного або декількох кримінально-процесуальних правовідносинах. Наприклад, врезультаті функціонування сукупності більшого чи меншого числакримінально-процесуальних правовідносин слідчий приходить до висновку пронаявності достатніх доказів, що дають підставу для пред'явленнязвинувачення у скоєнні злочину. У зв'язку з цим він виноситьпостанову про притягнення особи в якості обвинуваченого. Вчиненнядії - винесення постанови про притягнення особи в якостіобвинуваченого - юридичний факт, що породжує різні кримінально -процесуальні відносини між слідчим та обвинуваченим, слідчим тазахисником, слідчим і прокурором. Те ж саме можна сказати і продіях слідчого за призначенням експертизи, визнання особи потерпілим,цивільним позивачем, припинення справи і т. п. Але процесуальні дії якюридичні факти в той же час є і діями по здійсненнюпроцесуальних прав та юридичних обов'язків. За допомогою виконанняодних і тих же дій, таким чином, реалізуються процесуальні права іобов'язки, і викликаються до життя інші, нові процесуальніправовідносини.
Включення всіх дій, що здійснюються в рамках кримінально-процесуальнихправовідносин, у зміст останніх не означає, що дія, що викликалодо життя інше відношення, стає змістом останнього, воно може бутизмістом іншого право відносини.
Підкреслюючи, що до складу кримінально-процесуальних правовідносин включаютьсяусі процесуальні дії, мається на увазі як дії державнихорганів (слідчого, прокурора; особи, яка провадить дізнання; начальникаслідчого відділу; суду; судді), так і дії всіх інших учасниківкримінального процесу, наділених суб'єктивними процесуальними правами іобов'язками і здатних вступати в кримінально-процесуальні відносини
(обвинувачуваний, підозрюваний, потерпілий, цивільний позивач, цивільнийвідповідач, захисник, представник, експерт та ін)
Однак оскільки в кримінально-процесуальних відносинах завжди бере участьпредставник влади, якому в рамках правовідносини належить головнароль, природно, в системі проведених дій провідне місце належитьсаме тим з них, які проводяться державним органом. Діїдержавних органів у літературі іноді називають кримінально-процесуальноїдіяльністю у вузькому сенсі на відміну від діяльності в широкому розумінні,тобто від дій, що здійснюються всіма учасниками кримінального судочинства упроцесі реалізації прав і виконання обов'язків.
Що стосується зовнішньої форми правового відносини, то вона цілком і легковіддільна від змісту і являє собою порядок та послідовністьздійснення дій.
Суб'єкти кримінально-процесуальних відносин.
Суб'єкти - необхідний елемент кожного правовідносини (як і взагалібудь-якого суспільних відносин). Кримінально-процесуальним відносинам нарізних стадіях судочинства властивий різний коло суб'єктів.
Не можна погодитися з твердженням, що між учасниками кримінальнихматеріальних і процесуальних відносин немає різниці. Незважаючи на те що вяк обвинувачені, як правило, залучаються особи, дійсноякі вчинили злочин, матеріальні та процесуальні правовідносиниототожнювати не можна.
Також неможливо повністю погодитися з твердженням, що суб'єкткримінально-процесуальних відносин може і не співпасти з суб'єктомкримінальної правовідносини, тому що в результаті помилки, допущеної органамирозслідування і судом, може бути запідозрено, притягнуто до відповідальностіі навіть засуджено невинні обличчя.
Зі сказаного випливає, що якщо підозра виявилося обгрунтованим,пред'явлене звинувачення підтвердилося, а обвинувачений потім засуджений, тосуб'єкти матеріальних та процесуальних відносин співпадуть. УНасправді різниця між суб'єктами правовідносин є, і притомувельми істотна. По-перше, в кримінально-процесуальних відносинахдержава не виступає в якості суб'єкта правовідносин, від іменідержави виступає його орган (суд, слідчий, орган дізнання, прокурорта ін.) По-друге, в кримінально-процесуальних відносинах немає злочинця
(особу, яка дійсно вчинила злочин), а є підсудний,обвинувачуваний, підозрюваний. По-третє, крім основних (центральних)суб'єктів правовідносин (представник держави і обвинувачений)існує безліч інших, які вступають в різні процесуальнівідносини.
Вчиняючи злочин, особа порушує заборони, встановленідержавою, і тим самим у нього виникають обов'язки перед державою,закони якого воно порушило. Тому держава (і тільки держава)є суб'єктом кримінальної матеріального правовідносини. Але державаяк суб'єкт права і правовідносини не може реалізувати свої права (іобов'язки) по відношенню до злочинця інакше як через кримінально -процесуальні правовідносини. У силу цього об'єкт матеріальногоправовідносини реалізується через об'єкт процесуальних відносин.
Аналогічний процес трансформації відбувається з суб'єктом правовідносин.
Коли у відносини з обвинуваченим «замість» держави набуває йогопредставник, відбувається не «уточнення» органу держави, аопосередкування одного суб'єкта іншим, викликане «народженням» кримінально -процесуальних відносин.
Учасники кримінально-процесуальних відносин різні за своєю правовоюприроді, як різну їх роль у сфері кримінального судочинства, що всвою чергу визначає характер і обсяг їх прав та обов'язків. Колосуб'єктів кримінально-процесуальних відносин значно ширше коласуб'єктів матеріальних правовідносин.
У силу публічно-правового початку, притаманного кримінальнійсудочинства, специфічною особливістю кожного кримінально -процесуального відносини є участь у ньому представникадержавної влади (слідчий, прокурор, суд). Без владного початку вкримінально-процесуальних відносинах неможливий розвиток кримінальноїсудочинства, досягнення поставлених перед ним завдань. Так, владніповноваження проявляються при застосуванні заходів процесуального примусу,припинення кримінальної справи або його направлення до суду, принесенняпрокурором протесту на вирок, скасування постанови слідчого і т. п.
Носіями цих владних повноважень є на попередньомуслідстві і дізнанні слідчий, начальник слідчого відділу, обличчяяка провадить дізнання, прокурор; у стадії віддання до суду - суд або суддя; всудовому розгляді, при розгляді справи в касаційній і наглядовоїінстанціях - суд.
Зазвичай в кримінально-процесуальному правовідносинах бере участь одинносій владних повноважень. У цьому можна переконатися, аналізуючиправовідносини, що існують між слідчим і експертом; особоюпровадить дізнання, і підозрюваним або свідком; прокурором іпотерпілим, який оскаржив постанову слідчого.
Існують і такі правовідносини, в яких обидва суб'єкта єпредставниками влади. До їхнього числа можна віднести процесуальніправовідносини, що існують між слідчим і органом дізнання (ст. ст.
38, 101 КПК Р.М.); між слідчим і начальником слідчого відділу
(ст. 362 КПК Р.М.); між прокурором та органом дізнання (ст. ст. 40, 98 КПК
Р.М.). Причому для цих процесуальних відносин є специфічним, що виразникомвладного початку є лише один суб'єкт - представник органудержавної влади.
Жоден з учасників кримінально-процесуальних правовідносин позапрямий і конкретного зв'язку з представником держави (слідчим;особою, яка провадить дізнання; прокурором; судом) не може реалізувати своїправа і виконати покладені на нього обов'язки. Тому представникдержавного органу - обов'язковий учасник всіх цих відносин.
Кримінально-процесуальні відносини носять многосуб'ектний характер. Упроцесі немає двох однакових учасників процесу. Однак при всій відмінностіпроцесуального положення учасників процесу є підстави для їхподілу на певні групи.
1) представники органів державної влади (суд, суддя,слідчий, особа яка провадить дізнання, начальник слідчого відділу,прокурор);
2) особи, які мають у кримінальному процесі правової інтерес (підозрюваний,обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач);
3) захисники та представники осіб, перелічених у пункті другому;
4) громадські обвинувачі та громадські захисники; < p> 5) особи, участь яких обумовлено тим, що їх показання абоув'язнення є джерелами доказів (свідки, експерти);
6) особи, які виконують допоміжні завдання: фахівці, перекладачі,поняті, статисти (особи, серед яких знаходиться особа, що пред'являється длявпізнання), секретар судового засідання;
7) особи, які беруть участь у справі у зв'язку з обранням запобіжного заходу
(поручитель, заставодавець);
8) громадяни, керівники установ і організацій, громадськіорганізації та їх представники, які беруть участь при проведенні або у зв'язку зпроведенням окремих процесуальних дій (особи, у яких здійснюєтьсяобшук, виїмка, огляд; особи, присутність яких передбачено припроведенні обшуку або виїмки; особи, на листування яких накладено арешт;особи, яким описане майно передано на зберігання, і т. п.);
9) представники місць позбавлення волі при вирішенні процесуальнихпитань у стадії виконання вироку (про зміну режимів змісту, проумовно-дострокове звільнення і т. д.);
10) представники громадськості в стадії виконання вироку
(спостережних комісій, комісій у справах неповнолітніх та ін.)
Вступаючи в кримінально-процесуальні відносини, що всі перерахованісуб'єкти (учасники кримінального процесу) реалізують процесуальні права іобов'язки. Чи не однакова їх роль у кримінальному судочинстві, різнаступінь їх впливу на перебіг і кінцевий результат кримінального процесу.
Відповідно до цього далеко не однаковий обсяг їх правомочностей. Одні з нихберуть участь у процесі нетривалий час, інші - епізодично, третій
- У двох або кількох стадіях кримінального судочинства. Більшістьсуб'єктів кримінально-процесуальних правовідносин не мають особистогоматеріального чи процесуального інтересу. Інші такий інтерес мають
(обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач і відповідач, захисники іпредставники), і закон наділяє їх правами для відстоювання законногоінтересу. Головна ж роль у кримінальному процесі належить державниморганам та посадовим особам, відповідальним за кримінальну справу (суд, суддя,прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, особа, яка провадитьдізнання), які наділені правом застосування норм закону та прийняттярішень у кримінальній справі.
Від цих осіб у вирішальній мірі залежить рух справи, його результат, відцих осіб залежить можливість реалізації прав іншими учасниками процесу.
Тому закон їх зобов'язав не тільки роз'яснювати права обвинуваченому,потерпілому та іншим беруть участь у справі особам, а й забезпечити можливістьздійснення цих прав (ст. ст. 51, 123, 243, 244, 245, 246 КПК Р.М.).
Державні органи взаємодіють між собою і з іншимиучасниками процесу. Дії учасників кримінального судочинствавзаємопов'язані і протікають у рамках регульованих нормами кримінально -процесуального права суспільних відносин. Суб'єктами цих кримінально -процесуальних відносин, є всі особи, що володіють процесуальнимиправами та обов'язками. Той чи інший суб'єкт може бути учасником одногоабо декількох процесуальних правовідносин.
При цьому учасники кримінально-процесуальних правовідносин поза прямою іконкретного зв'язку з представником держави (слідчим, особою,провадить дізнання, прокурором, судом) не можуть реалізувати свої права івиконувати покладені на них обов'язки. Тому представник влади,відповідальний за кримінальну справу, - обов'язковий учасник кримінально -процесуальних відносин.
III. Взаємозв'язок кримінально-процесуальних відносин з нормами кримінально-процесуального права
Кримінально-процесуальні правовідносини мають найближчу зв'язок з нормамикримінально-процесуального права. У сфері кримінального судочинства знаходитьповне підтвердження положення: «Правовідносини - це норма в її дію,у її здійсненні. Освіта прав і обов'язків, правовідносинозначає реалізацію норми права в житті суспільства ».
У самому загальному вигляді кримінально-процесуальна норма, як і всяка іншаправова норма, являє собою не що інше, як правило поведінкилюдей. Слово «правило» не має сенсу, коли не зазначений об'єкт програмиправила. Відносно права таким об'єктом може бути тількилюдську поведінку. Відповідно до цього кожна норма кримінально -процесуального права в кінцевому підсумку спрямована на регулюванняповедінки державних органів, посадових осіб, громадян тапредставників громадськості у сфері кримінального судочинства.
Кримінально-процесуальна норма являє собою первісну,вихідну «клітинку» кримінально-процесуального права, з яких складаютьсяправові інститути і галузь кримінально-процесуального права. Перебуваючи вспіввідношенні з галуззю права як окреме і загальне, кожна норма становитьєдність загального і одиничного, засноване на тому, що пов'язує закономірновсю сукупність норм в історично певну систему права.
Норми кримінально-процесуального пр?? ва завжди представляють приписидержави в особі її вищих органів. Ці приписи (дозволу абозаборони) містяться лише в нормах закону (ст. 1 КПК Р.М.), тобто внормативних актах, які мають вищу юридичну силу. Як і іншіправові норми, вони носять владний і загальнообов'язковий характер.
Загальнообов'язковості кримінально-процесуальних норм полягає в тому, що вонипоширюються на необмежену кількість випадків, однотипних абооднорідних за своїм характером, що всі вони розраховані на неодноразовезастосування.
Правила поводження, сформульовані, наприклад, у ст. 47 УПК Р.М.,поширюються на, потерпілих, але не поширюються на обвинувачених,свідків, спеціалістів і т. п. При цьому приписи ст. 47 УПК Р.Мпоширюються на всіх потерпілих від злочинів громадян: як на тих,яким вже завдано шкоди, так і на тих, кому він може бути заподіянамайбутньому. Правила ст. 47 УПК Р.М. адресовані кожному потерпілому незалежновід характеру злочину, категорії кримінальної справи, його підслідностіабо підсудності.
Тут слід, однак, уточнити: у справах так званого приватногозвинувачення обсяг прав потерпілого ширше, ніж по всіх інших справах (ст. 47
УПК Р.М.). У справах про злочини, в яких попереднє слідствоне обов'язково, потерпілий має можливість ознайомитися з матеріаламисправи не після закінчення розслідування, а після віддання обвинуваченого до суду (ст.ст. 102, 177 КПК Р.М.).
загальнообов'язковості кримінально-процесуальної норми, звичайно, неозначає, що кожна норма поширюється на всіх учасників процесу зкримінальній справі. Норми кримінально-процесуального права охоплюють не всіхучасників кримінального судочинства, а тільки тих, яких вонибезпосередньо стосуються. Правила поведінки, на приклад, обвинуваченого непоширюються на інших учасників кримінального судочинства,громадянин не може самостійно реалізувати свої права без участі в цьомудержавного органу або його представника (суду, прокурора,слідчий, особа, яка провадить дізнання). Саме тому правилами ст. 51
УПК Р.М. на суд, прокурора, слідчого і особа, яка провадить дізнання,покладені обов'язки роз'яснити беруть участь у справі особам їхні права ізабезпечити можливість здійснення цих прав.
Положення, передбачені ст. 42 УПК Р.М., хоча і адресованібезпосередньо обвинуваченому, мають також безпосереднє відношення дослідчому та іншим перерахованим вище державним органам. Це ізрозуміло, так як суб'єктивні права одного учасника (у цьому випадкуобвинуваченого) можуть бути реалізовані лише в тому випадку, якщо їмвідповідають обов'язки іншого участника (наприклад, слідчого).
У розглянутих випадках, як бачимо, норми кримінально-процесуальногоправа, що містяться у ст. 42 і 47 КПК, діють неоднаково: в одномувипадку за прямою адресою, тобто безпосередньо поширюються на осіб, длярегулювання поведінки яких вони створені; у другому випадку адресатвизначається за допомогою іншої норми, сформульованої в ст. 51 УПК Р.М
