Вступ

Гостра необхідність посилення боротьби зі злочинністю стимулює пошук нових криміналістичних методів і засобів криміналістики як для розкриття найбільш небезпечних злочинів, так і для збирання і дослідження джерел доказів, що мають істотне значення для успішного розслідування та судового розгляду кримінальних справ.

Сучасний рівень розвитку природничих наук, у тому числі біології та хімії як найбільш перспективних сфер наукового пізнання, створює можливість прикладного застосування швидко розвиваються методів природознавства у встановленні індивідуалізують ознак людини по слідах біологічного походження. Все зростаюче доказового значення ідентифікаційних судових експертиз, із застосуванням біологічних, біосенсорних, психофізіологічних, біохімічних, імунохімічних методів знаходить відображення в практиці правоохоронної діяльності. В експертну практику останніх десятиліть запроваджено широкий спектр наукомістких і високотехнологічних методів дослідження, в тому числі для виробництва судово-біологічних експертиз.

вчиняються злочини в Російській Федерації нерідко носять характер добре організованих, що змушує криміналістів вишукувати нетрадиційні засоби і методи для використання в їх розкритті та розслідуванні. Встановлення особи, який залишив свої сліди на місці події, при цьому займає центральне місце в теорії криміналістичної ідентифікації і в методиці розслідування злочинів.

Ідентифікація суб'єкта по залишених їм запахових слідах зв'язана з гострим дефіцитом інформації, придатної для візуального аналізу. Криміналісти особливо цінними є сліди, які не можуть бути стерті або замасковані самим следообразующего суб'єктом. Враховуючи, що запахових сліди суб'єкта візуально не виявляються, а кількісний вміст речовин у цих слідах не піддається зважування та аналізу приладовим методами, такі сліди часто розглядають і як різновид мікрооб'єктів.

Особливість криміналістичного дослідження запахових слідів людини біосенсорні ольфакторним методом полягає в специфічності досліджуваних об'єктів - запахових слідів (слідів пахучих речовин) і у використанні нетрадиційного для криміналістів засоби дослідження - нюху і рефлексії спеціально навчених собак.

Нюхові здібності собак, вироблені в ході еволюції, широко застосовувалися і використовуються в оперативно-розшукових заходах: пошуку та затримання злочинців по «гарячих» слідах, відшуканні прихованих предметів, для їх "впізнавання" по заданому собаці запаху перевіряються осіб (при проведенні оперативного заходу - кінологічної вибірки). Спеціально підготовлені собаки, крім того, в останні десятиліття використовуються співробітниками органів внутрішніх справ при розшуку прихованих трупів (у тому числі, похованих у землі), пошуку зброї, наркотичних засобів та вибухових речовин.

В експертних дослідженнях, крім спеціальної підготовки собак на пошук індивідуального запаху людини, їх застосування регламентується спеціально розробленими методиками, в яких тварині відведена роль біодетектора індивідуалізують людини пахучих речовин, тобто техніко-криміналістичного засоби дослідження.

Ольфакторний метод все активніше впроваджується в практику експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ Російської Федерації, він вже довів свою перспективність при розслідуванні особливо небезпечних злочинів [1] .

Достовірність експертних досліджень з використанням собак-детекторів визначається методичними принципами проведення досліджень, де нюховий аналізатор і рефлексія тварини є одним із засобів дослідження. Методика експертного ольфакторного дослідження включає в себе цілу систему заходів, що забезпечують достовірність одержуваних з її допомогою результатів. При цьому, проведені в ЕКЦ МВС Росії статистичні розрахунки [2] характеризують достовірність результатів, отриманих з використанням ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини в судовій експертизі, як можна порівняти з надійністю результатів сучасних інструментальних методів аналізу (помилка при категоричне позитивному висновку про наявність на досліджуваному об'єкті запахових слідів конкретної особи із застосуванням в дослідженні не менше трьох тварин не перевищує величину 1,02 • 10 -8 , з застосуванням чотирьох тварин - 2 • 10 -11 ), а іноді і перевершує їх.

Керівництвом МВС Росії додаються зусилля з розширення практики використання ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини в розслідуванні злочинів. Результати ідентифікаційних та діагностичних досліджень запахових слідів людини, що виконуються фахівцями Експертно-криміналістичного центру (ЕКЦ) МВС Росії, вже понад двадцять років використовуються в судах як джерело доказів причетності осіб до скоєння злочинів. В даний час в шести експертно-криміналістичних підрозділах органів внутрішніх справ Росії (ЕКЦ ГУВС Волгоградської, Самарської, УВС Кіровської областей, ЕКЦ ГУВС Алтайського краю, ЕКЦ МВС Республік Татарстан і Хакасія) проводиться судова експертиза запахових слідів людини, і щорічно виконується більше 1000 експертиз і досліджень.

В даний час накопичено достатній досвід використання біосенсорні ольфакторного методу в експертних дослідженнях. Важливість подальшого розвитку ольфакторного методу аналізу запахових слідів людини підтверджується і швидким становленням даного напрямку криміналістичних досліджень за межами Росії. Дані, отримані із застосуванням службових собак, в даний час використовуються кримінальними судами багатьох європейських країн (Угорщина, Німеччина, Данія, Голландія та ін.) У Польщі, наприклад, в даний час судова експертиза запахових слідів здійснюється в 36 сертифікованих криміналістичних лабораторіях, де з 1995 р. за дорученням слідчих та кримінальних судів щорічно виконується більше 1500 таких досліджень ^[3] .

Інтерес вчених і практиків до ольфакторному методу посилює необхідність узагальнення вже накопиченого досвіду, осмислення методологічної бази і процесуальної основи судового дослідження запахових слідів людини.

Історія становлення ольфакторного дослідження запахових слідів людини в Росії і за кордоном

Ольфакторное (за допомогою нюху) дослідження запахових слідів - одна з небагатьох доступних криміналістам методів виявлення в слідах людини індивідуалізують суб'єкта характеристик. Поряд з дактилоскопії, генотіпоскопіей, фоноскопіей та іншими ідентифікаційними напрямами експертної діяльності метод ольфакторного дослідження дозволяє виявити злочинця по залишених їм запахових слідах. В даний час методичні розробки фахівців МВС Росії, дають можливість здійснювати дослідження запахових слідів людини в державних експертно-криміналістичних підрозділах. Організація і проведення таких досліджень поза ЕКЦ органів внутрішніх справ неможливі через відсутність як фахівців необхідної кваліфікації, так умов для забезпечення достовірності результатів аналізу запахових об'єктів. Це підтверджується багаторічним практичним досвідом організації проведення ольфакторних досліджень у нашій країні. Тільки в експертно-криміналістичному закладі можуть бути підготовлені і успішно працювати кваліфіковані фахівці, озброєні необхідними знаннями в галузі криміналістики і судової експертизи, біології та кінології, методиками дослідження запахових слідів людини і практичним досвідом їх застосування у відповідних ситуаціях.

Питання криміналістичного використання запахових слідів людини в різний час піднімалися і розроблялися у працях Аверьянова Т.В., Бєлкіна Р.С. , Винберг А.І., Дворкина А.І., Зініна А.М., Каваліеріса А.К., Кісіна М.В., Крилова І.Ф., Лаврова В.П., Ларіна А.М., Мітрічева В.С., Масовий Т.Ф., Россинський Е.Р., Салтєвський М.В., Самойлова Г.А., Селиванова Н.А., Снеткова В.А., Строгович М.С., Шіканова В. І., Яблокова Н.П. та інших вітчизняних вчених. Не меншу увагу цій проблемі приділяли також зарубіжні вчені та фахівці у цій галузі знань: Bednarek T., Bruckner GH, De Bruin JC, Vyhnalek O., Gross G., Derda W, Janza F., Kalmus H., Most K., Neuhaus W., Petranek G., Schoon GAA, Sommerville B., Sutowski G., Szinak J., Widacki J. та багато інших. Їх дослідження внесли істотний внесок до розробки теоретичних основ і методології використання собак-детекторів в процесі реалізації методичних прийомів дослідження запахових слідів у зв'язку з розкриттям і розслідуванням злочинів. Значний внесок у розвиток ольфакторного напрямки досліджень запахових слідів людини, проведення експериментальних робіт, апробацію та вдосконалення методичної бази, організацію впровадження біосенсорні методу досліджень внесли також вітчизняні фахівці-практики: Безруков В.В., Гвахарія О.Г., Дунаєв В.П ., Ісаєв В.К., Малаховська Н.Т., Панфілов П.Б., Старовойтов В.І., стегново Т.В., Собко Г.М., Сулімов К.Т., та інші.

Представники самих різних наук і спеціальностей вивчали властивості запахових слідів людини, особливості нюху собаки як тварини макросматіка і закономірності сприйняття пахучих подразників. При цьому досліджувалися поведінку тварин, функціонування рецепторних клітин, хімічний склад секретів, фізіологія, біофізика і біохімія органів нюху. Спільними зусиллями дослідження продовжують фахівці різних профілів: біологи, фізіологи, етологія, зоопсихологія і криміналісти. Інформація про дослідження в цих галузях представлена в що одержала популярність книзі Р.Х. Райта «Наука про запахи» [4] та інших публікаціях [5] . У становленні судового дослідження запахових слідів людини можна прослідкувати наступну послідовність і наступність ідей.

Базові ідеї даного напрямку досліджень, які сприяли успішному його розвитку, представлені в працях юристів і натуралістів. Так, Г. Гросс запропонував: використовувати собак в розпізнаванні запахів; збирати, зберігати і використовувати в розслідуванні об'єкти, носії пахучих речовин; використовувати щільно закривали скляні і бляшані банки для консервації та зберігання предметів, носіїв пахучих речовин [6] . Р.М. Єркс [7] і М.М. Ладигіна-КОТС [8] у біології вважають одними з перших, хто почав використовувати в наукових дослідженнях можливості тварин для зіставлення і розпізнавання властивостей об'єктів. Використовуване в криміналістичній літературі поняття «кінологічна (одорологіческая) вибірка» - це що застосовується в побуті дресирувальників назву розробленого в зоопсихології методу вибору об'єкта з безлічі по заданому зразком [9] . Потрібно сказати, що російським криміналістам внесок зарубіжних дослідників у розглянуту область мало відомий, а тому недооцінюється. Про використання ольфакторной (тобто отриманої за допомогою нюху) інформації в розкритті та розслідуванні злочинів відомо, в основному, за публікаціями сперечалися прихильників і супротивників «криміналістичної одорологіі».

Дослідження розробників «криміналістичної одорологіі» (середина 60-х - 80-х рр. XX століття) висвітлені у вітчизняній криміналістичній літературі краще за інших. У 1964 р. на кафедрі криміналістики Вищої школи Комітету державної безпеки СРСР були розпочаті дослідження з вишукування способу ідентифікації людини за його запахових слідах. Розробки, проведені авторським колективом у складі В.В. Безрукова, А.И. Винберг, М.Г. Майорова та Р.М. Тодорова [10] , пов'язані з винаходом «приладів відбору запахів» (ПОЗ) для збору порцій повітря з запаховими слідами людини з метою їх використання в ідентифікації злочинців з допомогою службово-розшукових собак. Алгоритм такої процедури був названий авторами методом «криміналістичної одорологіі». Проте з ряду причин як теоретичного, так і прикладного характеру пропозиції розробників про впровадження цього методу в роботу правоохоронних органів не було сприйнято ні розшукової, ні слідчої практикою.

Судове дослідження пахучих речовин зі слідів людини представляється незвичайним через недоступного зору об'єкта дослідження: молекулярних кількостей суміші запашних речовин, що становлять такі сліди, і незвичного для криміналістів засоби їх виявлення - умовних рефлексів спеціалізованих собак-детекторів. Критика на адресу достовірності даних, отриманих з використанням службових собак, звучала ще з часів А. Рейсс [11] . Відома позиція з цього питання таких великих вчених, як М.С. Строгович [12] , Г.М. Миньковского, А.А. Ейсман [13] , А.М. Ларін [14] . В їх роботах також заперечується можливість надання результатами кінологічної вибірки статусу судового докази. Заперечувалася сама можливість використання нюху собак в об'єктивному дослідженні запахових слідів. Основний аргумент противників ольфакторного дослідження полягає в тому, що собаки на практиці нерідко помиляються при вибірці речей і людей. На їхню думку, цього цілком достатньо, щоб раз і назавжди припинити дискусію про можливість подібного роду джерел одержання інформації для доказування.

Найбільші суперечки щодо наукової обгрунтованості застосування розшукових собак викликає використання результатів дослідження запахових слідів людини в процесуальних цілях. Наприклад, В.І. Шиканемо вважає, що «криміналістична одорологія» як розділ криміналістики може отримати право на існування тільки тоді, коли будуть розроблені інструментальні методи дослідження запахових слідів, а поки як такого «інструменту» виступає собака, «криміналістичної одорологіі» немає [15] .

Активний прихильник «одорологіі» Р.С. Бєлкін також вказував, що неможливість інструментальної перевірки кінологічної вибірки ставить під сумнів достовірність ідентифікації людини по запахових слідах. Таке ж сумнів Р.С. Белкин висловлював з приводу правомірності оформлення «одорологіческой ідентифікації» у вигляді судової експертизи [16] . На його думку, що спостерігають за процедурою біологічної детекції учасники кримінально-процесуального доказування позбавлені можливості в повному обсязі оцінити вірогідність її результату. І це робить неправомірним використання отриманих таким шляхом даних у кримінально-процесуальному доведенні. Тому Р.С. Бєлкін вважав, що в ідентифікаційному дослідженні необхідно поєднувати біологічну детекцию та інструментальні методи [17] . А.Л. Протопопов з цих питань висловився більш безапеляційно. На його думку, достовірно ідентифікувати людину за за?? аховому слідах в даний час не представляється можливим, а оформлення вибірки у вигляді акта експертизи (висновку експерта) не тільки сумнівно, але й протизаконно [18] .

Відзначимо, що подібна категоричність суджень і неприйняття тварин як інструменту в науковому дослідженні криміналістами в цей період були цілком закономірною реакцією на відсутність спеціальних знань з біодетекціі якісних і кількісних характеристик запахових слідів людини. Проте такі заяви в наш час можуть свідчити лише про необізнаність що висловлюються про можливості сучасної техніки наукового біологічного експерименту і спеціальних знань у цій галузі досліджень. І все ж доводиться констатувати, що багато вчених і практичні працівники органів внутрішніх справ та прокуратури до цих пір не розрізняють експертно-криміналістичне дослідження запахових слідів людини від оперативно-розшукового заходу - вибірки з використанням розшукових собак [19] .

Відповідаючи опонентам, прихильники А.І. Винберг звернулися до опрацювання питань процесуального використання результатів дослідження запахових слідів. Під ВНІІСЕ Мін'юсту СРСР розрахували умови отримання достовірних даних при послідовному використанні в аналізі кількох собак [20] . Була, таким чином, створена первісна методологічна основа кримінально-процесуального використання ольфакторной інформації. На жаль, найчастіше згадують не ці реальні досягнення розробників «одорологіі», а нежиттєздатні ідеї В.В. Безрукова та інших, пов'язані зі збором молекул пахучих речовин з повітря і штучною проблемою так званої «одорографіі», в рамках якої розглядають фізико-хімічний аналіз речовин, що не має до запахів як відчуттям (лат.: «odor») жодного відношення.

Загалом, пропозиції основоположників «одорологіі» залишилися незатребуваними практикою через слабкий організаційного та методичного забезпечення процедури дослідження слідів пахучих речовин і недооцінки ролі виконують його фахівців. Питання про створення спеціальних методик для дослідження таких слідів на цьому етапі становлення ольфакторного методу взагалі не порушувалося.

Дослідження криміналістів Німеччини та інших країн. Слід сказати, що «одорологіческій» експеримент не був явищем унікальним в криміналістиці. Практично одночасно з розробкою в Радянському Союзі прийомів «одорологіі», яка здійснювалася в умовах секретності, подібні ідеї надихали дослідників і в інших країнах. Більш ефективний у порівнянні з «одорологіей» технологію у забезпеченні збору та консервації запахових слідів людини здійснили, наприклад, німецькі криміналісти. Пріоритет цих альтернативних прийомів роботи з запаховими слідами визнав свого часу активний прихильник «одорологіі» Р.С. Бєлкін [21] .

Прикладне використання методу біологічної детекції запахових слідів людини набуває реальних рис в розробках криміналістів Німеччини (НДР) середини 60-х - 80-х рр.., а потім їхні ідеї були використані в Угорщині, Болгарії, Польщі, Чехословаччини й СРСР (МВС Латвії, ВНДІ МВС СРСР). В. Дерда, Г. Крюгер, А. Лебль експериментально встановили, що ефективність збору пахучих речовин безпосередньо з предметів багато вище, ніж з повітря над ними.

В результаті співпраці криміналістичного інституту (м. Берлін) з Інститутом судової медицини (м. Лейпциг) і Школи службового собаківництва (м. Прейтч) була створена основа для організації використання службових собак при вирішенні задач ідентифікації. Були розроблені прийоми збору запахових слідів людини контактом предметів-следоносітелей із серветками з бавовни-віскозній тканини. Для притиску цих серветок до следоносітелю та захисту запахових слідів вперше ці фахівці стали застосовувати алюмінієву фольгу, запропонували лабораторну форму виявлення таких слідів та спеціалізацію застосовуваних при цьому собак [22] .

Криміналісти повернулися до ідеї Г. Гросса про консервацію носіїв запахових слідів у скляних ємностях і першими відмовилися від використання упаковки з полімерних матеріалів (рекомендація розробників «одорологіі»), непридатною для зберігання носіїв пахучих речовин. У методологічному ключі методика, розроблена німецькими криміналістами, так само як кінологічна вибірка в СРСР будувалася на довірі до вишколі застосовуваних собак і не передбачала особливий контроль над причинами їх сигнального поведінки. На жаль, після поглинання ФРН Східній Німеччині ці розробки криміналістів НДР були в цій країні забуті, але основні принципи їх до цих пір використовуються, наприклад, угорськими, болгарськими та словацькими криміналістами [23] .

Незалежно, грунтуючись на власних підходах, запахових сліди людини починаючи з 20-30гг. XX століття досліджуються і криміналістами інших європейських країн. Голландські поліцейські, наприклад, у шістдесяті роки стали консервувати в пластикових ємностях самі предмети з місця події. Порівняльні запахових проби від перевіряються осіб наносили на алюмінієві трубки (зазвичай учасники експерименту тримали їх у кишенях), з яких собака в декількох повторах робила свій вибір після обнюхування предмета з місця події. У 1991 році в Нідерландах затверджена методика дослідження запахових слідів у порівняльному ряду і представлення результатів до судів, прийняті методи щорічного тестування собак, для допуску їх до використання в ідентифікації запахових слідів при виробництві судових експертиз.

угорськими ж криміналістами були відпрацьовані питання організації регіональних банків (колекцій) запахових зразків, отриманих від осіб, схильних до скоєння злочинів. Такі колекції можуть використовуватися для оперативної перевірки осіб на причетність до скоєння злочину, у зв'язку з яким з місця події були вилучені запахових сліди.

Дослідження криміналістів МВС та Мін'юсту СРСР-Росії. Подальший розвиток даного напрямку досліджень в СРСР і в Росії пов'язано з роботою вчених і фахівців Всесоюзного науково-дослідного інституту МВС СРСР, Латвійської РСР і Експертно-криміналістичного центру МВС Росії. За участю ВНДІ МВС СРСР перший в нашій країні лабораторія, спеціалізована в дослідженні запахових слідів людини, була відкрита в 1976 році в Юрмалском МВВС Латвійської РСР. Тут була апробована і адаптована до місцевих умов німецька методика ідентифікаційного дослідження на основі використання консервованих запахових слідів [24] . Вивчення досвіду німецьких та угорських фахівців (кінець 70-х - початок 80-х рр..), Юридична основа, підготовлена вітчизняними вченими для «криміналістичної одорологіі», і власні дослідження допомогли фахівцям ВНДІ МВС СРСР - ЕКЦ МВС Росії розробити використовувані в даний час ідентифікаційну [25] і ряд діагностичних [26] методик дослідження запахових слідів людини для судових цілей.

Вихідною посилкою в дослідженнях фахівців ВНДІ МВС СРСР були не критикували в той час опонентами «одорологіческіе» уявлення вітчизняних учених, а лабораторні методики німецьких криміналістів. На початку 80-х були проаналізовані зауваження В.І. Шіканова та інших противників «одорологіі», знайдено вирішення порушених ними проблем. Методична база розроблялася з урахуванням напрацювань зоопсихологія і фізіологів, на основі прогресивних прийомів, запропонованих вітчизняними і зарубіжними дослідниками. Важливий внесок у розробку методології ольфакторних досліджень вніс В.А. Снєтков, який опублікував в 1983 році статтю «Кінологічна вибірка», яка багато в чому визначила спрямованість досліджень фахівців ВНДІ МВС СРСР - ЕКЦ МВС Росії [27] . У даній статті розглянуті питання організації та процедури детектування запахових слідів людини з використанням нюху собак з позиції теорії криміналістичної ідентифікації, сформульовані вимоги до засобів дослідження, включаючи собак та науково-методичне забезпечення. В.А. Снєтков перший відзначив, що собака, яка використовується в ольфакторном аналізі в ролі детектора запахових слідів людини, повинна одночасно піддаватися тестуванню як своєрідний об'єкт даного дослідження.

Під ВНДІ МВС СРСР в цей період були розроблені також ефективні способи інтерпретації сигнального поведінки застосовуваних собак-детекторів (еталонні проби, прийоми тестування об'єкта на наявність того чи іншого ольфакторного ознаки, алгоритми вибору експертних рішень). Дані розробки були схвалені Вченою радою Інституту, і позитивно оцінені поруч авторитетних вчених Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова, ряду інших академічних та юридичних інститутів Росії. Запропонована методика добре зарекомендувала себе на практиці: за завданнями органів внутрішніх справ і прокуратури проведено понад 4000 досліджень у кримінальних справах, при цьому багато хто з них використані в судовому розгляді [28] .

Е.П. Зінкевичем (Інститут екології та морфології тварин АН СРСР), В.І. Старовойтова, К.Т. Сулімова (ВНДІ МВС СРСР) в 1984 р. розроблений спосіб збору утворюють запахових сліди речовин за допомогою їх випаровування з следоносітелей і конденсації (концентрації) у кріогенній пастці. Якщо застосування ПОЗ (прилади відбору запахів в «криміналістичної одорологіі») дозволяє зібрати зі сліду людини менш 1% пахучих речовин, спосіб аплікації бавовняних серветок на следоносітелі - до 30%, то прийомами термовакуумного випаровування з кріогенної конденсацією збирається близько 80% маси пахучих речовин з слідів людини. Фахівці ЕКЦ МВС і РФЦСЕ при Мін'юсті Росії об'єднаними зусиллями досягли успіхів у вивченні природничо-наукових основ ольфакторного дослідження запахових слідів людини: персональну індивідуальність, незмінність, відносну стійкість, можливість їх збирання та закономірного розпізнавання з застосуванням собак-детекторів [29] , [30] , [31] .

У результаті серії проведених експериментів було встановлено, що індивідуалізують конкретної людини пахучі компоненти поту і крові представлені вільними органічними кислотами з довжиною вуглецевого ланцюга в межах З 12 -С 26 . Однак питання про пахучих речовинах, що визначають хімічний код індивіда, залишається відкритим. В даний час ще не отримані вичерпні відомості, яким чином у містить кислоти ліпідної частини метаболітів організму кодується біологічна індивідуальність суб'єкта. Вирішення проблеми вимагає організаційного та приладового забезпечення для завершення досліджень в майбутньому. Досліди показали, що вже в даний час фізико-хімічні методи можуть використовуватися як допоміжний засіб у дослідженні речовин, що визначають групові ознаки запахових слідів людини (наприклад, у встановленні статевої приналежності). Велику роботу в цьому напрямі провели вчені РФЦСЕ при Мін'юсті Росії під керівництвом Т.Ф. Масовий із залученням фахівців ЕКЦ МВС Росії на етапах біотестування об'єктів дослідження [32] .

Основа ольфакторного методу дослідження запахових об'єктів, що використовується в ЕКЦ органів внутрішніх справ Росії, визначається організацією контролю над реакціями застосовуваних собак-детекторів при виявленні відповідних Харктеристика запахових слідів. Завдання забезпечення такого контролю та інтерпретації сигнального поведінки тварин вирішена за допомогою еталонних проб і спеціальних перевірок. Зоопсіхологіческій метод вибору з безлічі за зразком із спеціалізованими собаками з споглядального заходи, відданого на відкуп твариною в «одорологіческой вибіркою», перетворився на гнучкий інструмент, що використовується в різних тактичних варіантах дослідження особливостей запахових слідів людини.

У цьому полягає основна відмінність що застосовується в даний час біодетекціі запахових слідів від традиційної для кінології «вибірки», в якій контроль підміняється міркуваннями про нюхової чутливості собак та їх вишколі.

В даний час розробки фахівців Експертно-криміналістичного центру МВС Росії, засновані на експериментальних дослідженнях і експертній практиці, формують уявлення вітчизняних криміналістів з питань використання запахових слідів людини в оперативну і слідчу роботу. Дослідження запахових слідів людини з використанням власних методичних розробок виконується фахівцями ЕКЦ МВС Росії з 1983 року, його результати багато років використовуються в судах нарівні з іншими джерелами доказів. Судові дослідження запахових слідів людини за методиками ЕКЦ МВС Росії проводяться в ряді інших експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ Росії - в МВС Республіки Татарстан (з 1998 р.), ГУВС Алтайського краю (з 2000 р.), ГУВС Волгоградської (з 1997 р .), Саратовської (з 2004 р.) і УВС Кіровської (з 2004 р.) областей, а також в МВС Республіки Білорусь (з 1996 р.).

Метод ольфакторних досліджень застосовується в ряді європейських країн (Бельгії, Угорщини, Німеччини, Голландії, Данії, Нідерландах, Польщі, Словенії, Чехії та ін.) Слід зазначити, що є загальні елементи лабораторного дослідження запахових слідів криміналістами різних країн. Однак існують і відмінності у здійсненні такого аналізу і в особливостях процесуального використання результатів. Методичні вимоги до дослідження запахових слідів у ЕКЦ МВС Росії представляються більш суворими, ніж ті, які використовуються угорськими, голландськими та польськими криміналістами. Важливо, щоб методики дослідження запахових слідів будувалися на основі методології наукового експерименту, що складається в тому, що лабораторний експеримент повинен бути контрольованим і відтворюваним.

У Польщі ольфакторние дослідження проводяться з 1992 р. У 1994р. було вже 18 дослідних лабораторій, 1995 р. - 24, 1996 р. - 33, 1997 р. - 29, 1998 р. - 36, 1999 р. - 36, 2000 р. - 35 лабораторій, в яких використовується 120 собак-детекторів . У 2000 р. в цих лабораторіях вироблено 1640 судових експертиз та доекспертних ольфакторних досліджень. В Угорщині в даний час діють близько 20 лабораторій даної спеціалізації і більше 50 спеціалізованих собак-детекторів. За рік ольфакторному дослідженню підлягає більше 14 тисяч об'єктів-носіїв запахових слідів. У Данії робота зі створення подібних лабораторій розпочато в 1992 р. У 2000 р. в цій країні проведено більше 250 ольфакторних досліджень у кримінальних справах. У 1993-1996 рр.. організована лабораторія ольфакторних досліджень в структурі біологічного управління Державного Експертно-криміналістичного центру МВС Республіки Білорусь, де щорічно виробляється 350-400 експертних досліджень запахових слідів людини [33] . Фінські криміналісти з 1999 р. провели кілька ольфакторних досліджень у кримінальних справах (використовувалися датські собаки-детектори). Висновки ольфакторной експертизи Верховний Суд Фінляндії приймає в сукупності з іншими доказами.

Розробка науково-методичних основ судової експертизи запахових слідів людини

Запах тіла людини - важливе джерело особистісної інформації. Поряд з генотіпоскопіей (ДНК-аналізом) та іншими ідентифікаційними напрямками експертно-криміналістичної діяльності метод ольфакторного дослідження дозволяє виявити злочинця по залишених їм запахових слідах. Криміналістичне використання запахових слідів людини грунтується на феномені індивідуальної та групової специфічності запаху людини, простежується протягом всього його життя.

Ольфакторний метод виявлення запахових слідів людини з використанням тварин в ролі біодатчіков був відзначений як перспективний ще на зорі криміналістики. Проте реальне значення для розслідування злочинів він знайшли з розробкою науково обгрунтованих методик проведення судової експертизи запахових слідів людини із застосуванням собак-детекторів. Провідна роль у цій роботі належить фахівцям і вченим ВНДІ МВС СРСР - ЕКЦ МВС Росії, які на основі узагальнення вітчизняного, зарубіжного досвіду і багаторічних власних досліджень з цієї проблеми разработатлі методичні основи виявлення значущих для криміналістів ознак у запахових сліди людини. Цим в кріміналістіке були відкриті принципово нові можливості дослідження речових доказів.

Розроблені методики лабораторного дослідження запахових слідів людини припускають оптимальне використання можливостей фахівців і застосовуваних ними службових собак-детекторів. З одного боку це означає спрощення задачі пошуку заданих запахів для собак, щоб їх дії були однозначними, зрозумілими, підлягали аналізу та перевірці. З іншого боку - максимальну реалізацію контрольних функцій фахівців по відношенню до будь-яких сигнальним реакцій застосовуваних собак.

Наукова та прикладна робота з проблеми використання нюху службових собак в криміналістичному розпізнаванні запахових слідів людини ведеться дослідницькими колективами ВНДІ МВС СРСР - ЕКЦ МВС Росії з 1978 р. В 1983 р. у ВНДІ МВС СРСР була створена власна лабораторія дослідження запахових слідів. У середині 80-х років її колектив домігся рішення однієї з найважливіших у процесуальному плані завдань - забезпечення гарантованого контролю адекватності сигнального поведінки собак-детекторів у виявленні криміналістичних ознак за запахових слідах, що забезпечує достовірність результатів аналізу запахових слідів, що отримуються в кожному конкретному дослідженні [34 ] . В цей же час ними запропоновано спосіб збору (витяги) запахових слідів з об'єктів випаровуванням і конденсацією утворюють такі сліди речовин, і розроблені основи ідентифікаційного судово-експертного дослідження з запахових слідами людини. У 90-х роках відпрацьовані прийоми виявлення деяких діагностичних ознак у запахових сліди людини, які розширили можливості ольфакторного методу в криміналістичній практиці. У спільній роботі з вченими Російського федерального центру судової експертизи МЮ (РФЦСЕ) та Інституту проблем екології та еволюції ім. А. Н. Северцова РАН (ІПЕІЕ) проведені досліди з вивчення індивідуалізують фактора пахучих речовин в слідах людини. Удосконалено техніка роботи з запаховими слідами [35] , вивчений механізм їх утворення [36] . Вивчення досвіду німецьких та угорських фахівців, матеріалів дискусії прихильників і противників «криміналістичної одорологіі», сучасних правових основ і власні дослідження допомогли російським фахівцям розробити використовувані в даний час ідентифікаційну і ряд діагностичних методик судової експертизи запахових слідів людини [37] .

Розроблені методики розглянуті і схвалені вченими радами ВНДІ МВС СРСР і ЕКЦ МВС Росії. Після апробації, в середині 80-х років ці розробки за рекомендацією Прокуратури РРФСР ^{[38] стали використовувати в розслідуванні злочинів. Вони передбачають виконання вимог, обумовлених теорією судової експертизи, процесуальним використанням результатів дослідження запахових слідів. За наступні роки накопичені науково-практичний досвід роботи з запаховими слідами на різних об'єктах, і}