ВСТУП
У даній Курсовий роботі я хотів би торкнутися одне з основних ланок криміналістики - пред'явлення для впізнання. У даній роботі будуть розкрито поняття пред'явлення для впізнання і його види.
Майже у всіх розслідуваннях, які пов'язані з кримінальними справами пред'явлення для впізнання є чи не головним елементом у встановлення істини у конкретній кримінальній справі. Іноді бувають випадки, що тільки впізнання може призвести до особи яка вчинила правопорушення.
Однією з метою пред'явлення для впізнання є встановлення об'єкта, наприклад, в якості об'єкта можуть виступати:
* Осіб;
* Предмети;
* Тварини;
* Трупи;
* Ділянки місцевості та інше.
У більшості випадків результати пред'явлення для впізнання можуть входити в доказ по конкретній кримінальній справі.
У своїй роботі я постараюся розкрити всі особливості, елементи і види пред'явлення для впізнання.
1. ПОНЯТТЯ пред'явлення для впізнання ТА ЙОГО ВИДИ
У процесі розслідування різних категорій кримінальних справ слідчого досить часто доводиться пред'являти для впізнання людей, предмети, трупи та інші об'єкти. Мета цієї дії полягає в тому, щоб встановити, явліется чи об'єкт (людина, предмет і т.д.) тим же самим, сприймав раніше впізнаючий у зв'язку з подією, що мають відношення до розслідуваної події, чи ні.
Слід врахувати, що на початку розслідування походження чинників і характер причинного зв'язку між ними часто пояснюються імовірно. Тому одним із завдань пред'явлення для впізнання може бути перевірка версій.
Результати пред'явлення для впізнання можуть бути використані для встановлення деяких обставин злочину, наприклад диференціація дій кожного з двох грабіжників на місці злочину. Отримані дані можуть використовуватися для викриття обвинуваченого або свідок брехливий.
Розглядаючи закономірності, яким підпорядковується процес ідентифікації, слід зазначити, що ідентифікованим об'єктом буде той одиничний, конкретний об'єкт, який підлягає опізнання. Він повинен мати яскраво вираженою індивідуальністю і відносно стійкими розпізнавальними ознаками. Причому ці ознаки повинні бути настільки виражені і індивідуально визначені, щоб людина без будь - яких спеціальних науково - технічних засобів міг би сприйняти і запам'ятати їх. На відміну від інших форм, розглядаючи нами ідентифікація з уявного образу відрізняється тим, що об'єкт може бути ідентифікуємо лише в тому випадку, якщо він раніше безпосередньо сприймався пізнали.
Іншою істотною особливістю є той факт, що в даному випадку ідентифікований об'єкт - категорія ідеальна, це уявний образ.
Щоб гарантувати достовірність результатів пред'явлення для впізнання, процесуальний закон встановив наступні правила:
1. Особа, яка в подальшому буде впізнати, повинен до пред'явлення для впізнання бути допитаний про обставини, за яких спостерігало відповідний об'єкт, про прикмети та особливості, за якими воно може його пізнати.
2. Особа, пізнання якого виробляється. пред'являється впізнаючому разом з іншими, по можливості схожими між собою особами. Предмет, що підлягає впізнанню, пред'являється в числі інших однорідних предметів.
3. Перед початком пред'явлення для впізнання упізнаваними пропонується зайняти будь-яке місце серед пропонованих осіб.
4. Якщо впізнаючий є свідок або потерпілий, він перед впізнання попереджається про відповідальність за відмову від дачі і за дачу завідомо неправдивих показань.
5. У процесі пред'явлення для впізнання навідні питання не допускаються.
6. Якщо впізнаючий заявив про пізнанні, йому пропонується пояснити, за якими прикметами або особливостям він дізнався даний об'єкт.
7. Пред'явлення для впізнання проводиться в присутності понятих.
8. У виробництві пред'явлення для впізнання може брати участь фахівець.
9. Про пред'явлення для впізнання складається протокол.
Пред'явлення для впізнання може проводиться слідчим, особою, яка провадить дізнання, і судом. Як впізнаючий можуть виступати:
- Потерпілий;
- Свідок;
- Обвинувачений;
- Підозрюваний.
Упізнаваними можуть бути:
- Особи;
- Трупи;
- Предмети (наприклад речі, знаряддя, транспортні засоби);
- Ділянки місцевості;
- Будівлі та ін
Так як об'єкти, що пред'являються для впізнання, можуть бути найрізноманітнішими, їх групують за видами. На основі цього в криміналістиці пред'явлення для впізнання підрозділяють на наступні види:
1) пред'явлення для впізнання осіб.
2) пред'явлення для впізнання трупів.
3) пред'явлення для впізнання предметів.
4) пред'явлення для впізнання тварин.
5) пред'явлення для впізнання ділянок місцевості, приміщень та ін
Подальший поділ може бути проведено в залежності від того, пред'являються чи об'єкти в натурі чи за фотографічного знімка.
Пізнання може бути здійснено на основі зорових, відчутних і слухових відчуттів. Можливо, що впізнання відбудеться в результаті поєднання інформації, складається з комплексу всіх цих відчуттів.
2. ДОПИТ, попереднього пред'явлення для впізнання.
Перш ніж приступити до впізнання, слідчий допитує свідка, потерпілого, обвинуваченого або підозрюваного про обставини, за яких вони спостерігали відповідний об'єкт, що підлягають опізнання. Зазначені відомості з'ясовуються слідчим на першому ж допиті, якщо мова піде про людей, предмети та інших об'єктах, які допитуваний спостерігав у зв'язку з розслідуваним подією і які, очевидно, належить пізнавати.
Якщо перший допит проведено поверхово, необхідно повторний допит, спеціально направлений на з'ясування візьме об'єкта, що підлягає розпізнання, та умов його сприйняття
З'ясовуючи обставини, за яких спостерігалося об'єкт, слідчий повинен встановити об'єктивні і суб'єктивні чинники, що впливають на повноту і правильність сприйняття. Так, необхідно з'ясувати, в якому стані був допитуваний перед початком події, в процесі
спостереження і після того, які були спрямованість уваги, тривалість сприйняття.
Ступінь знайомства з сприйманим об'єктом, сила і спрямованість освітлення, взаиморасположение сприйманого об'єкта з іншими навколишніми предметами.
Приступаючи до допиту з приводу прмет особи який сприймав раніше людини, слідчий пропонує допитуваному викласти все, що він пам'ятає про це. Вислухуючи розповідь, следовательведет чорнову запис, фіксуючи прикмети, звані допитуваним.
Необхідно задавати і контрольні питання, що дозволяють судити про правильність судження допитуваного.
Для того, щоб допомогти допитуваному описати зовнішність людини, слідчий може
використовувати засоби наочної демонстрації:
- Малюнки, зображенням окремих частин людини, колірні таблиці.
Вислухавши показання допитуваного, задавши уточнюючі і контрольні питання, а також виявивши протиріччя в показаннях або невідповідність у судженнях допитуваного з загальноприйнятими уявленнями, відомими фактами, слідчий повинен звернути на це увагу допитуваного, і вжити заходів до усунення суперечності.
Отже, коли є досить повне попередній опис візьме особи, яка підлягає опізнання і допитуваний надалі вкаже на ці ж прикмети при впізнанні результат можна вважати достовірним.
Якщо при повторному допиті з'ясовуються не тільки додаткові відомості про прикмети особи, але дається інший опис тим прикметами про які говорилося на першому допиті, слідчий повинен уточнити причини змін свідчень. Якщо протиріччя між першим і другим допитом не усунуті то подальше впізнання не може мати доказового значення.
Слідчої практиці відомі й такі випадки, коли кожен з бачили одного і того ж злочинця правильно описував його зовнішність, але при цьому Допитаний акцентував увагу на різних ознаках. При пред'явленні ж злочинця всі раніше допитані особи впізнали його.
3.ПРЕД'ЯВЛЕНІЕ ОБ'ЄКТА У ЧИСЛІ ІНШИХ МАЮЧИ Зовнішня схожість МІЖ СОБОЮ
Кримінально процесуальний закон вимагає, щоб особа впізнання якого виробляється, висувалось у числі інших осіб, що мають зовнішню схожість з упізнаваними, а упізнаваний предмет - серед однорідних предметів.
Якщо ж образ баченого раніше об'єкта відображений в пам'яті нечітко. то, розглядаючи подібні об'єкти. Впізнаючий не зможе виділити індивідуальні ознаки встановленого об'єкта з числа подібних, і ототожнення в такому випадку не відбудеться.
Що ж слід розуміти під зовнішньою схожістю пред'являються для впізнання людей? Підбір цих осіб повинен відповідати наступним вимогам:
1) їх вік, зріст, статура не повинні мати різких відмінностей;
2) особи всіх пропонованих повинні мати схожість за формою, контуру, розмірів окремих частин обличчя, кольором волосся та особи, зачісці;
3) верхній одяг і взуття на пред'являються також повинні мати схожість по найменуванню, фасоном, кольором, ступеня зношеності.
Коли мова йде про однорідність пропонованих предметів, слід мати на увазі, що в даному випадку розуміється: однорідність найменування предметів, схожість марки, моделі, розміру, кольору, ступеня зношеності.
Говорячи про кількість що пред'являються для впізнання осіб, кримінально-процесуальний закон визначив лише мінімальне число: їх має бути не менше трьох.
Розглядаючи інші умови, що відносяться до правильного вибору осіб і предметів, серед яких буде знаходиться упізнаваний об'єкт, необхідно підкреслити, що ці особи або предмети не повинні бути свідомо знайомі впізнаючому. В іншому випадку впізнання може втратити доказового значення.
Отже, показ одного предмета не становить пред'явлення для впізнання як процесуальної дії ні за формою, ні по суті. На наш погляд, такий показ може бути проведений в процесі допиту і результат пізнавання зафіксовано в протоколі допиту. Аналогічно може вирішуватися питання щодо впізнавання або не впізнавання предмета особою, що опинилися на місці події або під час обшуку. Наприклад, коли потерпілий при огляді місця події (його квартири) вкаже на якій-небудь предмет, що не належить йому і що опинився тут у зв'язку із злочином (знаряддя злому, одяг невідомої особи і т.д.), або коли потерпілий, будучи присутнім при обшуку у підозрюваного, дізнається, що належить йому річ.
У цих випадках умовивід впізнаючого залежить від того, чи впізнав він цю річ, але і тут немає пред'явлення для впізнання. Отже, і тоді результати пізнавання фіксуються в протоколі допиту.
4. Пред'явлення для впізнання ЛЮДИНИ
Слідчий, приступаючи до виробництва пред'явлення для впізнання, роз'яснює що беруть участь їх права та обов'язки. Зокрема, слід роз'яснити вимогу закону про пред'явлення для впізнання тільки осіб, що мають схожість між собою, і звернути увагу присутніх, що дану вимогу закону виконано. Це необхідно для того, щоб поняті та вимоги особи могли своєчасно зробити заяви, якщо в підборі пред'являються громадян була допущена помилка. Потім виконуючи вимоги процесуального закону, слідчий пропонує особі, яка підлягає опізнання, зайняти будь-яке місце серед інших пропонованих громадян.
Зазначений прийом спрямований на посилення гарантій прав підозрюваного, обвинуваченого, що підлягають опізнання, надає слідчому дії максимум об'єктивності. Після того як упізнаваний займе впізнаючий згодом змінює своє первісне судження, висловлене в процесі пред'явлення для впізнання.
При повторному пред'явленні особа, впізнання якої проводиться, повинен бути представлений для огляду впізнаючому в числі тих громадян, серед яких воно знаходилося спочатку. Якщо ж упізнаваний буде знаходитися в числі інших громадян, доказового значення впізнання стане сумнівним.
Ще складніше ставлення до повторного пред'явлення для впізнання, коли спочатку пред'являлося фотозображення підозрюваної особи. Враховуючи, що на фотознімку одні розпізнавальні ознаки особи видозмінюються, а інші не відображаються, необхідно пред'явити підозрюваного особисто після його затримання. Якщо на фотографії підозрюваний зображений серед інших громадян, бажано, щоб його пред'явили для упізнання в числі цих же осіб.
Оскільки повторне пред'явлення для впізнання - акт винятковий, необхідно, щоб з матеріалів кримінальної справи було ясно, чим це викликано. У зв'язку з цим заслуговує на увагу рекомендація Г. І. Кочарова про винесення мотивованої постанови у разі повторного пред'явлення для впізнання.
Крім повторного може мати місце неодноразове пред'явлення для впізнання. На відміну від повторного неодноразовим ми називаємо таке пред'явлення для впізнання, коли в пошуках одного шуканого людини впізнаючому кілька разів пред'являють для впізнання громадян, схожих за описом, даним їм на попередньому допиті, на ту особу, яку розшукують. Як правило, неодноразові пред'явлення для впізнання пов'язані з тривалими пошуками злочинця, а це загрожує тим, що з часом в пам'яті потерпілого образ людини, що підлягає впізнанню, стирається. Аналіз слідчої і судової практики свідчить ще й про те, що кількаразове сприйняття різних пред'являються осіб з певним проміжком часу призводить до згасання колишнього образу, який виник від первинного сприйняття. Були випадки, коли після неодноразового участі в пред'явленні для впізнання, спрямованого на встановлення шуканого особи, впізнаючий втрачав впевненість у можливості впізнання і сам усвідомлював 'це або ж помилково заявляв про пізнанні тих чи інших громадян, визнаючи їх за те обличчя, яке спостерігалося ним раніше .
Практиці відомі й такі приклади, коли через деякий час після відбувся пред'явлення для впізнання і фіксації отриманих результатів впізнаючий звертається із заявою, що він допустив помилку. Таку заяву може стосуватися помилкового висновку про пізнанні або не пізнанні. Нове судження впізнаючого завжди вимагає перевірки. У тому і іншому випадку колишній впізнаючий повинен бути допитаний. У ході допиту необхідно з'ясувати, коли і на підставі чого він прийшов до нових висновків. Якщо Допитаний наново громадянин заявить, що серед пропонованих був той чоловік, якого він запам'ятав, але в силу певних причин (які він пояснює на новому допиті) він заявив про не пізнана, буде потрібно проведення повторного пред'явлення для впізнання в присутності і за участю тих же осіб :
Якщо ж знову Допитаний громадянин у зв `язку із заявою від нього повідомить, що він помилково вказував на особу як на пізнані, то, по-перше, в процесі розслідування результати такого впізнання не можуть використовуватися більш як викриває матеріал і, по-друге, особа , помилково упізнаних (якщо це не обвинувачений або підозрюваний), має бути негайно повідомлено про подібну помилку. У тому випадку, коли така заява стосується особи, залученого в якості обвинувачуваного, йому стає відомо про помилку при ознайомленні з виробництвом у справі.
Пред'явлення для впізнання людини може бути проведено за динамічними (функціональним) ознаками. З числа динамічних ознак, що характеризують 'зовнішність людини, як найбільш цінні для впізнання розглядаються особливості голосу, мови і ходи. Зазначені ознаки, встановившись і. Ставши звичними, будуть відносно постійними, і тільки хвороба чи старість можуть нести в тих зміни. Динамічні. Ознаки людини володіють і індивідуальністю)
Хода людини, її голос, мова формуються як злагоджена система вироблених умовно-рефлекторних зв'язків, які називають динамічним стереотипом. І. П. Павлов писав, що вся установка і розподіл по корі півкулі дратівливих і гальмівних станів, що відбулися у певній, одноманітною, що повторюється обстановці, все більше фіксується, відбувається все легше і автоматично. У результаті в корі головного мозку утворюється динамічний стереотип, і на підтримку його витрачаєтьсявсе менше нервового праці. Відносна стійкість, незмінність і індивідуальність ходи, голоси, 'промови людини свідчать про можливість впізнання людини за цими ознаками. Не виключено, що особа, пред'явленої для впізнання, спробує видозмінити свої функціональні ознаки, щоб ускладнити впізнання. Напругою. Волі упізнаваний дійсно може на нетривалий час уникнути деяких дефектів у ходьбі, дещо змінити голос і мова. Проте втручання волі пов'язує свободу рухів, розмови, і врешті-решт досягнуті тимчасово зміни зникають. У практиці впізнання людини за динамічними ознаками можливо лише у випадку яскравої індивідуальності цих ознак, змінювати які зусиллям волі зовсім неможливо.
Пред'явлення для впізнання по ході проводиться таким чином. Перш за все необхідно обрати досить просторе місце, де можна спостерігати ходу пред'являються. Упізнаваний повинен знаходитися в числі інших громадян, які мають між собою подібність у ході. Перед початком виробництва слідчої дії слідчий пропонує всім пропонованим пройти деяку відстань, щоб продемонструвати понятим ходу і упевнитися в правильності підбору пропонованих громадян. Слід заздалегідь домовитися про сигнали, які він подаватиме з метою зміни напряму і швидкості руху, поз що ставляться і про номери, під якими вони будуть фігурувати. Називати що пред'являються, за прізвищами не можна. Потім слідчий пропонує упізнаваними визначити, яким за рахунком у числі пропонованих він бажає йти, і намічає маршрут.
Так як при пред'явленні для впізнання, пов'язаному з пересуванням, можливий втечу чи інший ексцес з боку упізнаваними, слідчий зобов'язаний організувати його охорону. Співробітники міліції або громадські помічники слідчого, що здійснюють охорону, повинні вести спостереження за упізнаваними так, щоб по їх поведінці не можна було дізнатися, хто є об'єктом охорони.
Вказавши впізнаючому найбільш зручне місце для спостереження за що пред'являються, слідчий починає подавати їм відповідні сигнали для пересування, називаючи їх номери, а не прізвища.
У випадку впізнання слідчий з'ясовує, за якими прикметами ходи пізнаний людина, і уточнює у впізнаючого, чи вважає він, що це той же самий чоловік, якого впізнаючий бачив раніше, чи тільки схожий. Процес ходьби дуже важливо зафіксувати за допомогою судової кінозйомки. Надалі демонстрація такого кінофільму буде сприяти правильній оцінці доказового значення впізнання
При пред'явленні для впізнання по голосу і особливостям мови голосова характеристика і мова пред'являються не повинні мати істотних відмінностей. Досягти цього важко, але виконання даного процесуального правила не має винятки. Ознаками усного мовлення, що використовуються при пізнанні, будуть дефекти і специфічні мовні звороти і слова. Пред'явлення для впізнання по голосу і мови потрібно проводити в умовах, максимально зручних для сприйняття впізнаючий з урахуванням тих особливостей обстановки, в якій відбувалося первісне сприйняття голосу і мови.
У практиці можливий і інший варіант пред'явлення для впізнання за голосом і особливостями мови, коли для прослуховування видається магнітофонний запис з промовою особи, що встановлюється органами розслідування. Мова даної особи повинна прослуховуватися в числі інших магнітофонних записів мови, підібраних для цієї мети слідчим.
5. ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДЛЯ пізнання трупа
Пред'являється об'єкт (труп) сам по собі специфічний. Розпізнавальні ознаки, що характеризують зовнішність людини, на трупі швидко видозмінюються, а а потім швидко зникають. Особливий інтерес представляють розпізнавальні ознаки, що знаходяться на частинах трупа, звичайно закриті одягом.
Для впізнання трупа поряд з даними про прикмети зовнішності великого значення набувають наявні у потерпілого патологічні особливості, рубці, вогнепальні рани, деформації в скелеті, татуювання. Дуже цінним обставиною для ідентифікації особи є властивості та особливості зубного апарату.
Пред'явлення трупа для впізнання в залежності від конкретних обставин може здійснюватися:
1. до огляду місця події і трупа.
2. паралельно огляду місця події і трупа.
3. після огляду місця події і трупа.
Пред'явлення для впізнання в перші випадки можливо за умови, коли особа трупа видно впізнаючому добре, не потрібно видозміна обстановки місця події і немає побоювання порушувати її. У другому випадку не повинно спричинити за собою змішання двох слідчих дій: огляду і пред'явлення для впізнання.
У випадках коли особа і тіло трупа забруднено або спотворене, виникає необхідність надати обличчю і тілу вид, близький до прижиттєво, для полегшення його впізнання, тобто провести "туалет" обличчя і тіла трупа, а в більш складних випадках - реставрацію.
Слідчий повинен пам'ятати, що "туалет" трупа і реставрація проводиться судово-медичним експертом.
Якщо мова йде про пред'явлення трупа особам, випадково бачили людини за життя і в одязі, краще пред'явити труп в тому одязі, в якій він виявлений. Поєднання розпізнавальних ознак особи і одягу може сприяти активізації пам'яті і полегшити упізнання.
Для впізнання можуть бути пред'явлені розчленовані частини тіла, які зберегли характерні ознаки. У цьому випадку, за винятком голови і обличчя трупа, впізнання може бути у формі встановлення схожості, а не тотожності.
Пред'явлення трупа у випадку катастрофи з великою кількістю жертв уже при огляді трупів необхідно по ретельно описами прийме трупа прикріпити на чільне місце бирку з порядковим номером трупа. Готуючись до пред'явлення трупа для впізнання, необхідно класифікувати за статтю, віком і станом візьме обличчя і тіла.
Як завжди громадяни, що прийшли впізнати труп, повинні бути допитані про прикмети розшукуваних ними людей. Ознайомившись з показаннями допитаного, якщо потрібно, уточнивши необхідні деталі, слідчий приступає до пред'явлення для впізнання. У подібних випадках пред'являються всі трупи, при чому на початку ті, які легко впізнати, а якщо серед них немає встановленого особи, переходять до розгляду спотворених, обгорілих трупів.
Якщо труп, у якого добре збереглися риси обличчя, з вірогідністю пізнаний, акт впізнання слід вважати закінченим. Пізнаний за окремим прикметами спотворений труп необхідно залишити, поки не будуть пізнані інші. Цей же труп потрібно пред'явити решту упізнаних, якщо він не дізнався розшукувані обличчя серед трупів, що залишилися ще не упізнаними.
6. Пред'явлення для впізнання РЕЧЕЙ
Готуючись до пред'явлення для впізнання речей, слідчий повинен розмістити їх так, щоб впізнаючий міг підійти до пред'являються об'єктів, взяти їх у руки, уважно розглянути. У приміщенні, де буде проходити опізнання, необхідно створити хороший, природне освітлення, тому що при слабкому освітленні і штучному світлі відтінки кольору речі можуть змінюватися, а це ускладнює впізнавання.
До кожної речі прикріплюється бирка з порядковим номером. У процесі пред'явлення для впізнання одягу за вказівку слідчого або за побажанням впізнаючого він може приміряти розглянуту річ, щоб упевнитися у відповідності розміру або інших її ознак, що виявилися при шкарпетки.
Якщо річ визначена, слідчий пропонує впізнаючому пояснити, за якими ознаками вона визначена. При цьому треба уточнити, чи бачить впізнаючий будь-які зміни, що сталися з упізнано річчю.
У практиці виникає необхідність пред'являти для впізнання велика кількість речей, вкрадених з одного місця. У цих випадках слідчий групує речі за їх найменуванням та призначенням (костюми, сорочки, туфлі і т.д.) і розміщує серед них кілька однорідних речей.
При пред'явленні великої кількості речей, викрадених з різних місць, доцільно згрупувати їх приналежність до місця викрадення, а потім по найменуванню. Якщо пізнані речі, про які раніше заявляли громадянин, на цьому акт упізнання закінчується. Якщо речі не пізнані або серед них немає деяких зі зниклих, слідчий повинен показати інші речі, приготовані для пред'явлення іншим пізнали.
Для впізнання автотранспортних засобів необхідно пред'явити виявлену автомашину (вкрадену, самовільно викрадену злочинцями, які зникли з місця події).
Автомашина, підлягає впізнанню, розміщується в числі інших (двох-трьох), подібних за типом і марці, ступеня зношеності і забарвлення. Коли впізнаючий є власник автомашини, слідчий пропонує йому оглянути цю машину і предмети, що знаходяться при ній, які можна вважати додатковими розпізнавальними ознаками (чохли, утримання в багажнику, під сидінням, пристосування охоронної сигналізації і т.д.). вони орієнтуються разом з автомашиною. Якщо ж предмети, що знаходилися в машині вкраденої, знайдені окремо, пред'явлення їх для впізнання проводиться у звичайному порядку.
7. ОСОБЛИВОСТІ пред'явлення для впізнання ТВАРИН
При пред'явленні тварини для впізнання як впізнаючого може виступити особа, раніше допитані і назвали прикмети встановленого тварини.
При допиті потрібно встановити прикмети тварини за певною системою, основу якої ставлять правила опису конституції, статура, масть та особливі прикмети тварини, розроблені в тваринництві. Ці дані, що використовуються в криміналістиці, дозволяють домогтися однаковості в описі тварин, більш ефективно здійснювати їх розшук, правильно описувати в разі виявлення і пред'явлення для впізнання.
Далі йде опис приватних ознак, тобто окремих статей тварини (голови, шиї, вух, зубів і т.д.).
Об'єктом пред'явлення для впізнання можуть бути тварини, трупи тварин, розрубані необроблені частини тварини (голова, роги, шкура тощо).
при пред'явленні тварини (крім трупів) виробляється в числі інших однорідних тварин, які не мають різких відмінностей між собою. Зручніше за все для виконання цієї умови доставити упізнаваний тварину на відповідну ферму і там пред'явити його впізнаючому, який може покликати тварина, обмацати його роги, вовну, оглянути його копита. У випадку впізнання слідчий з'ясовує у впізнаючого, за якими прикметами він впізнав тварину.
Однією з особливостей цього виду пред'явлення для впізнання є встановлення приналежності тварин шляхом упізнання їх у стаді. У подібних випадках сам слідчий не знає, про які конкретні тварин йде мова, і йому доведеться пред'явити все стадо.
Якщо буде запрошено декілька впізнаю, наприклад з числа пастухів, працівників ферм, то тварин пред'являють їм усім одночасно.
8. ОЦІНКА РЕЗУЛЬТАТІВ пред'явлення для впізнання.
Результати пред'явлення для впізнання є фактичні дані, на основі яких у процесі розслідування встановлюється істина.
Слідчий, особа, яка провадить дізнання, прокурор, суд оцінює результати пред'явлення для впізнання за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляд всіх обставин справи. Оцінка результатів пред'явлення для впізнання полягає введенні про достовірність чи недостовірність джерела доказів, про доведеність чи недомовленості факту і про значення у справі встановлених фактів. Іншими словами, оцінюючи результати пред'явлення для впізнання, потрібно обов'язково вирішити, чи не помиляється в силу певних причин впізнаючий.
Для правильної оцінки результатів пред'явлення для впізнання велике значення мають відомості про умови сприйняття. Дані про раптовість і швидкості дій, які спостерігаються свідком чи потерпілим, темряві або інших несприятливих умовах сприйняття. Стан переляку, сп'яніння, нервове потрясіння, тілесні ушкодження, отримані під час події і спричинили втрату зору і так далі впливають на можливість правильного упізнання.
При оцінки впізнання необхідно враховувати психічний і фізичний стан впізнаючого в момент пред'явлення для впізнання. Так, сильні емоції, що виникають при вигляді пред'являються осіб, серед яких передбачається знаходження злочинця, що завдав значної шкоди потерпілого або його родичів, можуть призвести до помилки з боку впізнаючого.
Велике значення має для формування правильної оцінки результатів пред'явлення для впізнання мають аналіз і порівняння свідчень про прикмети об'єкта, дані про допит, що передує пред'явленню для впізнання. При цьому головним моментом, що переконував у правильній оцінці, є збіг візьме об'єкта, повідомлених у його відсутності, з наявністю цих візьме названих пізнали.
Для оцінки впізнання має значення не тільки той факт, що впізнаючий назвав прикмети об'єкта, але і те, наскільки в цих відомостях виражаються особливості упізнано об'єкта.
Вирішуючи питання про оцінку доказового значення впізнання, необхідно вказати на наявність зв'язку між актом впізнання та іншими доказами. Якщо сам факт впізнання не викликає сумніви в достовірності, але не узгоджується з іншими фактами, встановленими у справі, необхідні пошуки нових доказів, перевірка наявних доказів, усунути протиріччя і знайти їм пояснення. Якщо ж протиріччя між впізнання не викликають сумніву, та іншими доказами не усунуто, не можна говорити про доведеність обвинувачення.
ВИСНОВОК
У даній Курсовий роботі я намагався розкрити свою тему: "Пред'явлення для впізнання", я торкнувся всі елементи і види пред'явлення для впізнання.
З даної Курсовий роботи можна зробити декілька висновків:
1) пред'явлення для впізнання є одним з найважливіших елементів у встановлення істини у кримінальних справах;
2) пред'явлення для впізнання дає повну схожість з особою яка вчинила правопорушення, предметами які використовувалися в ході злочину,
і багато інших елементів злочину.
3) пред'явлення для впізнання є по деяких справах єдиним елементом за коштами якого можна впізнати особа вчинила злочину і інші предмети проходять по конкретному уголовнму справі.
Під час написання своєї Курсовий роботи, я зробив остаточний висновок, що пред'явлення для впізнання є головним важелем у розслідування кримінальної справи, і слідчий повинен користуватися цим прийомом згідно з кримінально - процесуального закону.
Список використаних джерел
1. "Криміналістика" за ред. Бєлкіна Р.С. Москва - 1979 р.
2. Бюлетень Верховного Суду 1961 № 5, стор 26 - 28.
3. "Пізнання на попередньому слідстві" під ред
Г.І. Кочаров, 1977 р.
4. "Збирання, ДОСЛІДЖЕННЯ І ОЦІНКА ДОКАЗІВ" під ред. Р.С. Бєлкіна Москва 1976р.
5. "Пред'явлення для впізнання у радянському карному процесі" П.П. Цвєтков, ЛДУ 1972р.
6. "ТАКТИКА пред'явлення для впізнання" А.Я. Гінзбург, Москва "Юридична Література" 1981 р.
7.Псіхологія, Москва, 1972р.
8.Уголовно - Процесуальний Кодекс, Видавництво БЕК, 1995г.
