Російський Державний
Педагогічний Університет ім. А.І. Герцена
Курсова робота
за "кримінології" на тему "Особа злочинця"
Науковий керівник:
Майоров А.А.
Санкт-Петербург
2000
ПЛАН:
1. Вступ.
2. Поняття особистості злочинця та її кримінологічна характеристика:
- Основні риси кримінологічної характеристики особистості злочинця;
- Мотивація злочинної поведінки.
3. Особливості генезису особистості злочинця.
4. Типологія особистості злочинця.
5. Висновок.
Перш ніж почати цю роботу я довго думала над тим, що ж собоюпредставляє особистість взагалі. Особистість злочинця це зовсім окремийрозмова, а особистість як така настільки складне поняття, що, може, саметому про неї немає єдиної думки. Це, на мій погляд, швидше філософськепоняття, ніж матеріальне. Як нас вчить філософія - істина одна, але коженбачить її по-своєму. Так само, я думаю, йде справа і поняттям особистості --кожен бачить її по-своєму. Я погоджуся з положенням про те, що людині якособистості властиво свідомість і самосвідомість. Природно, що будь-якийлюдина повинна усвідомлювати не тільки навколишній світ, але також і себещодо дійсності. Він не повинен «парити в порожнечі», повинна бутиякась точка відліку.
Метою ж даної роботи є розгляд особистості самезлочинця. При цьому мені б хотілося розглянути це питання зкримінологічної точки зору. Природно будуть описані різні підходидо цієї проблеми (а це саме проблема, тому що немає про неї єдиногодумки), але хотілося б відразу зробити застереження, що жоден з них не претендуєна повноту. У них ще багато «темних плям», які можливо будуть в своєчас заповнені, але на той час з'являться нові, адже життя цебезперервний рух, постійна зміна планів і ситуацій.
Особа людини, яка вчинила злочин, є об'єктомпильного вивчення багатьох наук криміналістичного профілю. Самевивчення особливостей особистості злочинця породило цілий науковийнапрямок, з якого сформувалася наука "кримінологія". Кримінологіявивчає такі проблеми, безпосередньо пов'язані з питанням про особузлочинця, як закономірність злочинної поведінки, детермінація,причинність злочинів і т.п.
Як самостійна наука вона почала формуватися в XIX столітті. Свійвнесок у її розвиток внесли такі відомі особистості, як Галль, якийстав основоположником антропологічних досліджень, Цезар (Чезаре)
Ломброзо, який висловив свого часу думка про те, що «злочинцяминароджуються », Ж. Ван-Кан, автор однієї із самих значних кримінологічнихпраць «Економічні фактори злочинності», А. Кетле, Гарофало, Марро та ін
У ХХ столітті вивчення особистості злочинця отримало новий поштовх, так воно,можна сказати, не припиняється і до цього дня. До цих пір існує ірозвивається клінічне дослідження злочинності. Хоча в ньому все більшевраховується соціальний фактор. У Франції одна з найбільш яскравих йогопредставників є професор Пінатель.
Прихильником ж панування в особистості біологічного можна назвати Г.
Ріменшнейдера, який відстоював ідею породження злочину поєднаннямсхильності суб'єкта до злочинної діяльності та впливу навколишньогосередовища.
У 70-ті роки відбувся певний «вибух» у вітчизнянійкримінології. Він був викликаний публікацією професора І.С. Ноя, який писав:
«Незалежно від середовища людина може не стати ні злочинцем, ні героєм,якщо народиться з іншою програмою поведінки »[i].
В.П. Ємельянов зробив такий висновок: «Тільки певний складекономічних, ідеологічних, соціальних, біологічних факторів даєреакцію, яка називається злочином ... Причина злочинності - це синтезрізних явищ соціального та біологічного властивості ... »[ii].
ПОНЯТТЯ особистість злочинця і ЇЇ
Кримінологічні дослідження
Особистість злочинця. Що мається на увазі цим словом? Існуютьрізні визначення цього поняття, кримінологічне ж вчення виходить зтого, що особистість як цілісне утворення являє собою соціальнеякість людини. Воно формується в процесі суспільних відносин, тобтоє продуктом соціалізації людини, а не набувається з моментународження. При цьому в людині уживаються соціальне і біологічне початку.
І в співвідношенні соціального і біологічного, біологічне знаходиться впідпорядкованому відношенні до соціального і виступає в ньому в перетвореному,
«Олюднений» вигляді. З цього можна зробити висновок, що природа і сутністьлюдини - не тотожні поняття. Адже, в той час як перша включає всебе генетичні та соціальні зв'язки людини, другий охоплює лишеістотні соціальні ознаки. Хоча не можна заперечувати, що соціальніознаки містять у собі особливості біологічного, психологічногопорядку.
Як уже говорилося раніше, особистість включає в себе сукупність сторінвнутрішньої (свідомість) і зовнішньої (діяльність). Подібний підхід довизначення сутності особистості сформувався у філософії давно. Ще в 1844р. К. Маркс писав: «Тварина безпосередньо тотожна зі своєюжиттєдіяльністю. Воно не відрізняє себе від своєї життєдіяльності. Воноє ця життєдіяльність. Людина ж робить саме свою життєдіяльністьпредметом своєї волі і своєї свідомості. Його життєдіяльність --свідома. Це не є така визначеність, з якою вінбезпосередньо зливається воєдино. Свідома життєдіяльністьбезпосередньо відрізняє людину від тваринної життєдіяльності »[iii].
Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок, що особистість людиниявляє собою систему соціально-психологічних властивостей і якостей, вяких відображені зв'язку взаємодія людини з соціальним середовищемза допомогою практичної діяльності.
У структурі особистості можна виділити наступні елементи:
- соціальний статус, який включає сукупність всіх ознак, що відображають місце людини в системі суспільних відносин. Такими ознаками є - стать, вік, сімейний стан, рівень освіти, належність до певної соціальної групи ін;
- соціальні функції, виражені за допомогою показників реальних проявів особистості в основних сферах діяльності (професійно-трудової, соціально - культурологічній, соціально-побутовий);
- морально-псіхологічекіе установки, що відображають ставлення людини до його проявів в основних видах діяльності. У даному випадку маються на увазі - ставлення до загальногромадянський обов'язків, державним органам, закону, правопорядку, праці, сім'ї, культурних цінностей і т.д.
Саме, виходячи з викладених вище положень, проводитьсякримінологічний аналіз особистості злочинця. Однак у нього єпевні особливості. Безсумнівно, що наочним відзнакою особистостізлочинця від непреступніка є сам факт вчинення злочину. Навнутрішньому рівні злочин має негативну спрямованість, тобтоантигромадську. На зовнішньому ж воно втілено у специфічному виглядідіяльності, а саме - злочинної діяльності.
З вищесказаного можна зробити висновок, що «відміну особистостізлочинця від непреступніка полягає в негативної спрямованості, реальниминосіями якої виступають особистісні властивості, які отримали закінченевираження у вигляді та характері злочинного діяння, що є основниммірилом її глибини і сили »(Ю. М. Антонян)
Основні риси кримінологічної характеристики особистості злочинця.
Вивчення та облік кримінологічних особливостей особистості дозволяєвиявити фактори, що впливають на скоєння злочинів. Його результатисприяють визначенню найбільш важливих напрямків попереджувальноїроботи.
Згідно з кримінологічних досліджень та статистичних даних (на
1996 р.):
- серед злочинців значно більше, ніж жінок;
- вікова характеристика злочинців дозволяє робити висновки про криміногенну активність і особливості злочинної поведінки представників різних вікових груп. Вже давно кримінології встановлено, що особи молодіжного віку частіше скоюють злочини агресивного, імпульсивного характеру. Особи ж старшого віку діють більш обдумано, у тому числі і з точки зору можливих наслідків такої поведінки. Адже безсумнівно, що саме вік багато в чому визначає потреби, життєві цілі людей, коло їхніх інтересів, спосіб життя. І це не може не позначатися на протиправних діях. Найбільш часто скоюють злочини особи у віці 18-40 років - це приблизно 70-75%. При цьому найчастіше трапляються злочини особами у віці 25-29 років, далі йдуть 18 - 24, 14 - 17 і 30 - 40 літні. Рідше всіх злочини скоюються особами старше 50 років. Найбільшу кримінальну активність проявляють злочинці до 24 років і, як правило, у цьому віці найчастіше відбуваються крадіжки, викрадення автотранспорту, хуліганство, згвалтування. У віці після 30 років частіше за все вчиняються економічні злочини;
- неабиякий вплив на формування особистісних якостей роблять ісімейний стан, і виховання. Кримінологічні дослідження показали,що більше половини всіх злочинців неодружені (або не замужем). Пов'язано цез тим, що шлюб, сім'я володіють сильним моральним і соціальним мобілізуючимпотенціалом. А крім того - фактичні шлюбні відносини батьків, неповнісім'ї, роздільні бюджети батьків, низький рівень культурних відносин усім'ї, наявність у ній стереотипів правонарушающего поведінки, одна дитина всім'ї або навпаки багато дітей або дитбудинку виховання - все це,безсумнівно, впливає на формування особистості людини;
- рівень освіти злочинців, як правило, досить низький. Вони восновному мають незакінчену вищу освіту. Незначну часткускладають злочинці з вищою освітою, звичайно це посадовізлочинці. Найнижчий рівень освіти в осіб, які вчинили вбивства,розбої, хуліганство;
- якщо виходити з належності того чи іншого злочинця допевної соціальної групи, то близько 50% становить частка робітників. ЗаПорівняно з нею частка інших соціальних груп значно нижче. Хочапереважання робітників серед злочинців пояснюється швидше не тількиприналежністю людини до цієї соціальної групи, але такими факторами якнизький рівень освіти, культурної свідомості;
- відмінною ознакою особистості злочинця є ухилення відтакої соціально корисної діяльності як праця, навчання. За статистикою близько
30% затриманих злочинців, будучи працездатними, на моментскоєння злочину були не працюють або не учнями. Якщо ж вонипрацюють, то їх трудова діяльність має свої особливості. Зазвичайвиконувана ними робота характеризується низьким рівнем кваліфікації, частоїзміною місця роботи, крім того, нерідко вона поєднується знедобросовісністю виконання обов'язків, прогулами і т.д. Сучаснажиття виявляє додаткові фактори, також впливають на особистістьзлочинця. Я маю на увазі, безробіття, міграцію, націоналізм, етнічніконфлікти і т.д. Не можна заперечуватиме, що ці явища відображаються наіндивідуальному рівні;
- серед характеристик особистості злочинців необхідно звернути особливуувагу на такі, як характер і тривалість злочинної діяльності.
Переважну частину злочинців становлять: вбивці, злодії, хулігани,розбійники, грабіжники, шахраї, гвалтівники. Такі показники якрецидив, вчинення злочину в групі, а також кримінальнийпрофесіоналізм та ін варіюються залежно від віку вчиненняпершого злочину, відбування покарання в місцях позбавлення волі,характер злочину. Відповідно до кримінальної статистикою близько чверті середвиявлених злочинців раніше вчинили злочин. З них приблизно 30%здійснювали злочинні дії у групі. Дуже високий рівень рецидиву
(змішаного) спостерігається у осіб, які вчинили умисні вбивства, тяжкітілесні ушкодження (близько 40%), а також грабунки, розбої (близько 35%).
Групова діяльність характерна для осіб здійснюють розбої - до 70%,крадіжки, пограбування - до 50%, згвалтування - до 40%. До 80%неповнолітніх злочинців скоюють злочини у складі групи;
- серед кримінологічних особливостей осіб, які скоїли злочинможна виділити таку, як особливе ставлення до закону. Не можна сказати, щовони їх погано знають. Навпаки, багато відрізняються великими правовимизнаннями, але помилково припускати, що правопорушника краще знаютькримінальний закон, ніж інші громадяни. Причини у цього явища такі:
1. До здійснення першого злочину та його розкриття правова обізнаність правопорушника нічим не відрізняється від правової обізнаності його ровесників;
2. Отримані ним до і після злочину знання випадкові і безсистемні, різко обмежені особистим досвідом або досвідом оточуючих.
Всі вищеназвані особливості особистості злочинця мають, перш за все,статистичне значення і властиві злочинцеві як науковому поняттю.
Складно зустріти злочинця, який володів би всіма перерахованими вищерисами. Отже, можна зробити висновок, що різним злочинцямпритаманні названі ознаки в різній мірі.
Однак, парадокс - навколо нас багато людей, яким властиві ціознаки, але вони не вчиняють злочини. Так у чому ж справа?! Дожаль, сучасна наука не може поки відповісти на це питання, хочабільшість фахівців все ж наполягають на тому, що в особистостізлочинця ці якості накопичуються, набувають якусь критичну масу,яка у результаті штовхає до вчинення злочину. Це якість отрималоназва «криміногенність особистості злочинця».
Мотивація злочинної поведінки.
Досягнення сучасної психології свідчать про те, що основнимстимулом людської діяльності є мотив, оскільки саме в ньомувідбивається все те, заради чого відбувається будь-яке діяння, в чому особистіснийсенс для будь-якої людини. Мотив є аргумент на користьобирається дії, усвідомлене спонукання до досягнення конкретної мети,необхідний елемент свідомого, вольового, навмисного дії. Теє вибір мети обгрунтовується певним доказом на його користь - мотивом.
При цьому слід розрізняти поняття «мотив» і «мотивація». Мотивація - цезагальне спонукання активності в певному напрямку.
Саме в мотиві відображаються, конкретизуються потреби, якізмінюються і разом зі зміною і розширенням кола об'єктів, що служать їхзадоволенню. Діяльність людини, як правило «полімотівірована», тоТобто вона визначається безліччю мотивів. При цьому частина з них єпровідною, основною, інша ж частина виступає в ролі додатковою.
Мотив - явище суб'єктивне, пов'язане з індивідуальнимиособливостями і установками особистості, однак у той же час воно включає всебе та соціально-психологічні риси особистості. Результати сучаснихкримінологічних досліджень не дозволяють стверджувати, що існуютьякісь специфічні мотиви злочинної поведінки. По крайней мере,більшість мотивів злочинів не є такими і цілком можутьстимулювати якісь інші дії. Тобто мотивація злочину незавжди прямо пов'язана з характером вчиненого злочину. Необхіднодотримувати таку вимогу: «мотив не повинен приписувати особистостівиходячи лише із зовнішніх обставин і ситуацій, його потрібно «витягувати» зособистості »[iv]. У даному випадку непридатний підхід: корисливе злочин --корисливий мотив, хуліганство - хуліганські спонукання. Справа в тому, щоосновна маса мотивів як би нейтральна, єдиною виключенняскладають те, що спрямовані на реалізацію фізіологічноїпотреби в алкоголі або наркотиках.
Мотиви злочину дорослих умовно поділяють на:
- політичні - пристрій управління державою і суспільством, участь в цьому управлінні, вплив на нього тощо;
- корисливі:
1. Задоволення абсолютних, тобто найнеобхідніших, життєво важливих потреб;
2. Задоволення "відносних потреб», що виникають в умовах соціально-економічного поділу населення і порівняння людьми свого становища з положенням навколишніх;
3. Досягнення свого ідеалу - якогось матеріального стандарту чи соціального стандарту, на які орієнтовано ця особа;
- насильно-егоїстаетичні (що охоплюють хуліганські спонукання, помста, ревнощі, особисту неприязнь, невдоволення, сексуальні прагнення та інші):
1. Абсолютизація ідеї самоствердження, реалізації наявних потреб та інтересів у будь-яких формах;
2. Самоствердження в тих формах, які можливі для особи в конкретних ситуаціях (невихована людина звично відповідає образою на зауваження або утруднення у використанні судового порядку захисту честі та гідності веде до фізичної розправи з кривдником);
- анархістки-індивідуалістичні, які полягають у запереченні вимог правопорядку, нехтуванні тими обов'язками, які обмежують особисту свободу, як її розуміє злочинець, заважають здійсненню їм певної діяльності;
- легковажно-безвідповідальні, які є наслідком поверхневого відображення людиною реальної дійсності, викривленого передбачення майбутніх подій:
1. Відсутні потреба і зацікавленість щодо своїх вчинків з існуючими нормами поведінки, законом;
2. Вибірковість такого співвідношення;
- боягузливо-малодушні, тобто які є наслідком боягузтві, малодушності, страху, паніки. Подібну класифікацію мотивів запропонував професор Луньов В.В.
Не завжди існує можливість чітко визначити мотивацію. Як вжеговорилося, діяльність людини «полімотівірована». Досить частину зазлочином лежить комплекс мотивів. Так прагнення отримати матеріальнувигоду (корислива мотивація) може поєднуватися з легковажно -безвідповідальною або анархістки-індивідуалістичної (наприклад, призараження венеричною хворобою, ВІЛ-інфекцією), з політичної чи іншоїмотивацією.
Часто при скоєнні навмисного вбивства, заподіяння тяжкої шкоди,при викраденні людини, ненадання допомоги хворому, доведенні досамогубства відзначається поєднання корисливою і насильно-егоїстичноїмотивації. Нерідко при здійсненні подібних злочинів злочинцемкерує почуття неприязні, помсти, ревнощів, яке поєднується збажанням отримати матеріальну вигоду шляхом подальшого викраденнямайна жертви або отримання його в подальшому у спадщину.
У деяких випадках при викраденні людини, незаконне позбавлення волі,незаконне приміщення в психіатричний стаціонар, наклепі та іншихзлочини проти людини простежується політична мотивація. Уданому випадку велику роль відіграє ситуація, що передує вчиненнюзлочину, а також особистісні особливості злочинця, спосіб її життя,соціальний статус, здійснювана ним конкретна діяльність. Хоча, якпоказує практика, найчастіше за багатьма злочинами стоїть корислива,насильно-егоїстична чи інша, але не чисто політична мотивація.
В останні роки все більше почала виявлятися так звананаціональна мотивація, тобто все частіше чиняться злочини протижиття і здоров'я людини, її свободи, честі і гідності понаціональною ознакою - наприклад, вибіркове прояв жорстокості інасильства тільки по відношенню до осіб певної національності.
Що незвично, в злочинах проти статевої недоторканності ісвободи, особливо згвалтування, нерідко переважає не сексуальний мотив,не бажання задовольнити виникли сексуальні потреби, а саменасильно-егоїстична мотивація, яка безпосередньо пов'язана зпрагненням до самоствердження, підвищення власної значущості шляхомприниження іншої людини і заподіяння йому страждань. Саме такумотивацію несуть багато насильницькі статеві злочини в місцях позбавленнясвободи.
У 1991-95 рр.. роки посилилася жорстокість при здійсненні насильницькихзлочинів. Все більш незначним стає привід, знижуєтьсясамоконтроль. З'явилася нова мотивація, орієнтована на людинусамостійне вирішення конфліктних ситуацій, причому виходячипереважно з суто особистих інтересів і допустимості використаннябудь-яких способів. Серед них перевага надається тому, який здається більшлегким і дієвим. Але, на щастя, останнім часом, ця ситуація сталазмінюватися на краще.
Необхідно відзначити також своєрідність кримінальної мотивації такоїгрупи злочинців, як неповнолітні. У злочини, що здійснюютьсяними, дають про себе знати вікові особливості, які проявляються внесприятливою для формування та життєдіяльності особистості соціальноїсередовищі. Для подібних злочинів характерні:
- мотив «зростання», тобто прагнення довести свою значущість певної групи осіб;
- мотиви, пов'язані з йдуть дитинством і його пережитками, так званий «дитячий анархізм»: прагнення негайно мати привабливі речі, покататися на машині і т.д.;
- мотиви, що випливають з їхньої залежності від дорослих та невміння знаходити законний спосіб відстояти свої права.
Раніше вже говорилося про зростання жорстокості при здійсненні насильницькихзлочинів і про причини цього. Крім цього в кінці 80-х початку 90-хроків збільшилася кількість злочинів проти власності. Вивченнякримінальних справ, опитування експертів і засуджених показали, що причини цьогобули наступні:
- абсолютне зубожіння частини населення і прагнення задовольнити найнеобхідніші потреби;
- посилення соціально-економічної диференціації населення, в тому числі за рахунок кримінального збагачення одних осіб і пов'язане з цим прагнення інших осіб будь-яким шляхом зрівняти своє становище з найбільш забезпеченими групами;
- економічний самоствердження в умовах стрімкого ривка до ринку, переділу власності, конкуренції при сильному тиску кримінального фактора, відсутності системи дієвої підтримки сумлінного підприємництва та надійного забезпечення його безпеки державними та громадськими інститутами;
- повна відмова держави від антиалкогольної політики і навіть монополії на виробництво і торгівлю спиртними напоями.
ОСОБЛИВОСТІ ГЕНЕЗИС Особа злочинця
криміногенність особистості являє собою якісного виразспіввідношення негативної і позитивної спрямованості особистості. А злочинє об'єктивним, реальним показником криміногенності особистості.
криміногенність можна розглядати з двох позицій. Виходячи з перших,
«Криміногенність народжується і помирає разом із злочином» [v].
Однак криміногенність можна розглядати не тільки як результат, алеі як процес її становлення. Таким чином, можна виділити три стадіїгенезису криміногенності особистості злочинця:
1. Формування криміногенності особистості, яка в цей період робить аморальні вчинки і правопорушення Некримінальна характеру. У даному стані негативна спрямованість особистості ще не займає провідних позицій. У генезис особистості злочинця ця первинна криміналізація особистості утворює стадію предкріміногенной особистості;
2. Вчинення злочину, який стає фактом реальної дійсності. Як наслідок - криміналізація особистості відбулася;
3. Далі йде посткріміногенная стадія, коли особа притягується до кримінальної відповідальності. Теоретично в цей момент має розпочатися декриміналізація особи, проте, це не єдиний варіант:
. Перше - дійсно можливо, що в особистості злочинця відбудуться зміни на краще, тобто на перший план знову вийде позитивна спрямованість особистості. Тоді стадія посткріміногенной особистості завершиться формуванням сталої соціальної спрямованості, і особистість злочинця зникне як така;
. Другий варіант - засуджений робить ще один злочин, перебуваючи в місцях позбавлення волі, або після відбування там призначеного терміну. У будь-якому випадку це означає вторинну криміналізацію особистості, тобто декриміналізація особистості не відбувається, і особа знову повертається в криміногенну стадію.
Генезис особистості злочинця має деякі особливості тоді, колизлочинець володіє фізичними або психічними відхиленнями.
Кримінологічні дослідження показують, що подібні відхилення надаювплив на поведінку людини, в тому числі і на злочинне.
Ще в XIX столітті Чезаре Ломброзо звернув увагу на антропологічніознаки злочинців і прийшов до висновку, що у більшості з них єфізичні аномалії. На рубежі XIX-XX століть Е. Кремер на основі своїхпсихофізичних досліджень прийшов до висновку про відповідність певнійфізичної конституції людини певного типу злочинної поведінки.
Він вивів закономірність, згідно з якою люди високорослі, широкоплечі,міцної статури схильні до вчинення насильницьких злочинів.
Люди низькорослі, повні навпаки частіше скоюють злочини противласності.
У ХХ столітті Г. Дж. Айсенк в ході своїх досліджень властивостей нервовоїсистеми прийшов до висновку, що чим вищий у людини ознакиекстравертівності, тим ближче він до скоєння злочину.
Дослідження вчених в Англії, США, Австралії та інших країнах виявилипідвищений відсоток хромосомних аномалій серед обстежених злочинців попорівнянні з контрольною групою. Хромосомні аномалії зустрічаються приблизноу 0,4 відсотка новонароджених. Кримінологічне значення хромосомниханомалій зазвичай приписують двом з них, пов'язаних з наявністю у чоловіківдодаткової 47-ої хромосоми типу «Х» ил типу «У». У 60-і роки було висловленодумку про те, що ці типи аномалій можуть бути пов'язані зі злочиннимповедінкою. Однак достовірних даних у цій області поки немає.
Недосконалість методик дослідження, мала кількість спостережень у кожній зних призвело до того, що в даний час різниця в оцінках різних науковцівступеня поширеності зайвої хромосоми серед злочинців досягають 20 --кратних розмірів. Єдине, що можна з великою часткою ймовірностісказати, так це те, що існує зв'язок між хромосомної аномалією іпсихічними захворюваннями, тому що серед обстежених більшістьсклали саме особи з такими захворюваннями.
У вітчизняної кримінологічної науці питання про роль психічних абоінших відхилень при вчиненні злочину нерідко підміняється питанням проспіввідношенні соціального і біологічного в особистості. Вітчизнянікримінологи виходили, та і зараз виходять з того, що злочинність, як іконкретні злочини, в будь-якому суспільстві має соціальний характер, тобтощо вона соціально обумовлена.
До психічних аномалій, які найчастіше досліджуються вкримінологічні аспекти, відносяться психопатія, алкоголізм, наркоманія,олігофренія, травми центральної нервової системи, шизофренія в стадіїстійкої ремісії, епілепсія.
Як показують дослідження, серед злочинців, особливо що здійснюютьнасильницькі злочини, майже 30% людей, які мають психічні аномаліїв рамках осудності. При цьому вони зустрічаються в основному унеповнолітніх злочинців, осіб, які скоїли тяжкі злочинипроти особи (вбивства, згвалтування, тяжкі тілесні ушкодження),рецидивістів.
За статистикою серед осіб, які вчинили тяжкі насильницькізлочину, найчастіше зустрічаються такі аномалії:
- психопатії та психопатичні стану - 33%;
- органічні ураження центральної нервової системи - 19%;
- забої головного мозку - 18%;
Серед вбивць - понад 70% осіб з психічними аномаліями. Середрецидивістів - 75-90% з психопатією, тоді як серед всіх злочинцівцей показник коливається в інтервалі 15-65%.
Псіхоаномаліі істотно ускладнюють засвоєння соціальних норм,регулюють поведінку. Тому подібні особи більше, ніж хто-небудь,відчужені від суспільства. Коло їх сімейних, дозвільних і ділових відносиндосить вузький і нестійкий, а іноді відсутній зовсім. Як наслідок --ці люди досить конфліктні у спілкуванні.
Але, в той же час, не означає, що аномалії психіки є причиноюскоєння злочинів. По-перше, серед всієї маси злочинців суб'єктиз такими аномаліями не становлять більшості. По-друге, навіть наявністьпсихічних аномалій у конкретної особи далеко не завжди свідчить проте, що вони зіграли криміногенну роль в його протиправне поведінку. По -третє, як довели дослідження, не сама аномалія психіки зумовлюєвчинення злочину, а то виховання, ті несприятливі умовиформування індивіда, що породили його криміногенні особистісні риси.
Звичайно, такі аномалії можуть сприяти їх виникнення та розвитку,як і самому протиправної поведiнки, але лише в якості умови, невизначає цю поведінку в цілому.
ТИПОЛОГІЯ Особа злочинця
Діяльність щодо попередження злочинності на особистісному багато в чомузалежить від розробки типології особистості злочинця. Типологія єтією основою, на якій будується методика прогнозування «індивідуальногоповедінки та застосування диференційованих і індивідуалізованих заходівпрофілактичного і правового впливу »[vi].
Як правило, в кримінологічної літературі розрізняють типологію такласифікацію. Вважається, що типологія узагальнює сукупність типових длявсіх або певних груп соціальних особливостей, у той час яккласифікація поділяє злочинців на групи відповідно до одиничного,індивідуальним ознакою.
Класифікація являє собою стійку угруповання досліджуванихоб'єктів за їх окремими ознаками і будується на досить жорстких критеріяхгруп і підгруп, кожна з яких займає чітко зафіксоване місце.
Типологія ж не містить такої жорсткої диференціації.
Під угрупованням зазвичай мається на увазі «певний розподілстатистичної сукупності на певні групи, категорії звикористанням такого критерію, як статистична поширеністьодного або декількох ознак »[vii].
У рамках такої класифікації вивчається не особистість як така, а
«Контингенти» злочинців. Класифікація може бути побудована за різнимипідставах, серед яких можна виділити дві великі групи ознак:
- соціологічні - стать, вік, рівень освіти, рівень матеріального достатку, соціальний стан, наявність сім'ї, соціальне походження, зайнятість суспільно корисною працею, рід занять, наявність спеціальності, місце проживання;
- правові - характер, ступінь тяжкості скоєних злочинів, учинення злочинів вперше або повторно, у групі або поодинці, тривалість злочинної діяльності, об'єкт злочинного зазіхання, форма провини. < p> Окрему групу становлять ознаки, що характеризують станздоров'я злочинців. У зв'язку з цим можна виділити - здорових осіб, а такожосіб, які страждають соматичними або психічними розладами.
Особистість злочинця як явище типологічного порядку єносієм найбільш загальних, стійких, істотних соціально -психологічних рис і властивостей. Специфіка особистості як типу полягаєсаме в тому, що в ній є особливості, які виступають в якостівнутрішніх психологічних причин злочинної поведінки. Адже будь-якезлочин, в якій би формі воно не здійснювалося, не випадково по відношеннюдо особистості. Воно підготовлено розвитком його соціальних, моральних,соціально-психологічних властивостей. Як такі виступають життєвийдосвід людини, а також риси духовного світу, що визначають в конфліктнихситуаціях вибір суспільно небезпечного варіанту поведінки.
Про особу злочинця як тимчасове соціальне типі можна говорититільки у зв'язку зі злочинністю, яка є минущим соціальнимявищем. Цей тимчасовий тип, як і злочинність загалом, має, проте,стійкими рисами і властивостями, що дозволяють виділити його в якостісамостійного.
Крім вищезгаданої, досить широко поширені наступнікласифікації:
1. За соціально-демографічними ознаками:
. Пол - чоловіки, жінки;
. Вік - неповнолітні (14-15 років та 16-17 років), особи молодого віку (19-24 роки і 25-29), особи зрілого віку (30 років і старше).
2. За ознаками соціального стану і за родом занять:
. Робітники, службовці, учні, приватні підприємця, фермери, пенсіонери;
. Працездатні, але не працюють і не учні;
. Безробітні.
3. За ознаками місця проживання і тривалості проживання:
. Місто, сільська місцевість;
. Постійний житель, мігрант, переселенець.
4. За даними інтенсивності і характеру?? реступной діяльності:
. Повторність, рецидив (багаторазовий спеціальний, особливо небезпечний);
. У групі, в організованій групі.
5. За даними про стан особи в момент вчинення злочину:
. У стані алкогольного сп'яніння, у стані наркотичного збудження.
Кримінологічна типологія дозволяє виділити із усього різноманіттязлочинних проявів і осіб, що скоюють злочини, найбільш характернітипи й образи їх дії. Існує безліч варіантів типологіїособистості. Всі відомі типології умовно можна розділити на три групи.
I. Для цієї групи характерна диференціація злочинців у залежностівід характеру індивідуально-мотиваційних властивостей, які проявляються вскоєний злочин. У цій групі виділяють:
- особливо небезпечних злочинців;
- насильницьких злочинців;
- корисливих злочинців;
- злочинців, які вчинили злочини проти громадського порядку;
- необережних злочинців.
Виходячи лише їх мотиваційних критеріїв, деякі автори виділяють:
- корисливий тип - йому властивий мотив особистого збагачення. Однак прагнення до підвищення матеріального достатку не є протиправним і головне тут полягає в тому, які засоби для досягнення цієї мети обираються. Хоча такий тип особистості традиційно називається корисливих, це скоріше моральна оцінка. Поняття користі означає в даному випадку загальну спрямованість особистості та обрані засоби діяльності, а не тільки сам по собі мотив.
Тому виділення корисливого типу можливе лише з такою обмовкою.
Цей тип об'єднує всіх осіб, що скоїли злочини (будь-які) за мотивами особистого збагачення. Як правило, це крадіжки, грабежі, розбої, крадіжки, шахрайство, ряд посадових злочинів;
- Престижний тип. Досить часто трапляється, що серед винних у корисливих (перш за все, в розкрадання державної власності) та посадові злочини помітно виділяється група, що здійснює такі дії з престижних мотивів, тобто для того, щоб зайняти в житті більш високе соціальне (в першу чергу, посадова) становище, завоювати авторитет серед оточуючих, бути весь час на виду і т.д. Зиск, що розуміється в сенсі особистого збагачення, якщо вона тут є, виступає в даному випадку лише в якості додаткового мотиву. Таким чином, вищеназваних злочинців можна об'єднати в так званий престижний тип. Хоча не можна не відзначити, що за престижним мотивами відбуваються не тільки розкрадання та посадові злочини. Давно встановлено, що іноді крадіжки, грабежі, розбої, хуліганство та деякі інші злочини здійснюються для того, щоб завоювати авторитет у групі, закріпитися в ній, якщо членство в групі цінно для конкретної особи. Подібні мотиви досить характерні для злочинців молодіжного віку, причому і тут мотиви особистого збагачення не завжди є провідними. Отже, злочинців подібного типу теж слід відносити до престижного типу.
- Насильницький тип. Мотиви насільс
