Міністерство освіти України

Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки

Р е ф е р а т

По предмету: «Правова статистика»

На тему: Кримінальна статистика й вивчення злочинності

Виконав: студент гр. ПР-97-2 з

Риндич Антон

КІРОВОГРАД 1998

ПЛАН:

ВСТУП

1. ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ КРИМІНАЛЬНУ СТАТИСТИКИ

2. ТЕНДЕНЦІЇ В ЗМІНУ Злочинність і СУДИМОСТИ У СРСР.

3. Статистичного вивчення СОЦІАЛЬНИХ НАСЛІДКІВ АЛКОГОЛІЗМУ

4. ІНШІ ФОРМИ прояву соціальної патології.

ВИСНОВОК

ЛІТЕРАТУРА

ВСТУП

Правова статистика охоплює широке коло проблем, пов'язаних знегативними явищами в суспільстві. Вивчає різного роду злочиниі правопорушення, такі як: бандитизм, пограбування, згвалтування,проституція, наркоманія, алкоголізм, корупція та інші негативнісуспільні явища, а так само порушення морально-етичних норм. Правовастатистика вивчає не тільки негативні явища, але й позитивні, якіхарактеризують моральне обличчя людей. До таких явищ відносяться участьгромадян у громадських організаціях з охорони навколишнього середовища,безкорисливе донорство, участь у різного роду рятувальних службах і т.д.

Поняття "моральна статистика" увів А. Геррі ще в другійчверті ХIХ. Спочатку воно відносилося тільки до статистикизлочинності, пізніше його намагалися поширити і на вивчення брачностіі почасти народжуваності.

В даний час правова статистика має величезнезначення. Вона становить істотну частину соціальної статистики,тому вона містить показники, за допомогою яких проводиться глибокий івсебічний аналіз взаємозв'язку злочинності за соціальними змінами вкраїні, з її загальним соціально-економічним розвитком.

Вона широко використовується при прийнятті урядових рішень з удосконалення управління державою (рішення кадрових і бюджетнихпитань) і може відображати, чи відповідає вона чинним законам іправилами при плануванні різного роду соціальних заходів та аналізівнутрішньої політики держави. Також дані правова статистики дозволяютьурядовим органам не тільки більш результативно боротися ззлочинністю і ефективно попереджати її, але й цілеспрямованопроводити виховну роботу з населенням. Крім того, розробляється статистична інформація сприяє поліпшенню організаціїспостереження і контролю з боку відповідних вищихадміністративних органів за роботою міліції (поліції) і судів позапобігання різного роду злочинів, дає можливістьпланувати заходи щодо боротьби зі злочинністю, враховуючи зміниобставин.

Довгий час в нашій країні практично всі напрямки наукибули ідеологізована. Це торкнулося також і статистики, зокремаправовий. Внаслідок вищевикладеної причини розвиток цього напрямкубув утруднений. Правова статистика розглядалася як "один зформ суспільної свідомості, яка являє собою сукупність принципіві норм поведінки, що охоплюють відносини людей один до одного і досуспільству ". Було введено поняття" комуністичної моралі ", воснові якої лежало "марксистський світогляд". Це світоглядзаперечувало те, що при соціалістичному способі життя можливі такіявища, як самогубство, проституція, наркоманія, наклепництва ібагато інших. Тому дослідники не стосувалися цих проблем і правовастатистика розглядалася як "статистика суспільного ладу, трудовогоколективу, статистика умов життя ". Не можна сказати, що
"соціалістичної" статистикою не враховувалися показникиправопорушень. Але дослідники розглядали в основному проблемуалкоголізму, неробства, крадіжок, вбивств.

Крім того, що частина напрямів правової статистики нерозглядалася, існувала й інша проблема - перекручуваннядійсних даних. Це було пов'язано і внаслідок недосконалоїсистеми реєстрації, і внаслідок несвоєчасного подання дооргани внутрішніх справ відомостей про вчинені в країні злочинах, івнаслідок зацікавленості державних органів у приховуванні, а,отже, у спотворенні частини інформації, і внаслідок цілого рядуінших причин.

Після 1986 року в нашій країні відбулися значні зміни,що дозволили вільно розвиватися даному напрямку науки. До ньогостали проявляти підвищений інтерес не тільки фахівці, але йдержавні органи, розуміючи, що за його допомогою можливо вирішити рядсоціально-політичних проблем розвитку нашого суспільства.

Я спробую навести приклад важливості цієї науки, досліджуючи періодекономічних і політичних катаклізмів, період розпаду СРСР. Устатистичному плані, в цей період на мій погляд, найбільш яскравопростежується зростання злочинності, зростання саме певних його видів.

1. ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ КРИМІНАЛЬНУ СТАТИСТИКИ

Аналіз даних кримінальної статистики будується на використанніцілої низки статистичних показників, що виражаються у формі абсолютних,відносних, середніх величин, показників рядів динаміки.

Абсолютні величини мають найбільш широке розповсюдження: це чисельність осіб, що володіють тими чи іншими моральнимирисами, число порушників закону і т. д. Крім традиційних видіввідносних величин, в кримінальній статистиці використовуються і деякіспецифічні показники, наприклад коефіцієнт "ураженості"злочинністю різних соціальних і половікових груп населення.
Вони вважати як відношення частки певної групи населення у складіконтингенту злочинців до частки відповідної групи в складі всьогодієздатного населення. Аналогічна форма показника може бутивикористана й для дослідження поширеності прогресивних починань.

Середні величини частіше використовуються в аналізі соціальних аномалій і правопорушень. Це показники середніх термінів розслідувань, середньоговіку порушників закону, середнього строку позбавлення волі за видамизлочинів та ін Показники динаміки обчислюються для оцінки швидкостізміни показників морального стану населення в часі.

Через переважання в кримінальній статистиці атрибутивнихознак істотне значення набувають різні непараметричнихметоди перевірки гіпотез і непараметричних показники тісноти зв'язку.

Серед непараметричних показників тісноти зв'язку широковикористовуються коефіцієнти асоціації, взаємної спряженості,рангові коефіцієнти кореляції.

Також високе значення у правовій статистиці єдослідження впливів соціальних, економічних, демографічних чинниківна моральне обличчя людей, вивчення умов в яких відбуваєтьсяформування як негативних, так і позитивних явищ, вивченняпроцесів формування моральних стереотипів у суспільстві.

Круг джерел інформації кримінальної статистики обмежений попорівнянні з іншими напрямками соціальної статистики. Це пов'язано зтим, що питань кримінальної статистики довгий час не приділялося належноїуваги в теорії та практиці, а так само тим, що багато характеристикморального обличчя вельми складно виразити за допомогою кількісних оцінок.
Разом з тим тут можна використовувати і статистичну звітністьправоохоронних органів, даних Всесоюзних переписів населення,статистики бюджетів, використовуються результати опитувань громадської думки.
Особливе місце за цінністю інформації про моральне вигляді громадян займаютьдані конкретних соціологічних досліджень.

Необхідно відзначити, що в даний час система показниківморальної статистики вимагає грунтовного доопрацювання.

На сторінках журналів вчені ведуть полеміку про методидослідження статистичних даних та їх реєстрації. Так, наприклад,
Ю. Карпухин у своїй статті "Удосконалювати статистику злочинів"розглядає проблеми повноти та своєчасності подання до органіввнутрішніх справ відомостей про що здійснюються в країні злочинах.

Він зазначає, що нерідко через недосконалість системиреєстрації виникає неодноразове дублювання, наприклад: "Якщо кримінальна справа була порушена і по ньому закінчено розслідування, а потім ззатвердженням укладення направлено до суду, де було б розглянуто посуті, то на різних етапах свого руху воно неодноразово проходило реєстрації в різних правоохоронних органах ".

Також він підкреслює, що деякі правоохоронні органипрямо або побічно зацікавлені в приховуванні певної частини інформації,надходить до них. Карпухин виділяє проблему суперечливості публікованихданих. Це він пояснює тим, що "дані бралися з різних джерел ідавалися у відсотковому відношенні один до одного без спільного, єдиногопоказника, висловлювали кінцевий результат діяльності різнихправоохоронних органів. Наприклад, згідно повідомлення колишнього міністравнутрішніх справ СРСР Власова А.В., у 1987 році осіб з встановленимдіагнозом "наркоманія" було 52 тис., а в іншому джерелі називалася цифра
46 тис. "Він робить висновок, що" що склалася на той час системареєстрації та обліку здійснених в стані злочинів і вчинили їх осібнедостатньо досконала, потребує відшуканні нових суб'єктів іпорядку реєстрації, а також у встановленні єдиного джерела даних проморальної статистику ".

Вихід зі становища, що він бачив у тому, щопервинним органом реєстрації, що надходить, про всізлочинах буде такий суб'єкт, який би знаходився в самій системіправоохоронних органів з безпосереднім підпорядкуванням Міністерству
Юстиції СРСР. "Такий суб'єкт буде повністю незалежним від органівпопереднього розслідування, прокуратури і суду ".

Карпухин відзначав, що" статистика злочинності повинна статичастиною державної статистики ".

М. Волков у статті" Що нам показує статистика злочинності "підкреслював, що в правовій статистиці найчастіше використовуютьсяабсолютні показники та темпи росту (або приросту), рідше --відносні: "інтенсивність-кількість злочинів або осіб, які їхвчинили, що припадають на 100 тис. чоловік, яка більш рельєфнопоказує що складається картину ". Також він надає великого значенняобліку біологічних структури населення.

Як мені здається, необхідно відзначити те, що при подоланнівищезазначених негативних явищ у правовій статистиці необхідновраховувати досвід фахівців інших країн, застосовувати їх методи, розробки іпідходи.

2.ТЕНДЕНЦІІ У ЗМІНУ Злочинність і

СУДИМОСТИ У СРСР.

погіршилися умови життя населення, міжнаціональні конфлікти ів цілому соціальна напруженість в СРСР сприяли зростанню злочинності.
У 1990р. було зареєстровано 2,8 млн. злочинів, що на 13,2%більше, ніж у 1989 році. До речі, 1990 року відзначався найвищий рівеньзлочинності за багато років. Кількість зареєстрованих злочинівхарактеризувався такими даними:

Таблиця 1
| | Тисяч | 1990 у% до 1989 |
| | | На 100 тис. |
| | | Жителів |
| | 1989 | 1990 | 1989 | 1990 | |
| СРСР | 2461.2 | 2786.6 | 113.2 | 856 | 963 |
| Української РСР | 1619.2 | 1839.5 | 113.6 | 1096 | 1241 |
| УРСР | 322.3 | 369.8 | 114.7 | 623 | 713 |
| УРСР | 66.5 | 75.7 | 113.8 | 650 | 737 |
| Узбецька РСР | 84.5 | 88.2 | 104.4 | 420 | 424 |
| Республіка Грузія | 17.6 | 19.7 | 111.7 | 324 | 361 |
| Республіка | 15.0 | 15.4 | 102.9 | 212 | 216 |
| Азербайджанська | | | | | |
| Республіка | 31.2 | 37.1 | 118.6 | 843 | 993 |
| Литовська | | | | | |
| Республіка Молдова | 40.9 | 43.0 | 105.3 | 940 | 985 |
| Республіка | 29.7 | 34.7 | 116.9 | 1106 | 1290 |
| Латвійська | | | | | |
| Республіка | 25.5 | 29.7 | 116.1 | 590 | 673 |
| Киргизстан | | | | | |
| Таджицька СРСР | 16.4 | 16.9 | 103.0 | 317 | 317 |
| Республіка Вірменія | 8.4 | 12.1 | 143.9 | 256 | 265 |
| Туркменська РСР | 17.3 | 18.6 | 107.8 | 493 | 507 |
| Естонська | 19.1 | 23.8 | 124.4 | 1213 | 1504 |
| Республіка | | | | | |

Злочинність зростала, а розкривання злочинів падала. У 1990році залишилися нерозкритими 1,2 млн. злочинів, що на 0,25 більше, ніжв 1989 році. Не було розкрито кожне дев'яте вбивство ізгвалтування, кожне четверте тяжке тілесне ушкодження, кожнетретій розбійний напад, близько половини грабежів, більше половини крадіжок.

У результаті злочинів загинуло в 1990 році 72 тис. осібпроти 66,6 тис. у 1989 році. За 1990 рік збільшилося числоучасників групових злочинів з 382,2 тис. до 421,2 тис., або на
7,9%. Групами здійснилося кожен п'ятий злочин, третиназгвалтувань, крадіжок вогнепальної зброї та боєприпасів, грабежів,крадіжок, угонів автотранспортних засобів, половина розбійних нападів.

На грунті пияцтва частіше, ніж інші злочини, відбуваютьсявбивства, тяжкі тілесні ушкодження, згвалтування, розбійні напади,хуліганства і склали 60% -70%. У стані наркотичногопорушення скоєно 3,2 тис. злочинів, що на 19,1% більше, ніж у
1989 році. Більш високі темпи зростання були в Грузії (в 1,5 разів), в
Таджикистані і в нас на Україні (у 1,3 раза). Кожен шостий скоївзлочин у стані наркотичного збудження неповнолітній. Україні зростала насильницька злочинність. Близько половини засуджених заумисне вбивство та нанесення тяжких тілесних ушкоджень особи ввіці 30-49 років. Згвалтування відбувається у віці до 30 років (84%),з них кожен третій неповнолітній. Серед засуджених за зазначенізлочину, незнятої і непогашену судимість кожен четвертий (в1989року кожен п'ятий) був засуджений за цей же злочин, а числорецидивістів, що мали три і більше судимості, зросла на17, 7%.

Посилення інфляційних процесів, розбалансованийспоживчий ринок призвели до значного зростання корисливихзлочинів. Їх кількість за рік збільшилася на 17,5% і составіло1, 9млн.
Особливо великого розмаху набула спекуляція невиробничимитоварами. За даними обстеження Держкомстату СРСР, переплати населення взв'язку з придбанням цих товарів на "чорному" ринку збільшилися за рік в 2,8рази. За рік кількість засуджених за господарські та посадовізлочину збільшилося з 34,7 тис. до 36,6 тис. (5,6 %).

Треба ще зазначити, що від слідства, дізнання та судусховалось 119,4 тис. чоловік, тобто кожен дванадцятий з числа виявленихосіб, які скоїли злочин. На кінець 1990 року залишилося в розшуку
38,1 тис. осіб, що на 35,3% більше в порівнянні з минулим роком.

3.СТАТІСТІЧЕСКОЕ ВИВЧЕННЯ СОЦІАЛЬНИХ НАСЛІДКІВ АЛКОГОЛІЗМУ

За 1985-1990рр. споживання алкогольних напоїв на душунаселення скоротилося в 1,8 разів і склало 4,6 літра, а з урахуваннямсамогоноваріння 6,7 літра проти 10,7 літра в 1984 році. Це було пов'язаноз прийняттям у травні 1985 року постанови Ради міністрів СРСР "Про заходизапобігання пияцтва і алкоголізму, викорінення самогоноваріння "і зрішенням Ради Міністрів СРСР про скорочення виробництва вино-горілчанихвиробів, прийнятому в 1988 році.

Різке скорочення продажу спиртних напоїв викликало зростанняспекуляції алкогольними напоями, ціни "чорного" ринку на горілкуперевищували державні у 2,4 рази, на вино - в 3 рази. За спекуляціюспиртними напоями в 1990 році притягнуто до відповідальності 36,6 тис.громадян, що на 19% більше, ніж в 1989году.

Мало місце самогоноваріння. Населення на ці цілівитратив у 1990 році понад 1 млн. тонн цукру, з якого буловиготовлено 150 млн. декалітрів горілки, що склало трохи меншетрьох чвертей по відношенню до обсягу продажу лікеро-горілчаних виробів уцілому по країні за 1989 рік.

Торгівля алкогольними напоями проходила з великими труднощами.
За п'ять років кількість спеціалізованих магазинів скоротилася на 30%.
Незадовільна організація торгівлі алкогольними напоямипосилює численні порушення правил торгівлі її працівниками. Упротягом 1989 органи внутрішніх справ виявили близько 20.1 тис.працівників підприємств торгівлі та громадського харчування порушили правилаторгівлі спиртними напоями.

Одним з найбільш негативних явищ пов'язаних з пияцтвом,є зростання дорожньо-транспортних пригод з вини водіїв,які перебували в нетверезому вигляді. У 1990 році в порівнянні з 1989 рокомзбільшилася кількість водіїв, які керують транспортними засобами у стані сп'яніння і досягло 1,3 млн. чоловік, близько 80% дорожньо -транспортних пригод відбувається з вини нетверезих водіїв.

З вини осіб, які перебували в нетверезому стані, у 1989 роцісталося 23,1 тис. пожеж, в яких загинуло близько 5 тис. чоловік.

Залишався високим рівень захворюваності на алкоголізм. Загальначисельність осіб, які стоять на обліку в медичних установ на початок 1991року склало 4,1 млн., з них 1,1 млн. (27%) сільських жителів, 0,5млн. (12%)-жінок.

Згідно з даними соціологічного обстеження, витоки пияцтваі алкоголізмусеред підлітків криються в сім'ї. Позитивне ставлення довживання спиртних напоїв в два і більше разів вище в учнів з тихсімей, де немає взаєморозуміння між батьками і дітьми і де п'ютьбатьки. Кожен четвертий школяр і учень профтехучилища почаввживати алкоголь раніше п'ятнадцяти років.

У 1989 році від причин, безпосередньо пов'язаних з алкоголізмом, померло 22,9 тис. осіб, з них 85% - в результаті алкогольногоотруєння. У 1990 році число померлих в порівнянні з 1989 роком зрослабільш ніж на 20% і склало 23,8 тис. осіб.

У цілому в країні було притягнуто до відповідальності 9,5 млн.осіб за порушення антимонопольного законодавства, з них 7,6 млн. --до адміністративної відповідальності. Більш ніж для 100 тис. громадян заходи, вжиті до них в адміністративному порядку, не стали серйозним уроком, івони були притягнуті до кримінальної відповідальності.

4. ІНШІ ФОРМИ прояву соціальної патології.

1. Про осіб провідних бродяжніческій спосіб життя.

У 1989 році було зареєстровано 168,6 тис. осіб упрацездатному віці (від 18 років), непрацюючих і не учнів іофіційно попереджених про припинення такого способу життя, що на 24%менше рівня 1988 року. Зниження їх числа було пов'язано з ослабленнямна практику застосування статті кримінального кодексу про заняттябродяжництвом або жебрацтвом.

Серед цих осіб 48,2 тис. або 28,6% молоді у возрасте18-29років (81-88год, 9 тис.). Кожен п'ятий з них раніше вчинив злочин.

Соціально небезпечним явищем, що збільшують криміногеннуобстановку в суспільстві, є також бродяжництво. Число таких осібхарактеризувався такими даними:

ТАБЛИЦЯ 2
| | ТИСЯЧ | на 100тис. | | |
| | | Жителів | | |
| | 1989 | 1990 | 1989 | 1990 |
| СРСР | 142.2 | 140.0 | 50 | 49 |
| Української РСР | 89.0 | 88.5 | 61 | 60 |
| УРСР | 19.8 | 18.9 | 38 | 37 |
| Казахська РСР | 11.0 | 10.6 | 67 | 64 |
| Узбецька РСР | 10.8 | 10.0 | 55 | 50 |
| Республіка Вірменія | 0.1 | 0.4 | 4 | 11 |

За останні роки відзначалося незначне (на 1,7% менше впорівняно з 1988 роком) зниження числа осіб у віці 16 років і старше,підозрюваних в занятті бродяжництвом. Майже 2/3 цих осіб прибуло врайони затримання з інших регіонів, з них стільки ж в ньомудо10 діб, майже третина від 3 до 10 місяців, 92,1 тис. осіб (ілі65, 8%)мали судимість.

Серед бродяг кількість осіб у працездатному віці складає
104,3 тис. (або 92,4%), з них майже третина - у віці від 18 до 30 років.
Три чверті з них мають спеціальності. Число жінок становить 19тис. або 16,9%, це на 7,9% менше, ніж у 1988 році.

2.Статістіка анонімок. У будь-якого громадянина країни є правозвернеться з будь-яким повідомленням у відповідні органи та організації. Але вЧерез низку причин ці рядки не завжди підписуються. Такі повідомленняприйнято називати анонімками. На жаль, кількість таких листів зкожним роком збільшувалося. Довгі роки ця проблема замовчувалась, щопризводило до негативних явищ.

2 лютого 1988года був виданий Указ Верховної Ради СРСР "Про порядокрозгляду пропозицій, заяв і скарг громадян ". З цього часуанонімні листи мають бути поставлені поза законом, тому що листи безпідписи не підлягають розгляду. Але, на жаль, дана проблема незникла. Живучість негативних традицій, спроба скористатися длязведення особистих рахунків даними, викладеними в анонімках, якіпродовжують надходити в різні інстанції, викликають необхідність аналізупричин їх виникнення та наслідків.

Можна виділити три основні причини появи негативних листів:
1.боязнь переслідування з боку посадової особи за критику,помста за неї;
2.боязнь помсти з боку особи, яка вчинила правопорушення;
3.желаніе автора піти від відповідальності за явну наклеп.
Ось про що говорили статистичні дані кінця вісімдесятих, початкудев'яностих років.

Об'єктами нападок з боку анонімників стають: працівникипідприємств побутового обслуговування та залізничного транспорту (12%),сільського господарства, наукових установ та медицини (по 9%), вузів,партійних і радянських органів (по 5%), юридичних установ, органіввнутрішніх справ (по 4%), інших -12%.

Найчастіше зустрічаються анонімки такого змісту:

- про нібито скоєні злочини 18%;

-- про наукову неспроможність 10%;

- про фальсифікації наукових досліджень 10%;

- про зловживання службовим становищем 8%;

- незаконні дії посадових осіб 6% ;

- аморальну поведінку 6%;

- незаконне збагачення 2%;

- вимагання 2%;

- переслідування за критику 1%. Якщо говорити про фактичнопідтверджених відомостях, то до 20% з них отримали повне підтвердження,
8% часткове і 72% взагалі не підтвердилися. Наївно думати, щоанонімників зникли самі по собі. Тому важливе значення набуваєпитання про своєчасне виявлення та притягнення їх до кримінальноївідповідальності, відшкодування матеріальної шкоди.

ВИСНОВОК.

Статистика, як і багато інших наук не є точною, до того жвона, як і раніше залишається інструментом в руках політиків. Статистичнідані всіляко спотворюються на догоду тим чи іншим силам. Якщо ранішеправова статистика, як самостійна наука просто ігнорувалася, тозараз вона піддається штучним спотворень.

Необхідно сказати про те, на скільки сильно і швидко правовастатистика розкриває самі потаємні хвороби суспільства. Наприклад, з виглядунайбільш часто згадуваних злочинів можна сміливо говорити проекономічної та політичної ситуації з країні.

Наведені в рефераті статистичні дані наочно показуютьнаслідок руйнування політичної влади в країні, правової та економічноїневизначеності. Різко збільшені в ті роки число економічнихзлочинів, виявило неграмотний підхід до ходу реформ.

Якщо говорити про правову статистикою сьогодні, то вона, як і раніше,продовжує цитувати дійсність. Різке зубожіння населення,зросла кількість безробітних, бездомних дітей, неймовірні масштабипроституції і наркоманії наочно демонструють результат безвладдя і некоординованості дій держави.

Проаналізувавши все це, можна сміливо говорити, що будь-які рішення,економічні програми, розрахунок бюджету та інші сфери суспільногорегулювання можна проводити в життя лише глибоко вивчивши всістатистичні дані.

ЛІТЕРАТУРА.

. "Вестник статистики" 5'89 Ю. Карпухин, Ю. Торбін "Статистика анонімок"

. "Вестник статистики" 7'89 Маркович, Хмельницький "Організація моральної статистики у Франції"

. "Вестник статистики" 8'89 Карпухин Ю. "Удосконалювати статистику злочинів".

. "Вестник статистики" 10'90 "Про осіб провідних паразитичний і бродяжніческій спосіб життя".

. "Вестник статистики" 3'91 Волков М. "Що нам показує статистика злочинності".

. "Вестник статистики" 8'91 "Про злочинності і судимості в країні"

. "Вестник статистики" 9'91 И. Кириллов "Споживання алкоголю та соціальні наслідки пияцтва і алкоголізму".

. "Соціальна статистика" Підручник. М. Фінанси і статистика. 1988р., Стор.144-157.

. "Народне господарство в СРСР" 1989 р. (Стат. збірник).