Лавров Петро
Лаврович h2>
Лавров, Петро
Лаврович (1823-1900), російський соціолог, публіцист, теоретик народництва. p>
Народився 2 (14)
Червень 1823 в с.Мелехово Псковської губернії. p>
У 1842 закінчив
Михайлівське артилерійське училище. p>
З 1842 --
професор математики Петербурзької військової академії. p>
У 1866 Лавров
був заарештований за участь у революційній діяльності. У 1870 втік за кордон,
брав участь у роботі Інтернаціоналу, у Паризькій комуні. З 1873 видавав журнал
«Вперед», був видатним діячем міжнародного соціалістичного руху. Помер
Лавров в Парижі 25 січня (6 лютого) 1900. p>
На формування
філософських поглядів Лаврова вплинули ідеї Л. Фейєрбаха, О. Конта,
Г. Спенсера, а пізніше К. Маркса. У його творах філософського характеру
(Механічна теорія світу, 1859; Практична філософія Гегеля, 1859; Нариси
питань практичної філософії, 1861) панує дух «позитивної філософії»:
обгрунтовується вирішальне значення наукового знання, рішуче критикуються
різні форми метафізики. Критикував Лавров і «вульгарний матеріалізм»
німецьких дослідників природи (К. Бюхнера, Л. Фохта тощо), вбачаючи в ньому, однак, не
стільки вульгаризації матеріалістичної філософії, скільки одну з її найбільш
послідовних історичних форм. Матеріалізм, з його вченням про єдину,
незалежною від свідомості субстанції, був для нього лише одним з варіантів
метафізичної віри. Предметом філософії, на переконання Лаврова, є
«Цільний людина», і тому вона може бути тільки «філософським
антропологізм ». Тільки через людину, осмислення його історичної і
індивідуального досвіду можна прийти до справді наукового, філософського розуміння
зовнішньої дійсності. p>
Бачачи своїм
предметом цільної людини, філософія та сама повинна володіти єдністю,
яке може мати виключне значення не тільки в сфері знання, але також
в області життя і творчості. «Філософія в знанні є побудова всіх відомостей
в струнку систему, розуміння всього сущого як єдиного, єдність у розумінні.
Філософія в творчості є внесення розуміння світу і життя в творчу
діяльність, втілення понятого єдності всього сущого в образ, в струнку
форму, єдність думки і дії ». У навчанні Лаврова про цілісний людину і
цільної філософії присутня етична спрямованість, характерна в цілому
для російської думки. Запроваджуючи, щоб уникнути «метафізичних ілюзій»,
гносеологію на принципі скептицизму ( «процес свідомості сам по собі не дає
можливості вирішити, чи є він сам результат реального буття, або реальне буття
є його продукт »), Лавров робив принципове виняток лише для однієї
області - етики. «Відсутність скептичного принципу в побудові практичної
філософії, - стверджував він, - додає їй особливу міцність і незалежність від
метафізичних теорій ». p>
Людина,
діючий в історії, усвідомлює себе вільною особистістю, і саме це «свідомість
свободи »стає, згідно Лаврову, джерелом моральних відносин у
суспільстві. «Я виходжу з факту свідомості свободи, факту свідомості ідеалів, і на
підставі цих фактів я будую зв'язкову систему моральних процесів ». Хоча
«Свідомість свободи» не доводить реальності свободи волі, вона (ця свідомість) і
що формуються на його основі моральні ідеали абсолютно необхідні для
історичного прогресу. Прагнучи до здійснення ідеалів, людина створює себе
як особистість. У кінцевому рахунку все залежить від нього самого, оскільки ніяких
вроджених моральних якостей не існує. «Прірождено людині лише
прагнення до насолоди, і в числі насолод розвинутою людина виробляє в
собі насолоду моральної життям ... » p>
В
соціологічної концепції Лаврова справжніми історичними діячами
виявляються «розвинені, критично мислячі особистості» - прогресивні і
революційно налаштовані представники освіченої верстви суспільства. Ці
особистості визначають критерії прогресу, цілі та ідеали суспільного розвитку.
Такий підхід призводить до визнання вирішальної ролі суб'єктивного початку в історії.
Для Лаврова в соціології діє саме суб'єктивний метод: громадські
зміни своєрідні, неповторні, вони результат зусиль особистості, і
об'єктивні наукові методи тут непріложіми. Мріючи про соціалістичні
перетворення в Росії, Лавров, як і інші вожді народництва, покладав
надії на селянську громаду, на «проникнення принципів колективної праці
і колективної власності в робочі маси », вірив у поступове прилучення
народу до активного суспільного і політичного життя, у «народну ініціативу». p>
Список
літератури h2>
Для підготовки
даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.krugosvet.ru/
p>