Петропавлівська фортеця: історичний міф і містобудівна реальність

Аронова А. А.

Петровський Петербург майже не зберігся. Він відомий головним чином з гравюрами і малюнками сучасників, а також з цілого ряду описів, залишених нам деякими з іноземців в листах, щоденниках і подорожнім нотатках,. Коли перечитуєш мемуари цих людей - дипломатів та інженерів, мандрівників і військових, з власної волі чи з волі долі потрапили в Петербург на початку XVIII століття, в очі кидається значне розходження сприйняття Петропавлівської фортеці. Іноземці, які відвідали Петербург за життя російського царя, і після його смерті дивляться на місто різними очима. Вони по-різному оцінюють роль фортеці у міській структурі. Це явне протиріччя і розбіжність думок наводить на роздуми про його причини.

В першим з відомих описів Петербурга 1710-1711 рр.. сказано: «... за які-небудь чотири літні місяці 1703 ця фортеця була зведена; згодом поступово рік за роком над нею продовжували працювати поки вона не досягла такого стану, що їй дивуються. (...) Оскільки ж його царський величність виявився дуже задоволений цією новозбудованої фортецею, то він також заснував при ній по обидва боки великої ріки порядно великий місто ». (1)

Вебер, який відвідав Петербург у 1720 р., назвав його чудом світу, і докладно описав фортеця, повідомив, що вона розташовується «посеред міста». (2)

Член польського посольства, описуючи місто в тому ж 1720 р., помістив розповідь про фортеці в середину тексту свого оповідання, що порушувало вже сформовану традицію повідомлення про новий місті, що будується на берегах Неви. Це порушення симптоматично, воно завуальовано свідчить про те, що автор не сприймає фортеця як стратегічну або ідейну основу міста. (3) «На іншому березі річки - писав поляк - навпроти царських палаців зводять у камені оборонну фортецю. (...) У згаданій фортеці багато гармат, а з боку моря завжди висить червоно-білий прапор ». (4)

Через три роки професійний військовий Пітер Генрі Брюс заявив, що: «Це місто знаходиться в порі свого дитинства ... (...) Перш за все побудували дві фортеці -- одну тут, а іншу в Кроншлоте, з тим щоб убезпечити край від нападу шведів морем (виділено мною - О.О.). (...) Фортеця займає маленький острів напроти Сенату, і оскільки вона розташована в середині, то може обстрілювати все місто ». (5) Це зауваження, зроблене військовим, становить певний інтерес. Автор констатує оборонне призначення фортеці, але тактовно не продовжує своїх міркувань про тих дійсних цілі, які можуть бути вражені з неї.

Французька мандрівник де ла Мотрі, що побачив місто в 1726 р., зауважив, що фортеця «Нерегулярне, але вдало розташована майже в середині міста; стверджують, що її стіни мають висоту близько 30 футів до бруствера, вони дуже товсті і хороші ». (6)

Всі без винятку мандрівники-іноземці, які бачили Петербург за життя Петра I, дають фортеці приблизно однакову оцінку. Вона сприймається ними як цілком серйозне фортифікаційна зміцнення, призначене для захисту міста від нападу з суші і води.

Цю точку зору як завжди влучно висловив головний ідеолог петровського правління Феофан Прокопович, давши в написаній після смерті царя «Історії імператора Петра Великого »таку характеристику фортеці:« Між островом тими малої є островець, на самому розсіченні полуденния і середній струмінь стоїть; той островець судився бити придатний до нової фортеці, понеже і малий собою, так що зайвої на ньому землі, окрім стін Градські, не залишиться, і одначе не так малий, щоб не задоволений був дати на собі місця фортеця пристойного, і кругом себе глибину має корабельним ходи належну. Понад того ж це показу на собі угоди, що на вся навколишні місця дивиться, на струменя і острова, і ака б пляцовую страж управляє (виділено мною - А.А.) ». (7)

В концепцію міста, що розвивається під прикриттям оборонних укріплень, вписувалася ідея Петра перемістити центр на Василівський острів. Проекти планування Петербурга, розроблені у 1716 р. Ж.-Б.Леблоном і Д. Трезіні пропонували два різних варіанти посилення існуючих укріплень. Леблон вводив другу лінію фортечних валів з бастіонами навколо міста і влаштовував на річці спеціальні загородження. Трезіні перетворював весь Василівський острів в самостійне зміцнення, що працює як один з опорних пунктів оборонної системи міста, до якої входили зміцнення Кроншлота, Котлина, Адміралтейства, Петропавлівської фортеці та її Кронверк на Городовий острові.

Ці плани так і залишилися на папері, а місто, розвиваючись за своїми власними законами, вважав за краще зробити своїм центром адміралтейську бік. Тут на суші, а не на островах, навколо ансамблю Адміралтейства, навпаки бастіонів і равелінів Петропавлівської фортеці в останні роки правління засновника Санкт-Петербурга почала розростатися основна міська тканину.

В 1730-і рр.. оцінка Петропавлівської фортеці іноземцями зовсім змінюється.

За думку шведського вченого-історика Карла Рейнхольд Берга, який прожив у Петербурзі півроку в 1735-1736 рр..: «Фортеця була закладена перша з постійних будівель. Це справа при малій користь (виділено мною - О.О.), яку могло принести, варто було занадто багато грошей і людей, у муках загиблих від мізерного харчування і важкої земляний роботи. (...) В іншому фортеця акуратністю виконання подібна голландським, але ця особливість чи здатна налякати ворога ». (8) Звичайно, шведа можна було б звинуватити в деякій історичної упередженості, що продиктована амбіціями представника ураженої боку, якби його думку було єдиним. У ті ж роки в Петербурзі перебував датський теолог фон Хавен, що дав у своїх записках «Подорож до Росію »ще більш різку критику оборонних можливостей Петербурзької фортеці.

«близь Василівського острова, навпроти Зимового палацу, розташована фортеця »- так він починає розповідь в розділі «Фортеця», ведучи опис споруди зсередини міста. (9) Потім дає професійну інженерну характеристику: «Бастіони, що виходять на широкі рукави річки Неви, не мають передових укріплень, однак міцно зведені так званої стіною з підкладкою. Куртини короткі, і верки від заснування до бруствера мають висоту 30 футів. Лінії, розташовані по вузькому рукава річки, що відокремлює фортецю від Старого Петербурга (Міського острови -- А.А.), укріплені красивими передовими Вєрки, влаштованими на згаданому острові. Всередині під цими кріпаками верка всюди знаходяться склепінні підвали, вхід в які - з середини фортеці, а вигляд з яких - на річку, через маленьке чотирикутне отвір в товстій стіні ». (10) І укладає своє просторове опис висновком: «Фортечні верки, будівництво яких велося за вказівками Петра Першого, зараз так щільно заставлені гарматами, що в свята їх стрілянина може втомити. Вся ця фортеця явно не могла призначатися для оборони Петербурга (виділено мною - О.О.) від ворога, бо це було б і марно і непотрібно. Марно тому, що вона розташована посеред інших островів, які все відкриті більш, ніж у нас села. Непотрібно ж, бо вся місцевість навколо Петербурга неприступна ». (11) Далі автор висловлює свої міркування про причини зведення цієї споруди: «... без сумніву, імператор мав намір використовувати цю фортецю і проти самого Петербурга, якщо така необхідність коли-небудь виникне ». (12) Ця думка парадоксально за змістом: навіщо государю оборонятися від своєї столиці? - І вірно по суті - в середині 1730-х рр.. під дулами гармат Петропавлівської фортеці опинився весь центр міста, що розташувався на Адміралтейській стороні. На передній лінії обстрілу стояли імператорські палаци, останній з яких зовсім недавно закінчив для імператриці Анни Іоаннівни архітектор Ф.-Б.Растреллі.

Данець вірно помічає безглуздість фортеці як оборонної споруди в сучасної міської структурі. Однак на цьому його спостереження не закінчуються, Хавен продовжує міркувати: «Частково він (Петро I - А.А.) хотів мати надійне місце для утримання важливих ув'язнених (13); частково - у себе для російських дворян, не бували за кордоном, зразок майстерно побудованій фортеці. (14) Крім того, вона, можливо, була потрібна для того, щоб мати завжди можливість до відступу (це, мабуть, єдина військова роль, яку могла виконати фортеця в 1730-і рр.. - А.А.). Нарешті, можливо, для того, щоб у свята голосно сповіщати канонадою загальну радість ». (15)

Хавену вторить англієць Джон Кук: «... від неї (фортеці - А.А.), подібно лондонському Тауеру, користі мало, хіба тільки в якості державної в'язниці. Не маю поняття, як вона може захистити С.-Петербург, хоча абсолютно впевнений, що здатна за короткий час звернути на порох все місто (виділено мною -- А.А.) ». (16)

Після смерті Петра думку про оборонні можливості Петропавлівської фортеці як укріплення, що захищає місто, було оскаржено. Нове покоління бачило в ній історичний раритет, пам'ятник засновнику міста, змістовний знак. Це ж значення фортеці культивувалося і державними приймачами першого російського імператора. Фортеця підтримувалася, ремонтувалася і всіляко охоронялася в тому вигляді, якому вона була створена на початку XVIII століття. Історія будівельного облаштування Петропавлівської фортеці закінчилася тільки в к. XIX ст. (17) Отже, втративши реальне оборонне призначення, вона придбала інше міфологічний -- «Огорожі влади» і берегині нової Російської державності.

Цей перехід споруди з реально-функціонального в меморіально-символічне простір навряд чи було б можливо (принаймні міф прожив би коротку життя), якби фортеця не грала особливу містоутворюючим роль в тканині зростаючого міста.

Архітектурний образ С.-Петербурга не мислимо без силуету Петропавлівської фортеці. Вже майже три століття мореплавцям, призахідним в Неву з боку Фінської затоки, загрожують суворі кам'яні бастіони, подорожніх манить золотий, гостроверхий шпиль соборної дзвіниці, нарешті, історикам в очі впадає колючий багатогранник фортечних укріплень, розташований в геометричному центрі будь-якого з відомих планів міста.

Так що ж таке Петропавлівська фортеця - Кремль Нового часу, епізод військової історії Петровської епохи, геніальна містобудівна знахідка російського царя або випадковість, зумовлена обставинами?

Я дозволю собі, не відповідаючи однозначно на ці питання, висловити деякі припущення. Позбавлені емоцій і тлумачень історичні факти говорять наступне.

16 травня 1703 року на маленькому острівці Яннісаарі, що в перекладі з фінського означало Заячий, в гирлі ріки Неви була закладена деревоземляная фортеця Санкт-Петербург. Сталося це через 15 днів після взяття російськими військами шведського міста Нієншанц. Він стояв вище за течією, на правому березі річки, за її вигином, в місці злиття Неви і Охти.

Нієншанц існував уже понад сімдесят років - його заснували шведи в 1632 році після перемоги над військами Василя Шуйського та укладення Столбовського світу (18) - і був типовим для Європи міським торговим поселенням. (19) На мисі, утвореному Невою і Охтой, височіла п'ятикутна фортеця з розвиненою системою кам'яних бастіонів і земляних укріплень. Під її стінами на протилежному березі Охти лежав невеликий, регулярно сплановане місто. У ньому було близько 400 дворів, дві протестантські церкви і госпіталь. (20) Петро перейменував капітулювала Нієншанц в Шлотбург і спочатку мав намір використовувати його як місце дислокації російських військ на Неві.

Зауважимо, що за законами військових дій того часу захоплення міста виражався у штурмі і капітуляції фортеці, що захищала його. Після падіння зміцнення весь гарнізон Нієншанца і його жителі були відпущені у Виборг.

Через два дня (2 травня) оголилися всі недоліки територіального положення захопленого зміцнення (21): вигин річки закривала огляд місцевості і робила шведську фортеця нездатною захистити вхід в гирлі Неви з боку Фінської затоки. Диво врятувало російські війська від нерівного бою з добре озброєної ескадрою генерала Нуммерса. На військовій раді було вирішено не дислокуватися в Нієншанці (22), а звести нову фортецю на Заячому острові. Місце запропонував Петро. Він обстежив дельту річки ще 28 квітня. (23) Отже, вигідне положення заячого острова, який цар ласкаво називав на голландськи "Мойст Луйст Ейланд "-" Самий веселий острів ", було їм помічено спочатку. Острівець виявився своєрідним природним центром топографічної ситуації, утвореної гіллястою структурою дельти річки.

Вказавши місце, Петро виїхав 14 травня в Сясьское гирлі (24) і при закладці фортеці не був. Автор плану фортеці не відомий, цю роль цілком міг виконати і сам государ, «Тому що цар - на думку Пітера Брюса, особисто знав Петра - чудовий кресляр, розбирається у всіх областях математики і дуже обізнана в фортифікації ». (25) Відомі плани двох фортець, власноруч їм виконані: «План Ораньібурга» (26) і «План військового порту» - останній майже що співпадає по малюнку з планом Петербурзької фортеці. (27)

Фортеця на Неві була четвертою у житті Петра I. У 1684 р. капітан Московського вибраного полку С. Зоммер побудував для царевича Петра Олексійовича потішну фортеця Пресбург в селі Преображенському. (28) Вона стояла на березі Яузи, була дерев'яна прямокутна і мала обвідної рів з водою. Через десять років, в 1694 р. в селі Кожухова спорудили ще одне потішне укріплення - «п'ятикутний ретраншамент ». (29) Нарешті, в 1703 р. на річці Лузі за кресленням Петра I заклали першу справжню оборонну фортецю Ямбург. Наступною стала Петербурзька.

Петровські фортифікаційні споруди створювалися відповідно до популярними в цей час теоретичними положеннями відомих європейських військових інженерів - Б.Ф. Пагана, С. ле П. де Вобана, М. фон Кугорна і Ф. Блонделя, що було новим і не звично в Росії, істотно відставала у військовій області від інших європейських країн.

Сам Петро був прихильником ідей голландського фортифікатора Менно фон Кугорна. (30) Однак, у випадку будівництва фортеці в гирлі Неви використовували різні теорії. На думку данського філософа Педер фон Хавена: «два стоять просто навпроти один одного больверка (влаштовані - А.А.) за першим способом Вобана -- перший з одним і другого з двома орільонамі; два інших - за методом Пагана, і два останніх - за Блондель ». (31) Наявність у вирішенні укріплень французьких фортифікаційних традицій підтверджує реальність безпосередньої участі в будівництві її французького інженера Ж.-Г.Ламбера. (32)

Фортеця звели з землі та дерева до вересня 1703 Протягом наступних двох років були побудовані додаткові опорні укріплення - равелін східний, північний Кавальєрі, південно-західний кронверк (33), больверкі стрілку Василівського острова, бастіони і рів Адміралтейства, а також дерев'яна штучна фортеця Кроншлот і зміцнення на острові Котлін. У результаті всіх цих військово-інженерних дій Петро добився максимальної захищеність дельти Неви від нападів шведських морських і сухопутних загонів. Причини були вагомі - шведи не бажали мирилися з втратою невських берегів.

В перший період Північної війни до Полтавської перемоги дельта Неви і Петербурзька фортеця неодноразово піддавалися атакам шведських військ. Остання сталася 16 серпня 1708, коли була отримана перемога над кавалерійським корпусом генерала-майора Г. Любекера. Військова історія фортеці як оборонного укріплення, закінчилася в 1710 р. після взяття російськими військами Виборга, Риги і Ревеля. З падінням цих міст Швеція назавжди втратила прибалтійські землі, а Нева та її береги нарешті-таки знайшли спокій.

Отже, перші сім років існування Петропавлівської фортеці належать військової історії. Ця споруда виникла у зв'язку з конкретними військовими потребами, відповідало своєю формою правилам і вимогам фортифікаційної науки XVII століття, більше того піддалося за ці роки ряду заходів додаткового вдосконалення її оборонних функцій.

В 1706 за указом Петра зміцнення почали перебудовувати в камені. Роботи з кресленнями, затвердженим Петром, вів Доменіко Трезіні. Острів збільшили підстиланням землі, а конфігурацію фортеці зміниЧи, зробивши майже симетричною щодо поздовжньої і поперечної осей. Кам'яні стіни були закінчені вже після смерті царя в 1730-і рр..

Як відомо, сам Петро оселився спочатку на Городовий острові, тут під прикриттям фортеці почав формуватися центр майбутнього міста - у повній відповідності з традиціями європейського містобудування: житлове поселення росло або під захистом цитаделі (таким чином склалася планування завойованого шведського міста Нієншанц), або в кільці оборонних укріплень.

В те, що місто передбачався Петром спочатку, сумнівів немає, тому що вже в 26 номері «Ведомостей» від вересня 1703 повідомлялося, що: «З Нарви подорожні сповіщають, що його царська величність не далеко від Шлотбурга над морем місто і фортеця (виділено мною - О.О.) будувати велів ... ». (34)

В 1705 році, вибравши на протилежному не міський березі шведську садибу, Петро зробив її перший заміської петербурзької літньою резиденцією. Аналогічно надходило на початку XVIII ст. в Москві оточення Петра, влаштовуючи на Яузі навпроти Німецької слободи розважальні сади-садиби.

Вже в 1708 р. цар переселився на адміралтейську бік - протилежний берег Неви. Тут він збудував для себе перший дерев'яний Зимовий палац - «маленький будинок в голландському стилі ». (35) Через п'ять років після закладки фортеці, на рік першого військового тріумфу Північної війни Петро одноосібно змінив містобудівні пріоритети в структурі майбутнього міста - спочатку не міська сторона стала його частиною, більше того особливим, престижним районом проживання государя і його двору.

Велику частина наступного після Полтави, 1710 року, цар разом з родиною жив у Петербурзі і «Юрнал» зафіксував розпорядження «про будівництво для постійного проживання скільки-небудь помісного житла ». (36) У серпні того ж року почали зводити кам'яний Літній палац.

1710 роком датується указ, підписаний Апраксин про переселення на постійне життя в Санкт-Петербург робітних людей з родинами. (37) Так стали формуватися райони поруч з Адміралтейством, спочатку називалися Переведеновскімі слободами.

Новий 1711 цар вперше зустрів у Петербурзі. А в лютому 1712 обвінчався зі своєю цивільною дружиною Катериною (Мартою Скавронской) в церкві Ісакія Далматський поруч з Адміралтейством. До цього часу був готовий перший кам'яний Зимовий палац, що стояв на місці Ермітажного театру на березі Неви, і в ньому святкували весілля царя.

1712 рік - рік офіційного народження нової столиці Російської держави. Санкт-Петербург прийняв на себе історичні функції Москви - став осередком державності.

Як ж розподілилися смислові домінанти міста-столиці. Нагадаємо, що не без волі засновника Петербурга, планувальна структура міста вийшла за межі тієї схеми, за якою вона розвивалася до 1708 р. Петро ініціював будівництво не тільки Петербурзької фортеці, але й Адміралтейства, закладеного за його кресленням в 1704 році на протилежній від «Фортеці» боці річки. Оточене з суші земляними бастіонами, воно перетворилося на дзеркальне відображення Петропавлівської фортеці і позначило другого просторову домінанту майбутнього міста. У центрі ще не проступить міста виявилася річка, фланковані вертикалями гострокінцевих веж. Приїхала в 1730-і рр.. до Петербурга гувернанткою англійка Елізабет Джастіс, описуючи із суто жіночою увагою росіян людей, костюми, їжу та інший побут, кинула про архітектуру міста всього кілька фраз. Вона запам'ятала тільки - фортеця, Адміралтейство, палац, монастир. (38) Свідомість обивателя фіксує лише найбільш змістовні зовнішні враження, і вони підтверджують аналітичні твердження про головних містобудівних фокусах молодий столиці.

На деякі роздуми наводить факт будівництва у фортеці храму, присвяченого небесних покровителів російського государя - Петру та Павлу, явно задумом як головний собор майбутнього міста, а не як полкова, гарнізонна церква.

Якщо в 1710 р. це була «маленька, але гарна російська церква з дерева з красивою гостроверхій вежею в голландському стилі »(39), то в 1736 р. -« розкішний Петербурзький кафедральний собор. (...) Його високий і при цьому тонкий покритий міддю шпиль є найбільшою визначною пам'яткою усього Петербурга ». (40)

Будівництво кам'яного собору замість дерев'яного, як відомо, розпочалося 8 липня 1712, відразу ж після оголошення Петербурга столицею Російської держави. Згідно волі Петра, першим споруджувалася західна частина храму, де з тіла собору виростала чотириярусна дзвіниця з високими тонким шпилем. В 1720 р. закінчилися кам'яні роботи, а в 1724 - обробили шпиль. Собор будували ще дев'ять років до 1733 р.

Храм став приймачем Архангельського собору, як Петербург - Москви, і зі смертю свого царственого замовника почав виконувати роль імператорської усипальниці.

Дзвіниця була очевидною антитезою фортеці, вона суперечила законам оборонної науки. Але була в повній згоді з законами містобудування Нового часу. Її спорудження почалося в період, коли загроза військового нападу на Петербург пішла в минуле, і місто стало розвивати за своєю внутрішньою логікою, не боячись ворожого обстрілу. Смисловим стрижнем цієї логіки була річка, яка визначила композиційний простір міста, її фокусами - головні висотні домінанти водного простору: дзвіниця Петропавлівського собору та башта Адміралтейства.

Що є Петропавлівська фортеця? Фортифікаційне укріплення, яке стало архітектурної та історичної визначною пам'яткою, або спочатку задуманий містобудівна фокус, епіцентр що розвивається у просторі та часі міського організму, втілений у традиційну форму фортеці. Відповідь на це питання міг би дати засновник міста.

В перші два десятиліття життя Петербурга, ініціатор будівництва Петропавлівської фортеці з власної волі переклав її сприйняття з утилітарно-функціонального (фортифікаційна зміцнення), в культурно-меморіальне, міфологічне (містобудівна домінанта і усипальниця російських царів).

В 1730-і роки приїжджі іноземці, вже не боячись давати творінню Петра точні характеристики, відмовляли петербурзької фортеці в оборонних можливостях і шукали різні виправдання її появи у місті.

Після смерті засновника Петербурга, всі його приймачі і спадкоємиці вносили свою лепту в обробку і підтримка Петропавлівської фортеці. При Ганні Іоанівні нею займався генерал-фельдцейхмейстер барон фон Б.-Х.Мініх. Завдяки йому зміцнення придбало сучасну планування: зі сходу і заходу земляні равеліни замінили кам'яними і були закінчені в 1740 р. всі кам'яні роботи. Під часи Єлизавети Петрівни фортецею займався генерал-лейтенант А. П. Ганнібал. Він усував протікання в зведеннях казематів і облицьовували ескарпови (зовнішні) стіни вапняковими плитами. В епоху Катерини II була проведена нова облицювання зовнішніх стін гранітом. Вона почалася з Катерининського бастіону. З'явилися круглі гранітні сторожові будки з куполкамі і віконцями, автором яких ймовірно був Ю. М. Фельтен (41) і нові Невські ворота, зведені за проекту Н. А. Львова.

Така історична хронологія. Вона свідчить про постійну увагу влади до станом укріплень Петропавлівської фортеці. І хоча її гарнізон зменшувався в своєму чисельному складі, а приміщення казематів, розташовані в куртина перетворилися з часом в склади і тюремні камери, фортифікаційної ансамбль, виник на початку XVIII століття, продовжував сприймався як особливий просторовий і змістовний знак.

Просторово він працював як один з головних містобудівна вертикалей панорами міста, змістовно - був символом спадкоємності влади, тому що охороняв місце вічного упокоєння російських монархів, що правили в XVIII і XIX ст. Факти говорять про динамічному зміну художнього і смислового образу Петропавлівської фортеці, про досить швидкому визнання за нею іншої не фортифікаційної ролі.

В Наприкінці XVIII століття перший російський ведутіст Федір Алексєєв, фіксуючи панораму Палацовій набережній, зобразив на першому плані Катерининський бастіон Петропавлівської фортеці. З нього за велінням імператриці почалася облицювання гранітом стін укріплення. Художник, можливо сам того не відаючи, візуально втілив культурно-значущі зв'язки міста і підкреслив ту систему цінностей, яка була така актуальна для епохи правління Катерини II - спадкоємність з часом Петра Великого.

Міф, колись створений государем-перетворювачем, жив і продовжував бути актуальним ...

Список літератури

З книги Фрідріха-Християна Вебера «Перетворена Росія»// Беспятов Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. СПб. 1991. С. 104.

Короткий опис міста Петербурга та перебування в ній Польського посольства у 1720 році //Беспятов Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. СПб. 1991. С. 141.

Пітер Генрі Брюс. З «Мемуарів ... »//Беспятов Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. СПб. 1991. С. 162 - 163.

О. де ла Мотрі. З «Подорожі ... »//Беспятов Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. СПб. 1991. С. 212.

Феофан Прокопович. Історія імператора Петра Великого від його народження до Полтавської баталії та взяття в полон інших шведських військ при Переволочіе, включно. М., 1788. С. 82.

Карл Рейнхольд Берг. Дорожні нотатки про Росію// Петербург Анни Іоаннівни в іноземних описах. СПб. 1997. С. 115.

Педер фон Хавен. Подорож до Росії// Беспятов Ю.М. Петербург Анни Іоаннівни в іноземних описах. СПб. 1997. С. 356.

Так історично і склалося: Петропавлівська фортеця стала в'язницею вже за Петра I. В 1715 р. тут розміщувалася розшукова канцелярія. У 1740-і рр.. - Таємна канцелярія. Серед відомих історичних осіб, укладеними Петропавлівський казематів були: царевич Олексій Петрович, кабінет-міністр А. П. Волинський, Б.-Х.Мініх, лейб-хірург І. Г. Лесток, письменник А. Н. Радищев та ін

Спостережна і освічений датчанин надзвичайно точний. Він помічає сутнісні моменти петровської перетворювальної політики, серед яких дидактика була одним з найголовніших положень.

Педер фон Хавен. Указ. соч. С. 358.

Джон Кук. Подорожі і мандри по Російській імперії, Татарстану і частини Перської царства// Беспятов Ю.М. Петербург Анни Іоаннівни в іноземних описах. СПб. 1997. С. 416.

Логачев К.І. Петропавлівська (Санкт-Петербурзька) фортеця. Л., 1988. С. 20 - 39.

Бобровський П. Петро Великий в гирлі Неви. СПб. 1903. С.4.

1642 м. Ніенщанц отримав статус міста - див: Еренсфельд У. Шведське картографування Інгерманландії// Шведи на берегах Неви. Стокгольм, 1998. С. 21 - 23.

План Нієншанца з позначеннями - див: Устрялов Н. Карти, плани і знімки до четвертого тому Історії царювання Петра Великого. СПб. 1863. № 6. План Невського гирла в 1700; Еренсфельд У. Указ. соч. С. 20 - 21.

21 7 травня Петро І Меншиков на 30 човнах вийшли у дельту Неви і взяли на абордаж два шведських корабля - докладніше див: Журнал або поденна записка блаженния і вечнодостойния пам'яті государя імператора Петра Великого з 1698 року до укладення Нейштатского світу. СПб. 1770. Ч. 1. С. 71-72. У листі до Апраксин Петро захоплено писав із цього приводу: «(...) Смію і щось писати, що справді між вісім човнів тільки справді було: і в благодаті ніколи небувалою вікторію вашу милість привітав, перебуваю ». - Голіков І.І. Дії Петра Великого. М. 1837. Т. 2. С. 73-74.

Про подальшу долю Нієншанца см.: Приамурського Г. Санкт-Петербург і доля Нієншанца// Шведи на берегах Неви. Стокгольм, 1998. С. 44 - 51.

23 28 квітня ввечері «яко капітан бомбардирський з 7 ротами гвардії, в тому числі з 4 Преображенський, та з 3 Семенівським впораються, поїхав в 60 човнах повз місто (Нієншанца) для оглядали Невського гирла і для заняття оного від приходу ворожого з моря »- див: Голіков І.І. Указ. соч. С. 68.

Цит. по Бобровський П. Де був Петро Великий в день закладку фортеці Санкт-Петербург. СПб. 1903. С. 15. Питання про місце перебування Петра в момент закладення фортеці докладно розглянуто як в роботі П. Бобровського, так і в монографії П. Н. Петрова. Історія Санкт-Петербурга з заснування міста до введення вибраного міського управління з установам про губернії. 1073-1782. СПб. 1885. С. 38. Обидва дослідника переконливо доводять відсутність царя на Неві до 20 травня.

Пітер Генрі Брюс. З «Мемуарів ... »//Беспятов Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. СПб. 1991. С. 163.

Устрялов Н. Карти ... № 12. План Ораньібурга малював Петром I і посланий до А.Д. Меншикову при письмі 3 лютого 1703.

Русакомскій І.К. Преображенське - палацово село XVII-XVIII ст.// Пам'ятники російської архітектури та монументального мистецтва. М., 1994. С. 94.

Ключевський В.О. Курс російської історії. Частина IV. Собр. соч. Т. IV. С. 20;. Яковлєв В.В. Історія фортець. СПб. 1995. С. 80.

В 1710 за ініціативою Петра I в Петербурзі було надруковано переклад книги М. фон Кугорна «Нове кріпосне будову на мокрому і низькому горизонті, що на три манера показу в фортіфікованіе внутрішньої величини ». У 1721 р. система Кугорна була використана при будівництві укріплень Кронштадта - див: Яковлєв В.В. Указ. соч. С. 67.

Педер фон Хавен. Подорож до Росії// Беспятов Ю.М. Петербург Анни Іоаннівни в іноземних описах. СПб. 1997. С. 357.

Про участю Ж.-Г.Ламбера пишуть всі дослідники військових укріплень С.-Петербурга -- див: Ласковскій Ф.Ф. Матеріали з історії інженерного мистецтва в Росії. Ч. II. СПб. 1861. С. 427; Тимченко-Рубан Г.І. Перші роки Петербурга. Військово-історичний нарис. СПб. 1901. С. 80.

Степанов С.Д. Будівництво та перебудова фортифікаційних споруд Петропавлівської фортеці// Краєзнавчі записки. Дослідження та матеріали. Фортифікація і архітектура Петропавлівської фортеці. В. 6. С. 21 - 31.

«Ведомости». № 26. Вересень 1703

«Точний звістка про ... фортеці та місті Санкт-Петербург, про фортецю Крошлот та їх околицях ... »//Беспятов Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. Введення. Тексти. Коментарі. Л., 1991. С. 53.

Петров П.М. Історія Санкт-Петербурга з заснування міста до введення вибраного міського управління з установам про губернії. 1703-1782. СПб. 1885. С. 74.

Елізабет Джастіс. Три роки в Петербурзі// Беспятов Ю.М. Петербург Анни Іоаннівни в іноземних описах. СПб. 1997, С. 102-103.

49 «Точний звістка про ... фортеці та місті Санкт-Петербург, про крепосце Кроншлот і їх околицях ... »//Беспятов Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. Введення. Тексти. Коментарі. Л., 1991. С. 50.

Педер фон Хавен. Подорож до Росії// Беспятов Ю.М. Петербург Анни Іоаннівни в іноземних описах. СПб. 1997. С. 357.

Холева Г.С. Петропавлівська фортеця. Л., 1947. С. 18.