Партійні еліти у віртуальному протиборстві
Григорій Акопов
З
появою і розвитком глобальної інформаційно-комунікаційної мережі загального
користування зародилися нові можливості ефективного політичного управління.
Особливо наочно це проглядається в діяльності еліт політичних партій.
Інтернет по праву став сполучною ланкою між керівництвом політичних партій
і пересічними громадянами. Свого часу Р. Даль зазначав, що телекомунікаційні
технології відіграють ключову роль у створенні передумов «передового
демократичного суспільства », в якому політичні рішення спираються на думки
і судження «народу» [1].
Функція
глобальної мережі «Інтернет» у діяльності сучасних політичних партій
полягає в забезпеченні постійного суспільно-політичного дискурсу з
можливістю електронної зворотного зв'язку в реальному часі між партійної
елітою і її електоратом. Завдяки Інтернету громадяни користуються більшою
свободою в питаннях збору, аналізу та обміну інформацією, а також отримують
можливість брати участь у безпосередньому управлінні політичної
партією або впливати на її діяльність.
Так,
будь-який бажаючий може легко увійти в контакт з партійною елітою і висловити свої
рекомендації які претензії до діяльності політичної партії. Більш того,
самі партійні еліти активно використовують Інтернет для узагальнення та обліку
різної інформації, а саме:
--
аналізу думок і настроїв електорату;
--
проведення різних опитувань та статистичних досліджень;
--
обміну ідеями з користувачами комп'ютерної мережі «Інтернет»;
--
отримання політичних даних в режимі реального часу з усього світу;
--
зв'язку з регіональними відділеннями партій, яких відповідно до українського закону про
політичні партії має бути не менше 45;
--
аналізу реакції користувачів Інтернету на те чи інше політичне явище і
ін
Еліти
політичних партій використовують Інтернет і для інших цілей, зокрема:
--
рекрутування нових членів партії;
--
презентації різних політичних проектів і законодавчих ініціатив;
--
поширення інформації про діяльність партії;
--
передачі прес-релізів для журналістів;
--
передачі політичних новин, що стосуються функціонування партійної
організації;
--
збору коштів і пожертв на потреби партії [2].
Ряд
представників сучасних російських партійних еліт радяться з громадянами,
використовуючи мережу «Інтернет», під час прийняття важливих політичних рішень.
Наприклад, у квітні 2003 року покійний нині С. Юшенко пропонував користувачам
Інтернету висунути кандидатів у виборчий список «Ліберальної Росії» [3].
Можливості
використання мережі «Інтернет» в політичній практиці різноманітні. Наприклад,
політичний оглядач «Російської газети» Віталій Третьяков створив
віртуальне «мережеве держава» з усіма атрибутами влади - конституцією,
спецслужбами, армією, партіями і навіть мафією. Держава називається просто --
Республіка, точніше www.respublika.ru. А його територією став «Інтернет» [4].
Інший,
не менш цікавий варіант використання мережі «Інтернет» в політичній
практиці запропонував Григорій Явлінський, лідер партії «Яблуко», який ще у
2001 році запропонував використовувати Інтернет для громадського контролю за
виборами.
«Нам
потрібні копії первинних протоколів, їх обробка вже в ніч після виборів, а це
можливо тільки за допомогою Інтернету », - підкреслив Г. Явлінський [5].
Частково
ця ініціатива лідера партії «Яблуко» була реалізована у Федеральному законі «Про
виборах Президента Російської Федерації », тому що в пункті 9 статті 80 цього
закону, сказано: «Введені в державну автоматизовану інформаційну
систему дані про участь виборців у виборах Президента Російської
Федерації, про попередні і про остаточні підсумки голосування повинні бути
оперативно доступні (в режимі "тільки читання") абонентам
інформаційно-телекомунікаційних мереж загального користування (у тому числі мережі
"Інтернет") у порядку, що встановлюється Центральною виборчою
комісією Російської Федерації »[6].
Передача
через Інтернет і зіставлення первинних протоколів, а також публікація
результатів так званих «екзіт-пулів» (опитувань виборців при виході з
виборчої дільниці) має по ідеї сприяти створенню в Росії
дієвого механізму громадянського контролю за виборами.
Часто
партійні еліти використовують Інтернет і для проведення різних опитувань,
досліджень і навіть «референдумів». Наприклад, Геннадій Зюганов (лідер КПРФ) в
вересні 2002 року, після того як йому відмовили у проведенні всенародного референдуму,
ініціював проведення «референдуму на пробу» через популярне інтернет-видання
«Газета.ру» [7].
Політичні
і партійні еліти активно борються за вплив у середовищі інформаційного
спільноти. Самі користувачі, які отримують політичну інформацію по каналах
мережі «Інтернет», в більшості своїй є «комунікативної» елітою
сучасного суспільства. До користувачам політичних ресурсів Інтернету
переважно належать: журналісти, викладачі, політологи, експерти і
ряд інших категорій громадян, які беруть активну участь у політичному житті країни.
І залучення цих верств населення на свою сторону представляє особливу цінність
для будь-якої партійної організації. До того ж журналісти все більше працюють з
мережею «Інтернет» як з джерелом інформації. У газетах і журналах з'являються
матеріали, взяті зі сторінок політичних сайтів, розташованих у всесвітній
павутині; на особливо популярні мережеві видання посилаються як регіональні, так
і федеральні засоби масової інформації. Публікація в мережі «Інтернет»
актуального політичного і тим більше сенсаційного матеріалу миттєво знаходить
відображення в пресі.
Примітний
і той факт, що більшість сучасних політичних партій активно набирає
себе членів за рахунок користувачів мережі «Інтернет». Так на більшості
віртуальних представництв політичних партій можна претендувати на
вступ в члени партії або, щонайменше, отримати інформацію про те, як
це можна зробити у найближчому відділенні партії. У ряді випадків на сайті можна
отримати анкету, заповнивши яку слід віднести або переслати найближчим
відділення партії. Великий інтерес представляє досвід руху «Нова сила»
(очолюваного С. Кирієнко), не тільки що отримав реєстрацію в Міністерстві
юстиції фактично на підставі «електронної підписки», а й організував
перші в російській історії «віртуальний з'їзд» восени 1999 року.
Основним
напрямком в діяльності політичних партій у віртуальному просторі,
безумовно, є поширення інформації про діяльність партії, її
плани і проекти. Сайт практично кожної політичної партії містить
інформацію про партійну організацію, її лідерах, біографічні дані
представників партійних еліт, політичні програми, різні публікації та
т. д. Але перш за все на сайтах в чималих обсягах вивішуються агітаційні
матеріали, що дозволяє партіям при мінімальних витратах активно проводити
широку «рекрутацію» своїх прихильників.
Як
відомо, агітація виборців набирає обороти в передвиборний період: особливу
активність в мережі «Інтернет» можна було спостерігати незадовго до виборів
депутатів Державної думи. Сайти політичних партій просто «кішілі»
різною пропагандою. Деякі партії в спішно створювали свої
віртуальний представництва, інші модернізували існуючі мережеві
ресурси.
Так,
наприклад, лідер партії «Єдина Росія» Б. Гризлов, ніколи раніше не мав у
мережі свого персонального сайту (обмежена кількість відомостей про нього можна
було знайти лише на сайті Міністерства внутрішніх справ www.mvd.ru), перед
виборами обзавівся в мережі «Інтернет» не лише власним офіційним сайтом
(http://www.boris-gryzlov.ru/), але і сайтом своїх прихильників
(http://www.gryzlov.ru/). Інформація про діяльність Б. Гризлова з'явилася і на
оновленому сайті партії «Єдина Росія» (http://www.edinros.ru/), де раніше
було вкрай мало інформації про діяльність партії, - основна інформація
містилася на сайті (http://edin.ru/), на якому тепер красується сайт
фракції «Єдина Росія». Як і слід було очікувати, у передвиборний період на
офіційному сайті партії з'явилися десятки нових розділів, які інформують про
досягнення і плани цієї політичної партії. Додані новини від
регіональних відділень партії, розширені практично всі розділи сайту,
з'явилася ціла серія розділів, присвячених діяльності партії (такі як:
«Події», «проекти та акції»; «законотворчість»; «вибори 2003»; «з'їзди і
конференції »,« громадська приймальня »і т. д.) і що, мабуть, найголовніше --
змінився імідж мережевого ресурсу партії. Сайт став більш яскравим, насиченим
ілюстраціями і різними посиланнями. Не можна не відзначити і той факт, що в
правому верхньому куті сайту «Єдиної Росії» з'явився лічильник кількості членів
партії. Таку статистику на своєму веб-сайті на розміщувала ще жодна россійская
політична партія.
В
передвиборчий період, після отримання партією порядкового номера в виборчому
бюлетені, практично на всіх сайтах політичних партій з'явився барвистий
«Банер» (банер - рекламна ілюстрація), розташований на самому видному місці
партійного інтернет-ресурсу і містить порядковий номер партії у
виборчому бюлетені.
В
Напередодні виборів до Державної думи представники партійної еліти не
тільки розширили і прикрасили свої мережеві видання, але стали проявляти активність
у спілкуванні з мережевим спільнотою, регулярно відповідаючи на запитання користувачів
всесвітньої павутини. Так, 27 листопада 2003 року відбулася інтернет-конференція
Дмитра Рогозіна в «Известиях». 18 листопада з допомогою відомого інтернет-видання
«Газета.ру» відбулася інтернет-конференція М. Задорнова, а 5 листопада на питання
користувачів Інтернету відповідав Анатолій Чубайс. 7 жовтня он-лайн-інтерв'ю дав
лідер блоку «Родина» Сергій Глазьєв. Завчасно, ще в червні, відбулася
інтернет-конференція лідера партії «Яблуко» Г. Явлінського.
Зрозуміло,
до участі в інтернет-конференціях політиків підштовхнула не «екзотика»
інтернет-спілкування, а прагнення заручитися підтримкою виборця, причетного до
мережі «Інтернет», дізнатися про його проблеми і про те, що думають маси про діяльність
тієї чи іншої політичної партії. Прагнення бути в курсі проблем населення
існувало у прогресивних політиків, а особливо у партійних еліт, завжди. А
від кого ще можна дізнатися, що діється в народі, як не від самих пересічних
громадян? І в цьому сенсі використання інформаційних і телекомунікаційних
технологій - це великий крок вперед, а для представників політичної еліти
також і ефективний спосіб спілкування з громадянським суспільством. Для представників
партійних еліт інтернет-конференції це ще й можливість дешевої і
одночасно досить масової агітації.
Таке
взаємодія партійних лідерів з «мережевим спільнотою», безумовно, надає
позитивний вплив на розвиток політичного процесу в цілому. Тепер
громадяни можуть безпосередньо вимагати звітність у партійних лідерів і
представників влади і суворо спитати зі своїх делегатів у цю владу. Якщо
представники влади стануть регулярно проводити інтернет-прес-конференції, то
вони завжди будуть в курсі проблем росіян, а росіяни, в свою чергу, будуть
сповіщені про заходи, що вживаються для вирішення існуючих розбіжностей. До того
ж таке спілкування політичної еліти з народом найбільш адекватно відповідає
нормам демократії і здатне зміцнювати політичну стабільність суспільства.
Як
стверджує М.С. Вершинін, «аналіз ролі Інтернету в якості гаранта демократії
є одним з найперспективніших напрямків політичної теорії.
Сучасні інформаційні технології змінюють не тільки форму здійснення
демократичних процедур, але з їх впровадженням змінюється і сама суть розвитку
соціальних процесів »[8].
На
наш погляд, нові технології електронної комунікації виводять демократію на
більш високий якісний рівень, надаючи не тільки можливість для
обміну інформацією та прямого доступу до неї, а й різко звужуючи можливості
існування авторитарних режимів правління.
Однак,
через те, що мережа «Інтернет» поки що не має такого масового
глядача, як телевізійна мережа, партійні еліти з великим завзяттям беруть участь у
теледебатах. Але процес масової комп'ютеризації зробив свій внесок і в
телевізійні виступи кандидатів у депутати. Завдяки нововведенню ВГТРК,
використовуючи комп'ютерні мережі загального користування, будь-який охочий міг без зусиль
через спеціальний веб-сайт (http://vybory.vesti.ru) поставити запитання учаснику
передвиборних теледебатів.
Слід
відзначити той факт, що напередодні останніх виборів до Державної думи
особливу увагу до користувачів мережі «Інтернет» виявив Союз правих сил.
Представники партійної еліти СПС незадовго до виборів провели цілий ряд
інтернет-конференцій. За результатами третього туру акції «накликай Думу»,
що завершився 19 листопада 2003 року, вона опинилася на першому місці, кількість її
прихильників склало 25,2% [9]. У голосуванні взяли участь більше 50 тисяч
користувачів мережі - відвідувачі сайтів Rambler, @ Mail.ru, KM.ru, передплатники
служби розсилок Subscribe.ru, читачі «Газети.Ru», «Ленти.ru» та інші.
Такі опитування не рідко проводяться у мережі «Інтернет» напередодні політично
значущих подій. Перед виборами депутатів Державної думи в 1999 році
найбільшою популярністю серед користувачів мережі «Інтернет» користувалися
«Яблучники», однак за результатами акції «накликай Думу» вони не піднялися вище
другого місця, і це пов'язано не тільки з активною позицією УПС, але і з
ослабленням позицій самої партії «Яблуко» у віртуальному суспільстві. Партія
«Яблуко», очевидно, переглянула свої пріоритети і практично не розвивала
свої мережеві ресурси, залишивши рівень своєї мережевої присутності на рівні 1999
року. Але все ж таки зачепив, зроблений партією «Яблуко» кілька років тому,
дозволяє їй впевнено входить до трійки найпопулярніших політичних партій
серед користувачів мережевого простору.
В
той же час в мережі з'явився цілий ряд сайтів, які агітують проти партії
«Яблуко». Наприклад, в мережі з'явився сайт руху «Яблуко без Явлінського»
(http://www.yabloko.su/). Що примітно, дизайн сайту практично повністю
ідентичний дизайну офіційного сайту партії «Яблуко», однак текстове
наповнення вже зовсім інше.
Справедливості
ради треба зауважити, що Союз правих сил теж постраждав від якихось мережевих
«Доброзичливців». Після беззастережної перемоги в акції «накликай Думу» у мережі
з'явився, як дві краплі води схожий на мережевий ресурс СПС, сайт під назвою
«Вся правда про УПС» (http://www.prosps.net/).
Подібні
прийоми створення паразитичних сайтів зустрічалися і в період попередніх
виборчих компаній.
Доречно
згадати історію, що сталася з мережевими ресурсами Ю.М. Лужкова в 1999-му. У
його день народження - 21 вересня до групи сайтів, так чи інакше пов'язаних з
ім'ям мера Москви, додався ще один - www.lujkov.ru. За дизайном перший
сторінки він був майже ідентичний особистого сайту мера www.luzhkov.ru. Але
зміст для Лужкова було вкрай неприємним. Через кілька годин після
своєї появи lujkov.ru був частково закритий - він перестав відгукуватися на свій
URL (видалили запис з DNS). Через кілька днів після закриття
відповідальність за його долю взяв на себе все той же Фонд ефективної політики
(ФЕП) [10]. Подібні конфузи зазнали багато представників вітчизняних
політичних і партійних еліт. Незадовго до виборів до Державної думи
третього скликання в мережі «Інтернет», окрім офіційного веб-сайту Г.А. Зюганова
www.zyuganov.ru, з'явився «паразитичний» сайт www.zuganov.ru, на якому
образ лідера російських комуністів виглядав зовсім не престижно. Наприклад, на
головній сторінці сайту Г.А. Зюганов був зображений в бюстгальтері, далі --
більше. Сайт містив ненормативну лексику і вульгарні карикатури на Г.А.
Зюганова. Після виборів сайт перестав функціонувати, очевидно, він був створений
супротивниками КПРФ на передвиборчий період з метою дискредитації іміджу
керівника партії.
Відомий
політолог Гліб Павловський для проведення інформаційних атак віддав перевагу саме
інтернет-ресурси - з тих причин, що була зроблена ставкана провінційні
ЗМІ, які слухали того, що передавав ФЕП, а на ділі безкоштовно публікували і
транслювали на регіональному рівні створені ФЕП інформаційні блоки. Не можна
обійти увагою і ситуацію, що склалася на виборах Президента РФ в 2000 році,
коли ФЕП публікував дані exit-poll у мережі «Інтернет». До обговорення
правомірності даних дій підключився Центрвиборчком і інші федеральні
відомства, тим самим лише підігрів інтерес до використання Мережі в
політичних іграх.
Інтернет-ЗМІ
відрізняються від звичайних тим, що там можна публікувати новини не тільки дешево і
оперативно, але і, що найцікавіше, абсолютно анонімно. Це робить їх
«Ідеальним» інструментом для різного роду політичних провокацій.
Хронологію
мережевих провокацій можна відраховувати з листопада 1998 року, коли на російському
сервер безкоштовних web-сторінок був розміщений сайт «Кіготь», що містить список
домашніх адрес і телефонів багатьох відомих чиновників, розшифровки
телефонних переговорів, а також деякі оперативні подробиці. «Кіготь» був
прикритий спецслужбами через пару годин після появи в мережі. Але з'явилася його
друга версія - «Кіготь-2», який протримався набагато довше, так як був
зареєстрований у США. Як стверджують фахівці, так звані «Кігті»
виявилися репетицією. Швидше за все, політтехнологи перевіряли таким чином
ефективність використання Інтернету для «розкручування» скандалу. З наближенням
кожних нових виборів Інтернет все більше стає схожим на систему для
політичних провокацій.
Найбільш
поширеним прийомом здійснення політичних кібервійни (кібервійна --
інформаційне протиборство з використанням інформаційно-комунікаційних
комп'ютерних мереж загального користування для досягнення поставлених цілей і
завдань) є злив компромату через мережу «Інтернет». У Мережі функціонують
цілі портали планомірно вкидаємо компромату. Наприклад, сайт compromat.ru
незмінно користується популярністю користувачів, що бажають отримати
відповідну інформацію. Причому, на відміну від низки подібних сайтів, тут
компромат базується, створюється свого роду бібліотека компромату, однак
достовірність даних, зрозуміло, ніхто не гарантує. Незважаючи на цей сайт
compromat.ru є одним із самих популярних ресурсів російського
політичного Інтернету, щодня його дивляться декілька тисяч чоловік, а
загальна кількість переглядів даного ресурсу перевищує позначку в 50 млн.
Зовсім
не випадковим у цьому зв'язку виглядає позов, поданий до суду партією «Яблуко» на
власника сайту compromat.ru Сергія Горшкова, а також на Юлію Панкратова --
автора статті, під заголовком «Це не злиття, це покупка. "Яблуко"
переходить до Чубайсу за борги ». Стаття була опублікована на сайті compromat.ru
27 листопада 2003.
Як
сказано в прес-релізі, поширеному партією «Яблуко» 4 грудня 2003 року,
«Мета публікації очевидна - очорнення і дискредитація Російської
демократичної партії "Яблуко" та її лідера Григорія Явлінського. Весь
матеріал побудований на нічим не обгрунтованих домислах і брехні »[11].
Перераховані
вище мережеві провокації мали місце в період передвиборної кампанії по
проходженню до Державної думи IV скликання, і зовсім не дивно, що
після низки активних «мережевих наїздів», демократичні партії не змогли
подолати п'ятивідсотковий бар'єр. Створення «паразитичних» сайтів і викид
компромату в Мережі виявилися досить ефективними, тому що мережеве
спільнота, як показують численні опитування, частіше за все голосує за
демократичні партії, які як раз і піддалися мережевий атаці, за підсумками
якій декілька користувачів Мережі переглянули своє ставлення до атакованим
партіям.
В
сучасних реаліях партійні еліти практично приречені на поразку без
підтримки з боку засобів масової інформації. У результаті лише деякі
політичні партії можуть на весь голос заявити про себе, тому що вони в
здебільшого не мають достатньо коштів для повноцінної агітації в ЗМІ. І
для більшості політичних партій єдиною можливістю заявити про себе
стає Інтернет. Однак, нарівні з політичними організаціями
класичного спрямування, комп'ютерні мережі надають величезні можливості для
пропаганди своїх ідей різного роду екстремістським групам і течіям,
яким зазвичай закритий доступ в традиційні ЗМІ. Наприклад, свій сайт має
рух «Російська національна єдність» (www.rne.org). Сайт РНЕ настільки
великий і інформативний, що за кількістю публікацій, мабуть, «заткне за
пояс »багато сайтів інформаційних агентств, не кажучи вже про сайти політичних
партій. І це не дивно, адже для екстремістів мережу «Інтернет» мало не
єдина можливість донести свою інформацію до мас.
Держави
з розвиненою інтернет-індустрією вже давно борються за політичну достовірність
і лояльність інформації, що передається через «всесвітню павутину». Наприклад,
пересічний китайський користувач не може зайти на сайти іноземних ЗМІ або на
ресурс, яка відстоює незалежність Тибету. А ті громадяни КНР, які наважаться
писати в Мережі статті, які ганьблять державний лад своєї країни, можуть
відправитися в місця не настільки віддалені, причому на тривалий термін.
Ми
не прагнемо закликати державу до жорсткій цензурі мережевого простору,
однак вважаємо, що контроль над мережею «Інтернет» все-таки необхідний. Бо
недооцінка такого потужного інформаційного ресурсу може призвести до негативних
наслідків.
Вже
сьогодні можна говорити про те, що інтернет-сайти є потужним знаряддям у
руках терористичних угруповань. Не випадково США наприкінці 2003 року вперше
внесли в свій список «закордонних терористичних організацій» кілька
інтернет-сайтів.
Звідси
випливає логічний висновок політико-правового характеру щодо нагальної потреби
суттєвого доповнення концепції інформаційної безпеки Росії новелами,
присвяченими системі контролю за віртуальною інформацією з боку держави
та інститутів громадянського суспільства.
Незважаючи
на всі вище перелічені складності, комп'ютерні мережі відіграють позитивну роль у
багатьох життєво важливих процесах сучасного суспільства, в тому числі і в
політиці. В умовах всезростаючої швидкості розвитку комп'ютерних технологій
і розповсюдження загальнодоступної мережі «Інтернет» неможливо переоцінити
перспективи глобального впровадження мережної політики. Як відзначив Президент РФ В.
Путін у своєму щорічному посланні Федеральним Зборам Російської Федерації:
«... Сьогодні близько 10 мільйонів людей в Росії користуються Інтернетом». І ми
знаємо, що ця цифра постійно збільшується.
За
всьому світу в мережі «Інтернет» проводяться не тільки політичні акції, вже
активно ведуться експерименти з проведення виборів через всесвітню мережу
«Інтернет». Приміром, за оцінками експертів, на наступних виборах американський,
канадський і європейський виборець зможе виявити волю, не відриваючись від клавіатури
свого персонального комп'ютера, за допомогою «електронних кабінок» для
голосування. Навіть у традиційно консервативній Великобританії уряд
лейбористів не шкодує грошей на проведення інтерактивних виборів, витрати на
які, наприклад, у травні 2002 року обійшлися королівської скарбниці в шість мільйонів
євро. Причому багато британських політиків стверджують, що «e-voting» (голосування
через Інтернет) - це демократія майбутнього [12].
Не
відстає від світових процесів і Росія. Відповідаючи на запитання журналістів про можливість
голосування через Інтернет, голова Центрвиборчкому А. Вишняков відзначив,
що ЦВК Росії займається цією проблемою, і, зокрема, уточнив, що
російські експерти беруть участь у засіданні відповідної комісії
Ради Європи. Голова ЦВК підкреслив, що це може статися не раніше, ніж
через 5 років, тому що для цього «необхідно розробити юридичну основу і
треба буде розв'язати ряд технічних питань, що стосуються безпеки передачі
інформації »[13].
Враховуючи
перспективу розвитку електронного голосування, можна впевнено говорити про
величезний потенціал використання Інтернету в майбутніх політичних процесах,
зокрема, у боротьбі за владу, яку активно ведуть партійні еліти.
Підсумовуючи
вищесказане, хочеться відзначити той факт, що практично всі великі
сучасні російські політичні партії не тільки представлені в мережі
«Інтернет», але активно використовують її для досягнення своїх цілей. І вже якраз
говорити про мережеву політиці і політичному Інтернеті, за допомогою яких активно
ведеться не тільки віртуальна, а й реальна боротьба за голоси виборців.
Особливо яскраво це проявляється напередодні політично значущих подій, таких
як вибори в Державну думу або вибори Президента країни.
За
нашу думку, настав час запровадити в обіг політологічної науки поняття
мережевої політики, що здійснюється елітами провідних політичних партій, а саме:
«Мережева політика партійних еліт - являє собою діяльність еліт
політичних партій в сфері здійснення боротьби за владу і вплив у суспільстві
за допомогою прямого використання інформаційно-комунікаційних комп'ютерних
мереж загального користування (переважно мережі "Інтернет") »[14].
Список літератури
1. Dahl R.A. Democracy and its
Critics. New Haven, - 1989. - Р. 339.
2.
Наприклад: У рамках компанії зі збору коштів через свій веб-сайт (www.kprf.ru)
КПРФ за станом на 10 вересня зібрала понад 11 млн рублів.
3.
Див: Зроби список сам!// Аргументи і факти .- 2003. - № 12.
4.
Олігархом можна стати за півхвилини// Российская газета. - 2002. 15 нояб. - №
217 (3085).
5.
Офіційний сайт Г.А. Явлінського (http://www.yavlinsky.ru/). - 12 липня 2001.
6.
Федеральний закон. «Про вибори Президента Російської Федерації»// Российская
газета. - 2003. - 16 січня. - № 6 (3120).
7.
Референдум на пробу// Правда Росії. - 2002. - 11-17 сент. - № 35.
8.
Вершинін М.С. Політична комунікація в інформаційному суспільстві. - СПб.:
Изд-во В.А. Михайлова. - 2001 - С. 81.
9.
Підрив. див: Результати третього раунду акції «накликай Думу!». - Http://www.rambler.ru/duma/
10.
Рогін Д. Про вплив Інтернету на політику. - Http://www.runet.ru. 2002. - 16 жовтня.
11.
Прес-реліз РДП «Яблоко». - 2003. - 4 Декаб. --
http://www.yabloko.ru/Press/2003/031204.html
12.
Див: Інтерактивні вибори// Німецька хвиля. - 2002. - 6 червня (16:39).
13.
ЦВК РФ розробляє систему електронно-сенсорного голосування// РІА
«РосБізнесКонсалтинг». - 2003. - 15 серпня.
14.
Підрив. див: Інформаційно-аналітичний портал мережної політики. --
www.politnet.ru.
