Генеалогічна
класифікація мов
М. Т. Дячок,
В. В. Шаповал
Основні
положення генеалогічної класифікації мов
Поняття
генеалогічної класифікації
Генеалогічна
класифікація заснована на визначенні родинних стосунків між мовами. При
це доводиться спільність походження споріднених мов і демонструється
їх розвиток з єдиного, часто реконструюється спеціальними способами, мови,
який отримує назву прамова.
При
генеалогічної класифікації мов перш за все з'ясовується ступінь їх
родинних стосунків і зв'язків. Такий підхід можливий тільки при використанні
так званого генетичного методу, який, крім мовознавства, застосовується
також у ряді і природничих наук: зоології, ботаніки, антропології.
Використання
цього методу можливо в тому випадку, коли якісь об'єкти або групи об'єктів
піддаються постійним і послідовних змін, в результаті чого
поступово "віддаляються" один від одного. Прикладом подібних змін
може служити еволюція тваринного або рослинного світу. У віддалений час
багато тварин мали спільного предка, проте в подальшому в результаті
що відбувалися з різними групами тварин змінами утворилися різні
види, часом значно відрізняються один від одного.
Аналогічно
йде справа в лінгвістиці. Наприклад, давньоіндійські avika і старослов'янську
овьца 'вівця' сходять до одного і того ж слова індоєвропейської прамови, зовнішність
якого вже друге століття успішно відновлюється вченими. Відмінності в звуковому
втіленні цих слів утворилися в результаті дії різних фонетичних
законів у кожній з мов в різні епохи.
Спорідненість
мов
Щоб конкретно
уявити, як формувалося поняття спорідненості мов, схематично представим
шлях, яким рухалося мовознавство від збирання різноманітних мовних
фактів до побудови що пояснює їх теорії. Дослідники давно помічали, що в
структурах багатьох мов Європи та Азії є спільні риси, наприклад польське
woda, російське вода, англійське water, німецьке Wasser, але японське мідзу,
китайське shui, або давньоруське око, польське oko, німецьке Auge, литовське
akis, але японське ме, китайське yangjing. Із сотень таких фактів поступово
почала складатися загальна картина. При цьому з'ясувалося, що важливо порівнювати
саме стародавні слова і морфеми. Це пов'язано з тим, що слова з так званого
інтернаціонального словника збігаються в дуже далеких мовах, наприклад, російське
радіо - японське Радзівілла (5 однакових звуків з 6), російське радіо - білоруське
радые (3 звуку з 6 не збігаються). Такі слова поширилися у зв'язку з
недавніми досягненнями науки і культури, тому їх не треба брати до
уваги при визначенні найдавніших відносин між мовами. Вірогідним буде
лише порівняння споконвічних (початкових) слів, коренів, службових афіксів.
Вирішити,
сходять чи дві подібно звучать слова різних мов до одного древньому словом або
ні, не так просто, як у випадках, продемонстрованих вище. Повних паралелей
типу російської вода [вадa] - білоруське вада не надто багато. Звичайно ж
розбіжності між словами споріднених мов стосуються як плану змісту --
семантики, наприклад, російське час - польське czas [час] 'час', так і плану
вираження - звукового вигляду слова. Відмінності першого роду поки що слабо піддаються
узагальнень.
Відмінності
другого роду (фонетичні) вивчені набагато краще. Групуючи слова споріднених
мов з однаковим фонетичним відмінностей, можна встановити більш-менш
регулярні фонетичні відповідності. Найбільш регулярні фонетичні
відповідності називаються звуковими законами, однак більш точно їх слід
називати закономірностями, тому що з ними дуже часто співіснують і випадки їх
порушення - у всякому разі, про універсальність таких закономірностей можна
говорити лише по відношенню до деякого мови в досить нетривалий
період його розвитку. Прикладом регулярного фонетичного відповідності може
служити співвідношення між твердим і м'яким приголосним перед і в російській і
українською мовами: російське била [б'іл'], кит [к'іт], зима [з'іма] - українське
била, кит, зима в примірної записи засобами українській транскрипції [була],
[кит], [зима]. Це просте фонетичне відповідність майже не знає винятків.
Інші
фонетичні відповідності можуть обмежуватися лише кількома прикладами:
українське
ведмiдь - російське ведмідь
українське
суворий - російське суворий
українське
капость - російське капость
литовське
rukyti - давньоруське курити.
У всіх
наведених словах відбувається перестановка приголосних основи.
Деякі
регулярні фонетичні відповідності поширюються на десятки мов,
наприклад, заднеязичний г перед голосними переднього ряду в більшості романських
мов перейшов в палаталізований звук ж '/ д'ж': французьке general =
[ж'енерал] "родової, загальний, генеральний". Однак той же корінь в
слові генеалогія "родовід" звучить як ген-, так як в грецькому
мові такого переходу не було. Аналогічні процеси відбувалися в інших
індоєвропейських мовах, наприклад у слов'янських: російське дружина також має давній
корінь * ген-; в індоарійських: слово "живий" у давньоіндійському мовою
приблизно звучало [д'ж'івас], але такого переходу немає в балтійських мовах:
литовське gyvas [гівас] "живий". Отже, дія регулярного
фонетичного закону обмежене в просторі.
Відносна
хронологія
Дія
регулярного фонетичного відповідності небезмежне і в часі. Ось чому в
загальних для слов'ян стародавніх словах ге-перейшло в ж-, але поряд з ними існують і
слова, що прийшли в російську мову пізніше, у яких ге-не змінюється (генерал,
гегемонія та ін.) Звукові зміни, слідуючи один за одним, по-різному
позначаються на фонетичному вигляді слова, це дозволяє деколи уточнити
послідовність цих змін, їх черговість. Порівняємо іменники на-гар
і по-жар. Неважко помітити, що в їхньому значенні є спільні компоненти: і те, і
інше пов'язане з вогнем, горінням. Зважаючи на те, що ми раніше дізналися про
співвідношенні г і ж, можна припустити, що перед нами споріднені слова. У них
один корінь. Правда, звук а не повинен викликати зміни г в ж. Раніше в корені
-жар-був інший голосний звук. Позначимо його умовно через е довгий.
Чергування а/е відомо у низці історично родинних коренів: раз-ить --
рез-ать, по-сад-ить - при-сед-ать, по-лаг-ать - при-ліг-ать. У результаті
встановлюється наступна послідовність звукових змін:
1. Початкове
чергування: гар/* гер.
2. Перехід р
> А: гар/* ж'ер.
3. Перехід е
> А: гар/* ж'ар.
4. Затвердіння
ж: гар/жар.
Деякі
деталі звучання стародавніх форм опускаються нами свідомо.
Зірочка *
перед формою означає, що форма не зазначається в древніх джерелах, а
реконструюється на основі знання закономірностей звукових переходів.
Реконструкція
Реконструкція
(відновлення) стародавнього виду слова або морфеми - це процес, який видаляє
сліди історичних "руйнувань", завданих речі дією різних
звукових закономірностей за час його існування. Для прикладу розглянемо,
як мінявся вигляд дієслова гнути.
1. Більше 6
тисяч років тому:
індоєвропейське
* gub-non-t-ei (9 звуків).
2. Близько 2
тисяч років тому:
загальнослов'янські
* g'b-no-ti (7 звуків).
3. Близько 1
тисячі років тому:
давньоруське
г'нуті [г'нут'і] (6 звуків).
4. Сучасне:
російське гнути
[гнуть '] (4 звуку).
Перші два
форми не були записані в епоху їхнього існування, вони побудовані теоретично,
тобто реконструйовані, і тому відзначені зірочкою.
На прикладі
цього слова добре видно, як в результаті дії фонетичних законів
відбувалося послідовна зміна звукового вигляду слова.
Поняття про
прамови
Вже на першій
порах розвитку порівняльно-історичного мовознавства виникла гіпотеза про те,
що схожість структур споріднених мов, збіги в словнику і граматиці
сожно було б пояснити, прийнявши думку про те, що всі ці структури сходять до
одному спільної мови-предка. Французький вчений А. Мейе писав: "Дві мови
називаються спорідненими, коли вони обидва є результатами двох різних
еволюцій одного і того ж мови, що був у використанні раніше [1].
Виникає
питання: якщо можна відновити окремі слова і форми цієї мови, то не можна
Чи спробувати відновити мова цілком, незважаючи на те, що він не був
зафіксований у свій час? Так, цей шлях можливий. Історія мовознавства знає
чимало спроб відновити не тільки лексичний склад, граматику і фонетику
окремих прамови, а й створити зв'язкові (навіть художественнеи) тексти на таких
прамови.
Методи
генеалогічної класифікації мов
Рівні
класифікації
Одна з головних
труднощів, що виникає при класифікації мов, пов'язана з найменуванням
різних ступенів класифікації. Зазвичай мови розподіляються по сім'ях і
групам. Можливі також і проміжні об'єднання: між сім'єю та групою --
гілку, або подсемья, між групою та окремими мовами - підгрупа. Кілька
сімей, пов'язаних генетичним спорідненістю, можуть об'єднуватися в лінгвістичну
сукупність більш високого рівня - надсемью (інакше - макросім'ї, або Філу).
Нарешті, в межах мови виділяються різні діалекти, а в межах діалекту
- Говірки. Співвідношення всіх цих термінів можна представити у вигляді таблиці та
зіставити їх зі знайомою зі школи біологічної (зоологічної)
класифікацією (звичайно ж, таке порівняння не може не бути достатньо
умовним).
У лінгвістиці
У зоології
Термін для рівня класифікації
Приклад об'єднання мов
Термін для рівня класифікації
Приклад групи
надсемья (макросім'ї, філа)
Ностратичні
мови
клас
ссавці
сім'я
індоєвропейські
мови
загін
примати
подсемья (гілка)
балтославянскіе
мови
-
-
група
слов'янські мови
сімейство
людиноподібні мавпи
підгрупа
східнослов'янські
мови
рід
гібони
мова
російська
мова
вид
білорукої
гібон
діалект (говірка)
південноруські
говірки
підвид
-
Сучасний
рівень розвитку мовознавства не дозволяє дати чіткого визначення понять,
використовуваних при генеалогічної класифікації мов. "Приписування
відповідних визначень будь-якої сукупності споріднених мов в
значною мірою умовно і може відображати погляди автора на статус цієї
мовної спільності в рамках загальної схеми, теоретичні уявлення про мету і
методи класифікації, ... традиції певної школи, нарешті, просто зручність
викладу "[2].
При роботі з
маловивченими мовами в деяких випадках може виникнути питання: одиницями
якого рівня є ті чи інші об'єднання споріднених мов. Так, дуже
часто залишається неясним, що перед нами: окрема мова чи діалект (говірка)
якого-небудь відомого мови. Для таких випадків лінгвіст і сходознавець А. Хадсон
запропонував термін ізолект. У такому ж значенні використовується і термін ідіом [3],
який визначається як "загальний термін для позначення різних мовних
утворень - мови, діалекту, говірки, літературної мови, її варіантів і
інших форм існування мови "[4].
Введення цього
поняття особливо важливо при описі мов і діалектів, які не мають своєї
писемності і будь-якої літературно обробленої форми. Саме при вивченні
безписемних мов недосконалість термінології позначається особливо сильно.
Наприклад, до цих пір ще в популярній і довідковій літературі діалектами
називаються окремі ескімоським ідіоми, поширені на території
північно-східної Росії, на півночі Америки і в Гренландії, хоча дослідники
відзначають, що різниця між ними настільки велика, що "неправомірно говорити
про одне ескімоської мовою для азіатських і гренландських ескімосів "[5].
Уважне
дослідження маловивчених безписемних мов часто призводить до
"відкриття" нової мови, який раніше розглядався як один з
діалектів відомого мови. Так, вже в другій половині XX століття в зв'язку з
поглибленими дослідженнями мов Сибіру з числа діалектів чукотського мови
? таких мов, як,
наприклад, слов'янські, очевидна і не може бути підданий жодним сумнівам.
Складніше йде справа у випадках 4, 5 і особливо 6. Для визначення того,
споріднені чи дані мови чи ні, потрібно детальне порівняння їх систем на
різних ярусах, перш за все лексики. Решта яруси мови дають нам менше
необхідних фактів. Особливо сильне їх зміна відбувається в тому випадку,
коли первісне населення будь-якої території переходить на іншу мову.
При цьому, як правило, зберігається фонетична і граматична система мови,
раніше обіймав цю область, а всі слова і морфеми належать мови
прибульців (мови-переможцю).
Однак
необхідно враховувати, що аж ніяк не вся лексика стійка і не схильна
замінам, це твердження справедливе лише для основного словникового складу
мови, до якого входять лексеми, що позначають найбільш конкретні і важливі в
повсякденному спілкуванні понятті (йти, говорити, можливо, що людина, рука, вода,
камінь, вогонь, один, два, я, ти і т.п.). У промові обмежених верств що говорять (в
соціальному, віковому, професійному діалекті) подібні слова часто мають
серію експресивних замін, які, проте, не приводять до втрати основного
слова, більше того, саме його стійкість і вжиткового є тією
грунтом, на якому розвиваються всякого роду заміни. Наприклад, російське голова,
будучи давнім і загальнонародним словом, в експресивної мови може бути замінена
наступними словами: дах, куля, башка, калган, горище і, ймовірно, багатьма
іншими. Всі ці заміни носять тимчасовий характер і не закріплюються узусом.
Цілком можна знайти людину, яка б не знала і половини цих слів, але
неможливо уявити людину, яка не знає самого слова голова.
Якщо виключити
слова основного словникового складу, то решта лексика може досить
легко утворюватися на основі словотворчих ресурсів даної мови або
запозичених з інших мов у зв'язку зі змінами в реальному
дійсності і так само швидко зникати з мови після того, як відповідна
реалія перестала бути актуальною. До такої лексики належать наприклад, такі
слова, як літак, квартира, дружина, шніцель, страйкувати, дезорієнтувати і
т.п.
Найбільш
стійкі слова мови були виділені М. Сводеш, який склав так
званий "лексікостатістіческій список" (він існує у двох
варіантах, що включають 200 і 100 слів; другий варіант більш поширений) [9].
Список М.
Сводеша може використовуватися в двох напрямках:
1. Для
встановлення послідовності розбіжності мов (відносної хронології).
При цьому порівнюються списки, складені для двох споріднених або
імовірно споріднених мов, і підраховується кількість слів, що мають загальний
джерело. Чим менше число подібних слів, тим раніше відбувся поділ
розглянутих мов. На основі таких підрахунків для декількох мов можна
визначити порядок їх виділення із загального прамови. Наприклад, використання
методу М. Сводеша при порівнянні російської мови з іншими слов'янськими мовами
дає наступну картину [10]:
зіставляється мови
Відсоток загальної лексики
Російська - білоруський
92%
Російська - український
86%
Російська - польська
77%
Російська - чеська/словацька
74%
Російська - болгарська
74%
Російська - словенська
74%
Російська - сербська
71%
Російська - македонська
70%
Таким чином,
виявляється, що найбільш близький до російської мови білоруська, потім слідує
українська, далі - польська, чеська, словацька і болгарська, найбільш віддалені
від російської мови сербська й македонська мови. Отримані дані практично
повністю збігаються з відомою історією розвитку слов'янських мов.
2. Для
встановлення часу розбіжності мов (абсолютної хронології). Вважається, що
за 1000 років змінюється 14% слів зі списку М. Сводеша. Знаючи відсоток загальної лексики
в списках, складених для порівнюваних мов, можна розрахувати час
розбіжності цих мов за формулою:
t = log C/2 log r,
де r = 0,86
(86%), C - відсоток збережених слів [11].
У 1980-і роки
суттєві доповнення до традиційною методикою М. Сводеша зробив московський
лінгвіст С.А. Старостін [12]. Головна зміна, внесена С.А. Старостіним,
зводилося до того, що при аналізі лексікостатістіческіх списків не повинні
враховуватися запозичення з інших мов. Справа в тому, що процес
запозичення протікає по-різному в різних мовах і його інтенсивність у
чому залежить від соціолінгвістичний, політичної і культурної ситуації в
регіоні. Незважаючи на те, що, як правило, до списків Сводеша входить лише
невелика кількість запозичених слів, тим не менше, при важливості обліку
кожного слова вони здатні суттєво спотворити дійсну картину.
Якщо виключити
запозичення, то коефіцієнт r слід прийняти рівним 0,91 (91%). Формула для
розрахунку часу розбіжності залишається колишньою.
Підрахунки,
що проводяться за методикою С.А. Старостіна, дають більш точні результати, ніж
підрахунки за традиційною методикою М. Сводеша.
Безсумнівно, що
глоттохронологіі метод може застосовуватися лише в певних межах. Так, не
має особливого сенсу його використання при аналізі часу розбіжності
споріднених мов (кількість загальної лексики більш 90%), наприклад,
монгольських. Однак у цьому випадку факт їх близького споріднення і так лежить на
поверхні. Нижнім порогом застосування методу глоттохронологіі, мабуть,
є кількість загальної лексики 15-20%. З цієї причини, наприклад, неможливо
довести спорідненість ескімоським і Алеутських мов (збіг основної лексики --
близько 10%) [13]. Однак спорідненість японської чи корейської мов з іншими
алтайськими (тюркськими, монгольськими, тунгусо-маньчжурськими) доводиться
досить надійно (збіг основної лексики - більш 20%).
Метод
лінгвістичного датування можна порівняти з відомим в археології методом
радіовуглецевого аналізу, який дозволяє визначити вік органічного
речовини за його змін, які тим сильніше, ніж давнє об'єкт
дослідження [14].
Як будь-яке
важливе відкриття, метод глоттохронологіі був спочатку прийнятий в багнети
багатьма прихильниками традиційного мовознавства, особливо фахівцями в
області традиційної описової лінгвістики. Проте з тих пір він дуже
успішно застосовувався на матеріалі різних мов світу. Зараз можна з повною
упевненістю сказати, що метод глоттохронологіі залишається єдиним науковим
методом, який дозволяє з великою часткою ймовірності датувати час розбіжності
мов.
Генеалогічне
древо
Підсумком
дослідних робіт з відновлення історії мов може стати
генеалогічне дерево, яке в схематичному вигляді відображає основні етапи
мовного розвитку. Інакше генеалогічне дерево називається дендрограмма (від
грец. dendron 'дерево').
Так,
генеалогічне древо для дев'яти слов'янських мов буде виглядати наступним
так:
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
російська
білорус.
україн.
чеська
словац.
польська
болгар.
Македон.
сербська
Поняття
генеалогічного древа нерідко відкидалося як лінгвістична реальність.
Особливо активні нападали на нього на початку XX ст. Р. Якобсон писав: "Навіть
у тих, хто не сприймає серйозно спрощену генеалогію мов, образ
родовідного древа все ще залишається в силі; проблема загального спадщини,
зобов'язаного єдиного предка, продовжує висуватися в якості найважливішої
передумови при порівняльному вивченні мов. Однак це тенденція знаходиться в
кричуще суперечності з соціологічною спрямованістю сучасної
лінгвістики "[16]. Втім, час показав, що Р. Якобсон в запалі боротьби
за нові (досить спірні) ідеї виявився все-таки неправ. Сучасний підхід
до розуміння мовної еволюції вимагає визнання таких фактів, як
послідовне розбіжність мов і існування в певний час (нехай
навіть досить віддалене) єдиного прамови, не членімого на діалекти.
Основну лінію розвитку мови можна в такому разі умовно розглядати як
послідовне відділення однієї мови від іншої. Не випадково, що всі
сучасні видання, присвячені історії мовних сімей, обов'язково забезпечуються
схемою генеалогічного древа.
Слов'янські
мови
Проблема
літературних мов слов'ян
Усний варіант
національної мови розпадається на безліч діалектів, підрахувати які
дуже важко. Тому відповідь на питання, скільки існує слов'янських діалектів,
неодноразово змінювався в міру розвитку діалектології.
Не так вже простий
і питання про кількість літературних мов слов'ян. Останнім часом він отримав
нове рішення.
Щоб пояснити
ситуацію, в якій в останні десятиліття ведеться робота з розвитку нових
літературних мов слов'ян, процитуємо статтю з журналу ЮНЕСКО про проблеми
навчання рідною мовою: "З технічної точки зору сьогодні є всі
можливості навчати грамоті рідною мовою, використовуючи місцевий діалект рідного
мови. Використовуючи ті чи інші сучасні методи розмноження рукописів, можна з
порівняно невеликими витратами створити будь-яку кількість примірників
відповідним текстів ... Можливо, що в кінцевому рахунку кожної з них (місцевих
мов - М.Д., В.Ш.) міг би стати засобом навчання на будь-якому рівні
освіти. Але чи варта гра свічок? "[17]. Ситуація ускладнюється тим, що
деколи розбіжності між різними слов'янськими ідіомами мінімальні, і для того,
щоб мова почала функціонувати як живе і природне утворення,
необхідні достатньо потужні соціолінгвістичні фактори. У випадку ж
відсутність таких участь новоствореного мови виявляється досить
плачевною (приклад - доля сучасної білоруської мови).
Термін
"літературна мова" часто маскує безодню відмінностей: на одному говорять
мільйони, на іншому - кілька тисяч, на одному друкується велика кількість
художньої, публіцистичної та наукової літератури, на іншому виходить
календар з текстами на моральні теми, на одному кажуть до сих пір, на іншому
було створено кілька десятків книг близько тисячі років тому. Всі ці відмінності
ми спробували узагальнено врахувати у пропонованій нижче таблиці.
Основний
список слов'янських мов
У підручниках і
довідкових посібниках звичайно виділяється тринадцять нині існуючих слов'янських
мов. Статус кашубського і особливо Словінського (словінцского) мов вирішується
по різному в залежності від цілей опису. Іноді по соціолінгвістичних і
політичних причин їх включають до складу говірок польської мови. Однак за
чисто лінгвістичним критеріями їх правильніше виділяти у вигляді окремих
мовних одиниць.
№ №
Назва
Число мовців
Територія розповсюдження
Державні мови
1
білоруський
5 млн.
Білорусь
2
болгарська
9 млн.
Болгарія
3
македонська
2 млн.
Македонія
4
польська
43 млн.
Польща
5
російська
180 млн.
Росія, Україна, Білорусь
6
сербсько-хорватська
17 млн.
Югославія, Хорватія, Боснія
7
словацька
5 млн.
Словаччина
8
словенська
2 млн.
Словенія
9
український
37 млн.
Україна
10
чеська
11 млн.
Чехія
Регіональні мови
11
верхньолужицька
0,1 млн.
Німеччина
12
нижньолужицька
13
кашубська
0,15 млн.
Польща
14
Словінський [18]
200 (?)
Польща
Зниклі мови
15
старослов'янська
південнослов'янська підгрупа, IX - XI ст.
16
полабська
західнослов'янська підгрупа (?), до
XVIII ст.
Слов'янські
літературні мікромови
Слов'янські
мови, що не мають різких кордонів всередині територій розповсюдження, відрізняються,
як правило, також відсутністю різких протиставлень при переході від одного
мови до іншої. Цей факт має своє природне пояснення в тісних
історичних контактах без великих перерв аж до початку XX ст.
У той же час
носії слов'янських мов, що опинилися в іншомовному оточенні і бажаючи
зберегти своє культурно-етнічну своєрідність, створили ряд літературних
мікромови, за лінгвістичним критеріями мало відрізняються від великих
слов'янських мов, проте мають своєї власної письмової та
літературною традицією.
Останнім
час у зв'язку з публікаціями А.Д. Дуліченко увагу славістів знову було
притягнуто до історії та сучасності цих мов.
Серед
мікромови, нині припинили своє існування, можна відзначити наступні:
17.
Банатські-болгарська літературна мова - з середини XIX століття до другої світової
війни.
18.
Прекмурско-словенська - з XVIII ст. до кінця другої світової війни.
19.
Східно-словацька літературна мова (Земплинське і Шаришська говірки) - з XVIII
в. до середини XX ст.
мікромови, на
яких нині видається література, зведені в наступну таблицю:
№ №
Назва мікромови і територія його
розповсюдження
Постачальники група
Перші писемні пам'ятки
Сучасне кількість говорять
20
Молізско-слов'янський (обл. Молізе, Південна
Італія)
південна
XVIII ст.
4 тис.
21
Градіщанско-хорватська (обл. Бургенланд,
Австрія)
південна
XVII ст.
35 тис.
22
Югославської-русинський (Югославія)
східна (з рисами південних)
XI ст.
35 тис.
23
Чакавскій (Югославія, Угорщина, Австрія)
південна
XII в.
більше 20 тис.
Звичайно ж,
слов'янські літературні мікромови не представляють великого інтересу для
розуміння давньої історії слов'янських народів, однак вони цікаві як приклад
успішного мовного будівництва в іншомовному оточенні.
Індоєвропейські
мови та індоєвропейська прамова
З визначення
спорідненості індоєвропейських мов почався розвиток сучасного
порівняльно-історичного мовознавства та наукової класифікації мов. Чи не
випадково, тому, що рівень індоєвропеїстики (галузі
порівняльно-історичного мовознавства, що вивчає індоєвропейські мови) у
даний час настільки високий, що будь-які нові, революційні відкриття в
цій галузі видаються практично неможливими. Прогрес у
порівняльно-історичному вивченні індоєвропейських мов на сучасному етапі
пов'язаний, перш за все, з переглядом накопичених наукових даних та їх аналізом на
основі нових теоретичних уявлень про розвиток і еволюції мовних систем.
Тому в цій
розділі ми лише підсумовуємо деякі дані про індоєвропейських мовах, накопичені
порівняльно-історичним мовознавством за останній час.
Питання про
прабатьківщину індоєвропейців
Як вважають
вчені, єдина праіндоєвропейської мовна спільність могла існувати в 4-3
тисячолітті до н. е.. Щодо місця первісного розселення
індоєвропейців єдиної думки не існує. З цього питання є три точки
зору.
1.
Первісним місцем проживання індоєвропейців є Мала Азія і сусідні
території. Від?? юда в результаті міграцій індоєвропейські племена розселилися в
різні райони Азії та Європи. На колишньому місці залишилися лише народи
анатолійської групи (хети, лувійци та ін.) Цю гіпотезу останнім часом
активно розробляють мовознавці Т.В. Гамкрелідзе і В.В. Іванов.
2.
Індоєвропейці населяли велику степову територію Заволжжя і Північного
Казахстану і вторглися до Європи в 5-4 тисячолітті до н. е.., де зустрілися з
місцевими неіндоевропейскімі народами. Ця гіпотеза була висунута американським
археологом М. Гімбутас і отримала останнім часом ще розповсюджений.
3. Територія
розселення ранніх індоєвропейців охоплювала райони центральної і частково
східної Європи (особливо у басейні Дунаю). Ця гіпотеза, що спирається на
філологічну давню традицію, має солідні археологічні і власне
лінгвістичні підкріплення і до сих пір продовжує розглядатися багатьма
вченими як основна [19].
Класифікація
індоєвропейських мов
Історичне
розвиток індоєвропейських мов призвело до формування окремих мовних
груп. Розглянемо їх більш докладно.
1. Індоарійська
група. Включає більше 30 мов. Внутрішня класифікація розроблена
недостатньо. Мабуть, можна виділити чотири підгрупи:
а)
североіндійская: всі сучасні індійські мови Індії, Пакистану, Бангладеш і
Непалу: хіндустані, Біхарі, раджастхані, Панджабі, бенгальська, маратхі,
гуджараті, орія, ассамська, непальська, та ін Сюди ж відноситься і відкритий в
1954 р. на території Таджикистану мова парья;
б) цейлонський,
представленої сингальська мовою (Шрі Ланка), що відірвалися від північних
індійських мов близько 2500 років тому, і мальдівскіе мовою;
в) циганська, в
яку входять діалекти циганської мови Європи, а також, судячи з усього, погано
вивчені індоарійські мови Західної Азії (Боша, навар, індійські мови Ірану
та ін.) Вихід предків циган з Індії відноситься до кінця I тисячоліття до н. е..;
г) дардская:
мови, якими говорить населення північних гірських районів Пакистану та Індії:
паша, шумашті, глангалі, калаша, кховар, торвалі, шина, пхалура, кашмірський і
ін
З мертвих
індійських мов слід назвати санскрит, перші пам'ятники якого беруть свій початок
IV ст. до н. е..
2. Іранська
група. До неї входить близько 40 мов, традиційно об'єднуються в чотири
підгрупи:
а.
північно-західну, що включає мідійський, парфянський (мертві), курдський,
Талишські, гілянскій, мазандаранскій і Балучі мови;
б.
південно-західну, до якої належать мертвий давньоперсидською і сучасні
перська, таджицький, дари, вання та інші мови;
в.
північно-східну, що складається з скіфського, хорезмійських і Согдійської
(мертві), осетинського і ягнобского мов;
р.
південно-східну, що включає Бактрійського (мертвий), афганський, мунджанскій, а
також памірських мови.
Окрему,
п'ятий, підгрупу, згідно з останніми дослідженнями, утворює ваханскій мову
(Памір).
3. Нурістанская
(кафірські) група. Включає п'ять мов, роз
