Словники жаргону як зліпок епохи

В. В. Шаповал

... В яких відбився століття,

І сучасний людина

Зображено досить вірно ...

(2000)

Як по-різному ми говоримо

Мова існує у вигляді незліченної низки варіантів. Їх можна назвати стилістичними регістрами. Звучить кілька музично, але суть справи відображає. Поза сумнівом, і читач, якщо він народився і виріс тут, майже підсвідомо розрізняє по мови москвича і жителя півдня, гуманітарія і технаря, артистку або офіціантками, підлітка, в будинку якого читають книги, і студентку, яка книжок не читає. Одночасно з оцінкою мови відбувається і уточнення суспільного статусу співрозмовника і соціальної дистанції між ним і вами. Від цього важко відмовитися, ця оцінка - частина нашого повсякденного автоматичного досвіду. Але я пропоную забути на якийсь час про ієрархію і задуматися тільки про те особливому словесному матеріалі, який йде в хід, підбирається і використовується, щоб позначити відмінності між стилістичними регістрами мови у всій їх широті і різноманітності. Проблема опису цієї специфічної лексики довгий час була майже поза законом. Висока наука орієнтувалася на вузько розуміємо літературну норму. А діалектизми та жаргонізми допускалися в літературну мову в дієтичних кількостях, та й то лише ті, які благословенні майстрами культури і увійшли в авторитетні літературні контексти.

З кінця 1980-х на телебаченні та радіо заговорили без папірця, на мітингах і на сторінках друкованих ЗМІ, а потім і в художній літературі, присвяченій сучасності, герої стали висловлюватися так, як у житті. І навіть трохи красивішим. Цим визначається і наш сьогоднішній інтерес до жаргону, арго, сленгу. (Для позначення специфічної частини словника різних соціальних груп використовуються три ці терміни, відмінності між ними розуміються по-різному, але в усякому разі не носять абсолютного характеру.) Цей інтерес проявився в тому особливому громадському увагу, яку супроводжувало проникнення жаргонних словечок у мова ЗМІ. Репортери розперезалися. Діячі культури висловлювали з цього приводу законну стурбованість. Багато пов'язували зростання інтересу до жаргонів, в першу чергу - до кримінального, з соціальними змінами в суспільстві. Але лінгвіст, при всій тривозі за майбутнє культури, і в сьогоднішній нашій ситуації бачить повторення історії, ще один раунд демократизації пануючої норми. Це постійна, хоча й не рівномірний процес. Дозволю собі приклад. У Чехова кілька разів можна зустріти вираз наскрізної вітер. А у відповідь на наше звичне (а для нього двірницької) протяг, він, напевно, скривився б. І це напевно тоді багатьом було відомо, але як шулерські слово, яке позначало нечесну гру з гарантованим виграшем. Минуло сто років, і ми з вами вже не відчуваємо кастового протесту при вигляді цих слів, хоча не всі з нас двірники або шулери. Ось так і відбувається розширення соціальної бази того регістру мовлення, який вважається в даному суспільстві допустимим, нормальним або престижним, зразковим. Зараз ми переживаємо період активної експлуатації жаргонів для поповнення виразних засобів масової мови. Це означає, що слова типу бєспрєдєл "свавілля" або наїзди "претензії" виходять з свого соціального гетто, стають більш вживаними, входять в допустиму, а потім і в зразкову мова, як колись просторічні протяг. Заперечувати проти цього можна, але контролювати зміна масової норми, як і інші соціальні процеси, досить важко. В усякому разі, майбутнє завжди підносить сюрпризи. Особливо експертам.

Про двох типах словників

Цілком природно, що інтерес до жаргонів привів до появи численних словників. Примітно, що перші словники жаргону були складені носіями чи з позицій носія жаргону. (Такі, наприклад, "Сленг хіппі: матеріали до словника "(CПб.-Париж, 1992) П. І. Рожанська," Dictionary of Contemporary Russian Slang "(Moscow, 1993) - словник сучасної російської сленгу Валерія Нікольського.) Мається на увазі, що один автор сам мав досвід життя в Системі, був хіпі, а інший служив офіцером або сидів у в'язниці. З тих же позицій, але зі знаком "мінус" викладає свої спостереження С. Снігова. (Тлумачний словник табірної-злодійського мови// Снігова С. А. Мова, яку ненавидить. - М., 1991. [= Даугава. - 1990. - N 11].) Письменник знає феню НЕ з чуток, але вважає її протиприродним і антигуманним варіантом мови. У принципі близька до першого позиція (іронія у тлумаченнях, зрозуміла тільки людині, що використовує інтелігентський сленг, а місцями - тонка пародія на науковість тлумачення) представлена в словнику Юганова. Юган І., Юганова Ф. Словник російської сленгу (сленгові слова і вирази 60-90-х років)/Под ред. А. Н. Баранова. - М., 1997. У всіх цих і багатьох інших випадках ми маємо справу з описом, даним зсередини. Це біографічний досвід, відлитий у форму словника. І результат, як правило, вражає.

Але є і інші словники, певною мірою це імітація словників, ерзац-джерела, які відрізняє квапливість і "хтиво-комерційний" наліт, як справедливо зазначив В. Елістратов. І ці словники складені не випадковими людьми. Зазвичай в передмові пояснюється, чому автор вважає себе експертом (40 років перевиховував злочинців, кримінолог, фахівець з субкультурі кримінального світу і т.д.). Це переконує. Проте в жодному з них не йдеться про те, що автор - лексикограф. Та й дрібниці говорять самі за себе: наголосів немає, граматичні характеристики відсутній, алфавітний порядок порушений. Це насторожує. І, здається, не дарма. Словники ці представляють суспільству його мовної портрет у дещо спотвореному вигляді. Причому, судячи за накладами, цей сумнівний матеріал, виявляється більш доступним, ніж інші словники, складені більше професійно. Так що перший і необхідний крок при описі стилістичних ресурсів сучасній мові мимоволі складається в відсів фальсифікованого матеріалу. Всі помилки перерахувати - важко, а основні типи та їх ознаки показати - можна. Ось цього я присвятив цю статтю.

Перш ніж перейти до розмови про якість словників, необхідно звернутися до міфу про неповторності сьогоднішнього інтересу до жаргонів взагалі і блатний фені в Зокрема, тому що сьогоднішня ситуація не може бути прояснена до кінця без історичної перспективи.

Про виразки жаргонної мови в літературі

Сам по собі інтерес до життя "кримінального співтовариства" набагато старше самого цього виразу. У фольклорі ряду слов'янських народів є Гайдуцький, козацький і розбійницький фольклор, пісні та думи цілком детективного змісту. Та й у "Слові о полку Ігоревім" давно помічено, що Святослав, пропонуючи князям зробити набіг, не тільки упирає на економічний аргумент, але й саму видобуток називає на тодішній ратної "фені", чага - "рабиня, полонянка ", кощей -" раб, полонений ". Нижче ми будемо говорити про життєписі Ваньки Каїна - це вже бестселер 18 століття, і жаргону там відведено почесне місце. І Пушкін не залишив без уваги цю слабкість публіки. У замітці "Про записках Самсона", паризького ката, він писав: "Ми кинулися на шахрайський визнання поліцейського шпигуна і на пояснення оних таврування каторжника. Журнали наповнилися виписками з Видок. Поет Гюго не посоромився в ньому шукати натхнень для роману, виконаного вогню і бруду ". Це про Соборі Паризької богоматері "(1831). А в" Знедолених "(1862) вже є і опис арго паризького дна. Ще більший вплив на російську публіку мав сенсаційний роман Ежена Сю "Паризькі таємниці" (1842-3). Всеволод Крестовский в "Петербурзьких нетрях" (1864-7) по суті повторив його рецептуру. З романом Крестовського міцно пов'язані і перші досліди складання словників кримінального жаргону. Праця Н. Смирнова "Слова і вирази злодійського мови, вибрані з роману нд Крестовського "Петербурзькі нетрі "" виходить в академічному виданні у 1899 р. І тут же поліцейські словники починають його повторювати, цитувати: "вечора було вклепайтесь, та мазурик каплюжніка привітав дощовиком "- Учора ввечері зовсім вже попався, та приятель вдарив поліцейського каменюкою. И проч. Чому списують? Та тому, що красиво, незвично. І всі слова за алфавітом. Гріх не списати. А той факт, що це письменник підслухав півстоліття тому, та ще й від себе згустив художності, як-то вислизав.

Роман в стилі Крестовського - це сотні сторінок. Але сучасна публіка в масі своїй воліє телеекран, тому "нетрі" перетворилися на серіал "Петербурзькі таємниці". Зате на папері непогано йдуть з лотка жаргонні словники. І в них ми з подивом виявляємо слово дощовик "камінь, кругляк ", зустрінуті у Крестовського десь 150 років тому, воно з словників не пішло. Народ міської, багато хто і гриба-дощовик, на камінь схожого, не бачили, а все одно переписують. Та ще з вигадкою. Один раз перевернули, стало: кругляк - "(плащ-) дощовик". Другий раз не так тлумачення прочитали, стало дощовик - "гаманець" (видання 1992, 1997, 2000). Але й основне значення пестять і плекають: дощовик - "кругляк, камінь, які носять із собою в цілях самооборони "(1991). Ну ви-то здогадуєтеся, що мазурик не носив з собою це "знаряддя пролетаріату", він його (за Наприклад відомої скульптури) з бруківки вийняв. Але діти асфальту вже й уявити собі не можуть такої ситуації. Змушують бідного пролетаря тяжкості з собою тягати.

Хоча очевидно, що художній текст сам по собі не є повноцінним джерелом для опису жаргону. Це непряме свідчення, оброблене автором у відповідності зі своїми цілями. Але навіть ці завитки художнього мовлення в словниках наводяться з помилками і великим запізненням, що я намагався продемонструвати на прикладі слова дощовик "камінь". І традиція зловживання художніми текстами виявляється досить живучою.

Про двох типах читачів словників

Словники жаргон, сленг і іншого, включаючи напівлюбительського і високопрофесійні колекції, з успіхом продаються. Здається, пояснення цьому на увазі. Багатьом просто ВАЖКО читати. А словник читати не потрібно. Це якась полегшена карта кримінальної планети. Погортав - і все зрозуміло. Вже В. Ф. Трахтенберг (або його редактор І. А. Бодуен де Куртене) вловив цю спрагу простоти в публіці. У них в словнику 1908 деякі словникові статті містять комментарий на півсторінки: чи то мікроновелла, чи то стаття для кримінальної енциклопедії.

Товар, яким є і книга, повинен відповідати певним вимогам. Якщо перед нами фантастика, то ми хочемо бути впевнені, що там усе вигадано. А якщо перед нами словник сучасної жаргону, то цілком виправдані очікування протилежної властивості. Кожне слово зобов'язана бути сучасним, по-перше, і жаргонним, по-друге. А якщо ні? Тоді це інший жанр. Начебто і реальність, але під ринковим макіяжем.

Щоб зрозуміти популярність таких словників жаргону, треба врахувати, хто їх купує. На мій погляд, виділяються дві нерівні групи.

Група "один" (мала) - це люди, яким словник потрібен для роботи: лінгвісти, кримінологи, соціологи. Їх цікавить правда і тільки вона. Цікавить, але не займає, не зачаровує. Як шахтаря - лопата. Для них словник - інструмент.

Група "два" незмірно більш обширна. Ці люди купують словник з інтересу або для забави. Їм потрібно, щоб словник було цікаво читати. І ще: щоб він був товстим. І на пристойному папері. І в твердій палітурці. Так солідніше. Для більшості з них словник - це теж важлива покупка. Здається мені, що і їм було б не так приємно читати словник, знай вони рецепт його приготування. Але й тим, що є, вони в цілому задоволені. І тиражі змітають, щоб погортати, посміятися і подарувати.

Але я філолог і читаю словники. Ні, не так. Я філолог - і тому словники ЧИТАЮ. І все помітніше в комерційних словниках така тенденція, яка мене, як читача з першими групи, не може не турбувати. Крім загальновідомого шару жаргонних слів (малина "притон", тирити "красти", фраєр "жертва злочину "), розрахованого на формування читацького довіри, в сучасному комерційному словнику обов'язково присутній і інший словниковий шар - "екзотичний". Тобто слова, які широкій публіці не відомі і нібито здобуті автором мало не з ризиком для життя.

Шар "екзотичних" слів і виразів необхідний, щоб продемонструвати масовому покупцеві глибину авторського проникнення в тему. І чомусь саме серед цих слів виявляється чимало таких, які іменуються "неправдивими словами". Це фантоми, що виникли в словниках помилково та ніколи не існували в мові. Викриття словникових фантомів - найперша завдання при критичній перевірці даних словника.

Зрозуміло, що ці недоліки словників є в той же час тими перевагами, які допомагають їм краще продаватися. Зустріне недосвідчений читач слівце ашбар "великий мішок" в нижегородському словнику 1991 р. і ним любуватиметься. Ніколи не чув! (А філолог перевірить відсилання до Хандзінскому, 1926 р., і побачить, що у нього такого слова немає. А знайде схоже у фабричного, 1923 р., та тільки у нього "великий мішок" - асібар. Схоже, що каторжники "великої мішок "коморою величали, а різночитання м = сі = ш викликані прагненням угледіти незрозуміле будь-яку ціну. Звичайно, вульгарний комору (в переносному значенні "великий мішок") ні в приклад менш багатий каторжної романтикою, ніж аСІбар і аШбар. А читачеві, та й автору неодмінно хочеться, щоб було красиво і незвично.

Крім того, варто пам'ятати, що словники, навіть коли де-не-де подвірают, продовжують залишатися своєрідним зліпком епохи, яка їх породила - в метушні і властивих їй діалектичних протиріччях. Багато слів, дійсно, взяті з реального мовлення. Але це не означає, що треба беззастережно вірити всьому, що про них надруковано. У тому ж словнику 1991 боки з павутиною "арештант". Цілком зрозуміло: нари, павутина, суворий побут - дуже яскравий образ. Першоджерело -- Ванька Бец 1903 р., звіряє самі: боки з павутиною - арештант [ське] "годинник з ланцюжком ".

І стратегія видавців зрозуміла: якщо ринок "бере" на красивий вимисел, треба вигадка красиво упакувати, наживити - і вперед. Не можна позбавляти клієнта ілюзій. Тому важливо, щоб хто-небудь з авторитетів боротьби з організованою злочинністю періодично нагадував: вже 10 ... ой, вже 15 тисяч російських слів пішли в жаргон. Вже ... І так далі! І такі авторитети є. Вони пишуть передмови, в яких пояснюють, як цим багатосторінковим "цеглою" можна приловчитися ... і завдати удару по криміналу, або хоча б викрити.

Спробуємо застосувати на практиці. Читаємо: кавун - "голова", балдеж -- "сміх", вагон - "велика кількість чого-небудь" ... Як-то не дуже жаргоністо? І вже хочеться поцікавитися, а чи достатньо цих трьох речових доказів? У сенсі, це вже стаття, або за це тільки адміністративний штраф годиться? Ось так-то. Товсті словнички "не стріляють", відображають чорт знає що. За ним, наприклад, відмінність мови панку від фени домушника ніяк не обчислюється. Що не дивно. Занадто масштабно. Занадто розпливчасто.

Як розпорядилися спадщиною Ваньки Каїна

Масова література завжди будувала комерційний успіх на інтересі до життя "поганих хлопців ". Те, що з позитивними героями каші не звариш, було давно і широко відомо.

Уявіть собі картинку. Епоха палацових переворотів, послепетровское времечко. На Червоної площі баби пирогами та пістолями без ліцензій торгують. Академічні видання в питанні про таємні жаргону ще перебувають в незайманому невігластві. (Тільки в кінці 18 в. Акад. П. С. Паллас вставить в багатомовний словник список слів "по-суздальський", перший словничок російської таємної мови.) А вже в обох столицях невгамовний Матвій Комаров пригощає публіку нескінченними перевидання типу "Історія славного злодія, розбійника та колишнього московського сищика Ваньки Каїна, з усіма обставинами, різними улюбленими піснями і портретом, писана ним самим при Балтійському порте в 1764 році ". І книжки йдуть добре. Навіть після смерті автора вже в 19 столітті виходять передруку і нові переробки. Ще немає Крестовського з Еженом Сю з їх продуктом для чистої публіки, а попит вже є. Не даремно і не тільки про паризький ката Пушкін писав: "Ось до чого нас довела спрага новизни і сильних вражень".

У цій книзі Матвій Комаров розповідає і про тодішньому жаргоні. І що цікаво, щоб читачеві було зрозуміліше, він як на загальновідому паралель вказує на особливий словник торговців, який близький до згаданого "по-суздальський". Виходить, що читачеві дешевих видань 18 століття ця паралель говорила більше, ніж академікам. Одні слова не известни нашого сучасника: здюм - два, котева - Голова, інші - теж невідомі, але зрозумілі, тому що є простий метафорою. Якими ж секретними виразами братків Ваньки Каїна розповідає автор з читачем? Наприклад, портняжіть з дубової голкою. Це означає "займатися розбоєм на дорогах ". Гумор цілком на рівні сучасного перейменування "лом" - "олівець". Вісельний юморок. Тому і наш сучасник здатний його оцінити. Але особливо цікаво тут те, що вираз, забуте колегами Ваньки Каїна ще за царя Гороха, так і переходить з видання у видання. Добре ще, коли Сергій Васильович Максимов через сто з гаком років повторив його у своєму популярному праці "Сибір і каторга", з цим можна було погодитися. Адже "дубова голка" все ще мала практичний сенс. Хоча б тому, що дубина як інструмент була поширена, залишаючись, так би мовити, популярним засобом оптимізації напруженого соціального діалогу.

В одному з передмов до сучасного словника констатується: "Успіх боротьби з злочинністю, особливо професійної та організованою, немислимий без знання фахівцями найбільш характерних способів і хитрощів ... "А далі хороші, правильні слова про жаргон. Але портняжіть з дубової голкою по дорогах (розбійничати) в 1991 році? Звідки? З Ваньки Каїна. Та й інші сучасні словники жаргону (1992, 1997 рр..) запевняють нас у тому, що це антикварна вираз ЯКОБ вижило не лише у виданнях кримінологів, а й на рідних просторах. Сумніваюся я. Не вірю словників, вірю прогресу. А ви?

Назвемо це по-науковому анахронізмами.

Їх багато. А оскільки автори й самі цих слів не чули, то приймаються їх перебріхувати по-всякому. Спотворення анахронізмів приємно різноманітить інші види помилок і доповнює їх.

Дурниці, або "ренікса" - по-латині

Це гарна традиція - не відволікати злочинців від роботи, а складати за них небувалі слова і вирази. Особливо вона розцвіла в ХХ столітті. Тому, зокрема, що все нісенітниці словників були надійно прикриті грифом "для службового користування "(ДСП).

Пристав Попов Віктор Михайлович в 1912 році видав простий такий словничок. Але пристав, видно, з причини невеликого освіти обійшовся майже без помилок. Ну, є дещо. Ось він запевняє, що оталец - це "злодій-підліток", грунтуючись на іншому словнику, 1909 р. Що за проблема? Виправте на оголец - і все в порядку. Нормальна людина так і зробить. А професіонал? А професіонал ні за що не допустить знищення "докази". Бо він знає, що кожне "розшифроване" слово - це ще один цвях у труну злочинності. Тому він у свій словник акуратно внесе обидва слова. І нормальне оголец -- "злодій-підліток". І помилкова оталец - "злодій-підліток", якому скоро вже можна буде відзначати сто років відсидки в жаргонних словниках. Не вірите? Відразу видно, що ви не професіонал. А подивіться в видання 1923, 1927 ... 1991, 2000 років. Є. Обидва. Але вам все одно здається, що оголец значить просто "хлопчисько, підліток", а слова оталец взагалі не існує. І мені так здається. І тут явно щось треба міняти: або словники, або російська мова. Щоб надалі стикувалося.

Але це ще квіточки. На відміну від служаки-пристава Сергій Михайлович Потапов був дипломованим юристом. Його магістерська дисертація 1916 року було апофеозом гуманістичних ідей. Тому цілком природно, що через пару років ми його зустрічаємо вже в якості співробітника науково-технічного відділу ОДПУ. І юристом він був справжнім. Але поставили йому "невластиву" - як то кажуть -- завдання. І він це завдання виконав. Так у 1923, а потім у 1927 на основі словника пана Попова вийшов перший радянський жаргоннік, що зафіксував обширні нововведення в дусі епохи. Кожна книга має свою долю, казали древні. Остання книжечка з 1990 року перестала бути секретом. І виходила в наші дні неодноразово і великими тиражами, тому про неї ми можемо судити по безпосередніх вражень, а не за копіями. Високий рівень освіти та крен у позитивізм, схоже, визначили ту трепетну сумлінність, з якою Сергій Михайлович зібрав і зберіг для нащадків чорнові записи рядових оперів з усіма неможливими примхами орфографії. Стільки всього, що навіть важко вибрати. Ну, от хоча б слово капшук, Капчук, то є "мішок, кисет, гаманця ". А в мові кінних баришників ця назва гаманця стало умовним позначенням суми в 100 рублів. Зрозуміло, що в 1927 році кінна торгівля була не до кінця ще врегульована, а тому подавала ознаки життя. Однак слово Капчук автором було прочитано як кайгук "100 рублів". (рукописне п з рисою над буквою = й, ч схоже на г) Є воно і в тих словниках наших днів, з яких немає бідному речі виходу. Однак дійшло в ще більш спотвореному вигляді: кайгун "100 рублів". Давно пора "активовано". Яка кінна торгівля? На дворі вік Інтернету! Хоча авторів можна зрозуміти, слівце-то штучне. Можна й помилитися. Але ось машина, що означає "револьвер", а поруч Матін, теж "револьвер". Треба все-таки кольоровий заточувати. Або ще перл: взяти за жагу. У бандитів, якщо вірити тов. Потапова, це секретна вираз означає "наполегливо напирати при допиті". От мені таке назва частини тіла "жага" здається сумнівним. І є гіпотеза, що буковки як-то не так в цьому слові злиплося. Знання російської мови достатньо, щоб здогадатися, як же все-таки виражалися справжні бандити в роки непу ..

А навздогін цитатка, з С. Потапова: "Існування особливого умовного жаргону ... могло б дати сильна зброя для виконання злочинних посягань, якби цей своєрідна мова не був розшифрований ". І розшифрував. Чим всіляко допоміг взяти бандюків "за жагу".

Ну як тут втриматися, якщо традиція продовжується. Ось ще того ж порядку перли, проникли в сучасні словники. Партюр - "спільник", замість прозового слова партнер. Бандіса - "гітара", мабуть, автори мали на увазі "бандитська", а насправді це * банджо, тобто "банджо" - тільки по-неграмотному. Трофлі - "крадені речі ", читай" трофеї ". Всі ці загадки викликані поспіхом і поганим почерком, але розбирати їх цікаво і, можливо, корисно для формування грамотності у молоді, яка ці словники купує. І підкуповує авторитетністю видань.

Спотворення анахронізмів, слів давно вийшли з ужитку, але в словниках, що залишилися, теж сприяло формуванню своєрідного шару помилок. Поспішає автор, друкує, строки тиснуть. І замість татебное ( "крадене", від тать -- не дуже актуального синонім слова "злодій") друкує таубеное (1992 р.). І можна зрозуміти людей. Як йдеться у М. Задорнова в мініатюрі про "компот", там "персик плавав". Там, дійсно, слово Таубе - "щастя" у сусідній рядок. А потім хтось повторює: таубеное - "крадене" (1997 р.). А хтось передруковує (2000 р.). А потім спробуй доіщісь коренів. Три товстих словника (2 від кримінологів і 1 академічний) наполягають, що слово існує. Як тут заперечити? Тільки показати, в якому місці виникла помилка: У Л. Мільяненкова в 1992 р.: Таубе, а потім татебное, а у трьох авторів (Д. Балдаев тощо) у тому ж році: Таубе, а татебное пропало, тому що трансформувалося в таубеное.

А ось ще яскравий приклад того, як словесна "доказ", раз потрапивши до словника, потім вже не зникає. Сенс забувається, саме слово часом спотворюється до невпізнання, але позиція у словнику залишається заповненим. Туес (туіс) коливанських -- по-арештантський "простак". Звідки такий вислів? У сибірських говорах Туес - берестяної судину. Коливань - селище на Алтаї, славний каменерізні заводом і винахідником Ползуновим. До кінця 19 століття шпану водили до Сибіру етапами. І ось уже за Тобольське до спевшімся за довгий шлях мазурика прямо в кігті потрапляли місцеві курокради з домашніми припасами в берестяних туесках. Чомусь коливанських. Видно, чимале йшло з заводів поповнення. Але потім Коливань перестала бути помітним центром промисловості. Транссиб повз пройшов. І вираз "Туес коливанських" стало анахронізмом. Але з словників не пішло. А почали писати туж, туз, але за інерцією "коливанських". Нічого це не значить. Але листується із завидною завзятістю.

Ці слова небувалі і їхня доля нагадують розповідь В. Шаламова "Онже Берди", історію, так би мовити, гулагівського "поручика Кіже". Одне з імен рецидивіста пішло враховуватися особливої рядком і було заповнено випадковим арештантом. Так ось, судячи з цих та багатьох інших прикладів, слова амністії не підлягають. Потрапило до словника жаргону - і не чірікать. Будеш століттями перевидаватися.

У надії причарувати читача автори деколи знаходили особливі таємні вирази навіть у простому і нехитрим - як "дубова голка" - розповіді Каїна. Навіть у тих місцях, де не було натяку на алегорія, вісельний гумор і звичну для нього народну образність. Стиль Каїна протокольно ясний: "Прийшли до дому ваш купці для сисканія пропалих речей "(говорить він майбутнім жертвам). Як бачите, не надто переймаючись правдоподібності о другій годині ночі. А для продуктивності діалогу показує пістолет. Під пером ж його наступних інтерпретаторів виникає нібито "секретний" вираз купці пропалих речей - "злодії". І так далі.

Візьме письменник такий словник, щоб прикрасити свій роман. І буде в нього там який-небудь "лашла" "трофлі" тирити, а "партюр" бринькати на "бандісе". Вражає? А виправити помилки - і вже ніякий ігри образів, один проза: ліпила-доктор якісь трофеї краде, партнер тренькает на банджо. Правда, з помилками солідніше виглядало? Помилки створюють неповторний колорит фантастичною злодійської романтики і формують той "екзотичний" шар словес, дивлячись на які, навіть досвідчений рецидивіст тільки поцокай мовою. І ні за що не зізнається, що таких не чув. Щоб не упустити авторитету. Ось і нехай слова-примари залишаються в словниках.

Назвемо це по-науковому "реніксой". І підемо далі.

Російське і циганське гостинність

Зі словником Потапова пов'язана ще одна цікава історія. У цьому словничок є цілий букет загадкових виразів. Вони походять від великому і прекрасному циганської мови. А до жаргону відношення не мають. Ось одне: Джуга мартхаш тині - "випити самогонки ". Я б це прочитав так: * Чув гамира тхе аштіні. Слово гомира означає "спирт", воно жаргонне. Решта - по-циганськи, на якомусь діалекті півдня Росії. Репліка перекладається так: "Став гомиру і остатную ". реконструюємо ситуацію. Видно, агент у них засидівся. Довелося людям виставити на стіл останню пляшку. А він зафіксував цей наївний знак циганського гостинності. А ось ще один приклад: Проста секедана Бакр. Словник незворушно, як Ванька Каїн, то говорить: "йдуть арештовувати". По правді ж сказати, крик душі спритний агент зафіксував: "Праста-а!!! З-скедена! Бакроу!!! "-" Біжимо! Забирають! Козел! "

І ще. Цигани люди товариські та гостинні. І все, що від них почуто, дарма цей збирач народної мови в феню вставив. Буває, що в жаргонний словник потрапляють і інші іншомовні вкраплення, корейські, єврейські, польські. Але адже в студентський жаргон ми не включаємо всякі там "Уотс зэ тайм?" Хоча це вже всі студенти знають. А який росіянин не знає "хенді хох!" або "Се ля ви"? Так навіщо ж у блатний словник включати весь цей "інтернаціонал". Речь-то все-таки про російську жаргоні. Має бути межа і посадовій гостинності. (Нещодавно вийшла монографія: Надія Деметер, Микола Безсонов, Володимир Кутенко. Історія циган - новий погляд. -- ІПФ "Воронеж". 2000. У ній правомірність включення до словника 1927 майже 200 циганських слів також отримує обгрунтовану критичну оцінку.)

Звичайно, циганська лексика в словнику Потапова 1927 може і повинна вивчатися. Правда, тільки в одному аспекті. Відомий науковий інтерес представляють помилки в сприйнятті слів мови, абсолютно незнайомого автору запису. Так, буравін "вино" сходить до циг. бравінта "горілка", але кінцеве-та явно було осмислено як російська частка-то. Або ракзура "жеребець", з циг * [р] ра [й] Зура [ло] "кінь сильний", було почуто як "ракзура - во!". А уербайу "ардом" (в'язниця), це, ймовірно, циг. о * кхер Баро - букв. "дім великий", тобто казенний будинок (в'язниця). [* О - артикль чоловічого роду (тут і далі в циганських прикладах).] В останньому випадку видно, що записав мав труднощі з передачею специфічних циганських звуків прідихательного [кх] і гортанного [рр.]. Все це цінно з точки зору діалектології циганської мови, але до рідної фені відношення не має.

Тим дивніше виявити буравін і буровін в значенні "вино", ракзура "жеребець" в словниках аж до 2000 р. Якщо словники зведені, то чому ігнорується уербайу "в'язниця"? Якщо ж слова відбирали, орієнтуючись на сучасну живу мову, то всіх трьох слів точно бути не повинно. Однак схоже, що слова відбирали за розпливчастим смаковими критеріями. Тому Унру "чоботи", з того ж сумнівної джерела (циг. пунрро "нога, ступня"), дослужується до великого словника, а слово з підозрілим поєднанням голосних уекнуро "міліціонер", аж надто дивне, доживає тільки до словника 1991 Досить імовірно, що це про кнуру, тобто "кнур", в неповажне сенсі застосоване до представника влади. І укладачі словника 1991 р., схоже, співзвуччя відчули, бо наголос, якого немає у джерелі 1927 р., відновлено як би не без впливу цієї асоціації.

Про німецькому внесок у словники фени

Починаючи з пітерського словника 1992 року, присутність "інтернаціоналу" в товстих словниках жаргону стало несподівано і невиправдано масовим. Почну з прикладу. Уявіть собі, що гортає ви словник якого-небудь австралійського сленгу і постійно натикаєтеся на щось рідне і знайоме. Типу: aga -- "yes", voda - "water", glyadi - "look", davay -- "give". І так 600 разів. Ви відчуваєте легкий шок. Правда? Тому що нічого подібного раніше не фіксувалося. Тому що це або неймовірне відкриття, або жахлива містифікація.

Заспокойтеся, це я сам придумав, щоб вам було легше зрозуміти мій стан, коли в словнику жаргону 1992 р. я постійно натикався на щось знайоме і рідне. Типу: вудер - "Звір". Треба ж, слово якесь дивне. У сенсі, схоже на "двері", по-циганськи. Друкарська помилка? Гав - "дерева" (село?). Далі: дамук - "великий палець". Тільки у німецьких циган і зустрічається. "Во как криміналітет ізгаляются!" - Подумає наївний читач. І не матиме рації. І зовсім це не криміналітет. Це менталітет такий - тягнути в словник все, що під рукою було. Наприклад, чай - це нібито "дівчина, що займається торгівлею для видимості, при цьому вислежівающій будь-кого ". Уявляєте? Острах бере від такої деталізації понять. Як у ракетних військах! По-циганськи чай, чхай, щей значить "дівчина", дійсно. Але будь-яка циганська панночка. Але яке ж було моє здивування, коли виявилося, що тлумачення, яке вище підкреслено, дослівно у всіх деталях збігається з тлумаченням в німецькому жаргоном словнику.

Цей шлях мені здався багатообіцяючим. Став перевіряти суцільно, і виявилася маса невипадкових збігів. Іноді переклад шкутильгає, іноді кульгає грунтовно. Було тлумачення "фрукт", стало "страх" (по-немецки пишеться схоже: Frucht - Furcht) - грали. Так страшніше. Було "друзі", стало "ворог" - небудь. Навіщо в жаргоні "друг"? Не цікаво.

І якщо ви все ще думаєте, що це злочинці так начудили, то ні. Сидів знавець, мучився, слова виписував. Написано-то по-німецьки: E (e) che 'Jammer, Klage, Elend'. Переклав. Вийшло: "горе, скарга, хворий". Це ж ще до словника переписати треба. Перша спроба: Горе, скарга, великий. Ще раз: гора, скарга, великий, значний.

Схожі помилки і в німецькому словнику вже були. Там теж професіонали сиділи, і чуділі часом серйозно, по-німецькому. Взяли, Hut і Hure переплутали (Wetterhahn). Було тлумачення "капелюх", стало - "повія". Так, мабуть, кримінальне. У наші словники це вписано як ветерхан.

Ще цікавіше виходив ефект накладення, коли до німецьких помилок своїх додали від душі. Чи не завжди і просто розповісти, що з чим плутали. Спробую з самого початку. Вгадайте, що означає по-чеськи слово Narod? Так, звичайно, "народ". А в тамтешньому циганському діалекті чеське слово Narodу означає "друзі з не-циган, з місцевого народу ". Від циган воно ще в Австро-Угорщині було почуте, записано і потрапило в кримінальний словник із тлумаченням "Blutsfreunde" (побратими). Потім слово Narodу ходило з словника в словник, поки його німці не прочитали Nebudy (можете самі порівняти "зовнішність" двох варіантів у рукописній формі, а з наголосом і німецьке r = ч). Але тлумачення не спотворювали. Потім комусь прийшло в голову доповнити російська жаргонний словник безграмотними виписками з німецького словника. Nebudy "Blutsfreunde" було переведено: небудь "кровний друг ". Справедливості ради треба зауважити, що Blut - це "кров", а Freund - "друг". А далі в результаті "редактірованія ", тому що" кровний друг "звучить нерозумно і протиприродно, виходить в словнику "кровний ворог". Але щось загальне проглядається. У всякому випадку від народи "друзі" до небудь "кровний ворог" дистанція ближче, ніж від Божого дару до яєчні.

А з "літаючої вошью "взагалі сталася неймовірна історія. Почнемо з того, що на початку 19 в. лінгвісти все ще зловживали латиною. Вони писали: "wurawel (volat), Laus. ", що означає" вуравель (літає), лужицьке ". Останнє слово, назва мови, написано скорочено. А в кінці 19 в. поліцейські з латиною вже не дружили. Тому вони за тлумачення взяли скорочення Laus [itz] - "лужицьке". Ну, правильно! Там же "назад" персик плавав ... Laus і є "воша" по-німецьки. А точка якось загубилася. Загалом, нашим залишилося тільки перевести. З цим вони справилися успішно: вуравель - "воша" (1992, 1997, 2000).

У подібних випадках діагноз ясний: списано. І шукати, де ж вуравель в російській фені мешкає, - марна трата часу. Але хтось заперечить: "А раптом так теж говорять? "Коли мова йде про фальсифікацію словникових матеріалів, як кажуть - поки що не важливо. Треба спочатку відсіяти фальсифікат. Тому зараз для мене важливо, що в словник, який претендує на звання "словника сучасного російського жаргону ", список у 600 з лишком позицій був вставлений після варварського перекладу з німецької. І не вірю я, щоб російські братки німецька жаргонний словник зубрили з усіма його помилками для збагачення власної фени. Моє пояснення простіше: списано. І таких "вух" з словника стирчить достатньо, щоб безпомилково дізнатися "лева", і навіть деколи уявити, як він виглядав до перекладу. Ось таке відкриття: перед нами містифікація, малописьменна і широкомасштабна.

Знову ж таки не можна звинувачувати авторів, імена яких на обкладинці надруковано. Їх я намагаюся навіть не згадувати. Вони тут ні до чого. Один з них чесно пише, що слів цих не чув: "Існував і міжнародний жаргон, злодійський, але він як-то зовсім не приживався ( "Не дотримуються?" - Друкарка наплутала? -- В.Ш.), особливо останнім часом, коли були такі складнощі з виїздом за кордон ". Да-а. Складності. Жаргон не застосовувався, але на початку 1990-х взяв і виплив. Що ж його, у сейфі зберігали? Ви розумієте, що таке жаргон? Мова? Якщо вивів, вже не заведеться. Перевіряли.

Простіше уявити, що той хлопець, який за ліві виписки з німецького словника залік отримав, напевно, давно вже ад'юнктури закінчив, а його картки всі перекладали з картотеки в картотеку, поки не видали, забувши, що звідки взялося. Може, я помиляюся в деталях, але намагаюся висунути хоч якесь пояснення в дусі епохи.

Так би й залишився цей факт в секретних документах, які рідко хто й читає, але прийшла пора гласності, і словники ДСП стали скандальним товаром. А вичитувати було ніколи, та й ні до чого. І так продавалося. Потім час сповільнило свій плавний біг. Але було пізно. Туфта пішла у великі словники. "Большой словарь російського жаргону ", 2000 р.: полум'я -" хутро, хутра, хутряні вироби ". Джерела 1992 і 1997 -" хутра, хутряні вироби ". Варто заглянути в німецька кримінальна