чукотсько-Камчатська
МОВИ
1. Термін
"чукотсько-камчатські мови" запропоновано в 1958 р. П. Я. Скориком; по
його ж даними, до складу чукотсько-камчатської групи входить п'ять мов:
чукотський, Коряцький, алюторскій, керекскій, ітельменскій. Саме в такому
складі чукотсько-камчатські мови (Ч.-к.я.) описані в збірці "Мови
народів СРСР "(Л., 1968, т. 5). У цьому виданні як окремі
мов представлено лише чотири: алюторскій мова описаний в одній статті з
Коряцький як його діалект
2. Ареал
розповсюдження Ч.-к.я. - Крайній північний схід Азії (Чукотка та Камчатка); в
минулому він охоплював всю Камчатку, але в даний час, у зв'язку з майже повним
зникненням ітельменского мови, південна межа ареалу проходить по середині
півострова; річка Хайрюзова (західний берег) - річка Озерна (східний берег).
Північно-західна межа ареалу - річка Індігірка, що впадає в Льодовитий океан.
На Ч.-к.я. говорить корінне населення Чукотського і Коряцького автономного
округів і Нижньо-колимського району республіка Саха (Якутія); носії
ітельменского мови проживають у двох-трьох селищах західного узбережжя
Камчатки, адміністративно входять до Коряцький автономний округ.
Мовою
міжнаціонального спілкування в чукотсько-Камчатському ареалі є російська.
3. За даними
перепису 1989 р., загальна чисельність чукотсько-камчатських народів - бл. 27 тис.
чол.; однак говорять на Ч.-к.я. істотно менше. Так, число носіїв
чукотського мови, при загальній чисельності 15 тис. чол., становить 70% від неї
(найвищий відсоток у чукотсько-камчатської групі); носіїв Коряцького мови --
53% при загальній кількості 9200 чол. До цього числа входять і носії алюторского
мови, які при переписах завжди реєструвалися як коряки. На керекском
мовою в 1991 р. говорили три людини (Кереки при переписі враховували як
чукчів). У критичному стані знаходиться і ітельменскій мову. Дані про
чисельності ітельменів в перепису 1989 р. (2500 чол.) сильно завищені; це
пояснюється тим, що ітельменів записувалися багато камчадали (зросійщених
ітельмени та російські старожили Камчатки) в розрахунку на "північні
пільги ", які існували за радянської влади. За переписом 1926 р.
ітельменів (без камчадалов) було 803 людини при практично стовідсоткове числі
носіїв мови; за переписом 1959 р. - 1109 чол. (35% носіїв); звідси ясно,
що цифра 1989 абсолютно неадекватна. Число носіїв ітельменского мови в
даний час не перевищує 100 чоловік.
4. В. Г.
Богораз, автор першої порівняльний граматики чукотського, Коряцького і
ітельменского мов (1922), вважав, що всі ці мови пов'язані генетичним
спорідненістю. Висновки Богораза базувалися на досить великих матеріалах,
зібраних ним і В. Г. Іохельсоном на початку XX ст., але ступінь вивченості цих
матеріалів була недостатньо глибокою. На перший погляд спорідненість здавалося
безсумнівним: багато загальної лексики, подібні системи відмінювання і особливо
дієвідміни, де парадигми особистих префіксів збігаються практично повністю,
крім того, Богораз помилково вважав, що ітельменскій мова - ергатівний і
має інкорпорацію. Принципові відмінності виявляла фонетична система.
Богораз відзначав наявність в ітельменском незвично громіздких збігів приголосних
(до шести в межах одного складу), але спеціальної інтерпретації цей факт у
нього не знайшов.
Гіпотезу
Богораза підтримував і всіляко відстоював Скорик. В міру нагромадження конкретних
фактів і поглиблення знань специфіка ітельменского мови ставала все більш
очевидною, і при викладі ідеї генетичного зв'язку Ч.-к.я. постійно
доводилося робити застереження, що "елементи схожості у чотирьох
чукотсько-камчатських мов більше, ніж у цих мов з ітельменскім ".
відмінності ітельменского мови Скорик пояснював його "раннім відокремленням"
від мови-основи, і, отже, більш тривалим самостійним розвитком,
а крім того - іншомовним впливом; висловлювалося припущення, що
ітельменскій мова "поглинув" якісь інші мови і являє собою
мова-конгломерат.
Альтернативна
гіпотеза була висловлена етнографом И. С. Вдовіним і, незалежно від нього, Д.
Уорт, - вони вважають, що ітельменскій мова не пов'язаний узами з генетичними
іншими мовами чукотсько-камчатської групи, а елементи спільності є
результатом тривалих і інтенсивних контактів. Таким чином, чукотсько-камчатська
група являє собою не генетичну, а ареальні спільність, свого роду
мовний союз, що складається з безумовно споріднених чукотсько-Коряцький мов і
ітельменского мови. Я ставлюся до переконаним прихильникам саме цієї гіпотези,
тому що вона дозволяє задовільно пояснити велику кількість фактів,
хочеться думати - всі факти. Роботи А. С. Асіновского з експериментальної і
порівняльної фонетики Ч.-к.я. підтверджують цю гіпотезу.
Надалі,
для стислості, гіпотеза, що виходить із презумпції генетичної єдності
Ч.-к.я., іменується "гіпотезою А", протилежна - "гіпотезою
Б ".
5. Згідно
"гіпотезі А", ітельменскій мова відокремився перший, але момент цього
відокремлення, зрозуміло, не може бути зазначений навіть приблизно. Згідно
"гіпотезі Б", цей "момент X" був моментом не відокремлення,
а початку контактів ітельменского мови з чукотсько-Коряцький мовами.
Археологічні дані вказують на те, що ітельмени були автохтонним
населенням Камчатки, тоді як їхні південні сусіди (айни) і північні сусіди
(коряки) з'явилися на Камчатці пізніше. Далі відомо, що ітельмени, образ
життя яких був осілим, на відміну від кочівників чукчів і коряків, ділилися
на три територіальні групи, що говорили на трьох близькоспоріднених мовах.
Найбільш тісні контакти з коряками мали ітельмени західної групи, тому що
саме по західному узбережжю коряки зі своїми оленячими стадами проникали до
самого півдня Камчатки. Східні ітельмени, можливо, мали контакти з чукчами і
напевно з коряками, але в глиб їх регіону кочівники проникати не могли за
географічні причини: на східному березі не було корму для оленів. На півдні
Камчатки, нарешті, була ітельменско-Айнська контактна зона. На жаль, південний
і східний ітельменскій мови зникли на початку XX ст., а наявні за цими
мовам дані украй мізерні і обмежені лексичними списками при низькому
якості запису. Зберігся до сих пір західний ітельменскій мову, як уже
було сказано, піддавався найбільш інтенсивного контактного впливу
чукотсько-Коряцький мов.
Навряд чи
можливо відповісти на питання, коли саме відбулося розділення чукотського і
Коряцького мов. При відсутності письмових джерел
порівняльно-історичні штудії сильно ускладнені, і можна з рівним успіхом
припускати, що таке поділ відбувся як до контакту з ітельменів, так
і після. З упевненістю можна стверджувати лише те, що чукотський і Коряцький --
мови близькоспоріднені, хоча і безумовно самостійні, що володіють
власної граматичної системою. Що ж до виділяються Скориком
алюторского і керекского мов, то вони можуть трактуватися і як діалекти
Коряцького, але з тим же успіхом і як самостійні мови. Гіпотеза Скорика про
те, що алюторскій мова відокремився від чукотського, а керекскій - від Коряцького,
видається цілком адекватною. Вона підтверджується порівняльний аналіз
видо-часових систем, про що спеціально див. нижче.
Менш
переконлива гіпотеза про наявність ескімоського субстрату як одного з факторів
освіти чукотсько-камчатської групи. Більш обгрунтованою здається
зворотній гіпотеза: про чукотсько-Коряцькому вплив на граматичну систему
ескімоським мов. Це вимагає окремого дослідження. Сьогодні можна
досить впевнено сказати, що граматична структура чукотсько-Коряцький
мов ескімоського субстрату не містить. Окремі лексичні запозичення,
зрозуміло, не в рахунок.
Зовнішні зв'язку
чукотсько-камчатських мов слід шукати на американському континенті. За своєю
структурі всі ці мови - скоріше американські, ніж азіатські, отже,
їх носії - це індіанці, які залишилися на території Азії. Питання про зв'язки
чукотсько-камчатських народів з індіанцями ставили вже перші дослідники
Камчатки С. П. Крашенинников і Г. Стеллер в 30-40-і рр.. XVIII ст. Найбільш
ймовірним напрввленіем пошуку представляються атапасскіе мови, але ця робота
ще попереду.
Згідно
"гіпотезі А", предки чукотсько-камчатських народів (включаючи
праітельменов) прийшли на Чукотку та Камчатку всі разом і йшли, по всій
ймовірно, з боку материка. Поділяючи "гіпотезу Б", я вважаю,
що шляхи чукчів-коряків і ітельменів були різні: якщо перші кочували з
оленячими стадами з південного заходу і проникли на Камчатку з півночі, через Чукотку,
то збирачі і рибалки праітельмени проникли на Камчатку з півдня, через Японію і
Курильські острови. Момент їх зустрічі, проте, встановити навряд чи можливо.
6. Типові
фонетико-граматичні характеристики.
Фонетика
За складом
голосних майже всі Ч.-к.я. збігаються: і, е, у, о, а, тобто Виняток становить
керекскій мову, в якому всього чотири голосних: і, у, а, е. За складом
приголосних виділяється ітельменскій: у чукотсько-Коряцький мовами від 13
(керекскій) до 18 (алюторскій) приголосних, тоді як у ітельменском - 25 (а якщо
вважати за приголосний гортанним змичку, то 26). Характерні особливості
чукотсько-камчатських Консонантне систем: відсутність протиставлення
дзвінкості/глухість у смичних, відсутність або крайня нерозвиненість фракції
щілинних, наявність увулярних, фарінгальних і гортанний смички, яка часто
описується як сегментних елемент. У сучасному (західному) ітельменском мовою
протиставлення дзвінких/глухих смичних теж відсутня, хоча в південному і
східному мовах така кореляція була, причому між західним та південним мовами
простежуються відповідності м/б, н/д: мізвін - Бурін 'наш', ноном - ж адон
'їжа' (всі приклади з Ч.-к.я. тут і нижче дані в практичній орфографії).
Склад ітельменскіх приголосних більші за рахунок протиставлення смичних і
Co-art по абруптівності/неабруптівності: п/п ', т/т', к/к ', к,/к,', ч/ч '(на
території Євразії така кореляція відзначається тільки в кавказьких мовах), а
також за рахунок більш розвиненою фракції щілинних, у яких простежується
протиставлення по дзвінкості/глухість: з/с, в/ф. Відрізняє ітельменскій і
кореляція лабіалізація, наявність лабіалізірующіх морфем (головним чином
кореневих, але є і афіксальних), під впливом яких вся словоформа
вимовляється як лабіалізований: вач 'камінь' - ова-пк'ул 'камінчик', оa? acх
'гніздо' - оa? acх-анк 'в гнізді'. Лабіалізація служить і для смислоразліченія:
сис 'голка' - осіс 'трава'.
Фонотактіческая
модель чукотсько-Коряцький мов - CVCCVC, характерна для переважної
більшості аглютинативна мов Європи; в ітельменском фонотактіка
принципово інша. Консонантне коефіцієнт ітельменского мови - можливо,
найвищий серед мов світу. Обмежуся двома прикладами односкладових слів:
кстк'л, кнан 'він зістрибнув' - сім приголосних на початку слова, к, 'аньчпх' навчи
його '- чотири приголосних у кінці слова.
З
морфонологіческіх особливостей чукотсько-Коряцький мов слід назвати
гармонію голосних і асиміляцію.
Чукотське-Коряцький
Сингармонізм принципово відрізняється від Сингармонізм алтайського типу: в
чукотсько-Коряцький мовах сінгармоніческіе ряди поділяються на підпорядковуючий
(сильний) і підпорядковує (слабкий). Це пов'язано з характером структури слова. У
мовах з аглютинації алтайського типу (уральські, тюркські, монгольські,
тунгусо-маньчжурські) сінгармоніческое вирівнювання відбувається за гласно
першого складу, який і є панівним, а цю позицію в будь-якому разі
займає корінь. Отже, кореневі морфеми не мають сінгармоніческіх
аломорфи, афіксальних ж мають їх завжди. У чукотсько-Коряцький мовах
положення кореня в лінійній ланцюжку словоформи не фіксоване, тому для
сінгармоніческого вирівнювання використаний інший принцип:
Голосні сильного ряду
е.
а
про
Голосні слабкого ряду
і
е.
у
(Гласний е.
існує в двох варіантах - сильному та слабкий, а невизначений гласний (орф.
и), як правило, нейтральний по відношенню до Сингармонізм.) Звідси випливає, що
сінгармоніческіе аломорфи можуть мати як афіксальних, так і кореневі
морфеми, але це також дозволяє витримувати гармонію голосних у складі складного
слова та інкорпоратівного комплексу, СР, наприклад, чук. купре-н 'мережу'>
мейн, и-купре-н 'велика мережа'> тур-мейн, и-купре-н 'нова велика мережа';
поєднання цього інкорпоратівного комплексу з ціркумфіксом комітатіва га-...- ма
змінює вокалізму у всьому ланцюжку по сильному ряду: га-тор-майн, и-копра-ма 'з
нової великої мережею '.
Найбільш
послідовно вказаний принцип сінгармоніческого вирівнювання діє в
Чукотському мовою. У Коряцькому можливі окремі відхилення, наприклад,
к, айикмін, у 'діти', ан, улкалтікал 'личинка овода'; поєднання в одній словоформи
і, а, у для чукотського немислимо. У алюторском Сингармонізм зруйнований досить
сильно і проявляється спорадично, у керекском ж його зовсім немає через
недостатності "будівельного матеріалу" (пор. вище складу керекскіх
голосних).
Асиміляція в
чукотсько-Коряцький мовах має тенденцію до збільшення звучності: при збігу
галасливого і Сонанти питання вирішується на користь Сонанти, Ср чук. ейміт + нін --
ейміннін 'он-взяв-це', коряк. митветат + ла - митветалла 'ми-працювали'. Як
чергування асимілятивну типу іноді описуються так звані ініціальний
і медіальні варіанти основи, пор. чук. ру-к 'з'їсти що-небудь' - ге-ну-лин 'він
з'їв це ', чук., коряк. тимик 'вбити кого-небудь' - га-нми-льон 'він убив його'.
Подібного роду
чергування ітельменскому не властиві. Сінгармоніческіе пари простежуються
у відмінкових формах, особливо в локатіве і аллатіве, Ср исх-енк 'у батька ", але
есх-анке '(к) батькові'. Це явне чукотсько-Коряцькому вплив. Дієслівним
словоформа ітельменского мови Сингармонізм чужий. Важливими для системи
чергування є чергування голосних кореня при зміні граматичного
класу словоформи:
Нефінітная форма
фінітного форма
віддієслівний ім'я
соньл, кас 'жити'
тсунскічен 'я живу'
соньл, ес 'життя'
елвезекас 'повертатися'
ілвізізен 'він повертається'
елвезеном 'повернення'
Структура слова
Скорик писав про
"префіксальної-суффіксальной аглютинації" як про характерні
особливості, що об'єднує Ч.-к.я. (включаючи ітельменскій). Дійсно,
структурну модель словоформи в ітельменском має вигляд (m) + R + (m) - дужки
означають, що елемент m може бути представлений у конкретної словоформи більше
одного разу. Але для чукотсько-Коряцький мов подібна модель має вигляд (m) +
(r) + R + (m) - у складі ланцюжка допустима наявність більше однієї кореневої
морфеми (складні слова та інкорпорація). У ітельменском складні слова заборонені,
а відсутність інкорпорації "гіпотеза А" пояснює її
"втратою", але такі речі навряд чи втрачаються без найменшого сліду.
Можливість
поєднання в межах словоформи двох і більше кореневих морфем робить кордон
між країнами і афіксами нечітко і створює проблему відділення одного від одного
інших. Ср, наприклад, морфему к, агов/к, ай, зазначену у всіх чукотсько-Коряцький
мовах. Її значення можна визначити як 'маленький, жвавий', наприклад, коряк.
к, ай-мілют 'зайчонок', к, ай-Кайнов, Ин 'ведмежа', к, айи-кмін, Ин 'дитина' - у
всіх випадках до, ай-кваліфікується як префікс. Ср однак до, айуйу (орф. к, аюю)
'оленя', де до, ай-- явний корінь (к, ойан, а 'дорослий олень'). У Чукотському
ця морфема функціонує як префікс і як суфікс, Ср к, ей-к, Ейн, Ин
'ведмежа, дитинча бурого ведмедя' - УМК, е-к, агов 'дитинча білого ведмедя'; ср
також н, Инк, агов 'хлопчик' (етимологічно н, ин 'молодий' + к, агов 'маленький').
Функціонує вона і як ціркумфікс: СР к, ей-'итт'и-к, агов 'щеня', пор. також
к, ей-и-к, агов 'дитинча', де дана морфема корінь - до того ж редупліцірованний.
При основосложеніі другий корінь або інфігіруется між компонентами
редупліката, або руйнує цю структуру, залишаючи від неї ініціали або фіналі
(приклади див. вище).
Редуплікація
кореня є і в ітельменском, і сфера її дії та ж, що і в
чукотсько-Коряцький мовах: редупліціруются тільки іменні коріння, причому
виражається од. число; при утворенні мн. числа редупліцірованная структура
звичайно руйнується. Серед ітельменскіх редуплікатов є чимало
чукотско-Коряцький запозичень, наприклад пін, пін, 'зола, попіл'; можливо,
вона виникла в ітельменском під контактним впливом, але не виключено і її
самостійний розвиток. Редуплікація і інкорпорація - речі різні, так само,
як редуплікація і основосложеніе. Тому наявність в ітельменском
редуплікатівних структур не порушує заборони на існування складних слів.
Система
відмінювання
В
чукотсько-Коряцький мовами, крім числа і відмінка, існує ще категорія
визначеності, яка є однією з маніфестацій кореляції за родом
(людина/не-людина). Виділяється два типи відхилення (в деяких описах --
три). Мінімальна структурну модель іменний словоформи I відмінювання двочленна:
основа + число (словоформа прямого відмінка), основа + відмінок (словоформа
непрямого відмінка); таким чином, морфеми числа і відмінка знаходяться у відношенні
додаткової дистрибуції. в II відміні фіксується тричленна модель:
основа + визначеність + відмінок (тільки в непрямих відмінках).
Чукотське-Коряцький
мови - ергатівние. Спеціальний формант ергатіва є тільки у особистих
займенників; у іменників I відмінювання ергатів суміщений з інструменталісом,
в II відміні - з локатівом. Існує досить розгалужена система
локатівних відмінків; кількість відмінкових форм коливається від 8 до 12 по різних
мов і діалектів.
У ітельменском
категорія визначеності в системі відмінювання не представлена.
Протиставлення "людина/не-людина" виражається в прихованій формі,
через відсутність форм інструменталіса у імен, що означають людини. Ітельменскій
мова - номінативний, точніше - безаккузатівний: для вираження суб'єкта та об'єкта
використовується одна і та ж відмінкова форма. Форми місцевих відмінків запозичені з
чукотсько-Коряцький мов (особливо наочний приклад - суфікс локатіва-к,
однаковий у всіх Ч.-к.я.); тим не менше, порівняно-історичні вишукування
приводять до висновку, що у формуванні чукотсько-Коряцький відмінкових системи
ітельменскій мова не брав участі. Запозичення в ітельменскій робилися з
вже сформованої системи; при цьому ітельменскій зберіг свій власний
інструменталіс на-л,, функціонально не можна порівняти з чукотсько-Коряцький
інструменталісом-ергатівом на - (т) е/а.
Система
дієвідміни
Узгоджувальні
категорії. Діяч (так само як і суб'єкт стану) в фінітного дієслові
чукотсько-Коряцький мов виражається префіксами - лівими термінальними
елементами в лінійній ланцюжку словоформи. Особиста парадигма будується на
протиставленні перших/непервого особи: т-'я', Мит-'ми',
