Про НОМІНАЛІЗАЦІІ СЕМАНТИЧНИЙ Предикат У КЕТСКОМ МОВІ

Давно вже відзначений той факт, що семантичні предикати, що зв'язують аргументи і позначають одну і ту ж пропозицію, можуть мати цілий ряд мовних виразів, що представляють собою набір синтаксичних трансформа [1]. Синтаксичні трансформа, що відповідають одному і тому ж семантичному предикату, можуть являти собою як ряд самостійних висловлювань, так і ряд синтаксичних структур, які не є самодостатніми елементарними висловлюваннями. Так наприклад, пропозіціональное ставлення "дарування", яке позначено предикатом "дарувати", може породжувати такі висловлювання: Іван подарує братові книжку, Іван подарував братові книгу, Іван не подарує братові книгу, Іван не подарував братові книгу, Подарував чи Іван братові книгу?, Іван хоче подарувати братові книжку, Іван може подарувати братові книгу і т.д. Крім цього, одна й та сама семантична структура може бути представлена поряд трансформа, не що є самостійними висловлюваннями і представлених причетними і дієприслівниковими оборотами, наприклад: книга, подарована братові Іваном, Іван, подарував братові книгу і т.д.; Подарувавши книгу братові, Іван ....

Терміни "пропозиція" і "предикат" використовуються в логіці і лінгвістиці неоднозначно, що обумовлено неоднорідністю об'єктів, при дослідженні яких ці терміни застосовуються (пропозиція, висловлювання, мовленнєвої акт). Ряд авторів використовують термін "Пропозиція" в сенсі "судження". Іноді пропозицією іменується лише той компонент змісту висловлення, який може бути визначений або як справжній, або як помилковий. Ми використовуємо термін пропозиція в следуюшем сенсі.

Пропозиція -- це семантична конструкція, яка утворена семантичним предикатом з заповненими валентності, тобто предикатом і його аргументами і яка в деякому розумінні ізоморфна описуваної пропозицією ситуації. При цьому пропозиція - це семантичний інваріант, спільний для всіх членів модальної та комунікативної парадигм пропозицій і похідних від пропозиції конструкцій, а саме номіналізацій та інших віддієслівні предікаторов [2].

Як видно з визначення, центральним компонентом пропозиції є семантичний предикат. Ми вважаємо за доцільне проводити розмежування семантичних предикатів та семантичних операторів.

Семантичний предикат - це лише такий семантичний компонент, що володіє валентністю, у якого серед перших двох валентностей немає валентності на семантичний елемент, володіє у свою чергу валентності, тобто немає валентності на пропозицію. Семантичний оператор - це такий семантичний компонент, що володіє валентністю, у якого серед перших двох валентностей є валентності на семантичний елемент, що володіє у свою чергу валентності, тобто є валентності на пропозицію [3]. Прикладами семантичних операторів служать значення 'починати', 'закінчувати', 'знати', 'необхідно', 'якщо, то "і т.д., іншими словами семантичними операторами є деякі дієслівні лексеми (типу 'починати', 'закінчувати' і т.д.), модальні дієслова і слова, спілки ( 'якщо, то "і т.д.), ряд прийменників (наприклад,' через 'і т.д.), прислівники (такі як 'часто ") і т.д.

Семантичні елементи, що не володіють обов'язковими валентності - це предметні аргументи, семантичні елементи, що володіють обов'язковими валентності - непредметні, пропозітівние.

Синтаксичний предикат - це елемент поверхнево-синтаксичний структури пропозиції-висловлювання, що характеризується предикативного в нижчеподаному поределеніі і відповідає поняттю "присудка" у більшості синтаксичних описів мов.

Необхідно також розрізняти поняття "пропозітівность" і "предикативного". Пропозітівность - це поняття семантичного рівня, предикативного - поняття синтаксичного рівня.

Під параметром "Пропозітівность" будемо розуміти співвіднесеність мовного вираження (лексеми, що називає семантичний предикат) з пропозицією як семантичної конструкцією. Під параметром "предикативного" - віднесення змісту висловлювання до дійсності, що передбачає насамперед характеристику змісту висловлювання в плані модальності (у плані модальних значень реальності/ірреальності) і темпоральна як функціонально-семантичних категорій, реалізованих у конкретній мові за допомогою граматичних (словозмінної) категорій способу і часу [4].

Пропозітівность і предикативного. Співвідношення між цими поняттями можна виразити як співвідношення між двома рівнями пропозиції: семантичним і синтаксичним, іншими словами, як співвідношення між семантичним предикатом і його аргументами (семантичними актантамі) і синтаксичним предикатом (= присудком) і його аргументами (синтаксичними актантамі).

Семантичний предикат, а через нього і вся пропозиція, може бути різними способами представлений на поверхнево-синтаксичному рівні. Тим семантичним предикатом і синтаксичним предикатом не існує взаємно-однозначної відповідності: семантичний предикат може або відповідати, або не відповідати синтаксичному предикату. Не існує також абсолютного взаємно-однозначної відповідності між синтаксичним і семантичним предикатами. Синтаксичний предикат в окремому випадку може не відповідати семантичному предикату, іншими словами, може семантичним предикатом НЕ бути, тому що або не відкриває місць для іменних умов (наприклад, синтаксичні предикати, представлені безособовими дієсловами типу світає, вечоріє і т.д. [5], або є семантичним оператором (див. вище).

Найбільш типовий мовної спосіб називання ситуацій і, відповідно, пропозицій - це дієслово в його предикативних і непредікатівних формах. Останні представляють собою відповідно дієслівні і віддієслівні предікатори. Предікатор - це конкретна мовна форма, або спосіб вираження семантичного предиката [6].

Предикативне спосіб вираження семантичного предиката - це предикативне дієслівна словоформа, що займає позицію синтаксичного предиката. Предикативне форма дієслова - це форма дієслова, здатна виступати в мінімальному (простому) пропозиції і утворювати самостійне висловлювання. Всі інші способи вираження предиката є непредікатівнимі, іншими словами - віддієслівним, і пов'язані дериваційних (формообразовательнимі або словотворчі) відносинами з предикативне формою дієслова. До віддієслівним предікаторам частіше всього відносять повні номіналізаціі (тобто віддієслівні іменники, герундій), інфінітивом, причастя, дієприслівники, а також інфінітівние, причетні і дієприслівникові обертів.

У будь-якій мові існують мовні вирази, співвідносні з пропозицією, тобто мають пропозітівний характер (іншими словами, мовні вирази є виразом пропозицій), але які є не синтаксичними предикатами (дієсловом-присудком), а синтаксичними актантамі, сірконстантамі або атрибутами. Отже, такого роду синтаксичні актанти, сірконстанти і атрибути слід визнати пропозітівнимі (інший термін - предикативними). Дані позиції можуть заповнюватися віддієслівним предікаторамі - повними номіналізаціямі.

Постараємося проаналізувати можливість утворення номіналізацій, в першу чергу повних номіналізацій в кетском мовою [7].

Номіналізація -- це механізм перетворення пропозітівних структур (або пропозицій) в іменні а як результат перетворення. Розрізняють повні номіналізаціі і неповні. При неповної номіналізаціі семантична та синтаксична схеми пропозиції не зазнають ніяких внутрішніх змін, а функціональний зсув відзначений формулою те, що або той факт, що. Неповні номіналізаціі допускаються будь-яким розповідним пропозицією. Повні номіналізаціі представлені віддієслівним і отад'ектівнимі іменами зі значенням дії, стану, існування, процесу і т.д. Повні номіналізаціі обмежені можливостями словотворення конкретної мови, а також семантикою [8]. Повні номіналізаціі представляють собою непредікатівний спосіб вираження пропозицій і відносяться до пропозітівним непредікатівним мовними виразами. Спочатку розглянемо повні номіналізаціі в кетском мовою.

До номіналізаціям в кетском можна безперечно віднести освіти, які більшістю авторів називаються, правда з багатьма застереженнями, інфінітивом [А.П. Дульзон, Е.І. Белімов, Г.К. Вернер, К.Ю. Решетніков, Г.С. Старостін]. На наш погляд, найбільш точний аналіз сутності даних утворень, запропонований Е.А. Крейновічем [9]. У своїх пізніх роботах Е.А. Крейновіч відмовляється від терміну 'інфінітив', а замість нього використовує термін "назва дії ', що найбільш повно характеризує природу даного явища. При цьому автор виділяє імена дії в особливу частина мови в кетском мовою. З дієсловами імена дії пов'язує певна спільність лексичного значення, але вони мають морфологічні та синтаксичні ознаки іменника, зокрема, вони входять до складу присвійний конструкції і можуть оформлятися постпозітівнимі службовими іменами, наприклад [10]: kоj1 = да2 = еj3 = геj4, дил донад'і 'під час убивства ведмедя (букв. медведь1 = его2 = убіеніе3 = у время4; ведмежого убивства під час), дитина прийшов '. У принципі імена дії можна назвати віддієслівним іменами і включити в якості самостійного розряду в склад імен іменників.

Номіналізаціі, виражені віддієслівним іменами, можуть займати синтаксичні позиції актанта (1), препозітівного атрибута (2) і сірконстанта (3). До сірконстантам ми умовно відносимо елементи, наявність яких в пропозиції-висловлення не визначається валентністю синтаксичного дієслова-предиката. У позиціях актанта (1) і сірконстанта (3) номіналізаціі можуть бути або не оформленими (1.1 і 3.1), або оформленими постпозітівнимі службовими іменами (1.2 і 3.2).

(1) Пропозітівние актанти:

(1.1) бур'анга на: д'1 к'ос''wет2 'Йому надо1 дати взайми2' - номіналізація не оформлена службовим ім'ям;

(1.2) ад ануkс ' дітабаk1 еінг2 ес'анг л'ес'тінга 'Я завтра хочу1 ідті2 в ліс'; номіналізація еінг 'йти, ходьба' оформлена службовим словом - ес'анг, маркіруються потенційності виникнення або здійснення ситуації, тобто потенційну ситуацію.

Використання номіналізацій в позиції актанта відзначено переважно з синтаксичними предикатами, вираженими семантичними операторами, зокрема, модальними (1.3), афективними (1.4), фазовими (1.5 і 1.6), каузатівнимі (1.7):

(1.3) у а: k kус'нобіlтет укунга с'аYайебет1 еінг2 ес'анг кой бін'ге кеданга 'Ти наколов дров, тепер тобі можно1 пойті2 до свого друга ';

(1.4) дош'ш'етам да1 = ірінг2 есанг діjатош'3 'Чортиця хоче його з'їсти' (букв. его1 = с'еденія2 хочет3);

(1.5) ба: т тібій1 аYоYон2 ба: мдінга, бісенгам kотд' k'ойY' 'Старий спрашівать1 стал2 стару: «щуки голова де?» '- початкова фаза дії;

(1.6) ар ' енkонг kи: л'еват '. АП1 kий2 бер'3 біноYот4 'Я сьогодні тиски робила. Тиску я робити закінчила (букв. 'мое1 тіскі2 деланіе3 закончілось4') '- кінцева фаза дії;

(1.7) туна kогда ат 'Ин' hемганас 'Ленінкол'етдінга сідаkіj1 дедіkінден2' Цієї осені мене з двома евенки до Ленінграда учіться1 послалі2 ';

(2) Пропозітівние атрибути, виражені номіналізаціей в препозіціі:

(2.1) аб1 бер2 тес'інг3 Денг доkтабіYіт 'Зроблені мною піми (букв. моего1 ізготовленія2 піми3) люди носять ';

(2.2) т'оней денг1 = ні2 =? ей3 ісас4 там і: н дол'дак, Ин 'Китей kімн та kімн ес'анг касенгнам 'Тиней скільки-то жив здобутим людьми м'ясом (люді1 = іх2 = добиванія3 (убивства) мясом4) '.

В (2.1) та (2.2) номіналізаціі бер і їй мають препозітівное визначення, виражене присвійні займенником аб "мій" і присвійний оформленим іменником Денг = ні "людей" відповідно, тобто мають оформлення, характерне для іменників. У розглянутих словосполученнях (аб бер тес'інг і Денг = ні? їй ісас) аб бер і Денг = ні =? їй, є препозітівнимі визначеннями до іменником тес'інг 'піми' і ісас 'м'ясо' відповідно. Зауважимо, що в кетском мовою распростанени субстантівние словосполучення з препозітівним атрибутивним ад'юнктом, вираженим ім'ям іменником або субстантівним словосполученням типу кул'ген та ам ан'гундінга аYон1 інгал'тенг2 kат3 та kібіл'дел '' Мати Кульга на Аньгун з песцеву шкур парку (букв. песци1 шкури2 парка3) вдягла '. Таким чином, номіналізаціі, як і інші імена іменники в кетском мові мають синтаксичну функцію препозітівного визначення в атрибутивної словосполученні з ядром, вираженим ім'ям іменником.

(3) Пропозітівние сірконстанти:

(3.1) инденг hивас 'сес' дес'комнес'н1 ел'до2 'Удвох із сином вгору по річці поднімалісь1 остроговать2 (добувати рибу остенем) '; номіналізація ел'до' добувати рибу остенем 'не оформлена службовим ім'ям;

(3.2) іенг1 купка2 бадa - KО: w'т лобедел'Yіт '' Перед2 от'ездом1 (букв. от'ездом1 перед2) сказав: Добре працюй! '; номіналізація іенг' йти, ходьба поїздка 'оформлена службовим постпозітівним ім'ям купка 'до, перед'.

Цілком можливо, що дані конструкції c використанням віддієслівного імені, не оформленого постпозітівнимі службовими іменами, у функції сірконстанта мети є синтаксичними кальками інфінітівних оборотів російської мови. Ср конструкції, в яких номіналізація, що є сірконстантом цілі, оформлена службовим ім'ям ес'анг з семантикою мети:

(3.3) красноярскадінгал 'екул'тибіс' Ленінколетдінге денгет1 сідаqіj2 е'санг4 'З Красноярська по залізниці до Ленінграда поедем1 учіться2 чтоби4 '.

При номіналізаціі відбувається зниження синтаксичного рангу першого аргументу (= актанта): перший аргумент (семантичний суб'єкт), як правило, набуває синтаксичний статус атрибуту, тобто виражаються присвійні займенниками, присвійні афіксами або ім'ям іменником з присвійні оформленням у складі присвійний конструкції. Другий аргумент (семантичний об'єкт) також, як правило, знижується в ранзі до синтаксичного атрибуту:

(4) пропозітівний актант: kойдил'гет дил 'ас' да: ніл'да, да: ніл'да. туніл ' kойдил'гет дил "так h'онг лаптоноk і курорту? дінінгатол'бет. дил "так про: п курорту? аjетаYабін'с'енг, kоjдил'гет1 = да2 = ей3 ес'анг4 тоол'обек5 'Ведмежа з хлопчиком грав, грав. Потім ведмідь хлопчика за руку вкусив і сильно подряпав. Батько хлопчика сильно розсердився, ведмедя вбити хотів (букв. медвежонок1 = его2 = убіеніе3 = чтоби4 хотел5) '- номіналізація є пропозітівним актантом при синтаксичному предикати, вираженим семантичним оператором 'хотіти'; семантичний об'єкт номіналізаціі виражений ім'ям іменником kоjдил'гет = так з присвійні оформленням у складі присвійний конструкції;

(5) пропозітівний атрибут: аб1 бер2 тес'інг3 Денг доkтабіYіт 'Зроблені мною піми (букв. моего1 ізготовленія2 піми3) люди носять '- номіналізація є пропозітівним атрибутом; семантичний суб'єкт номіналізаціі виражений присвійні займенником 1-го л. од. ч. аб 'мій'.

присвійний оформлення номіналізацій в позиції пропозітівного атрибуту підтверджує адекватність їх трактування як саме номіналізацій - віддієслівні імен, а не інших віддієслівні утворень типу дієприкметників індоєвропейських мов. Присвійний оформлення - це морфологічна ознака іменника в кетском мовою.

(6) пропозітівний сірконстант: бо: т бо: н кома до: ломдок, богдінгал 'кет'олл'а бутомдоk, батипдінга донгона, та hун'дінга бада - е: т 'а: ненгс' у кунг діонбес 'к1 = а: ненг2 ес'анг3' Старий рукавиці зняв, з рукавиці людини дістав, на долоню посадив і дочки каже: «Живу іграшку тобі приніс, щоб ти грала (букв. твоя1 = ігра2 для3) » '- номіналізація є пропозітівним сірконстантом; семантичний суб'єкт номіналізаціі виражений присвійні префіксом 2-го л. до =.

Слід відзначити, що в ряді випадків семантичний об'єкт при номіналізаціі не має присвійний або якого-небудь іншого оформлення і формально збігається з основою, наприклад:

(7) kоjа табенг Дінга оYонен тоYул'1 hадо2 'Ведмідь у ліс пішов топоріще1 срубіть2' -- номіналізація Hадо 'рубати', 'зрубати'; тоYул '' сокира '.

Ми схильні розглядалить подібні конструкції, тобто конструкції типу "неоформлене іменна група (ІГ) семантичного об'єкта + номіналізація "як словосполучення, у яких ядром є номіналізація, що має в якості препозітівного атрибутивного ад'юнкта іменник, називає семантичний об'єкт. ІГ, що називає семантичний об'єкт, поміщається в позицію препозітівного визначення до номіналізаціі в результаті операції синтаксичної транспозиції, наприклад, тоYул 'Hадо' топорище рубка ', де тоYул' - ІГ семантичного об'єкта, що є препозітівним атрибутом до номіналізаціі Hадо, яка утворює ядро атрибутивного словосполучення тоYул 'Hадо. Синтаксична структура словосполучень даного типу близька структурі словосполучень типу gas filling 'заправка газом (паливом)' в сучасній англійській мові, в якому широко представлені субстантівние словосполучення з препозітівним атрибутивним ад'юнктом, вираженим іменником у базисної формі (у так званому "спільному відмінку ").

Синтаксична транспозиція розуміється як приміщення словоформи в синтаксичну позицію, нехарактерну для словоформ даної частини мови. Можливості транспозиції в атрибутивну позицію підкріплюються тим, що дана позиція значною ступеня грамматікалізована і може заповнюватися віддієслівним іменами, іменами іменниками, субстантівнимі словосполученнями, а також предикативними формами дієслова. При синтаксичної транспозиції не відбувається зміни словозмінної парадигми. Словоформа одного частеречного класу поміщається в синтаксичну позицію, пріоритетну для словоформ іншого частеречного класу. Наведемо приклад словосполучення з препозітівним атрибутивним ад'юнктом, вираженим субстантівним словосполученням:

(8) там хол ' kомат то: л'Yан, к'о:'он'гет банг деспоlетет, донг бул'онг кон'іт атоноk. інітінг Каскеро атоноk 'Довго чи коротко ганяв - лисичка вдарилася об землю і триногий коником стала, а Для даної в Каскета обернувся '- донг1 бул'онг2 кон'іт3 букв. 'Трі1 ногі2 конек3'.

Словосполучення донг бул'онг кон'іт складається з ядра, вираженого ім'ям іменником кон'іт 'коник (<рос.)', і препозітівного атрибутивного ад'юнкта, вираженого субстантівним словосполученням донг бул'онг 'три ноги'. Остання в свою чергу складається з ядра, вираженого іменником бул'онг 'ноги', і препозітівного атрибутивного ад'юнкта, вираженого кількісним числівником донг 'три'.

Може виникнути запитання: а чи не можна розглядати освіта донг бул'онг в як складного прикметника? Матеріал кетского мови дозволяє відповісти на це питання негативно. Іменник бул'онг 'ноги' оформлено афіксів множини іменників = онг, який, однак, у багатьох випадках омонімічен афікси множини прикметників. Якщо ж розглядати словосполучення донг бул'онг 'три ноги' як складного прикметника 'триногий', то виникає проблема в поясненні узгодження складного прикметника-атрибуту за числом з ядром словосполучення: виявилося б, що складний прикметник оформлено афіксів множини, у той час як ядро кон'іт 'коник' має форму однини, а це суперечить нормам узгодження в кетском мовою. Афікс множини іменника бул '= онг' ноги 'є показником того, що дана словоформа є ім'ям іменником.

На віддієслівні деривації, результатом якої є номіналізаціі, накладаються певні обмеження. Зокрема:

а) Відсутній спеціалізований і стандартний формальний морфологічний показник віддієслівні імен. Е.І. Белімов відзначає, що в кетском мові є понад 20 різних дериваційних морфем, які можна було б виділити в складі номіналізацій [11]. У багатьох випадках номіналізаціі утворюються за допомогою словотвірного прийому, що назване дезаффіксаціей (регресійній деривації) і представляє собою вичленовування основи за допомогою відсікання словозмінної і формотворчих афіксів із структури предикативне форми дієслова і включення основи в парадигму відповідної частини мови [12]. Наприклад, за допомогою дезаффіксаціі (за допомогою відсікання словозмінної суб'єктно-об'єктних афіксів і афіксів категорії часу) від словоформ бу а р