Тюркські
МОВИ
Тюркські мови
- Сім'я мов, на яких говорять численні народи і народності СРСР,
Туреччини, частина населення Ірану, Афганістану, Монголії, Китаю, Румунії, Болгарії,
Югославії та Албанії. Питання про генетичному відношенні цих мов до алтайських
мов знаходиться на рівні гіпотези, яка передбачає об'єднання тюркських,
тунгусо-маньчжурських і монгольських мов. На думку ряду вчених (Є.Д.
Поліванов, Г.Й. Рамстедт та ін) рамки цієї сім'ї розширюються включенням
корейської та японської мов. Існує також урало-алтайська гіпотеза (М.А.
Кастрен, О. Бетлінгк, Г. Вінклер, О. Доннер, З. гомбоц тощо), згідно з якою
тюркські мови, а також інші алтайські мови складають разом з фіно-угорськими
мовами урало-алтайську макросім'ї. У алтаістіческой літературі типологічне
схожість тюркських, монгольських і тунгусо-маньчжурських мов іноді приймається
за генетичну спорідненість. Протиріччя алтайської гіпотези пов'язані, по-перше, з
нечітким застосуванням порівняльно-історичного методу при реконструкції
алтайського архетипу і, по-друге, з відсутністю точних методів і критеріїв для
диференціації споконвічних і запозичених коренів.
Формуванню
окремих тюркських мов передували численні і складні міграції їх
носіїв. У 5 ст. почався рух з Азії в Прикам'ї Гурських племен; з 5-6
ст. стали просуватися в Середню Азію тюркські племена з Центральної Азії
(огузи та ін); в 10-12 ст. розширився діапазон розселення стародавніх уйгурська і
огузскіх племен (з Центральної Азії в Східний Туркестан, Середню та Малу
Азію); відбувалася консолідація предків тувинців, Хакасія, гірських алтайців; в
початку 2-го тисячоліття киргизькі племена з Єнісею переселилися на нинішню
територію Киргизії; в 15 ст. консолідувалися казахські племена.
За сучасною
географії поширення виділяються тюркські мови наступних ареалів: Середньої
і Південно-Східної Азії, Південної та Західного Сибіру, Волго-Кам'я, Північного Кавказу,
Закавказзя і Причорномор'я. У тюркології є кілька класифікаційних
схем. В.А. Богородицький розділив тюркські мови на 7 груп: північно-східну
(якутський, карагасскій і тувинський мови); хакаська (Абаканським), в яку
включалися сагайскій, бельтірскій, койбальскій, качинський і кизильскій говірки
хакаська населення регіону; алтайську з південною гілкою (алтайський і телеутскій
мови) і північної гілкою (діалекти т.зв. черневих татар і деякі інші);
західно-сибірську, куди включені всі діалекти сибірських татар;
поволзькою-приуральських (татарська і башкирський мови); середньоазійську
(уйгурська, казахський, киргизький, узбецький, каракалпацька мови);
південно-західну (туркменський, азербайджанський, кумицька, гагаузька і турецький
мови). Лінгвістичні критерії цієї класифікації не відрізнялися достатньою
повнотою і переконливістю, так само як і чисто фонетичні ознаки,
покладені в основу класифікації В.В. Радлова, що виділяв 4 групи: східну
(мови і діалекти алтайських, Обская, єнісейських тюрків і чулимська татар,
карагасскій, хакаська, шорскій і тувинський мови); західну (прислівники татар
Західного Сибіру, киргизький, казахський, башкирський, татарська і, умовно,
каракалпацька мови); середньоазійську (уйгурська і узбецький мови) і південну
(туркменський, азербайджанський, турецька мови, деякі південнобережні говірки
кримськотатарської мови); якутський мова Радлов виділяв особливо. Ф.Е. Корш,
вперше залучив в якості підстав для класифікації морфологічні
ознаки, допускав, що тюркські мови спочатку розділилися на північну і
південну групи; пізніше південна група розпалася на східну і західну. У
уточненої схемою, запропонованою А.Н. Самойловичем (1922), тюркські мови
розподілені на 6 груп: р-група, або Булгарська (до неї входив також і
чуваська мова); д-група, або уйгурська, інакше північно-східна (крім
древнеуйгурского до неї увійшли тувинський, тофаларскій, якутський, хакаська
мови), тау-група, або кипчакская, інакше північно-західна (татарська,
башкирський, казахський, киргизький мови, алтайський мова і її діалекти, Карачаєво-балкарська,
кумицька, кримськотатарська мови), таг-лик-група, або чагатайська, інакше
південно-східна (сучасний уйгурська мову, узбецький мова без його кипчакскіх
діалектів); таг-ли група, або кипчакско-туркменська (проміжні говірки --
хівинського-узбецькі і хівинського-сартскіе, що втратили самостійне значення);
ол-група, інакше південно-західна, або огузская (турецька, азербайджанська,
туркменський, південнобережні кримськотатарські діалекти).
Надалі
пропонувалися нові схеми, у кожній з них була спроба уточнити розподіл
мов за групами, а також включити древнетюркської мови. Так, наприклад,
Рамстедт виділяє 6 основних груп: чуваська мову, якутський мову, північна
група (по А. М. О. Рясянену - північно-східна), до якої віднесено всі тюркські
мови та діалекти Алтаю і прилеглих районів; західна група (по Рясянену --
північно-західна) - киргизький, казахський, каракалпацька, ногайська, кумицька,
карачаївська, балкарська, караїмська, татарська і башкирський мови, до цієї ж
групи віднесені і мертві Куманська і кипчакскій мови; східна група (по
Рясянену - південно-східна) - новоуйгурскій і узбецький мови; південної групи (по
Рясянену - південно-західна) - туркменський, азербайджанський, турецька і гагаузька
мови. Деякі варіації подібного типу схем представляє класифікація,
запропонована І. Бенцінгом і К.Г. Менгесом. В основі класифікації С.Е. Малова
лежить хронологічний принцип: всі мови діляться на "старі",
"нові" і "новітні".
Принципово
відрізняється від попередніх класифікація Н.А. Баскакова; згідно з його принципами,
класифікація тюркських мов є не що інше як періодизацію історії
розвитку тюркських народів і мов у всьому різноманітті виникали і
розпадаються дрібних родових об'єднань первісного ладу, а потім великих
племінних об'єднань, які, маючи одне походження, створювали спільності,
різні за складом племен, а отже, і за складом племінних мов.
Розглянуті
класифікації, при всіх їхніх недоліках, допомогли виявити групи тюркських мов,
генетично пов'язаних найбільш близько. Обгрунтовано особливе виділення чуваської і
якутського мов. Для розробки більш точної класифікації необхідно
розширення набору диференціальних ознак з урахуванням надзвичайно складного
діалектного членування тюркських мов. Найбільш загальноприйнятою схемою
класифікації при описі окремих тюркських мов залишається схема,
запропонована Самойловичем.
Типологічно
тюркські мови відносяться до Аглютинативні мови. Корінь (основа) слова, не
будучи обтяжений класними показниками (класного поділу іменників
в тюркських мовах немає), в ім. п. може виступати в чистому вигляді, завдяки чому
стає організаційним центром усієї парадигми відмінювання. Аксіальна структура
парадигми, тобто така, в основі якої лежить один структурний стрижень,
вплинула на характер фонетичних процесів (тенденція до збереження
чітких меж між морфеми, перешкоду до деформації самої осі парадигми, до
деформації основи слова і т. д.). Супутником аглютинації в тюркських мовах
є Сингармонізм.
Наявність
гармонії голосних і пов'язане з нею протиставлення переднеязичних приголосних
заднеязичним, відсутність у споконвічно тюркських словах сполучень декількох
приголосних на початку слова, на стиках морфем або в абсолютному кінці слова,
особлива типологія складів обумовлюють відносну простоту дистрибутивних
відносин фонем в тюркських мовах.
Більше
послідовно виявляється в тюркських мовах гармонія за ознакою
палатальний - непалатальності, Ср тур. ev-ler-in-de 'в їх будинках', Карачаєво-балк.
бар-ай-м 'піду-ка' і т. п. Губної Сингармонізм в різних тюркських мовах
розвинений в різному ступені.
Існує
гіпотеза про наявність для раннього общетюркского стану 8 голосних фонем, які
могли бути короткими і довгими: а,
