дорогоцінне Свідки

Історики російської мови гірко нарікають: убогий матеріал. Письмові джерела зберегли тільки малу частину всього багатства давньоруської мови. Ще гірше з історико-діалектних даними. Тому непростимо упустити кожен джерело. А так рідко залучають власні імена, яких не менше, ніж наріцальних. Вони не виникали "з нічого", основа кожного - вживані живе слово. Топонім та прізвище Осташков вказують, існувало ім'я Осташ в характерній для свого часу формі (з Євстафій).

Незліченні донесення до нас прізвищами та топонімами втрачені й забуті слова. У назвах селищ навіть однієї Тотемського волості (на р. Сухоне) за списком 1623 їх десятки: Булахтіно, Варлигіно, Доможірово, Запінкіно, Засискіно, Колигіно, Копилова, Корепово, Кувакін, Лобакова, Лодигінская, Обірково, Осовий, Пігілево, Скребехово, Слудка, Тарабукіно, Унжалово, Хороброво, Цивілево, Черепанова, Чурілково ... Вони рясні архаїзмами і діалектизмами, багато з яких випали з поля запису.

Такі й прізвища. Взяти навмання будь-який район, наприклад, Пронский, Рязанської області: у с. Елшіно - Балабошіни, Дворніковим (значення протилежно сучасному - не 'прибиральник ", а" орендар двору'), Колганова, Хазова, в Болотова - Алабіни, Жамнови, в дер. Алютово - Бушева, Веретенникова, Евдокухіни, Толстоушкіни, в с. Червоне - Жигаліна, Камаева, Шішерови і т.д. Це не з архівів, це - сьогодні, поруч з нами. Ясно, що вся маса існуючих прізвищ народжений не десятиліттями, а століттями. Вони зберегли слова і форми XVI - XVIII ст. Безпосередньо навколо нас розкидані скарби, яких ми не помічаємо.

Сліди безлічі старовинних або діалектних слів уціліли тільки в прізвищах. Ніким і ніде не записані слова засмічення, Жижик, а прізвища Засорін, Жижикін в Городіщевском районі Пензенської обл. нагадують про них, як Шустанови, Буровкіни в Вадінском районі тієї ж області - про слова шустан, буровка. Лише прізвища свідчать про ряд зниклих професій. Основи маси прізвищ поки можна пояснити, наприклад, північних - Бурмагін, Водиніни, Ліхотурови, односторонній, Перестороніни.

Абсолютній більшості російських неясна етимологія прізвища Шаньгина, та й сама прізвище мало де відома, зате на Півночі вона поширена і основа її всім зрозуміла -- шаньги ( 'коржик із сметаною'), улюблена страва жителів півночі. Не поодинокі випадки, коли прізвище часта на одній території, а слово, що розкриває її значення основи, - на інше: Голдобін записані в Шенкурський та Онезьке повітах минулого століття, а слово голдоба 'біднота' зазначено В. В. Палагина у словнику старожільческіх говорив по середній течії р.. Обі. І навпаки: прізвище Пластінін побутує в Сибіру, слово пластина - давній виробничий термін обробки риби на Північній Двіні і Білому морі, звідки і прийшов до Сибіру. Власні імена - свого роду "мічені атоми", які вказують на маршрути народних міграцій.

Безмежно безліч таких прикладів, але ще частіше - архаїзми і діалектизми НЕ лексичні, а фонетичні (адже, навіть найчастіше слово поступається за частотою самому рідкісного звуку мови). На російській Півночі характерне перетворення канонічних імен Самуїл, Еммануїл у Самил, Мамил. Відповідно поширені там прізвища Самилов, Мамилов. Нерідкі вологодські і вятсйіе топоніми Манилово, Маниловци, Маниловскій цвинтар, Самилово, Самилково, Самиліха, південна межа їх проходить через північ Калінінської області, Ярославську і Костромську. Але сама заміна уи на и сталася раніше приходу росіян на Північ: назва с. Самилково в Дедовічском районі Псковської області не могло бути занесено з Півночі.

На Півночі топонімію зберегла і форму Патрак при повсюдному Патрік (з лат. patricius).

Там же не поодинокі топоніми, що утримують давньоруське е замінене поза ономастики на о: Єлень, Езеро.

Славетні ще билинами жіноче ім'я Олісава (канонічне - Єлизавета) залишалося на Півночі нерідко ще й у XVIII ст,; перепис 1717, що містить народжених на кінець XVII ст., застала в дер. Дуброва (нині Бєльський район Архангельської обл.) навіть чотирьох носій цього імені (одна записана у проміжній формі Елісава). На Півночі були поширені і прізвища Молоснов (з молосной 'молочний') і ширше - Труфан (від Трифон - за давньою коливається передачі грецького іпсилон, як Кіпр, але купорос).

Прізвища Евтіпов, Евтішев (з канонічних імен Евстигней, Євстафій) видають своє походження -- результат псковської втрати приголосного з з поєднання ст, ср в Тамбовської обл. - Евстюфейкіни (Уметський р-н), на інших територіях і Астахова, Остапова, Осташкові, Астапова, Останкіно, Остафьева, Стахєєва і в безлічі інших метаморфоз. Не тільки не вивчені, але й не зібрані перетворення Яким - Єкімов -- Яким (з Іоаким).

Прізвища Востров, Вострецов, Востропятов зобов'язаний говорити з протетіческім згодним (для датування можна нагадати поміщика Востров Шабля при Петрові I: його нащадки стали Востросабліни). Так і Гостроверхови (в с. Решетовка, Тамбовської області). Навпаки, Стрекопитови (від петровського ж дворянина Гостре копито) втратили обидва перша о - гостре перетворено в стре. І дрібні фонетичні зміни, сплітаючись з переосмисленням, коли основа стала незрозуміла, перетворюють прізвище в невпізнанним: Локтівонов (з Галактіон), ларьків (з Іларіон), Політов (з Іполит) і т.п. У термінах теорії інформації це перешкода в каналах зв'язку. Для вивчення діалектів та історії мови це неоціненні свідки!

Ще дорожче допомога власних імен для самого запущеного розділу історії російської мови і його діалектів - словотворення, самостійність якого (нарівні з лексикою, граматикою, фонетикою) визнана дуже пізно, лише в кінці 50-х рр.. нашого сторіччя.

Досить звернутися до карти: як розміщені форми назв населених пунктів? Переважаючих форм - два:-ів (включаючи-ово,-ова, з їх фонетичними варіантами-їв,-ево,-єва, що приєднуються до основ на голосний або м'який згоден), і-ка (включаючи-овка,-евка) - за даними середини минулого століття, в %:

       

Зона         

губернія         

повіт         

-ів         

-ка             

північніше Москви         

Вологодська         

Тотемського         

44         

5             

Ярославська         

Пошехонський         

40         

10             

южней Москви         

Пензенська         

Городищенський         

5         

42             

Курська         

Бєлгородський         

27         

37     

Ясно, що розподіл десятків тисяч назв склалося за кілька століть. Отримане співвідношення їх - проекція часу на площину карти. У наявності різко виражений поєдинок двох імяобразующіх форм. Там, де вся маса росіян назв виникла до середини XVI ст., панує суф. -ів. До цієї дати його вжиткового впала, а переміг формант-ка, який і отримав переважання южней лінії приблизно Брянськ-Тула-Арзамас, за якою пролягав рубіж Московської держави середини XVI ст. (звичайно, межу не можна представляти в сучасному розумінні слова).

Більш широку перспективу часу відображає "дуель"-Особи і-ка в російських назвах річок: чим північно-східний, то все більше переважає-ка. У цьому ж плані географічні та інші суфікси топонімів. У ряді моїх робіт показана історична суть виразних ареалів-іха. Надзвичайно часті в колишніх Суздальських землях (в трикутнику між Волгою і нижньою течією Оки кожен четвертий населений пункт і сьогодні носить назву з-іха: Блошіха, Затеіха, Хвостіха), звідти вони почали звертатися за Вятку і Каму, вузькою смугою перетнули Урал і широко розлилися по Сибіру; на південний схід вони просунулися по Сурі і Волзі; на захід і південний захід їх рознесли старообряцци, ідучи від релігійних утисків -- на Західну Двіну, на Десну, навіть до Польщі. Зовсім інакше розміщені топоніми на -Ічі. Колоритні "острівці" з-ята (дублять, Озерята, Ярята).

Для кожної території характерний свій "спектр" формант топонімії, що може служити її "топонімічним паспортом". Дивна стійкість ономастичні форм. У XV-XVI ст. на території колишньої Бєжецький п'ятини відбулася широка зміна топонімів - більшість лексичних основ замінено, а частотність формант залишилася колишньою! Так і на наших очах: з топоніма Катеринодар викинута непридатна основа, а другий компонент, втративши всяку зв'язок з дарувати, уцілів: Краснодар. Аналогічно в перейменування з-град. Формант "нейтральний" основи. У всього своя хронологія.

красномовна територія, - то є історія! - У багаті топоніми і прізвищах, утворених формант-хно. Максимально густі вони на південно-заході. 52 населених пункту України містять-хно (з них 20 у Хмельницькій і Вінницькій областях -- Вахнівка, Вахновци, Дахнівка, Івахновци), звідки вони кинулися до північний схід до верхньої течії Оки (Алехново в Орловській області, Вахново в Тульській, м. Юхнов в Смоленської). І на півночі в б. Псковської губернії їх було навіть 93 (Дахнова, Івахново, Лехно), далекий відгук їх поодинокий в Архангельській обл. Прізвища з-хно нерідкі у білорусів та українців, але переважно вони дооформлени російським-ів.

Кожна особова ім'я вживали переважно не в основній формі, а в численних похідних: від Василь - Вася, Васько, Вася, Васяк, Васек, Васюк, Василю, Василько, Васюта, Васютка, Вася, Вася, Васюха, Васюша, Васяня, Васяха, Вака і т.д.; від самого частого у росіян в минулому імені Іоанн нараховано майже півтораста похідних форм. З них виникали топоніми та прізвища. У багатьох формант свої ареали на карті. Так,-УТА частіше на Півночі (Мезенська Лічутіни і ін), ймовірно, пройшовши через Псков і Новгород з Польщі та Білорусії, а туди -- з Литви. У Верхньому Поочье найбільше скупчення прізвищ з-Очкін, від імен зменшувально-пестливих (може бути, іронічних? см, Ванюшечкін, Звездочкін, Ниточкін), а прізвища на-Сков (Земське, Донсков, Сотского) переважно на південно-сході Росії, характерні для російських прикордонних зон XVII-XVIII ст.; багато прикладів їх у яїцьких козаків зібрав Н.М. Малеча, у донських - Л.М. Щетинін. Покладені на карту 20 прізвищ на-Ітін (Костромітін, Пермітін, Веневітінов) з дивовижною точністю окреслили територію Московського держави під кінець XV ст.; їх основи позначали зарахованого на військову службу за певним повіту, в якому зарахований отримував земельне маєток.

Дуже виразна географія прізвищ з форми родового відмінка множини числа: Бєлих, Долгих, Молодих, Іванівських (вони висловлювали приналежність не главі родини, як всі інші прізвища, а сім'ї в цілому). У XVII ст. ця форма іменувань панувала в басейні Північної Двіни, По "перепису каплиць" 1692 р. в Шенкурський волостях так іменували більше третини всіх залучених. Пізніше освіти на-их витіснені, а й в 1897 р. вони ще охоплювали 6% всіх селян Шенкурський повіту. З Півночі вони почали звертатися до центрально-чорноземні межиріччі (між Орлом-Курськом-Воронежем), а на схід - за Вятки, Каму, Урал і настільки поширилися в Сибір, що нашим сучасникам прізвища-их,-их здаються сибірськими (хоча принесені туди вони з обох їх масивів - північного і середньо).

Навпаки, прізвища з принизливі іменувань з-ка, обов'язкових у XVI-XIX ст. для всієї народної маси, про які з болем і гнівом писав В.Г. Бєлінський в безсмертному "Листі до Го голю", повсюдні в Росії (Грішкін, Васькін, Кондрашкин), крім Півночі, куди не поширилося кріпосне право.

Зв'язкам більшості формант з територією відповідають і зв'язку з певним часом. Ця картина строката і складна. Тут наведено лише деякі факти, все інші ще чекають дослідників. Завдання не з легких. Необхідно знати і закони російської історичної фонетики, історичну географію Росії, весь набір особистих імен. Мало хто розкриє в прізвищі Вєдєнєєв ім'я Бенедикт, а в Охрошеве, Фоломіне, Вахрушева дізнається Варфоломія. При цьому ще треба враховувати і контамінацію, наприклад, форма Ганя можлива і з Гавриїл, і з Агафон, і з кількох інших імен.

* * *

Так територіально і діахронічно характерні власні імена на всіх рівнях - фонетичному, лексичному, словотворче. Це відноситься не тільки до топонімії і антропонімії, порушених тут, а і до всіх інших розділам ономастики, вивченим занадто мало або не вивченим зовсім. Ономастика має в своєму розпорядженні транспортом, про який не може навіть мріяти сама багатюща експедиція діалектна або історична - фантастичної "машиною часу" Г. Уеллса.

У кожного виду власних імен свої переваги і свої мінуси, якщо розглядати їх як джерела з історії мови та її діалектів. Топонім не монети, на якій висічена дата, зате він прикріплений до місця (хоча багато топоніми перенесені: наприклад, російська топонімію Сибіру - свого роду "повторітельний курс "топонімії тих територій, з яких йшли переселенці, але вже саме це - Чудовий історичне джерело). Прізвища перелітних разом зі своїми носіями, але цінне їх перевага - їх основи не приблизно, строга форма канонічного імені відома точно, її зіставлення з живою розкриває процеси, обумовлені закономірностями історії російської мови і його діалектів.

Русская ономастика - величезний казан, який масу присвійних прикметників переплавляє в іменники (Іваново село - гір. Іваново, ковалів син -- прізвище Кузнєцов). Ще істотніше картина, знайдена підрахунками прізвищ більше 3 мільйонів росіян: виявилося, що немає єдиної переважаючою прізвища. У Новгородської, Псковської і сусідніх областях рішуче переважали Іванови, на Півночі - Попови, у всьому Північному Поволжі - Смирнова, южней і схід від Москви - Кузнєцова; всюди поза північного заходу Іванових - у сільських місцевостях 2-3 десятка, як і Смирнова - поза своїм масиву. Випадковість виключена об'ємом підрахунків. У наявності - стан на час становлення російських прізвищ, протікав в основному з XVII по XIX століття. Перед нами 4 масиву, безпосередньо предшествуюющіе складання всеросійського ринку.

З усього наведеного видно, що ареали власних імен дуже часто не відповідають рубежів діалектів, встановленим за апеллятівам. Нічого дивного. Адже і в прозивним кордон між г вибуховим і фрікатівним абсолютно не збігається ні з якими діалектних; так само всупереч встановленим кордонів розташовані багато інших явища. Тим більше виправдано, що в ономастики - свої "діалекти". Підкоряючись багатьом діалектних рис, акающіе вимовляють Арлоф, Варонін. Але поряд з цим величезна кількість ономастичні прикладів, незалежних від діалектів апеллятівних. Внутрішні, специфічні закономірність ономастики, звичайно, ускладнюють залучення її на допомогу іншим галузям мовознавства. Тим дорожче кожна галузь! Не потрібно радіти взаємним схожості і засмучуватися розбіжностями. Взаємні ілюстрації підтверджують відоме, а розбіжності открвают невідоме.

Список літератури

В. А. Ніконов. Дорогоцінне Свідки.