ГЛОТТОХРОНОЛОГІЯ
Тюркських мов (ПЕРЕДУМОВИ АНАЛІЗ)
Існуючі
класифікації тюркських мов засновані, як правило, на трьох принципах:
географічному, фонетичному та морфологічному. Якщо перша з них свідомо не
претендує на віддзеркалення правдивої історії мовної групи, то спроби побудувати
класифікацію на основі двох інших принципів покликані простежити, яким шляхом
відбувалася диференціація тюркських мов протягом їх історії. Однак,
як показує вивчення інших мовних груп і сімей, опора на фонетичні
або морфологічні відповідності як на єдиний критерій генеалогічної
класифікації в кращому випадку виявляється недостатньою і повинна бути доповнена
аналізом лексики досліджуваних мов, особливо її стійкого ядра.
В даний
час існує кілька схем класифікації тюркських мов. Найбільше
розповсюдження серед них отримала класифікація, запропонована в 1922 р. А.Н.
Самойловичем [1
].
Згідно з цією
класифікації, заснованої на фонетичному та морфологічному принципах, всередині
тюркської мовної групи виділяється шість підгруп:
1. Булгарська
(булгарська, чуваський).
2. Уйгурська
(древнеуйгурскій, хакаська, шорскій, тувинський, тофаларскій, якутський,
Долганський).
3. Кипчакская
(татарська, башкирський, казахський, киргизький, алтайський, Карачаєво-балкарська,
кумицька, кримськотатарська).
4. Чагатайська
(сучасний уйгурська, узбецька).
5.
Кипчакско-туркменська (західні говірки узбецької мови).
6. Огузская
(турецька, азербайджанська, гагаузька, туркменський).
Іноді не
виділяють окремо кипчакско-туркменську підгрупу (з причини її маргінальності
і відсутності в ній "повноцінних" мов), а якутський мова включають в
особливу підгрупу.
Незважаючи на те,
що до складу тюркської групи входить значна кількість мов, завдання
класифікації багато в чому спрощується тим, що ряд мов дуже близькі один до
другу (татарська і башкирський; казахський і каракалпацька; тувинський і
тофаларскій; якутський і Долганський), тому головною проблемою є
встановлення ступеня спорідненості між свідомо близькородинними групами мов.
З іншого боку, ступінь спорідненості з деяких мов, особливо тих, які
побутують в районах, близьких у тюркської прабатьківщині (південна Сибір і північно-східний Китай),
до цих пір залишається невияснен-ної, і цілком можливо, що серед них можуть бути
виявлені досить архаїчні елементи.
Для уточнення
класифікації тюркських мов нами було зроблено попереднє
дослідження ступеня їх генетичної близькості за допомогою методу
глоттохронологіі. Цей метод, розроблений американським вченим М. Сводеш в
початку 1950-х рр.. і суттєво відкоригований С.А. Старостіним в середині
1980-рр. [2
],
є важливим інструментом проникнення у віддалену історію генетично
споріднених мов.
Вихідною точкою
дослідження стало зіставлення стословного списку М. Сводеша для турецького
мови з іншими мовами тюркської групи. У ряді випадків проводилося також
зіставлення стословного списку та з інших мов. Відповідно до методики
С.А. Старостіна зі списків виключалися запозичення, а коефіцієнт схоронності
лексики був прийнятий рівним 91% за тисячоліття.
Результати
зіставлення списків представлені в наведеній нижче таблиці.
порівнювані мови
Число слів
% загальних слів
Рік розбіжності
Всього
Різних
Загальних
Турецька - якутський
91
23
68
74,7
100
Турецька - татарський
93
12
82
87,2
800
Турецька - узбецький
90
7
83
92,2
1000
Турецька - чуваська
90
19
71
78,9
300
Турецька - саларскій
92
14
78
84,8
600
Турецька - тувинський
92
22
70
76,1
200
Якутська - тувинський
92
22
70
76,1
200
Турецька - хакаська
94
16
78
83,0
500
Татарська - узбецький
93
4
89
95,7
1300
Татарська - казахський
86
2
84
97,7
1500
Турецька - киргизький
94
12
82
87,2
800
Турецька - туркменський
92
8
84
91,3
1000
Турецька - азербайджанський
93
9
84
90,3
900
Примітка: Рік
передбачуваного розбіжності мов заокруглений з точністю до 100 років.
Графічно
процес розбіжності тюркських мов може бути представлений у вигляді дендрограмми,
відображає відносну близькість і віддаленість різних мов один від одного.
Незважаючи на
попередній характер аналізу, він дозволяє зробити наступні висновки:
1. Поділ
тюрских мов на чотири найдавніші гілки (Якутська, тувинський, булгарська і
західну) відбулося практично одночасно протягом трьох перших століть нашої
ери.
2. Якутська і
тувинський мова не виявляють особливої близькості один до одного і повинні
розглядатися як що належала до різних підгрупах.
3. Інші
тюрских мови Сибіру і Китаю (були розглянуті хакаська і саларскій), мабуть,
відносяться до основної (західної) підгрупі тюрских мов, хоча і виділилися з
неї раніше, ніж інші мови цієї підгрупи.
4. Булгарська
підгрупа (чуваська мова) рівновіддалена від інших підгруп тюркських мов і
виділилася з єдиного тюркського прамови не раніше (а, можливо, навіть трохи
пізніше), ніж інші гілки.
5. Мови,
включаються в огузскую підгрупу (турецька, азербайджанська і туркменський) не
виявляють особливої близькості один до одного; різниця між ними навіть більше, ніж
між мовами кипчакской (татарська, казахська) і чагатайська (узбецький)
підгруп.
5. Результати
глоттохронологіческого аналізу дивно добре збігаються з даними історії та
тому можуть розглядатися як достовірні.
Таким чином,
відповідно до попередньої класифікації тюрских мов на основі
глоттохронологіі можуть бути виділені чотири практично рівноправні підгрупи:
1. Якутська
підгрупа: якутський, Долганський.
2. Тувинська
підгрупа: тувинський, тофаларскій.
3. Булгарська
підгрупа: чуваська.
4. Західна
підгрупа: татарська, башкирський, казахський, турецька, туркменський,
азербайджанський, хакаська, саларскій і всі інші тюркські мови.
Подальші
дослідження з провлеченіем даних усіх тюрских мов допоможуть відновити
більш повну картину їх глоттохронологіческой класифікації.
Список
літератури
1. Самойлович
А.Н. Деякі доповнення до класифікації турецьких мов. Пг., 1922. - С. 15.
Детально про різних схемах класифікації тюрских мов див: Гаджиева Н.З. До
приводу класифікації тюрских мов і діалектів// Теоретичні основи
класифікації мов світу. М., 1980. - С. 100-126; Гаджиева Н.З. Тюркські мови
//Лінгвістичний енциклопедичний словник. М., 1990. - С. 527.
2. Старостін
С.А. Порівняльно-історичне мовознавство і лексікостатістіка//
Лінгвістична реконструкція і найдавніша історія Сходу (Матеріали до
дискусій міжнародної конференції). Т. 1. М., 1989. - С. 3-39.
3. М.Т. Дячок.
ГЛОТТОХРОНОЛОГІЯ тюркських мов (ПЕРЕДУМОВИ АНАЛІЗ)
