Про Транспозиція часових форм дієслова У УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ

Категорія часу відноситься до понятійним категоріям [2] і знаходить своє вираження у лексиці та семантиці, в словотворенні, у морфології та синтаксисі.

Категорія часу - одна з найскладніших категорій російської мови. Ця категорія, як і багато інших, має своїм джерелом реальні відносини. Вона відображає у своїх формах тимчасові співвідношення між явищами. У часі існує те, що змінюється, змінює одне іншим, переходить в інший стан і т.д. Точкою відліку для основних трьох часів - сьогодення, майбутнього і минулого, служить даний час.

У філософському сенсі цього поняття досить умовно. Межі його дуже рухливі. У як справжній може сприйматися даний відрізок часу, коли я кажу або пишу, сьогоднішній день, місяць, даний рік, певний період життя, навіть те, що триває необмежений час (земля обертається навколо сонця; риби дихають зябрами), а також і нескінченно мале. Так, у нашій найбільш дрібної одиниці часу - секунді - ми можемо теоретично встановити нескінченне число найдрібніших "шматочків" сьогодення.

У філософському плані сьогодення - це не має виміру, протяжність, грань, що відокремлює майбутнє від минулого. Через цю межу, як би ідеальну геометричну лінію (що має тільки довжину і не має ширини) рухається потік часу: майбутнє, минаючи її, як би відразу переходить у минуле (1). Але так у філософському плані. У реальної ж життя існує сьогодення, ми живемо в сьогоденні. Але наше сьогодення як би шматочок, відрізок різної довжини майбутнього і минулого, сопрікасаюшіеся на згаданій вище ідеальної лінії (2). Межі цього змінних, часом розпливчасті, але тим не менше цей для нас реальність. Ймовірно, сприйняття, відчуття справжнього засновано на здатності нашої пам'яті утримувати деякий час частини одержуваної інформації, частини емоцій, розумових і вольових акцій і т.д. І ці "шматочки", вже відійшли у минуле, деякий час "живуть" у нашій свідомості і сприймаються як частини цього. Ці міркування потрібні нам для того, щоб зрозуміти причини транспозиції часових форм дієслова, тобто їх переміщення з однієї тимчасової сфери в іншу.

Граматична форма двупланова. З точки зору плану змісту, вона передає певний граматичне значення, з погляду плану вираження, вона відзначена показником, формант, що співвідносяться з її значенням.

В граматичній формі розрізняємо її оригінал генетичне значення, пов'язане з її походженням, і значення функціональні, тобто значення, що форма отримує в мовному вживанні.

транспозицією вважається використання граматичної форми в таких функціональних значеннях, які тією чи іншою мірою відступають від її генетичного значення (transpositio - іменник від trans-pono "переношу, перемістити").

Граничною ступенем транспозиції є придбання такого функціонального значення, яке вже не співвідноситься з її вихідним, генетичним значенням.

Генетичне значення або 1) продовжує бути основним значенням граматичної форми, співвідносячись з її функціональними значеннями, або 2) воно може бути забуте, і тоді одне з функціональних значень стає основним значенням граматичної форми.

Крім філософського розуміння часу і побутового, повсякденного, життєвого сприйняття, слід мати на увазі і граматичне час, значення (значення), виражене спеціальними формами часу дієслова.

Граматичне час, як таке, не має тієї диференціації, яка властива цієї категорії в її філософському або мовному сприйнятті. Але воно конкретизується в мови, залежно від ситуації, контексту мови, а так само від лексичного значення дієслова, так, наприклад, форма писав, взята поза мови, позначає просто минув, що минув недиференційоване. Але в залежності від обстановки мови і контексту може означати: а) минув тривалий (я писав цей лист весь день); б) минув тривалий переривисте (я багато разів писав йому про це); в) минув однократне без вказівки на ступінь його тривалості (я вже писав йому про це). В останньому випадку форма писав виступає в аорістічном значенні, пор. аналогічне я вже говорив йому про це.

Значення часу в граматичній формі часу, взятої поза мови, це недиференційоване минуле, сучасне і майбутнє.

Отже, транспозиція часових форм дієслова в промові обумовлена специфікою нашого сприйняття категорії часу, специфікою розуміння сьогодення, минулого і майбутнього часу.

Розглянемо деякі випадки транспозиції часових форм російського дієслова.

Справжнє в майбутнє. З історії російської мови можна навести як приклад переосмислення форм теперішнього часу дієслів, що отримали значення досконалого вигляду, як форм майбутнього часу (наприклад, скажу, вирішу, напишу і т.д.). Перенесення із сьогодення в майбутнє цілком зрозумілий: те, що мислиться в цьому, може цілком природно переміститися на територію майбутнього.

У даному випадку генетичне значення цих форм втратилася, і основним значенням їх стало функціональне значення. Граматичним засобом вираження майбутнього часу у подібних дієслів є парадігмізірованная система основних і додаткових формант, наприклад, в словоформи принесу на майбутній час вказують: приставка при-, закінчення-у (недиференційований показник теперішнього-майбутнього), огласовці кореня е (СР приношу), зіставлення останнього приголосного з згідно з ш (СР принесу - приношу).

Треба особливо вказати такі форми майбутнього простого, як ляжу, сяду. Історично ці форми сьогодення з начінательним відтінком, що вноситься Інфікси n. Вживання Інфікси з начінательним значенням сприяло переосмислення цих форм майбутнього з значенням досконалого вигляду. Іншим прикладом переосмислення форми сьогодення з Інфікси n є наше майбутнє просте буду, специфікою якого є його видова двуплановость, Ср я завтра буду на концерті (аорістічность значення, констатація без вказівки на тривалість) і я завтра буду мити вікна (позначення тривалої дії).

В реконструйованому вигляді дана форма може бути позначена в такий спосіб: * bhu-nd-om (n - ИНФИКС, d - детермінант, злився з коренем). Показово, що функціональний переосмислення форм цього в якості форм майбутнього зустрічаємо і в сучасній російській мові. Зазначимо на наступний випадок такого переосмислення.

Дієслова з виразно-моторним значенням (за термінологією А. А. Шахматова [3]), тобто позначають виразно-спрямовані дії типу йду, їжу, лечу, пливу, несу, бігу і т.д. можуть у промові придбати значення майбутнього часу: Завтра я їду до Москви; Десятого йду в театр; Післязавтра пливу в Сочі. (СР неможливість такого вживання для дієслів, що позначають різноспрямовані дії: * Завтра ходжу в театр; * Післязавтра плаваю в Сочі.) співвіднесеність цього подібних дієслів з майбутнім часом визначається або ситуацією, або контекстом (у першу чергу поєднанням зі словами, що виконують обов'язок обставин часу: завтра, через два дні, двадцятого числа і т.д.). Це вживання цього в значенні майбутнього тому може бути названо контекстуальних.

Майбутнє в сьогоденні. Може бути, це найменування не зовсім точне. Мова йде про просте майбутньому дієслів, що отримали значення здійсненого виду, які в певній конструкції як би зберігають властиву їм раніше значення сьогодення. Тут скоріше можна говорити про пережиточних використанні даних дієслів у колишньому тимчасове значенні.

Конструкція складається з простого майбутнього дієслова здійсненого виду в поєднанні з негативними словами ніяк, ніде, ніяким чином і т.д.: Ніяк не заб'ю цвях, не відкрию вікно, не знайду цієї книги, не розумію вас, не вирішу цього завдання; ніде не знайду ключа, потрібної відповіді, втраченої книги; ніяким чином не зберу таких грошей і т.д. Тут сьогодення з особливим модальним відтінком неможливості: "ніяк не заб'ю цвях" = "ніяк не можу забити цвях "," ніяк не відкрию вікно "=" ніяк не можу відкрити вікно ".

У даній конструкції виражена неможливість завершити, закінчити вироблене в теперішньому часі дію. У негативній модальності міститься відтінок завершеності, граничності, властивим формам досконалого вигляду. Тут ми маємо як би даний досконалого вигляду.

Справжнє в минув. Теперішній час дієслів недоконаного виду може вживатися для позначення подій, що мали місце в минулому. Співвіднесеність з минулим встановлюється обстоятельственним словом, семантика якого пов'язана з минулим. Якщо це слово позначає минув без конкретизації (у дитинстві, в ранньої молодості, під час відпустки, влітку і т.д.), то форма цього позначає звичайне, часто повторює у вказаний період часу дію: Влітку їду в ліс, вдихаю запах сосен, милуюся природою. Значення звичаєвості може посилюватися, наголошують на вступним словом бувало. Якщо обстоятельственное слово позначає конкретний проміжок часу (вчора, в п'ятій годині вечора, двадцятого лютого і т.д.), то форма цього вказує на конкретну подію, що мала місце в минулому: Вчора йду по лісу і знаходжу багато грибів. У даній конструкції дві частини, кожна з яких може складатися з декількох слів: вчора йду по лісу, насолоджуюся запахом квітів, милуюся соснами і раптом виходжу на галявину, там багато грибів, і я починаю збирати їх. Друга частина позначає дію (дії), що виникає після реалізації дій, званих в першій частині. В обох випадках маємо так зване даний історичне (praesens historicum), що дає нам можливість образно, як б у вигляді перегляду знятих в минулому кінокадрів, представити минулі події.

Майбутнє в минув. Вживатися в значенні минулого можуть форми майбутнього здійсненого виду, що одержали в даному випадку значення цього досконалого виду в минулому (futurum historicum). Ці форми позначають звичайні, часто повторювані і що завершилися минулого дії: Зранку (тобто зранку) вийду (тобто виходжу) в ліс, підійду (тобто підходжу) до старої сосни, сяду (тобто сідаю) в її тіні і почну (тобто починаю) насолоджуватися природою. У цій конструкції два частини, кожна з яких може складатися з кількох дієслів, друга частина, як і при вживанні praesens historicum, називає дію (дії), що виникає після реалізації дій, названих в першій частині. У другій частини може бути використана, як зазначалося вище, і форма цього часу: Встану раніше, піду до лісу і починаю робити зарядку.

віднесені у минуле проводиться, як і в першому випадку вживання цього історичного, обстоятельственнимі словами (влітку, під час відпустки, в юності і т.д.). Обстоятельственное слово повинне як би позначати достатньо широкий фон для здійснення звичайних, дій, що повторюються. Це ж досягається і вживанням вступного слова бувало.

Нами розглянуті деякі випадки транспозиції часових форм російського дієслова.

У більшій частині випадків функціональне значення часових форм не пориває співвідношення з їх генетичним значенням. Крізь отримане в мовному вживанні функціональне значення як би просвічує початкове значення форми. Виняток становлять форми теперішнього часу тих дієслів, які в давнину набули значення досконалого вигляду і зараз позначають вже майбутній час, у звичайному вживанні що втратила зв'язок з колишнім тимчасовим значенням. Втратила зв'язок з колишнім значенням цього часу і наше майбутнє невідовое буду, будеш, буде і т.д.

Примітки

1.Велікій богослов і вчитель церкви блаженний Августин (IV - V ст.) писав у своїй "Сповіді": "Що ж таке час? Хто зміг би пояснити це просто і коротко? .. Якщо ніхто мене про це не питає, я знаю, що таке час, якщо б я захотів пояснити запитують - ні, не знаю. Наполягаю, однак, на тому, що твердо знаю: якби ніщо не приходило, не було б майбутнього часу; якщо б нічого не було, не було б інастоящего часу. А як можуть бути ці два часу, минуле і майбутнє, коли минулого вже немає, а майбутнього ще немає? і якби даний завжди залишалося сьогоденням і не йшло в минуле, то це було б уже не час, а вічність; даний виявляється часом тільки тому, що воно йде в минуле "[1, с. 167].

2. "Справжнім можна назвати тільки той момент у часі, який неможливо розділити хоча б на дрібні частини, але воно так стрімко несеться з майбутнього в минуле! Тривалості в ньому немає. Якщо б він тривав, у ньому можна було б відокремити минуле від майбутнього, дійсне не продовжується "[1, с.168].

Список літератури

1. Аврелій Августин. Сповідь. - М., 1992.

2. Мещанінов І.І. Члени речення і частини мови. - Л., 1978. - Изд. 2-е.

3. Шахматов А.А. Синтаксис російської мови/Ред. и коммент. Е.С. Істріной. - Л., 1941. -- Изд. 2-е.

4. К.А. Тимофєєв. Про Транспозиція часових форм дієслова в українській мові.