Клонування і новий "пологовий фольклор". Постановка питання

Нові технології сприймаються людьми неоднозначно. Особливо ті, які безпосередньо втручаються в людське життя. Інформація про них обростає чутками і міфами. Дуже швидко вони стають частиною загального фольклору.

Для сучасного етнографа важливо спостерігати явища в процесі. До цього треба бути готовим: виявити те, що стає актуальним у свідомості сучасної людини і починає набувати фольклорні форми. Приклад того, що вже активно існує: уявлення людей з традиційним свідомістю про космос і сучасних космічних дослідженнях. Тут досить продуктивними виявляються дослідження народної свідомості за матеріалами газет. Неминуче постає питання, в Якою мірою газети відображають народну свідомість, але те, що масові "ненауково-популярні видання" це свідомість в якійсь мірі формують, сумніву не підлягає. У зв'язку з цим і цікаво з самого початку відстежити що виникли в пресі міфи, щоб з часом порівняти їх з тими, які будуть зібрані безпосередньо від людей. Частина подібної "інформації" про клонування і зібрана в цій замітці.

Сучасні міфи пов'язані з інопланетянами, "барабашка", різної магією, "зомбі", "компьютеромубійцей" та деякими іншими поняттями. Цей ряд з недавніх пір поповнило клонування виготовлення генетичної копії людини.

дітонародження -- явище сакральне, і з ним завжди в усіх культурах та релігіях було пов'язане велика кількість обрядів, починаючи з моменту зачаття або навіть раніше. Це, так скажімо, що склалася культура (субкультура), варіації якої нескінченні. До останнього століття (точніше, навіть півстоліття) ніякої альтернативи у дітородіння не було. Варіюються обряди, різний фольклор у різних культурах, але дійові особи залишаються одними і тими ж - жінка, чоловік, що розвивається плід, повитуха. Одні й ті ж дії - зачаття, носіння плоду, пологи. І раптом (для історичного часу саме «раптом») саме, здавалося б, непорушне на цьому світі перестає бути унікальним і отримує альтернативу. «Дітонародження» навіть не можна було назвати «традиційним», іншого не було, але скоро, можливо, необхідність уточнення та нових термінах знадобиться).

Клонування практично для людини ще не досяжною, але його можливість активно впроваджується у свідомість людей, представляючись найближчою перспективою, що несе абсолютно фантастичні можливості. Одночасно з першими повідомленнями про експериментах з клонування стали з'являтися різні міфи і фольклорні історії, пов'язані з цим явищем. У нас є цікава можливість спостерігати з самого початку їх входження в культуру, відзначаючи деякі джерела. Зрозуміло, нас цікавить не стільки власне «науково-біологічна» суть явища, скільки відображення його в народній свідомості. Але й деякі факти -- історію питання - треба представляти.

Мета цієї нотатки окреслити поле, на якому вирощується фольклор (а він буде зростати в геометричній прогресії), і визначити деякі текстуальні, філософські та культурні джерела "клонування".

Історія питання

Ідея отримання копій людини давно займала людей. Подібний сюжет використовувався як в фольклорі, так і в літературі, останні століття - активно отрабативется в масовій культурі. Це жваві, "гальванізованих" небіжчики, людиноподібні істоти, вирощені в "реторта", механічні роботи. Прикладів кожен згадає не мало. Наведу як приклад тільки роман Олдоса Хакслі "Прекрасний новий світ" (1932 р.). Це сатира на "ідеальне" регульоване суспільство, в якому любов і дітонародження суворо відокремлені. Крім того, дітонародження взагалі відсутня: нові покоління вирощуються в пробірках. Вихідним матеріалом служать добірні яйцеклітини і сперматозоїди. У цьому суспільстві повного достатку відсутні класові і расові конфлікти, нема ні вроджених, ні набутих хвороб, нема старості (люди запрограмовано вмирають, перш ніж з'являються зовнішні ознаки розпаду). Єдина цінність в цьому "прекрасному новому світі" -- науковотехнічної прогрес. Для отримання особин, призначених для виконання менш престижних функцій, підбираються яйцеклітини і сперматозоїди, несучі необхідні спадкові властивості. Потім з роздрібнюється заплідненого яйця вдосконаленими методами отримують Максимальна кількість однояйцевих близнюків.

Приблизно це передбачається робити під час клонування.

З відомих фільмів можна згадати хоча б "Американський ніндзя-2", в якому герой розправляється саме з клонованими солдатами і їх винахідником. З'являються і фільми з сюжетами, в яких обіграються нові пологові "техніки": "Не кради мою дитину" (США) - про сурогатної матері, «На кого Бог пошле» (Росія) - про перипетії штучного запліднення, «Близнюки» (США) - про генетичних експериментах з близнюками. Тема активно відпрацьовується культурою офіційної, і культурою "низова".

Як це відбувалося насправді з овечку Доллі

Експерименти по трансплантації ядер, культивування зародків і пересадки їх в організм матері-реципієнта технічно дуже складні і вимагають знання найтонших механізмів біології розвитку і високої професійної майстерності. Експериментатори використовували 236 яйцеклітин, перш ніж вдалося отримати одну живу, цілком здорову овечку Доллі масою 6,6 кг. У цієї овечки немає батька, але зате три матері: вівця, що дала свій генетичний матеріал, вівця, від якої взяли яйцеклітину, і вівця-реципієнт, яка ви-нашивали знаменитого ягняти.

ЩО В ДІЙСНОСТІ РОБЛЯТЬ З ЛЮДЬМИ

У 1943 році науковий журнал «Сайєнс» опублікував статтю відомого акушера Дж. Рока, в лабораторії якого створили диво. у безплідної жінки була вилучена яйцеклітина, яку в пробірці запліднили спермою. Природно, у ті часи не йшлося ще про імплантації зародка в матку жінки, але сам факт зародження життя в пробірці був науковою сенсацією. Ще через десяток років вчені навчилися пересаджувати ядра жаб'ячих ікринок. Це призвело людини в 70-і роки до того, що було доступно лише богам, а саме до клонування.

Клонування -- відтворення точних генетичних копій - постійно трапляється в природі при народженні однояйцевих близнюків, у яких не тільки стать, але і переважна більшість генів однакові. Народження двійнят, трієнь і навіть чотирьох однояйцевих близнят доводить одну дуже важливу незаперечну істину. Вона полягає в тому, що клітини, що утворилися в результаті ділення яйця, можуть поділятися і кожна при цьому дає стандартний плід. два-чотири клітини-баласту, що виникли після першого і другого поділу запліднення спермою яйцеклітини, равнопотентни, тобто практично однакові у своїй потенції давати розвиток ембріону. Це властивість і лягло в основу при клонуванні генетичних копій.

Але яйцеклітина дозволяє проводити над собою і ще одну унікальну операцію, а саме пересадку ядра. Цим-то і скористався в 70-х професор Оксфорда Дж. Бердон, якому вперше вдалося клонувати жаб.

Доллі - це цілком і повністю повтор "жаб'ячого" експерименту. (Единбурзький вчені під керівництвом доктора Яна Вілмута взяли ядро клітини з вимені дорослої вівці і вирощували в лабораторній культурі протягом шести днів. Потім в іншої овечки вилучили незапліднену яйцеклітину і за допомогою електричного розряду "сплавили" її з кліткою донора. Потім зародок помістили в матку третій вівці, яка послужила сурогатною матір'ю.)

Як стверджують, від клонування вівці без участі барана до копіювання людини, минаючи чоловіка, - Один крок.

Поява Доллі викликало бурхливу реакцію в багатьох країнах, громадськість схвильована питанням: чи припустимо поширювати новий метод на людину? На думку Яна Вілмута, технічно клонування людини цілком можливо, але моральні, етичні і юридичні проблеми, пов'язані з маніпуляціями над ембріонами людини, неприпустимі. До речі, в Англії ще на початку 90-х рр.. заборонені експерименти з ембріонами людини і законодавчо введені обмеження по роботах з ембріонами ссавців. Президент США Б. Клінтон доручив національній комісії з біоетики зайнятися цією проблемою.

Диференційовані соматичні клітини дорослого організму ссавців володіють тотіпотентностью, тобто здатністю передавати повну генетичну інформацію про розвитку ознак і властивостей. Експериментально підтверджено гіпотезу про диференціальної активності генів у розвитку. Відкриваються нові можливості в пізнанні механізмів злоякісного росту, виявленні внеску генетичної і середовищній компонент у розвиток кількісних ознак, психічних і інтелектуальних якостей людини.

З'являється можливість реставрації давно загиблих видів тварин, відтворення численних генетичних копій видатних за продуктивністю тварин-рекордістов і багато чого іншого.

2

На сприйняття самої ідеї клонування суспільством великий вплив робить той факт, що більшість людей - імовірно, завдяки певному впливу засобів масової інформації - має вельми своєрідне уявлення про дійсний стан справ у відповідній галузі науки. Можливо, при погляді в історичній перспективі не так уже й важливо, чи можуть зараз учені з трьохсот спроби отримати «двійнята» вагітної вівці чи з пробірки готові вибратися тридцять тисяч солдатів, в повному озброєнні. Але для адаптивного ряду людини, яка живе сьогодні і сприймає цю інформацію в повсякденному житті не байдужа інтенсивність подачі інформації. Ще кілька років тому ідея клонування людини сприймалася нами в одному ряду з космічними подорожами у гіперпростору та переходом людства на повністю синтезовану їжу -- тобто від нас не потрібно було висловлювати до неї своє ставлення, оскільки вона ставилася до фантастики. І зараз для формування цього відношення є дуже важливим поетапне освоєння інформації. Однак з'ясовується, що що складається в суспільстві уявлення про можливості науки в цій галузі набагато випереджає реальність, що створює більша напруга, ніж можна було б очікувати при реалістичному висвітленні проблеми. Як вдалося з'ясувати при опитуванні петербуржців 25 - 45 років з вищою технічною та гуманітарною освітою, основні розбіжності їхніх уявлень з реальним станом речей ілюструють наступні твердження: - можливо клонування людей обох статей (а не тільки жінки);

- для клонування достатньо лише однієї клітини клонують людини (не потрібна яйцеклітина іншого організму); - для клонування можна використовувати будь-яку соматіче-ську клітку (а не тільки розбалансовану);

- для клонування можна використовувати як живу, так і мертву клітку;

- клон створюється від початку до кінця в лабораторних умовах (його не виношує сурогатна мати);

- що з'явився на світ двійник - не дитина, а доросла людина;

- клон успадковує не тільки генетичний код, ідентичний коду донора, але й життєвий досвід останнього на момент взяття біологічного матеріалу.

Інформація про клонування, опублікована в різній пресі формує суспільну уявлення про це питання, одночасно відбиваючи громадські ідеї і сподівання - Інакше вони б не знаходили відгуку і не користувалися успіхом. Все це створює якесь поле для створення фольклору.

При цьому громадська думка в основному фіксується тільки на негативні сторони, воно песимістично і апокаліптичності за своєю суттю. Нічого доброго від нового не бачиться. Саме слово сприймається як термін з фантастичного роману середнього штибу. Тут виражається і ксенофобія, і загальна боязнь новизни (досить згадати історію входження в російську культуру картоплі, тютюну, і пр.)

Самий поширений жанр, пов'язаний з клонуванням, це розповідь про нього (з установкою на достовірність). Ось деякі з цих розповідей, зібрані разом, вони складають практично єдиний текст (джерела перераховані в кінці замітки).

"Під рубрикою "наукова сенсація" іноді друкується явна фальсифікація. Так, американська газета "Сан" повідомила, що японським ученим вдалося здійснити клонування людини. Вигаданий вчений Мітсуо Амікадо, керівник токійській втаємниченою лабораторії з клонування людини, справив з власної клітки точну копію самого себе. "

Людським фантазіям немає меж: одні припускають створювати геніїв людства, таких, як Ейнштейн, Толстой, Ганді, а інші - тиранів або лиходіїв. У США випущено кінофільм, що описує долю двох молодих людей - генетичних копій Гітлера ... "

"- Років через десять, кажуть, стане можливо воскресіння геніїв минулого, якщо зберігся їх, як би це сказати, генетичний матеріал. Як ви поставилися б до воскресінню Леніна?. Очікуване клонування тепер вже самої людини і є чаєм прогресивним людством вирішення проблеми безсмертя. "

"уфологічний секта, що називає себе "Рафаелістской церквою" і яка вважає, що життя на Землю було занесено з Космосу, створила перше комерційне підприємство з клонування людини "Клонайд". Ця заснована на Багамських островах фірма має намір зайнятися створенням копій живуть сьогодні людей. "

"Говорять що людина може створити собі двійника та використовувати його органи для трансплантації. Я не можу зрозуміти, що у нього не буде власного мислення і він буде власністю того, хто його клонував? "

"Розумієте, я не бачу жодної причини чому потрібно робити такі експерименти, щоб, наприклад, клонувати багато солдатів. В одному зі своїх інтерв'ю я пояснював, що якщо у вас будуть клоновані солдати, то їм потрібно буде закінчити Суворовське училище щоб бути солдатами. І значно дешевше брати просто звичайних людей. .... ... це просто придумують жахи майбутнього "

"Англієць доктор Патрік Діксон розповів, що до нього звернулася жінка, яка бажає воскресити недавно померлого батька. Вона готова виносити його у своєму животі, і виростити. Але питається, чи буде дитина вважатися її батьком?

Бульварні газети лякають обивателя. А ну як маси хворих людей захочуть мати свої копії, щоб замінювати їх частинами уражені органи?!

Вони продовжать своє життя, але як бути з гомункулуса? утилізувати? Багаті старці стануть замовляти генетикам молоді копії колись коханих, але пристарілих дружин. Чи не зруйнує двоєженство нинішній інститут сім'ї? (Щоправда, старому потрібно буде років 20 почекати, поки дитина виросте до дорослої дівчини, яка може адже і не захотіти вийти заміж за дідуган.) Магнати шоу-бізнесу побажають відродити зірок минулого, Мерилін Монро, наприклад. Чи етично це по відношенню до неї? Соціологи малюють зовсім вже похмурі картини: диктатори і терористи обзаводяться двійниками (які, щоправда, за віком ним під онуки годяться); фанатики з гаманцями купують собі в якості особистої іграшки Леніна чи фараона Тутанхамона; любителі гостренького розводять де-небудь в джунглях і випускають на свободу людожерів.

За інформацією відомих американських ясновидців, таких як Едгар Кейсі, Форд Монтгомері, Рут Шелтон та інших, "у третьому прочитанні число" 666 "попереджало про небезпеку для людства ... Небезпека полягала в існуванні особливого виду живих земних форм, створених в Атлантиді, які з тих пір стали значною частиною населення Землі ... Земні форми були фізичними копіями ... виглядали так само, як люди, але були жваві земної енергією, а не духовної "(" АУМ ", № 5," Синтез містичних навчань Заходу і Сходу ". - СПб, 1993, с. 309). А про подібність сучасної науки і чорної магії все частіше говорять не тільки священики, але й вчені. Німецька філософ Джоель резонно писав у 1926 році, що "чорну магію і позитивістську науку ріднить єдина концепція: і там, і тут вічне приноситься в жертву минущому ". Головне ж полягає в тому, що чорна магія (куди, на мій погляд, відносяться клонування, пересадка органів і т.п.) не має можливостями Творця і "може створити щось нове тільки з уламків старого. Тому "нове" - тільки новий спосіб з'єднання елементів в більш-менш децентралізована конструкцію, основні ознаки якої -- транзитність і преходящесть ". Так що клонування людини, швидше за все, не те що не принесе чоловечеству безсмертя, а може привести його до вимирання.

На початку січня доктор Річард Сід із Чикаго заявив, що через три місяці приступить до клонування людини. Припустимо, в перших числах квітня доктор Сід дійсно «включить» свою «копіювальну машину». Стало бути, через дев'ять місяців можна чекати клоніка-Козерога?

І тут же - питання: Козеріг він? Або його зодіакальний знак повинен бути тим. що і у оригіналу, якого він копіював, його «батька»? Адже повторюючи оригінал тілесно, клон, можливо, повторить його і «будовою» душі, і долею?

Особистість, свідомість, душа не клонуються. Душа генетично не обумовлена. Так що ж, клон буде "бездушність"?

У клону буде душа, але інша. А значить, і відмінне від оригіналу вираз очей, «вікон», в яких видно «вогонь, мерехтливий в подобі, і вираз обличчя.

У мить нашого народження Космос мітить, нас цілим набором клейм. Інформація записується різними способами і багаторазово дублюється. Самое докладний космічне свідоцтво про народження - інформаційно-енергетична матриця, космограмма або, що звичний, - гороскоп. У ньому закодовано стан Всесвіту, положення планет, зірок, астероїдів, галактик неймовірне число інших параметрів, про яких ми просто не знаємо. У кожну мить стан Всесвіту унікально. Воно не повторюєте ніколи. І тому унікальний і неповторний будь-яка людина.

Отже, унікальний і неповторний буде і будь-який клон. На генетичну програм належиться космічна. Скажімо, оригінал народився під Овном і ступає по життю як типовий Овен. Однак, дубль (клон), з'явившись під знаком Козерога, продемонструє вже властивості Козерога. У клона з Місяцем в Раку буде інший тип підсвідомості, ніж в оригіналу з Місяцем в Водолієві.

... Душа не обумовлена генетично, вона обумовлена Богом, що діє через закони природи. Бог може явити Себе у взаємному розташуванні планет скупченнях зірок і обумовити відсутню частину коду суворо організованим простором Всесвіту.

"Плодіться і розмножуйтеся ", - сказав Господь Адамові та Єві, але не сказав, як саме. Цей аргумент на користь клонування привів, як не дивно, один православний священик. Дійсно, технологія розмноження в Біблії не вказана, але напуття Творця звернена до двох - до чоловіка та жінку.

Сказано в Священному Писанні: "І створив Господь Бог століття з пороху земного, і вдихнув у особі його подих життя, і людина душею живою "(Буття, розділ 2, вірш 7). При тому моменті, який благословив Бог при зачаття, людина отримує душу і вже з цього моменту вливається в Природу, є часткою Світового океану. Клонування ж практично позбавляє людину душі. А без душі людина не може бути повноцінним, але лише мутантом, і не може стати частиною Світового океану. Саме тому всі наші втручання в природу завжди закінчувалися несприятливо і для загальної Природи, і для життя самої людини. Архімандрит Сергій (Стурен).

Екстрасенси, наприклад, припускають, що тілом дубля не забариться з задоволенням скористатися яка-небудь астральна сутність, химера, тільки й що чекає випадку вселитися у вільний фізичне тіло, яких завжди не вистачає. Тоді ми можемо одержати штучне істота, одержима бісом, небезпечне, нещасна. Що накажете з ним робити? .. Імовірність того, що клон виявиться нещасний, взагалі дуже велика.

.... оригінал з появою дублю-клон. теж може стати нещасним: його душа почне, що називається, розриватися на частини, відчуваючи потяг до так схожим на свого тіла. Адже певна зовнішня форма надається внутрішній суті аж ніяк не випадково, а за принципом прийняття, подоби.

Якщо досліди американського професора Роберта Сіда з клонування людини дадуть свої результати, то, за його словами, він зможе «плодити» до 200000 здорових, міцних немовлят на рік. Сильні, слухняні, однакові, позбавлені душі людські організми ... І початок цьому може бути покладено теж в 1998-му.

Роберт Сід оголосив про свої плани з клонування людей 8 січня, коли Сонце перебувало в 19 руйнівний градус Козерога. Цього ж дня надійшло повідомлення з Копенгагена про те, що у скульптури русалки, який прикрашав собою фонтан; була відпиляна голова. Здавалося б - просто акт вандалізму. Але по авестійського календарем наступний рік буде роком Дельфіна, який пов'язаний з морською стихією. Обезглавлення русалки, що має безпосереднє відношення до настало році, та ще й у момент, коли Сонце знаходиться в руйнівному градусі, це вже не прояв варварського ставлення до мистецтва, а якийсь магічний акт, спроба закласти негативну програму на весь майбутній рік. Того ж дня з колекції Лувра зник знаменитий «камінь бажань», присвячений Зевсу. На крадіжку давньогрецької святині негайно відреагував знаменитий вулкан Етна. прокинувся на наступний день - 9 січня. У грецькій міфології цей вулкан пов'язаний з міфом про великий потоп. (П. Глоба)

«Рішення проблеми призову в армію »- з поширених Разговорова клонування.

Культурологічний підхід (реакція суспільства)

Народ читає фантазії бульварних газет і, здається, поки не виражає явно свою позицію щодо питання клонування. За виступають радикальні вчені й ультраліві комуністи, проти висловлюються деякі православні священики. Позиція священнослужителів зрозуміла - вони бачать у клонуванні руйнування Божественної картини світу. Більш цікаво, чому за клонування виступають радикали-комуністи. Їх позиція настільки ж природна, як і позиція церкви. І вона пов'язана не лише з комуністичною ідеологією, але і з філософськими навчаннями ХIХ-ХХ століття.

філософську предтечу клонування, що представляється багатьма як «винахід західного світу », можна побачити в працях Миколи Федорова, з його ідеєю" воскресіння всіх "та попередніми припиненням вагітностей (як відомо, вагітна жінка здавалася йому потворної). В "Філософії загальної справи" російський мислитель висунув необхідність нового, свідомо керованого етапу еволюцій: загальним пізнанням і працею людство покликане опанувати стихійними силами поза і всередині себе, вийти в космос для його освоєння і перетворення, знайти новий безсмертний статус буття, причому в повному складі перш жили поколінь ( "наукове воскресіння"). Російським філософом були Передбачаючи ідеї ноосфери, поставлені питання екології. Федоров недарма називав своє вчення супраморалізмом. Глибокий етичний пафос одушевляє самі сміливі його ідеї.

З Федорова починається глибоко своєрідний філософський напрямок загальнолюдського значення: російська космізм, активно-еволюційна, ноосферна думка, представлена в 20 столітті іменами таких великих учених і філософів, як К. Е. Ціолковський, В. І. Вернадський, А.Л. Чижевський.

У навчанні Федорова основним злом людини, кожного свідомого і істоти, що почуває виступає смерть. Всі ж конкретні форми зла, від яких страждає людина, для нього входять в кортеж головного, "останнього ворога" - смерті. Будь-яка індивідуальна життя побудована на кістках інших, вже жили і живуть, і в свою чергу йде на перегній. Діти ростуть, пожираючи сили батьків, а в боротьбі і ворожнечі, в яких проходить життя, люди повільно підточують один одного і словом і ділом. "В даний час живемо на рахунок предків, з пороху яких витягаємо і їжу, і одяг, так що всю історію можна розділити на два періоди: перший період прямого, безпосереднього канібалізму і другий людоїдства прихованого, що триває і досі. "Але все різко міняється, коли з людиною з'являються свідомість, гостре відчуття своєї неповторної особистості, глибоке страждання від втрат і внутрішня неможливість прийняти власне остаточне знищення. Федорова не раз дорікали в нелюбові до природи. На питання про "нашого спільного ворога" він дійсно відповідав: природа. Але мав на увазі природу як певний порядок існування, заснований на народженні, статевому розкол, взаємній боротьбі, витіснення і смерті, але зовсім не природу, як сукупність існуючого, живе різноманіття творіння. Протидія злу - це боротьба проти випадковості, ірраціональності, сліпоти, "падіння"; це перетворення всесвіту в доцільний, свідомий світ.

Федоров принципово відмовлявся представити цілком певний погляд на пристрій буття. Тільки творча діяльність, загальний працю, одушевлена великої ідеєю практика приведуть через радикальне перетворення світу до його пізнання. Абсолютне знання можливо для Федорова, по суті, лише в створеної (в даному випадку самим людством) моделі. Він любив приводити вислів Аристотеля про те, що ми знаємо тільки те, що самі зробили. Остаточне знання будь-якого даного нам ззовні об'єкта можливо тільки тоді, коли цей об'єкт буде нашим створенням, коли він буде приведений до ладу, порядок, зведений до нашого закону.

Основна точка відліку Федоровського навчання - які повинні бути, а не дане. Відмовитися від пасивного споглядання світу, абстрактній метафізики і перейти до визначення цінностей належного порядку речей, до вироблення плану перетворювальної діяльності людства - в цьому сенс, по Федорову, нового радикального повороту у філософії.

На людині з його недосконалою, суперечливою природою не можна заснувати абсолют. За абсолют може бути прийнятий тільки ідеал, що стоїть вище людини. Для Федорова це міг бути тільки Бог або вищий перетворений чоловік у складі боголюдського єдності. Тому необхідна реальна, активна робота над подоланням своєї нинішньої "проміжного" і недосконалості. Федоров не тільки стверджував факт сходження свідомості в світі, але і зробив з нього радикальні висновки: необхідність свідомого управління еволюцією, перетворення всієї природи виходячи з глибинних потреб розуму і морального почуття людини. Цю центральну ідею свого вчення він недарма називав і "регулюванням природи", і "супраморалізмом". "Моральність, - писав Федоров, - не тільки не обмежується особистостями, суспільством, а має поширюватися на всю природу. Завдання людини моралізовать все природне, звернути сліпу, мимовільну силу природи в знаряддя свободи ". Регуляція-це і оволодіння природою на противагу її експлуатації та утилізації, і перебудову самого організму людини, і вихід у космос, управління космічними процесами, і, як пік регуляції, - перемога над смертю, встановлення перетвореного, безсмертного порядку буття.

Розвиток техніки, вважає Федоров, може бути лише тимчасовим і боковий, а не головною гілкою розвитку. Потрібно, щоб людина ту ж силу розуму звернув на свої власні органи, їх розвиток і остаточне перетворення. Це й стане завданням психофізіологічної регуляції. "Людині будуть доступні всі небесні простору, всі небесні світи тільки тоді, коли він сам буде відтворювати себе із самих початкових речовин, атомів, молекул, тому, що тоді тільки він буде здатний жити у всіх середовищах, приймати всілякі форми ... "

Центральним пунктом, вершиною регуляції для Федорова стає воскресіння всіх померлих на Землі. У навчанні "спільної справи" мова йде про "науковому", іманентно воскресіння, якого досягає про єднання братніх людство, оволоділа таємницями життя і смерті, секретами "метаморфози речовини". Федоров пов'язує своє вчення з християнством, зокрема, з православ'ям, як релігією, що надає особливу цінність ідеї воскресіння (Великдень) і вічності життя. Своє навчання Федоров називав "Нової Великоднем", викладав його в формі "великодніх питань".

Федорова воскресіння мислиться в родинно пов'язаний ряду, тобто буквально син воскрешає батька як би з "себе", батько - свого батька і так далі, аж до первоотца і першолюдини. Мається на увазі можливість відновлення предка за тією спадкової інформації, яку він передав нащадкам. Федоров недарма так підкреслював значення спадковості, необхідності ретельного вивчення себе і предків. У межі ставиться завдання просвітити весь спадковий ряд, кажучи нинішнім мовою, послідовний генетичний код людства.

Клонування і генна інженерія в СРСР почалося, як і в інших країнах, з рослин. І з самого початку радикальне втручання в природу декларувалося ідеологією. І люди почали звикати до цієї можливості. Подібність завдань клонування, які приписуються йому фольклором і "завдань комуністичного будівництва» -- спостереження цього важливо для розуміння коріння радикалізму.

Для дослідження проблеми проникнення даної теми в народну свідомість треба включити в етнографічні опитувальники відповідні питання, що стосуються нових пологових технік. Ось кілька примірних питань.

А. Чи відомі поняття: штучне запліднення/запліднення; банк сперми; мати-донор і мати-реципієнт; «дитина з пробірки»; клонування та ін

Б. Ставлення до перерахованих понять і взагалі до факту дітонародження, в якому задіяні какіел. технології.

В. Ставлення до жінкам, які скористалися «неприродними способу-ми запліднення»

Г. Чи немає особливостей у протіканні «штучної» вагітності?

Д. Чи є відмінності в дітях «нормальних» і «штучних»?

Тема клонування, нового в народження дітей частина однієї великої теми «Нові технології в традиційному свідомості». Для її розробки необхідно фіксувати як письмові джерела інформації, так і все, що в народній свідомості зв'язується з новими технологіями.

Список літератури

В.Ф. Лур'є. Клонування і новий "пологовий фольклор".