Ладозьке оборонні споруди

Ладога входить до числа десяти найдавніших згаданих літописом російських міст. Ладозька археологія повна непроминального інтересу, тому що фокусує ряд вузлових моментів перших століть російської історії, в тому числі і тих, про які мовчать письмові джерела.

Ладога відноситься до середньовічних поселень віялового типу. Її територія прив'язана до річкових магістралей і формувалася в кілометровій смузі лівого берега р.. Волхова, в місці впадання р.. Ладожкі, яка служила природною гаванню. На мисі, утвореному згаданими річками, нині височіє фортеця 1490-х рр.., з півдня до неї примикає ще один укріплений в 1585-1586 рр.. район - так зване земляне городище, точніше - "земляний місто".

У 1974 р. на місці фортеці московського часу в Климентівський вежі на глибині 2.7-3.3 м був виявлений масив з плит, покладених насухо. Споруда збереглася на висоту 0.6 м і йшло під підставу стін більш пізньої пори (в підкладці висота кладки дорівнювала 1 м). Його простежена довжина 3 м, ширина 1.5 м, отже, не були граничними.

Історична вартість виявленого споруди полягає в тому, що воно належить до найдавніших з досі відомих російських військово-оборонних кам'яних споруді. Мова, можливо, йде про одне з перший кам'яних дитинці середньовічної Русі. Тим самим на 100-200 років удревняется початок кам'яного, в тому числі військового, будівництва Київської держави. Техніка сухої кладки, зрозуміло, не рівноцінна з'єднанню конструкцій за допомогою вапняного розчину, проте сам факт її застосування свідчить про використання принципово нових будівельних прийомів, пов'язаних з видобуванням, обробкою і укладанням вапнякового каменю.

Ладозьке відкриття збагачує історію вітчизняної будівельної культури і змінює попередні уявлення про можливості давньоруського градоделія. Новознайдені зміцнення передбачив будівництво цельнокаменних фортець, що почалося на Русі в кінці XI ст. Показово, що розташування найдавнішої Ладозької твердині визначило планування кам'яних фортечних споруд, зведених на цьому місці на початку XII і в кінці XV ст.

Ладозька знахідка є археологічної несподіванкою. Ні у Східній Європі, ні на узбережжі Балтійського моря для кінця IX ст. не знаходимо схожих архітектурних споруд.

У пошуках аналогій можна було б назвати деякі оборонні споруди Великої Моравії, проте стіни цих поселень мали декілька іншу, ніж в Ладозі, конструкцію - вони складалися, як правило, з брустверной кам'яної стіни і присипаної до неї з тилу земляного насипу. Найбільш близькі за пристрою споруди сухої кладки будувалися на території каролінгської імперії. Мова йде про невеликих поселеннях, підпорядкованих рельєфу місцевості, оконтуренних периметральными кам'яними стінами з декількома входами, і на додаток до цього ще валами та ровами. Первісна висота стін (увінчаних дерев'яним бруствером) іноді доходила до 5-7 м. Що стосується веж, то рідкісні в меровінгскую епоху вони поширюються на заході Європи лише в каролінгської час (близько 750-900-х рр..). Ці вежі (у ФРН подібних споруд часу Каролінгів налічується близько 10) глухі; вони нерегулярно зводилися зсередини стін і служили аж ніяк не для фланкуючий, а для передьої висотної стрільби. Описана вище Ладозька башта - найдавніша на Русі. За своїм прямокутному плану вона нагадує такі ж каролінзький і оттоновскіе споруди (датовані з них відносяться до 900-950 рр..)

У зв'язку з безпрецедентними за їх новизні оборонними роботами в Ладозі торкнемося подій її літописної історії, не зіставляються до сих пір з фактами археологічних спостережень. Зрозуміло, у такого роду порівняннях слід бути обережним. У даному випадку мова піде про припущення, до яким автора підштовхнула описана вище знахідка. У 1118 (або 1119) в складу "Повісті временних літ", як встановлено з ініціативи князя Мстислава Володимировича, було включено "Сказання про покликання варягів", що містив ладозький перекази. Згідно з переказом, скандинавський виходець Рюрик у 862 р. "Придоша до Словенії першого і срубіша місто Ладогу і седе в Ладозе". Існує і інша, новгородська, версія, за якою Рюрик вокняжілся не в Ладозі, а в Новгороді.

возз'єднає Північну і Південну Русь, новий глава держави в 882р. "Нача городи ставити" і зобов'язав Новгород платити данину варягам "світу ділячи", що має на увазі постійні до того часу зіткнення зі скандинавськими находнікамі. За справедливим зауваженням Б. А. Рибакова, Новгород відкуповується від варягів, оберігаючи себе від несподіваних нападів. З урахуванням усіх цих обставин Ладозька кам'яна фортеця і могла бути побудована після 882 р., але в межах князювання Олега Віщого (882-912 або 922 рр..), як загальнодержавний форпост проти можливих розбійницьких нападів з боку заморських варягів і з метою охорони мосту збору дали, а також і посилення контролю за Волховським торговельним шляхом. Не виключено, що Норман, ймовірно, які перебували на той час у складі гарнізону, покликані були виступати проти своїх же одноплемінників, якщо останні були з піратськими цілями. Характерно, що за часом побудови Ладозька твердиня відповідає укріплень, які в 870-890-х рр.. під впливом походів вікінгів в масовому порядку споруджувалися в країнах Західної Європи.

Зазначена вище приблизна літописна дата Ладозької фортеці збігається з археологічної. У такому випадку нововідкритому архітектурне твір належить до першої зазначеної в Книзі загальноросійської хвилі будівництва державних укріплень.

У 1114 ладозький посадник Павло, як повідомляє "Повість временних літ ", заклав у Ладозі фортеця" каменем на Приспи ", тобто на насипу. Ця звістка (київське за місцем первісної запису) сучасно події і вірогідно, так як належить упорядникові третій редакції "Повісті временних років ". Літописець повідомив про початок робіт, закінчення їх залишилося невідміченим, але навряд чи вони розтягнулися більш ніж на кілька років. Важливість наведеного известия полягає в тому, що воно є єдино надійним свідоцтвом про будівництво на півночі Русі на початку XII ст. кам'яної фортеці. Недарма на закладці стін був присутній новгородський князь Мстислав згодом останній монарх ранньофеодальний Русі, син Володимира Мономаха. У передачі В. Н. Татіщева саме новгородський князь був ініціатором будівництва фортеці і робив розпорядження посаднику Павлу про її новому місці. Надзвичайність зміцнення Ладоги підкреслювалася тим, що Новгородський дитинець, споруджений з нею одночасно тим самим князем Мстиславом Володимировичем, був дерев'яним. Деревяними, а точніше деревоземлянимі, були в той період і сотні інших фортець не тільки в російських землях, але і за їхніми найближчими межами.

У військово-інженерній справі Русі аж до XIII ст., як вважають, кам'яні оборонні споруди не могли володіти ніякими військовими перевагами перед дерев'яними. Було б, однак, невірним вважати, що і в домонгольський період не велися пошуки різних способів довготривалої захисту міст, особливо прикордонних. Будівництво кам'яної Ладоги, місця за своїм значенням зовсім не другорядного, це підтверджує.

У здійсненні будівництва була певна необхідність, раз його розгорнули в місті, де до того часу, мабуть, не було своєї постійної артілі каменярів і ломщики плит. У зміцненні міста на Волхові позначилася державна ініціатива, виявлена по відношенню до одного з опорних пунктів, заснованому на чуже території.

У посиленні Ладоги слід вбачати спробу зміцнити околицю область Русі і захистити від можливих нападів клин висунутих на північ земель. Крім оборонних функцій нова фортеця на берегах Волхова, ймовірно, розглядалася як головний опорний вузол і база для ширяється освоєння фінно-мовних земель. Наскільки можна судити, військове будівництво в низинах Волхова стало ланкою в здійсненні загальноруського військового плану, запропонувати який могли лише останні едіновластци Київської держави. Як би доповнюючи справу батька Володимира Мономаха, що організував в 1103 - 1111 рр.. нищівних походи на половців, його син Мстислав, за В. Н. Татіщеву, "в воїнство хоробрим та доброразпорядочен ", здійснив на півночі не менше п'яти походів на чудь. Вихідним пунктом для першого з них у 1105 послужила Ладога. Ці походи мали "віялове" напрямок, вони торкнулися величезний простір від Східного Приладожя до Естонії і, очевидно, стали найбільшими після операцій Ярослава Мудрого проти чуді, і еми в 1030 і 1042 рр..

Починаючи з моменту спорудження і аж до кінця XV ст. Мстиславового фортеця була практично невразливою для всіх нападаючих, що свідчить про такі інженерних рішень, які, будучи вжитими в початку XII ст., набагато випередили свій час. Тільки єдиний раз відзначений ремонт самих стін. В 1445 р. новгородський архієпископ Євтимій II "в Ладозі стіну камінь поновив ". Судячи з контексту, цілком очевидно, що тут йде мова лише про лагодження або певному посиленні фортеці, але не про капітальну перебудові. Одночасно з укріпленнями Євфимія була "поновлена" і кріпачка церква св. Георгія, зведена в XII ст., Що відповідало програмі новгородського владики з відновлення старих новгородських святинь - "і бисть хрестьяном притулок ". Коли ж Євфимія II доводилося здійснювати нову споруду, то літописець, як у випадку з Ямгородом, писав не "поновив", а "Заложіша містечко нов".

Пошуки літописної кам'яної фортеці 1114 залучали дослідників декількох поколінь. Однак знайти цю споруду виявилося не просто, так як па її місці-на мису (розміром 175Х85 м; утвореному рр.. Ладозької і Волховом), в 1490-х рр.. було споруджено нове укріплення з п'ятьма потужними баштами, розрахованими на артилерійську стрілянину.

Перший дослідник Ладозького мису - гірський інженер Д. Саба-неев. У 1884 р. він провів невеликі розкопки і представив реконструкцію фортеці до і після 1500 р. Основним розходженням будівель цих двох періодів Д. Сабанеев вважав дерев'яні увінчання стін, дійсно зведені в пошкоджених місцях у XVII ст. При всій невибагливості підходу автора до відтворення архітектурної споруди його окремі малюнки і запропонована дата споруди фортеці-1500 р. - не так далекі від істини.

Глибокі й великі дослідження були проведені на Ладозькому мису в 1884-1885 і 1893 рр.. Н. Е. Бранденбургом і академіком архітектури В. В. Сусловим. Обидва дослідника віднесли розкопані, описані і зачерченние ними залишки Ладозької фортеці до споруди XII ст., що збереглася, на їх судження, "Майже в первісному вигляді". Монографія Н. Е. Бранденбурга по великій кількості відомостей, бездоганною документації й донині не втратила свого значення. Автор, зокрема, об'єктивно відтворив в ній те, що сам ніяк не тлумачив, а саме - різностильові і, мабуть, різночасні кладки. Тільки в наші дні вдалося надати новий сенс цим ретельно зафіксованими даними, залученими під час нового циклу археологічних розкопок на мисі.

Розкопки Н. Е. Бранденбурга оголили значні частини споруди, що прискорило їх руйнування. Не допомогли і дерев'яні підпори, зроблені для підтримки склепінь і арок, втім, незабаром виламані на дрова. У передреволюційні роки велося багато розмов про захист "золото, яке гине пам'ятника військової старовини "на Волхові. У цих виступах взяв участь археолог Н. І. Репников. Він першим, між іншим, звернув увагу на артилерійські пристосування Ладозької фортеці і на противагу Н. Е. Бранденбургу заявив, що "перед нами не споруда посадника Павла, а лише більш пізніше за часу модифікації споруди XII ст .".

захищав ладозький мис первинний вал був створений, мабуть, близько 1000 р., а на початку XII ст. його надбудували піщано-кам'янистій насипанням (можливо, вона і є літописна "Приспи", якщо тільки це слово не відноситься до всього валу) і увінчує її стіною, яка представляла, в суті, брустверное завершення гребеня валу. Підлогові зміцнення посилили, судячи по кераміці XI ст., що опинилася в нижніх частинах підсипання під стіну, швидше за всього на початку XII ст., а приводом тому послужив пожежа дерев'яних стін, що знаходилися нагорі первинного валу.

Отже, датування виявленої на Ладозькому валу стіни початком XII ст. обгрунтовується усією сукупністю технічних (система кладки з грубим відколів каменю), планувальних (криволінійність вигину з колінчастим уступом приблизно на середині прясла), стратиграфічних (послідовне будівництво підлогового валу, починаючи з кінця Х ст.), літописних описових ( "Каменем на Приспи") і порівняльних (Боголюбово) даних. Такі прийоми споруди Ладозької стопи, як значна откосность зовнішньої частини, наявність пухкої забутовки, плавний вигин по контуру валу, уступ на його перегині, розташування на гребені валу, нарешті, коса верхня підрізування швів кладки, явно не застосовувалися в XIV-XV ст. і повинні бути віднесені до більш раннього часу. Запропонована вище датування споруди підтвердилася усіма подальшими роботами, під час яких не було виявлено ніяких інших залишків, претендують називатися Мстиславове фортецею, окрім як описаних вище.

підноситься на потужному (20-метровому в підставі) валу "Брустверная" стіна виявилася настільки практичною і довговічною, що без змін була включена в систему укріплень вогнепальної періоду. При цьому абсолютно співпали і рівні бойового ходу стін XII і кінця XV ст.

При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru