Оборонні споруди Новгорода

Археологічний та історико-архітектурне дослідження оборонних споруд Великого Новгорода дозволило наново переглянути історію їх виникнення, дати цілісну картину розвитку та реконструкції системи міської оборони від XII до XVI-XVII ст. Найцікавішою, є характеристика вперше відкритих монументальних кам'яних стін і веж Окольного міста, споруджених у XIV столітті.

Висвітлено три лінії оборонних споруд Новгорода: дитинець (кремль), острог ( "Окольний місто", або, як він називався в XVII ст. "Великий земляний місто") і "Малий земляний місто". Щоб уникнути термінологічної плутанини необхідно врахувати наступне: "Окольний місто" означає зовнішній, навколо лежить, що оточує. Окольний місто літописи згадують у Пскові, в Москві. Проте така назва не зовсім точно для Новгорода, так як Новгородські літописи зовнішню оборонну лінію Новгорода завжди називають "острогом" і ніколи "обхідним містом". Точно так само треба пам'ятати, що новгородський кремль називався дитинцем, і що ми вживаємо слово "кремль" по відношенню до новгородської фортеці як встановилося загальноросійське назву, а не як найменування даного пам'ятника.

Вивчення укріплень Новгорода Великого проводилося в період роботи в Новгороді археологічної експедиції ИИМК в 1947-1948 рр.. При цьому детально обстежили був лише зовнішній оборонний пояс. Що ж стосується дитинця, то був досліджений невелику ділянку між двома круглими вежами, в іншому ж користувалися матеріалами реставраційних робіт, проведених в дитинці Спеціальними проектно-реставраційними майстернями в 1945-1947 рр.. Матеріали ці не повні, тому що метою цих робіт було відновлення пам'ятника, а не його спеціальне наукове дослідження. Роботи охопили лише окремі об'єкти і ділянки, не давши можливості відповісти на ряд питань, що стосуються пам'ятника в цілому. Повний археологічне, та історико-архітектурне вивчення дитинця є ще завданням майбутнього. Однак зібрані матеріали дозволяють вже зараз по-новому поглянути на новгородські зміцнення і зробити ряд висновків, які, ймовірно, будуть підтверджені подальшими дослідженнями.

Під 1044 роком у літописі вміщено першу достовірну звістку про будівництво новгородських укріплень. "Ходи Ярослав на Литву, а на весну заложи Новгород, і сделаті ". Мова йде, очевидно, про будівництво кремля. Раніше інших так зрозумів цю звістку укладач III Новгородського літопису, який передав його в таких словах: "... а на весну заложи Новгород, і сдела на Софійській стороні кам'яної місто ". Недостовірність III Новгородського літопису в найдавніших частинах робить її ненадійним джерелом. Пізніше деякі історики засумнівалися в тому, що у 1044 р. був побудований кам'яний кремль. Одним з аргументів для цього служила посилання на часті известия новгородських літописів про пожежі дитинця. Проте вираз літопису "дитинець згорю місто" може відноситися не до стін, а до внутрішніх дерев'яних будівель. Та й пожежа самих стін, якщо вони були кам'яні, не так вже неймовірний: кам'яні стіни завжди доповнювалися дерев'яними частинами, наприклад навісами над ходовими частинами стін, які і могли згоріти під час пожежі. На користь того, що в1044 р. було споруджено кам'яний кремль, говорить вираз літопису "заложи", а не "зрубай" або "Постави", як зазвичай йдеться про дерев'яних будівлях. У самому факті споруди кам'яних стін немає нічого, що суперечить історичній обстановці. У цей час будувалися укріплення з кам'яними вежами в Києві; споруджувалися в Києві, Чернігові, Новгороді грандіозні кам'яні храми, в порівнянні з якими будівництво кам'яних стін не видається занадто складною будівельно-технічним завданням. Епоха розквіту Київської держави була часом великих успіхів російського кам'яного зодчества, і побудова в одному з найважливіших міст кам'яних укріплень вельми вірогідна.

Яким був цей кремль, які його розміри, яке його співвідношення з пізнішим кремлем - зараз вирішити неможливо. Ніяких слідів споруди XI ст. не збереглося.

При будівлі стін і веж уникали прямих або гострих кутів, які є вигідними пунктами атаки і більш чутливих до ударів облягали. Розташування, близьке до кола, полегшувало і спостереження за операціями противника. Тому природно склалася округла форма поселення була збережена і при будівництві укріплень. Так новгородський кремль в її сучасному вигляді представляє неправильний овал, витягнутий з півночі на південь і увігнутий з боку ріки. Зовнішній ж оборонний пояс наближається до правильного колі.

Протягом століть створювалися і перебудовувалися частини укріплень, причому сам дитинець протягом всієї історії Новгорода ні разу не піддавався облозі. Тому поліпшення і перебудови дитинця викликалися загальним розвитком військово-інженерного мистецтва, а не практикою використання його для оборони.

Ще в 1936 р. Б. К. Мантейфель справив обстеження новгородського валу і обміри оголених частин кам'яної кладки в насипу валу, які він вважав підставами веж. За роки Великої Вітчизняної війни вал на багатьох дільницях було зруйновано, і в різних місцях виявилася непомічена раніше кам'яна кладка. У зв'язку з цим було проведено нове обстеження валу. Важливим результатом обстеження було встановлення того факту, що кам'яна кладка в насипу валу являє собою не тільки фундаменти веж, але і окремі частини великої кам'яної стіни.

У 1116 дитинець був трохи розширений і перебудований: "У той ж літо Мьстіслав заложи Нов'город боліі пьрваго ". Це повідомлення дає підставу припускати, що в даному випадку значно розширилася площа кремля. Можливо, що зустрічається в XIV-XV ст. позначення південній частині кремля -- "Куток" передає більш давню традицію.

У 1116 мова, поза сумнівом, йшла про кам'яному місті. У цьому році будувалася вже кам'яна фортеця новгородського передмістя-Ладоги. У 1195 р. на міських воротах, що виходили до Волхову, була закладена кам'яна церква: "Заложи [архієпископ мартирій] церква камяну на городьних воротех ... в ім'я святі Богородиця положення ризи і пояса ". З цієї церкви пізніше ворота та башта називалися Богородицькому, або Пречистенський. Подальші відомості про новгородському дитинці так само уривчасті. Ми дізнаємося лише про кам'яних церквах, споруджуються над воротами. У записах протягом десятків років немає жодного рядка про перебудову укріплень, яка, звичайно, проводилася. Але зате: у 1233 "Закладена бисть церкви, на воротех від Неревьскаго конця, Святої Феодор"; в 1296 архієпископ Климент "постави ... церкву кам'яну святого В'скресеніа на воротех "; в 1297 р." архімандрит Кирило ... постави церкву кам'яну святого Преображення на воротех від Людина кінця "; в 1305 р." постави Семеона Климович церква камінь на Градний воротех від Пруський вулиці "; в 1311 архієпископ Давид "постави церква камінь на воротех від Неревьского кінця, в ім'я святого благовірного князя Володимира ".

На кінець XIII і на XIV ст. доводиться розвиток торгівлі Новгорода з Заходом і з "Нізовской землею" (північно-східними князівствами). Це епоха розквіту Новгорода, особливо яскраво виділяється на тлі загального розгрому Руської землі Батиєм. Новгород, який уникнув безпосереднього розгрому, був зберігачем завоювань російської культури і продовжував її розвивати навіть у найтяжчі роки татарського ярма. Новгородське зодчество XIV ст. відображало успіхи в розвитку культури. На жаль, ми не знаємо кремля цієї епохи: дитинець в його сучасному вигляді - це спорудження московського часу. Завдяки археологічним дослідженням знайдені кам'яні стіни окольного міста XIV ст., Але не знайдені ще башти і стіни кремля цього часу, крім ділянки стіни у дзвінниці, у пізніший час облицьованого цеглою. Тому реконструювати вигляд укріплень XIV ст. в даний час неможливо. Потрібні спеціальні архітектурно-археологічні дослідження, розкриття окремих частин пам'ятника, які дадуть точні дані про цю віддаленій епохи його будівництва. Під Принаймні, хоча основна увага в XIV ст. було приділено спорудження валів і стін окольного міста, кремль також піддався значним перебудовам.

Лише під 1331 роком записані конкретні відомості про перебудові кремля: "заложи владика Василь місто камен від святого Володимер до Святої Богородиці, а від Богородиці до Бориса і Гліба ". Таким чином, була відновлена кам'яна стіна вздовж Волхова. Як вище було сказано, на окремих ділянках ця стіна збереглася до наших днів і може слугувати своєрідним еталоном для визначення будівництва за архієпископа Василя. Споруда тривала два роки, а в 1334 "владика і кам'яне місто покрив". За цим слід будівництво кам'яної стіни окольного міста і численні споруди кам'яних міст - Орешка, Луги, Порхова.

Як сказано вище, архітектурно-археологічний аналіз новгородського кремля в цілому ускладнений тим, що ми не маємо, вичерпних даних про пам'ятник. Обміри кремля - неповні. Ні обмірів круглих башт, Княжий вежі, багатьох прясел стіни. Що ще важливіше - це відсутність загального зведеного плану кремля, його точної топографічної зйомки. Немає даних про характер кладки і перебудови окремих частин кремля.

Як пам'ятник московського архітектури XV-XVII ст. новгородський кремль є виключно цілісним у військовому відношенні спорудою. Кожне прясло стіни утворює з прилеглими вежами військово-оборонний комплекс. Вежі новгородського кремля розташовані таким чином, що ділянки стін між ними прострілюється їх фланговим вогнем з гармат і пищалей. Для цього вони виступають за периметр стін. Однак вежі розглядаються і як вузли оборони, здатні чинити опір у разі прориву ворога всередину фортеці. Тому частина бійниць, хоча і менша, розташована і з внутрішньою сторони. Самостійно і військово-архітектурне рішення кожної вежі. У залежно від призначення і положення її в системі оборони кожна башта має свій особливий вигляд і свої технічні деталі. До слабких сторонах новгородського кремля слід віднести зазначену вище недостатність оборони проїзних веж, а також недосконале пристрій бійниць в деяких баштах, що давало можливість обстрілу тільки по прямій, без достатнього радіусу повороту пищалей. Втім, цей останній недолік компенсувався наявністю великої числа бойових отворів. В іншому новгородський кремль знаходиться на рівні найдосконаліших сучасних йому споруд, таких, як московський і нижегородський кремлі.

У зв'язку з участю італійських зодчих у будівництві багатьох російських кремлів, створилася легенда про те, що ці споруди нібито копіюють італійські зразки. Намагалися бачити руку італійського майстра (хоча для цього немає жодних історичних даних) і в будівництві окремих ділянок новгородського Кремля, зокрема Покровської башти. Тим часом просте порівняння вигляду російських і італійських фортець, навіть без глибокого аналізу, покаже їх різкі відмінності. Вивчення укріплень Новгорода показує, що основна міська територія його вже в XII ст. досягала меж, які служили кордоном міста у пізніший час. Збереглася донині лінія валів оточувала Новгород вже в XII ст.

Вивчаючи укріплення, не можна відривати їх від соціальної і політичної історії міст. Розквіт новгородського фортифікаційного зодчества пов'язаний з його особливою роллю як центру оборони проти шведсько-німецької агресії, з часом найвищого економічного і політичного розквіту Новгородської республіки. Другий період успіхів у цій області пов'язаний з включенням Новгорода в Московська держава і з заходами загальноросійського уряду щодо створення опорних фортець в прикордонних районах.

Середньовічна стратегія, розрахована не на штурм, а на тривалу облогу міст, давала переваги обороняється за такими укріпленнями, як новгородські. Вони розраховані на тривалу оборону. Кільце монастирів навколо Новгорода внаслідок особливих місцевих умов не могло служити цілям оборони і частіше створювало лише опору облягають.

Новгородський кремль був кам'яним вже в XI ст. Його стародавні частини не збереглися: що дійшли до нас стіни і вежі є пам'ятками московського зодчества. Аналіз конструкції і планування новгородського кремля показує, що він належить до видатних пам'ятників розквіту російського містобудування.

Біла вежа.

Біла вежа - кругла, її коло по зовнішній стороні (у підстави) дорівнює 53,6 м, діаметр 15,45 м. У нижніх частинах товщина стін досягає 2,2 м. Бійниці мають складний пристрій: всередині знаходиться досить велика перекрита коробовим склепінням Печура, в якої встановлювалося знаряддя, вона трьома уступами звужується всередину стіни і виходить назовні вузьким бойовим отвором. Вежа мала три яруси. Хід на III ярус зроблено у вигляді цегляної сходи в товщі стіни. Решта яруси повідомлялися між собою за допомогою дерев'яних сходів, що вели на дерев'яні ж помости. Вивчення кладки Білій вежі (з Булиги на вапняним розчині, з облицюванням цеглою) і пристрої бійниць і ніш призводить до висновку, що вона побудована одночасно з ділянкою кремлівської стіни між Федоровської і Митрополичій вежами і одночасно з цими вежами, тобто в кінці XV ст. Споруда Білій вежі на валу і круглих веж в кремлі відноситься до реконструкції новгородських укріплень, зробленої московським урядом наприкінці XV ст.

При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru