Кафедра археології та історії стародавнього світу

Курсова робота

Тема: Вивчення епохи бронзи Уральського регіону в роботах Б.Г. Тихонова

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 1-2
Глава I. Опис пам'яток Уральського регіону ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

3-5
Глава II. Стоянки Ахметова I і Ахметова II 5-10
Глава III. Місце для стоянки машин імені М.І. Касьянова 10-11
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12-14
Ілюстрації ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15-19

Введення

Широко проводяться розкопки пам'яток первісної епохи дозволиливченим виділити ряд нових археологічних культур. Останнім часомробляться цінні спроби детально вивчити їх локальні варіанти, встановитихарактер розвитку продуктивних сил і виробничих відносин цихплемен, тобто створити справжню історію життя первісного суспільства.
Додалася характеристика окремих галузей господарства первісноголюдини, зокрема, металургії міді та бронзи. Кожен дослідник,виділяючи нову археологічну культуру, дає загальну характеристикуземлеробства, скотарства, металургії або інших видів господарськоїдіяльності. Тим часом, займана археологічної культурою територіязазвичай значно менше ореолу розповсюдження металевих виробівякого-небудь певного типу, що змушує археолога далеко виходити замежі досліджуваної області. Крім того, зібраний матеріал у вузькому районінастільки фрагментарен, що тільки повний комплекс знахідок з широкоютериторії дозволяє більш-менш правильно підійти до вирішення рядуважливих питань.

У той же час вивчення окремих галузей господарства неможливе беззалучення даних інших наук. Вирішення питань виникнення та розвиткустародавньої металургії викликає необхідність залучити до дослідженнягеологів, металургів і хіміків.

Численні знахідки металевих виробів епохи на Уралі і в
Приураллі давно привертали увагу дослідників первісного суспільства.
Перші відомості, що проливають світло на деякі сторони древньої металургіїна Уралі, починають надходити з моменту широкого розвитку в Росії гірськогосправи. Поява перших заводів відноситься ще до середини XIII в., Але тількиза Петра I посилюється експлуатація рудних багатств Уралу. Уже в роботах
В.І. де Генина і В.Н. Татіщева є відомості про стародавню видобутку міді. Кодругій половині XIII в. відносяться повідомлення П.С. Палласа, І.І. Лепехіна,
Н.П. Ричкова про так званих «чудових копальнях». У XIX ст. такі відомостізбирали Г. Спаський, Е.І. Ейхвальд і пізніше Н. Лавров.

Крім відомостей про розробку руд. У цих роботах повідомляється про знахідкизнарядь праці стародавніх рудокопів. Вже в XIII в В.І. де Генин намагається пов'язатистарі розробки родовищ з древнім народом, який зазвичай іменували
«Чуддю». 1

З відкриттям у 1858 р. П.В. Алабіним Ананьїнська могильника зростаєінтерес до пам'ятників первісної епохи. У цей час різні науковісуспільства, музеї і любителі-колекціонери збирають велику кількістьвипадково знайдених речей. На Уралі і в Приураллі розгортаєтьсядіяльність музеїв при Уральському суспільстві любителів природознавства.
Казанському суспільстві археології, історії та етнографії, Пермської, Уфімської і
Оренбурзької вчених архівних комісіях. Перше накопичення матеріалудозволило А.Ф. Лихачова поставити питання про існування бронзового століття в
Пріказанском Поволжі. І.Р. Аспелін робить спробу систематизуватинаявні бронзові вироби. Йому вдається виділити особливу урало-сибірськугрупу пам'яток епохи бронзи, хоча дана ним схема розвитку бронзовихзнарядь з сучасної точки зору багато в чому помилкова. А.А. Штукенбергомвперше було виявлено розходження між пам'ятниками епохи бронзи Уралу і
Сибіру і висловлено пропозицію про використання для виробництва цихпредметів Медист пісковиків Приуралля.

Великі розкопки дозволили дослідникам виділити ряд культурбронзової епохи, охарактеризувати побут, господарство, аргументовано довестиіснування місцевого виробництва мідних і бронзових гармат, а такожпростежити як зв'язок між окремими культурами всередині досліджуваної області,так і зв'язку її з іншими культурами.

Завданням цієї курсової роботи є опис пізніх пам'яток --поселень і могильників, встановлення їх своєрідності, характерних рис,датування, їх відношення до пам'ятників інших відомих на території
Башкирії культур.1

Глава I

Загальний опис пам'яток Уральського регіону

У Стерлітамакського районі Башкирії АРСР виділилася особлива групапам'яток епохи бронзи, яка відрізняється від широко відомих в Башкиріїсрібних і Андронівська, але приблизно синхронно ім. Пам'ятки ці, згідно звизначення К.В. Сальникова, наступні: селище Баланбаш, селище і могильникбіля села Урняк, Саліхово I і Ахметова I, поселення Берегівське поблизу Мелеуз.
При цьому в культурному шарі поселень, крім кераміки типу Баланбашкой, булавиявлена посуд, характерна для зрубної і Андронівська культур.

Селище Баланбаш було відкрито у 1934 р. розвідувальних загоном Уральськоїекспедиції ГАІМК під керівництвом К.В. Сальникова в районі будівництвазалізничної лінії Уфа - Ішимбай і тоді ж було підданорекогносцирувальна розкопок. У 1951 р. Южноуральська експедиція Уральськогоуніверситету ім. А.М. Горького на чолі з К.В. Сальниковавиробила більш широкі розкопки Баланбашкого селища.

Для виконання поставленого завдання доведеться зупинитися нахарактеристиці кожної зі згаданих вище абашевскіх груп, щоб відзначитиїх загальні та оригінальні риси і вирішити, чи можна об'єднати їх в однуприблизно одночасну археологічну культуру з башкирськими пам'ятниками.

З цієї точки зору особливо цікава робота К.В. Сальникова
"Абашевская культура на Південному Уралі", в якій автор підвів підсумки всімвідомим на той час в науці відомостями про пам'ятники абашевской культури,приєднав до них ряд інших з розвідок і розкопок Южно-уральськоїекспедиції Уральського державного університету, розташованих натериторії Башкирії і околицях м. Магнітогорська в Челябінській області,і об'єднав їх в єдиний культурний комплекс - абашевскую культуру. Уданій роботі будуть розібрані башкирські пам'ятники Стерлітамакського і
Мелеузского районів, названі вище і віднесені К.В. Сальникова до числапам'ятників абашевской культури.

Першим і аіболее важливим з них є с. Баланбаш, розташоване налівому березі р.. Білій поблизу с. Червоний Яр у Стерлітамакського районі БАССР.
Тут були проведені рекогносцирувальна розкопки (розкрито 44 кв. М) івиявлений надзвичайно цікавий і новий для Башкирії матеріал, що складавсяз металевих предметів, речей, пов'язаних з металургійним ікостерезним виробництвом, уламків глиняного посуду та кісток тварин
(великої та дрібної рогатої худоби, свиней та коней). [1]

У результаті аналізу зібраного матеріалу селище було визнано місцемосілого населення, а господарство населення - як землеробсько -скотарське. Час існування селища визначено початком I тисячоліттядо н.е. Матеріал з перших розкопок Баланбашского селища зберігається в
Державному Ермітажі. К.В. Сальников зазначив у кераміці і металісхожість орнаменту з Андронівська пам'ятниками. Наступні, ширшірозкопки Баланбашского селища дали К.В. Сальнікову новий матеріал, якийзберігається в музеї Уральського державного університету.

Характеризуючи цю колекцію, слід сказати, що серед уламків посудубагато фрагментів великих товстостінних судин, діаметр горла яких від 40до 50 см. Шийка у них пряма або трохи відігнута. Орнамент складається звеликих каннелюр, розташованих під шийкою, овальних ямок, хвилястих ліній,смуг з меандрів, ромбів або ялинок, завданих зубчастим штампом, іхарактерного так званого «сечкообразного» орнаменту. Господарствонаселення селища Баланбаш К.В. Сальников визначив як землеробсько -скотарське і підкреслив широке знайомство з металургією міді.

У 1945 р. два кургану Абашевского могильника (3 і 9) були досліджені
О.А. Гракове. Під час розкопок О.А. Гракова зробила ряд цінних спостереженьнад пристроєм могил, часом насипи курганів, похоронним обрядом іроллю в ньому вогню. Ці спостереження привели до висновку, що курганні насипуприкривали групи поховань не відразу, а через деякий час післяпоховань і окремі групи могил більш-менш тривалий часзалишалися без насипів і являли собою звичайний грунтовиймогильник.

Але найбільш важливим висновком О.А. Граково було визнання генетичноїзв'язку між фатьянівської і абашевской культурами. Це було зроблено післявивчення матеріалу з розкопок фатьянівської і абашевскіх пам'ятників.

Встановивши роль вогню в поховальному обряді абашевцев і описуючи залишкизаупокійних жертв або тризну, О.А. Гракова згадує знахідки черепківвеликих товстостінних горщиків, які значно перевищують розмірами судиниз могил і здебільшого лежали на підвищеннях з глини серед вугілля абовуглисті землі. 1

Розкопки пам'яток абашевской культури в Чувашії продовжив

Н.Я. Мерперт. У 1957 р. їм було розкрите 14 курганів з 23 похованнями втрьох курганних групах. Інвентар поховань, знайдений Н.Я. Мерпертом вмогилах, майже повністю обмежується керамікою. Марійська групапам'ятників абашевского типу стала відома з 1956-1957 рр.. завдякирозкопок Марійської експедиції Марійського науково-дослідногоінституту мови, літератури та історії і Казанської філії АН СРСР під
1руководством А.Х. Халікова. За ці роки експедиція зафіксувала 17курганних груп і у восьми з них розкрила 39 курганів.

Поховання супроводжувалися мідними і срібними прикрасами і судинами.
Знаряддя праці, крім трьох мідних шил, не обнарежено. Глиняний посудпредставлена 50 судинами і кількома уламками різної форми:

1.Крупние судини (дно частіше кругле) (22 прим.). Серед них виділені тритипу: а) колоковідние з округлим дном. Найбільший з цих судин маєдіаметр горла 30 см.; б) посудини з вираженннимі плічками і невисокоюрозширюється до горла шийкою і круглим дном; в) судини перехідного типу відгрупи а до групи б. Серед сусідів є що наближаються до ананьенскому типу.

2. Острореберние невеликі плоскодонні судини (14 прим.)

3. Невеликі плоскодонні судини банкової форми (10 прим.). Серед нихвиділяються три типи: а) зі злегка скошеними стінками, б) низькі банки зпрямими стінками, в) високий стаканообразний судину.

Глава II

Стоянки Ахметова I і Ахметова II

У Чекмагушском районі БАССР поблизу дер. Ахметова в 1957-1959 рр..розкопувалися дві стоянки: Ахметова I і II Ахметова.

стоянки машин була виявлена загоном А.П. Шокурова під час розвідок 1955
Місце знаходиться досить далеко від краю мису, і тому довелося відкластирозкопки його до 1958 р. всього на стоянці в 1957 р. було закладено трирозкопу.

Культурні залишки перебували у чорноземах починаючи з поверхні.
Знахідки складалися головним чином з уламків глиняного посуду та кістоктварин (рис. 1) Під час розкопок стоянки в 1957 р. було виявлено сімпоховань дорослих і дітей. Ще поховання було виявлено В.Г. Тихоновимв розкопі 1958 р. на ділянках 5 і 6 у чорноземах на глибині 40 см. Кістякдорослої людини лежав у витягнутому положенні на спині з витягнутими вздовжтулуба руками, головою на схід. Обриси могили простежити не вдалося.
Збереження кісток дуже погана: відсутні гомілкові кістки правої ноги,хоча сліди кісток ступні простежувалися. На схід від черепа лежали уламкирозчавленого судини. Від другого поховання збереглися лише уламкичерепи, кістки рук і ноги. Судячи з положення кісток, скелет лежав ускорченому положенні на лівому боці, головою на восток.1 Кістки черепа булиобпалені і біля них лежали ребра крупної тварини (корови чи коня).
Перед черепом (до 20 см на південь) лежала розбита глиняна ливарна форма длявиливки ножа чи списа. Двостороння ливарна форма (від якої зберегласялише частина однієї сторони) для відливання ножа або кинджала була зроблена зглини з домішкою подрібнений раковини. Зовнішня поверхня її, крім тихмісць, де вона складалася з іншою половиною, заполірувати.

Посередині збереженої частини знаходиться заглиблення. Відповідневерхній частині ножа чи списа, посередині якого проходить борозна,відповідна опуклому ребру знаряддя, а з краю - поглиблення для наливкиметалу. Довжина частини форми - близько 10 см, ширина - 4,6 см, товщина - близько
2 см. Однак належність її до поховання не може бути доведена.

Антропологічні дослідження кістяків з поховань на стоянках буловироблено Т.А. Трофимової. Краніологічна матеріал з стоянки Ахметова
I складається з 10 черепів: два з них належать дорослим людям, два юнакамі три дітям. Збереження кісток щодо гарна, але деякі черепане мають лицьового скелета або втрачені окремі частини його.

На площі розкопу 1959 розчищено два поховання, які не пов'язаніз культурними останками давнину. На квадратах 13 і 14 було розчищеноперші поховання. Покійний був похований у сидячому положенні, лицем дозахід. Ноги були зігнуті таким чином, що в не засипаної могильної яміще не зотлілі повністю корпус похованого впав головою на північ.
Відмінність збереження кісток поховання від інших поховань і обрядпоховання не дозволяють віднести його до перших поселенців с. Ахметова,яке спочатку знаходилося біля цього місця.

Поховання 2 було виявлено в квадраті 79. Кістяк дитини сильнозотлів і настільки був потривожений гризунами і оранкою, що збереглосятільки кілька уламків черепної кришки і кілька ребер. Як припершого, так і при другому похованнях речей не виявилося

При розкопках стоянки в першому і третьому розкопках 1957 були розкритітри округлі ями діаметром у 2, близько 2,8 і 1,6 м, які поглибилися до
1,7 і 2 м і були заповнені темними шарами з знахідками. Знахідок булонебагато. Вони складалися з уламків глиняного посуду та кісток тварин.
Розміри ям і характер знахідок у них не дозволяють вважати ями залишкамижител, мабуть, вони мали господарське значеніе.1

Протягом трьох років розкопок на території стоянки було розкрито понад 10ям. Вони належали до трьох типів. Всі вони в плані круглі, мають виглядциліндрів, діаметром близько 2 м, заглиблюватися в землю на 1,6-2 м допідстилаючої глини. Одні ями були заповнені темним шаром з сажистіплямами, в яких зустрічалися в невеликих кількостях кістки тварин,уламків глиняного посуду та каміння. У ямах другого типу під верхнім шаромчорнозему знаходилися глиняні «подушки», що прикривали більшу частину ями.
Призначення їх неясно. Нижче «подушок» до глини йшов темний шар зі звичайнимизнахідками. Ями третього типу були розкриті в 1959 р. їх було три в північнійчастини розкопу. Вони тісно прилягали одна до іншої, як би переходили одна віншу.

Колекція, зібрана протягом трирічних розкопок на стоянці Ахметова
I, складається з частини ливарні форми, кількох кам'яних знарядь, кількохкрем'яних отщепков, кістяного наконечника стріли, кістяного вістря,уламків глиняного посуду, кількох стулок черепашок і великої кількостікісток тварин.

Найцікавішою знахідкою на стоянці Ахметова I є глиняналиварна форма. Збереглася лише частина половини двосторонньої форми (зпоглибленням для літку верхньої частини) для кинджала або наконечника списа.
На останнє призначення може вказувати опукле ребро в середній частиніпоглиблення. Відламав частина форми, в якій відливалися рукоятка кинджала абовтулка списи. Проте ця знахідка має надзвичайно важливе значення,тому що свідчить про наявність місцевої металургії бронзи, що можнабуло припускати вже на підставі знахідок в Башкирії бронзових предметів.

Одне з масивних кам'яних знарядь представляє собою, очевидно, частиназернотерки. Друге масивне кам'яне знаряддя представляє собоюдовгастий камінь зі слідами роботи на коротких кінцях. Найбільш довгаі широка поверхня його гладка, вкрита дрібними вибоїнами, так щокамінь міг служити і верхньою плитою зернотерки. Найбільш цікавікам'яні знаряддя були знайдені в розкопках 1959 Це крем'яні наконечникисписи і стріли, ніж, два кам'яних песто, кам'яна калатало.

кістяних предметів, знайдених за три роки розкопок, дуже небагато. Вонискладаються з фрагментів трьох-чотирьох наконечників стріл, кістяного вістря,трубочки, кісток тварин зі слідами роботи та уламків кістяних предметів.
Фрагменти наконечніков стріл належать до типу черешкові, але черешки уних різні так само, як і самі наконечники. Один наконечник плоский,тригранний, з плоским черешком, освіченою зрізом ребра двох граней.
Другий наконечник також тригранний. Перо його вузьке, тригранні, внизузакінчується шипами (зрізи кута граней), з яких зберігся один.
Черешок товстий, також обламані. Довжина знаряддя - 5,9 см, довжина пера - 4,4см, ширина - 0.8 см. Поверхня всіх наконечників стріл була заполірувати
(рис. 2).

Кераміка представлена двома типами посуду. Перший відноситься до епохирозвиненого заліза, другий - до епохи пізньої бронзи. 1

Перший тип кераміки представлений незначною кількістю фрагментів.
Судини виготовлені з глини без помітних неозброєним оком сторонніхдомішок, крім піску. Товщина стінок судин коливається в межах 3-4 мм.
Стінки судин чудово загладжена і залощени.

Пізня кераміка представлена також плоскодонними горщиками з грубоготіста з домішкою гравію. Вони зрідка орнаментовані вдавлення по краювіночка.

Основну масу знахідок складають уламки глиняного посуду епохи бронзи.
При обробці вдалося виділити понад сотні судин. Всі вони ліпні. Середних представлені такі форми: а) близькі до острореберним (зі пом'якшеним ребром). Такі судинипоодинокі і зустрічаються тільки в уламках. б) так само рідкісні форми з прямими або загнутими всередину краями (рис. 2). в) горщики з досить високою, прямої або злегка відігнуті шийкою іопуклими стінками г) горщики з короткою потовщеною стінкою і опуклими стінками д) горщики з прямою, злегка відігнуті стінкою, на якій міститьсяпотовщення у вигляді невеликого опуклого валика е) банки

Понад 90% судин орнаментовані. Орнамент розташований у верхній частинісудин, зрідка тільки на віночку або біля дна і складається з ямковийвдавлення відбитків зубчастого штампу, різьблених ліній, опуклих валиків іканнелюр. Переважають гребенчаті і різьблені візерунки. Іноді орнамент покриваєшийку і плечики судин і утворюють горизонтальні зони зигзагів ялинки,зрідка трикутники, косі смуги або стрічки, іноді трикутникизакінчуються «бахромою». У колекції кераміки за формою і орнаментом можнавиділити судини зрубного типу.

Серед судин іноді спостерігаються форми, властиві зрубної культури,
- Банки та горщики з більш і менш опуклими стінками. Аналогії з судинамизрубного типу можна простежити також і в орнаменті з косих зубчастихвдавлення навколо шийки або горизонтальні ялинки і трикутних ямок уверхній частині судини. Зрідка на срібних посудинах зустрічаються і гребенчатізигзаги, які в матеріалі Ахметова I становлять іноді в чистому вигляді і впоєднанні з каннелюрами, ямками і рядами косих зубчастих вдавлення близькополовини всіх візерунків посуду. Однак основна маса кераміки належить доіншого типу посуду. Це завжди горшковідние форми, з високимслабоотогнутим віночком, роздутим тулово і плоским дном, інодіпостаченим невеликим піддоном. Орнаментовані вони тонкими різьбленими лініямиу вигляді зигзагів, стрічок, коротких вдавлення і т. д. Іноді різьблений візерунокзамінюється зубчастим штампом. Подібні композиції орнаменту не характернідля зрубної культури, і аналоги йому можна бачити в пам'ятниках лісостеповогоі лісового Зауралля та лісового Прикам'я. 1

Таким чином, стоянка Ахметова I являє собою своєріднийпам'ятник в культурі населення якого простежуються як давні рисизрубної культури, так і риси, що ріднять його зі східними і північнимипам'ятниками. Про зв'язки з Зауралля незаперечно свідчить знахідка наостанньої кераміки з домішкою тальку в тесті.

Така керамічна маса характерна тільки для зауральській посуду і в
Приураллі у всіх пам'ятниках, де тільки вона відома, є привізною.

стоянки машин Ахметова II. Останки сильно зруйнованого давнього поселеннязнаходяться в с. Ахметова на березі невеликого озера Менязі, що представляєсобою старицю р. Білій.

Під час розкопок останків стоянки на глибині (0,8-1 м) було розкрито 11поховань, обриси могил простежити в чорноземі не вдалося. Кістякдорослих і дітей лежали в витягнутому положенні на спині, головою на західабо захід-північно-захід. Руки похованих там, де їхні кості збереглися,були або витягнуті, або злегка зігнуті в ліктях так, що кисті їх лежалиприблизно на поясі. Частина кістяком, особливо дитячих, була дуже поганоюзбереження. Речей при них не було, так що визначити їх вік ікультурну приналежність не вдалося.

антропологічне вивчення скелетів з поховань було вироблено Т.А.
Трофимової.

Колекція, зібрана під час розкопок стоянки, складається з кам'янихзнарядь, глиняного прясельця, уламків глиняного посуду та кісток тварин.
Кам'яних знарядь всього два екземпляри - товкач і відбійник.

Відбійник зі світло-сірого кременю має полушарную форму. Його верхнійкінець - рівна кругла площину. Робочий кінець округлий і весь покритийдрібними вибоїнами - слідами роботи. Діаметр - 3 см, висота близько 4 см.

У колекції виділено понад 50 судин. Всі вони ліпні. Великі уламкизустрічаються рідко, а з цілих судин знайдений всього одна маленькакруглодонні чашка. Реставрувати вдалося дві посудини - невеликуплоскодонні мисочку і деформований посудина без орнаменту.

Форми судин, наскільки можна судити з їхніх фрагментів, такі: 1)великі судини банкової форми з прямими або загнутими всередину краями; 2)горщики, близькі до острореберним; 3) горщики зі злегка відігнути шийкою іопуклими стінками. Зовнішня і внутрішня поверхня судин оброблена вздебільшого грубо. Орнамент розташований в основному у верхній частинісудин, зрідка біля дна. Він складається з ямочок, відбитків зубчастогоштампа, різних ліній та їх поєднань. 1

До епохи розвиненого залізного віку відносяться уламки двох ліпнихтонкостінних судин з добре отмученной глини з домішкою піску. Вонидобре обпалені, внутрішня і зовнішня поверхні ретельно загладжена.
Дуже дрібний «ювелірний» орнамент складається з горизонтальних поясочківдрібнозубчаста штампа і різьблених ліній на шийці і плічках судини. У верхнійчастини шийки відбитки штампа образуют1 подвійну ялинку, нижче подвійнігоризонтальні відбитки, розділені зонами прокреслених ліній.

Костею тварин порівняно небагато. Вони поганий збереження і, згідно звизначення В.І. Цалкіна, належать домашнім тваринам. З кісток дикихтварин знайдені лише кістки лося. Мабуть, стародавнє населення стоянкизаймалася домашнім скотарством і полюванням. Але розташування стоянки наберезі р.. Білій, до останнього часу багатій рибою, дозволяєприпускати заняття рибним ловом.

Хоча в колекції немає предметів, що вказують на землеробство, однакнаявність в кераміці посуду зрубного типу дозволяє припускати заняттяжителів поселення землеробством, яке було одним з основних елементівгосподарства племен зрубної культури, чиї поселення і могильники розташованіпоблизу с. Ахметова, по берегах р.. Білій та її приток Кармасана і
Чермасана. Однак низька техніка землеробства і скотарства того часузмушують припускати, що прогодувати населення селища могло лишекомплексне господарство: скотарство, землеробство, полювання, рибальство ізбиральництво.

Глава III

стоянки машин імені М.І. Касьянова

Крім пам'яток типу Ахметова I і селища Баланбаш в середній течії р..
Білій відомо кілька стоянок самого кінця епохи бронзи з дужесвоєрідною для Західної Башкирії матеріальною культурою. Одна такастоянка була досліджена експедицією в 1953 .- це стоянка імені М.І.
Касьянова.

У 1953 р. було вироблено археологічне обстеження стоянки, з'ясованокордони її, стратиграфія і був зібраний невеликий матеріал як підйомний, такі з закладених там двох невеликих розкопок і п'яти малих шурфів. Всього булорозкрите в 1953 р. близько 40 кв. м. Найбільша кількість матеріалу, головнимчином уламків глиняного посуду, було знайдено в шурф біля обриву берегар. Білій. На північ від шурфу, в невеликій промоїни берега, також булозроблено багато знахідок кераміки. Стоянка розташована на високому стародавньомуберезі р.. Білій, яка в даний час відійшла на захід, в центріневеликий закруту.

Під час розкопок стоянки в 1954 р. слідів жител виявлено не було, алена площі розкопки було розкрите 3 вогнища. Вогнища розташовувалися в округлихямах діаметром від 0,8 м до 1 м і глибиною від 0,8 м до 1,3 м. Ями булизаповнені золістим шаром, серед якого попадалися вуглинки, уламкиглиняного посуду, кремінь, кістяні та бронзові шила, кістки тварин і риб.
1

Крім вогнищ, в розкопі 1954 були розкриті два круглі господарськіями. Діаметр їх-80 см і 1 м 10 см, глибина - близько 1м. Ями були заповненітемним шаром, в якому до дна траплялися знахідки, що складалися з кістоктварин (корови, свині, бобра), уламків глиняного посуду. Частина кісток ічерепків мала сліди дії вогню. Мідних або бронзових предметів дужемало: це 1) чотиригранний шило з добре збереженим вістрям; 2)маленька пласка, кругла бляшка, діаметр її - 8 мм; 3) два дрібних уламкапредметів з листової міді або бронзи. Крім того, при засипання розкопу наповерхні землі був знайдений бронзовий тригранний наконечник стріли зяка виступає вниз втулкою, мабуть, що не належить до інвентарю стоянки.
Кам'яні знаряддя складаються з відбійників, нуклеусів, наконечників стріл,ножевидні платівок і ножів, свердел, шкребків і різця. Кістяні знаряддя вколекції зі стоянки дуже нечисленні, ймовірно, внаслідок поганозбереження кістки в грунті. Серед знахідок зустрінуті 4 кістяних предмети:проколки з грифельної кістки коня, 2 сережку з фаланг зайця.

Найбільш численний матеріал зі стоянки-уламки глиняного посуду,близько 4000 прим. Всі судини ліпні, зовнішня і внутрішня поверхнябільшості судин загладжена за допомогою ганчірки або шкіри, зубчастоюінструментом або скалкою різним способом зовні і всередині. Майже всісудини орнаментовані. Орнамент розташований на обрізі краю, на шийці,зрідка і на плечах судин. Він складається ямковий, гребінчастих і різьбленихвізерунків. Шнурові візерунки поодинокі. Шийка іноді підкреслена різкою лінією,нижче або вище якої розташовані круглі ямки зазвичай групами по два іпо три. Елементи узору: ямки (круглі - більш великі і овальні,трикутні або подовжені - дрібні), відбитки зубчастого штампу (короткіпрямі або дугоподібними), нігтьові вдавлення, різьблені лінії, відбитки шнура.
Ямки нанесені предметом з конічним, округлим або плоским кінцем, полоютрубкою, іноді вони мають неправильну форму. [2]

Особливо показова близькість глиняного посуду до Ананьїнська. Домішкаподрібнений черепашки в глиняному тісті, круглодонні судин, орнамент зкруглих ямок під шийкою, розташування візерунків в основному на шийці судин -типові для Ананьїнська посуду. Однак більшість узорів Касьяновскойстоянки, плоский «воротнічек» і велика кількість крем'яних знарядь говорять про кількабільш ранньому часу і дещо іншому господарстві мешканців стоянки. Все цедозволяє віднести пам'ятник до часу, безпосередньо попередньогоАнаньїнська епохи, - початку I тис. до н.е. Стоянки, подібні Касьяновской,відомі ще, крім Гафурійского, у Благовіщенському та інших районах БАССР.

Висновок

Металеві вироби тих типів, які відбуваються з пам'ятників
Башкирії, широко розповсюджуються по Уралу, Зауралля, Поволжя і далі насхід і на захід. Крім того, вони охоплюють території розповсюдженнярізних археологічних культур, що дуже сильно ускладнює вирішенняпитань походження і приналежності тих чи інших знарядь праці,прикрас і зброї певної групи племен або археологічної культури.

Вже одне те, що територія Башкирії охоплює гірські хребти Південного
Уралу, височина Приуралля і східні схили Уральського хребта,дозволяє припустити наявність тут металургії в епоху бронзи. Яквідомо, родовища міді на Уралі представлені 2 основними типами руд -корінними родовищами власне Уралу і Медист, песчаниковимірудами Приуралля. Місцезнаходження того й іншого типу руд відомі в ційобласті.

Однак наявність рудних родовищ ще не свідчить про видобуток вепоху бронзи мідних руд. Для їх розробки необхідні, принаймні двіумови. По-перше, первісні племена мали знати про існуванняцієї галузі виробництва і, по-друге, вони повинні мати економічнуможливість відірвати частину робочої сили на сфери безпосередньоговиробництва продуктів харчування та інших матеріальних благ. У цей часзахідна частина Башкирії була зайнята племенами розвиненою зрубної культури,предки яких, полтавкінскіе племена, що вже тривалий час використовували всвоєї господарської діяльності металеві знаряддя. Вони були знайомі нетільки з куванням міді, але і з ливарним справою. Крім того, досить розвиненіземлеробство і скотарство, безсумнівно, дозволяли виділити частину робочоїсили для розробки корисних копалин. Однак прямих доказів видобуткумідної руди в цю епоху ми не маємо.

Проте можна незаперечно стверджувати, що розробка місцевих рудбула тут у другій половині II тисячоліття до н.е. По-перше, всінавколишні племена мали власне виробництво металевих знарядь.
Виготовлення їх було налагоджено у великій кількості, про що свідчитьдревній метал, зібраний на Уралі і в Приуралля. Дуже сумнівно, щотака маса металу могла надходити з інших віддалених областей. По -друге, в районах дещо південніше сучасних кордонів Башкирії ми знаємо
Кагалінскіе рудники і розробки в Орському районі Оленівка (Ушь-Катті)
Оренбурзької області. Оточене з усіх боків племенами добре знайомимиз металургією, первісне населення Башкирії не могло не знати такийважливої галузі господарства. 1

По-третє, спектральні аналізи Е.Н. Черниха виробів абашево-баланбашскіхплемен прямо свідчать, що всі вони відлили з металу, отриманого змідних руд Приуралля або корінних родовищ Уралу. Зрубні племена, задумку того ж автора, у великій кількості використовували уральський метал.

Наступний цикл металургійного виробництва - плавка руд - не можебути доведена в даний час на фактичному матеріалі. Зате обробкаготової міді, лиття у форми та інші технічні прийоми виготовлення міднихзнарядь документуються не лише речами, а й ливарними формами, тиглі ільячкамі з багатьох пам'яток епохи бронзи.

Для вирішення питання походження металургії необхідно брати виробихарактерних форм: сокири, наконечники списів, кельти, серпи і частковоприкраси. Таким чином, на дуже близько розташованих один від одноготериторіях, ми маємо як могильники, так і поселення з різнимкерамічним матеріалом. Таке положення приводить до висновку, що в епохупізньої бронзи в Башкирії існували, очевидно, дві археологічнікультури чи два дещо відмінні одна від одної групи племен, що займалиодин північну, а інша частина Башкирії.

Як зазначалося вище, ще більш рання культура бронзової епохи нарозглянутій території була зрубна. Є непрямі доказитого, що вона поширилася тут на ранній ступені свого розвитку, інемає ніякого сумніву в тому, що племена зрубної культури брали важливеучасть у складанні наступних культур епохи бронзи. Це видно наматеріалі могильника Мєтєв-Тамакі, на черезсмужжя пам'ятників, коли житлабаланбашской культури прорізали шари зрубної на Берегівському поселенні К.В.
Сальникова, але пам'ятників стародавнє розвиненою зрубної культури ми не маємо.
Тому дуже важко простежити розвиток господарства у племен епохи бронзи в
Башкирії.

Вже у зрубних племен ми застаємо розвинені скотарство і землеробство. Напам'ятники всіх культур знайдені кістки домашніх тварин, наявність скарбів іокремі знахідки серпів свідчать про дуже добре налагодженогоземлеробстві. Враховуючи, що нам відомо дуже незначна кількістьстародавніх знарядь землеробства, можна припускати землеробство і скотарство якоснову господарської діяльності племен бронзової епохи в Башкирії.

Крім землеробства і скотарства, безсумнівно, певне значення малиполювання, збирання і рибальство. Правда, ми не знаємо знахідок мереж яку племен Прикам'я, але в ряді пам'ятників були виявлені бронзовірибальські гачки, що знову ж таки підтверджує важливе значення цієї галузідобування піщі.1

Велику роль у житті місцевих племен грала металургія міді. Уральськийметаллраспространялся на дуже широкій території і використовувався багатьмаплеменами європейської рівнини. Широкі зв'язки з сусідніми культурами можнапроілюструвати наявністю баланбашскіх типів кераміки в басейні Дону.

Ми погано знаємо таку галузь господарської діяльності, якбудівництво жител, так як розкопано тільки одне житло на стоянці
Ахметова I, але вже по ньому можна судити, що місцеві племена вміли будуватиназемні споруди, а не землянки. Відсутність у ньому будь-яких опорнихстовпів змушує припускати наявність тут якогось зрубу, здатноговитримати перекриття.

Підводячи підсумки розглянутого матеріалу, ми приходимо до висновку, що племенабронзового століття в Башкирії мали розвинуте багатогалузеве господарство, але всяїх діяльність проходила в рамках первісного родового ладу. Жоден здосліджених пам'яток не дає будь-яких даних про його разложеніі.1

Ілюстрації

Рис.1. Знахідки зі стоянок Ахметова I, Ахметова II і стоянки ім. М. І.
Касьянова

1-ливарна форма; 2-посудина з поховання 3; 3-мідний браслет з поховання
1; 4,6-підвіски з раковин поховання 7; 7 -- 9, 12-27-кераміка з стоянки
Ахметова I; 5-товкач зі стоянки Ахметова II; 10,11-підвіски з кістки зі стоянки ім. М.І. Касьянова

Рис. 2. Фрагменти судин і знаряддя праці

1, 2 - кістяні проколки і уламок наконечника стріли; 3-5-кераміка; 6-9,
14,18, 19-кам'яні і крем'яні знаряддя зі стоянки Ахметова I; 10,15, 22 --кераміка; 12-відбійник; 21-глиняний штамп зі стоянки Ахметова II; 11, 13,
16, 17, 20-крем'яні знаряддя зі стоянки ім. М.І. Касьянова (2/3 н.в.)

Рис.3. Фрагменти кераміки

1, 2, 4, 5-зі стоянки ім. М.І. Касьянова;

3, 6-8-зі стоянки Ахметова II (2/5 т.ч.).

Рис. 4. Фрагменти кераміки

1, 2, 4, 5, 7 - кераміка; 6-кісткове проколки зі стоянки ім.

М.І. Касьянова; 3-кераміка із стоянки Ахметова II (близько 2/3 н.в.)

Рис. 5. Крем'яні знаряддя зі стоянки ім. М.І. Касьянова

-----------------------< br>1 Тихонов Б.Г. Металеві вироби епохи бронзи на середньому Уралі і в
Приураллі .- М., 1960.-С.5.
1 Тихонов Б.Г. Металеві вироби епохи бронзи на середньому Уралі і в
Приураллі .- М., 1960.-С.5.

[1] Збруєва А.В. і Тихонов Б.Г. Пам'ятники епохи бронзи в
Башкирії// Древности Башкирії. - М., 1970, С. 73 -74.
1 Збруєва А.В. і Тихонов Б.Г. Зазначене твір, С. 74 - 78.
1 Збруєва А.В. і Тихонов Б.Г. Зазначене твір, С. 79 - 80.

1 Збруєва А.В. і Тихонов Б.Г. Зазначене твір, С.80-83.
1 Збруєва А.В. і Тихонов Б.Г. Пам'ятники епохи бронзи в Башкирії// Древности
Башкирії. - М., 1970, С.85 -87.
1 Збруєва А.В. і Тихонов Б.Г. Пам'ятники епохи бронзи в Башкирії// Древности
Башкирії. - М., 1970, С.87-89.
1 Збруєва А.В. і Тихонов Б.Г. Пам'ятники епохи бронзи в Башкирії// Древности
Башкирії. - М., 1970, С.89-92.

1 Збруєва А.В. і Тихонов Б.Г. Пам'ятники епохи бронзи в Башкирії// Древности
Башкирії. - М., 1970, С.92 - 101.

[2] Збруєва А.В. і Тихонов Б.Г. Пам'ятники епохи бронзи в
Башкирії// Древности Башкирії. - М., 1970, С.102 - 105.
1 Збруєва А.В. і Тихонов Б.Г. Пам'ятники епохи бронзи в Башкирії// Древности
Башкирії. - М., 1970,
C.124 - 125.
1 Збруєва А.В. і Тихонов Б.Г. Пам'ятники епохи бронзи