Структурна лінгвістика

Вадим Руднєв

Структурна лінгвістика (лінгвістичний структуралізм) - напрям у мовознавстві, що виникло на початку ХХ ст. і що визначила багато в чому не тільки лінгвістичну, але і філософську і культурологічну парадигми усього ХХ століття. В основі С. л. - Поняття структури як системної взаємозв'язку мовних елементів.

Виникнення С. л. було реакцією як на кризу самої лінгвістики кінця ХIХ ст., так і на весь гуманітарно-технічний і філософський криза, що торкнулася майже всі верстви культури ХХ ст. З іншого боку, С. л. грала в ХХ столітті особливу методологічну роль завдяки тому, що культурно-філософська орієнтація ХХ ст. в цілому - це мовна орієнтація. Ми дивимося на світ крізь мову, і саме мова визначає те, який ми бачимо реальність (теза гіпотези лінгвістичної відносності ).

Першим і головним твором С. л. прийнято вважати "Курс загальної лінгвістики "мовознавця з Женеви Фердинанда де Сосюра. Характерно, що книга ця реконструйована учнями покійного тоді вже вченого (1916) по лекціях, записами та конспектами - така доля сакральних книг, "Євангелій", наприклад, або "Дао де цзин", лише приписуваного легендарному засновникові даосизму Лао-цзи).

В книзі Соссюра дані три основоположні опозиції, найважливіші для всього подальшого розуміння мови лінгвістикою ХХ ст. Перша - це те, що у мовній діяльності (Langage; російський термін "мовна діяльність" належить Л. В. Щерба) необхідно розділяти мову як систему (lange) і мова як реалізацію цієї системи (parole), як послідовність "правильно побудованих висловлювань ", якщо говорити в термінах більш пізнього напрямки, генеративної лннгвістікі. Завдання С. л., Як її розумів Соссюр, полягала у вивченні мови як системи (подібно до того як Вітгенштейн в "Логіко-філософському трактаті" ставив завдання вивчення логічного мови як системи - див аналітична філософія). Другим компонентом, мовою, С. л. зайнялася вже у свій посткласичний період, 1950 - 1960-і рр..; див теорія мовних актів, лінгвістика усного мовлення.

Друге фундаментальне розмежування - синхронічний і діахронічно опису мови. Синхронна, статика відповідала пріоритетного підходу до мови як системи, діахронії, динаміка - інтересу до мовних змін, якими займається порівняльно-історична лінгвістика, або компаративістика.

Третю опозицію утворюють синтагматичні та парадигматичні осі мовної структури. Синтагматика - це вісь послідовності, наприклад послідовності звуків: о-с-е-л; або складів па-ра-Лінг-вис-ти-ка; або слів: він увійшов до дому. Скажімо, щоб наведене пропозиція могла існувати як факт мови, потрібно в певних словах погодити їх граматичні форми. З класу займенників третьої особи (він, вона, воно) вибрати чоловічого роду, надати цей рід дієслова і т.д. Класи граматичних (фонологічним, семантичних) категорій, з яких ми вибираємо, і називаються парадигматичною системою мови. Мова існує на перетині цих двох механізмів, які графічно зазвичай зображують як взаємно перпендикулярні: парадигматика - вертикальна стріла вниз, синтагматика - горизонтальна стріла зліва направо.

Заслугою Соссюра було ще й те, що він одним з перших зрозумів, що мова - це форма, а не субстанція, тобто система відносин, щось абстрактне, і що структурами, подібними мовною, володіють багато класи об'єктів, які повинні вивчатися наукою, названої ним семіологію і зараз широко відомої як семіотика.

Після першої світової війни С. л. "розкололася" - так можна сказати лише умовно, тому що вона ніколи і не існувала як щось єдине - на три течії, які інтенсивно розвивалися в період між світовими війнами та склали класичне ядро С. л.

Перше течія - американський дескріптівізм Едуарда Сепіра і Леонарда Блумфільд -- народилося внаслідок необхідності опису та систематизації численних мов індіанських племен, позбавлених писемності (що, в свою чергу, було обумовлено підвищеним інтересом ХХ століття до архаїчних культурах). У цьому сенсі дескріптівізм в лінгвістиці тісно пов'язаний з біхевіоризму, що панує напрямком американської психології, а також прагматизмом, найбільш популярною в США філософською доктриною. Американський філософ Р. Уеллс дотепно зауважив із приводу дескріптівізма, що він був не системою, а "набором приписів для описів ". Найважливішим теоретичним відкриттям дескріптівістов було розроблений ними вчення про ієрархічності мовної структури - від нижчих рівнів до вищих (фонеми, морфеми, слова, словосполучення, пропозиції та їх смисли). Надалі генеративних лінгвістика Н. Хомського і його послідовників, зберігши ідею ієрархії, змінила послідовність на протилежну - згідно з вченням генератівістов, мова породжується від вищих рівнів до нижчих.

Друге течія - данська глоссематіка (від древнегр. glossema - слово) було повною протилежністю американському дескріптівізму. Це була гранично абстрактна аксіоматична теорія мови, металінгвістіческая за своїм характером, тобто в принципі претендувала на опис будь-якої знакової системи (див. семіотика).

Основоположник глоссематікі Луї Ельмслев в книзі "Пролегомени до теорії мови" зробив також ряд найважливіших відкриттів, що стосуються вивчення не тільки системи мови, а й будь-якої знакової системи (див. знак, семіотика). У першу чергу, це вчення про розмежування плану вираження (мовна форма) і плану змісту (мовна матерія). Потім це протиставлення двох протилежних механізмів, що діють у мові, - комутації та субституції - в плані вираження. Якщо зі зміною одного елемента мовної форми змінюється значення іншої форми (іншого елементу), то ці елементи знаходяться у відношенні комутації (так, в пропозиції "Він прийшов" чоловічий рід займенника комутує з чоловічим родом дієслова). Якщо зі зміною одного елемента значення іншого елемента не змінюється, то ці елементи знаходяться у відношенні субституції, вільної заміни. Можна сказати: "Він прийшов", або "Коля прийшов", або "Кіт прийшов" (пор. вище з дією механізмів парадигматики і синтагматика у Соссюра) - значення дієслова від цього не змінюється.

Нарешті, Ельмслев розробив учення про три типи залежності між елементами плану вираження: 1) координація, чи взаємна залежність (такою залежністю є, наприклад, синтаксичне узгодження - він прийшов); 2) детермінація, одностороння залежність (наприклад, граматичне управління, коли певний дієслово в односторонньому порядку керує певним відмінком іменника - у словосполученні "прийшов до школи" дієслово "прийти" управляє знахідному відмінку з прийменником, тобто детермінує появу цього відмінка); 3) констеляція, або взаємна незалежність (в синтаксисі це примикання; у словосполученні "біг швидко "плани вираження не залежать один від одного або перебувають у відношенні субституції випадки координації та детермінації здійснюють комутацію).

Глоссематіка Ельмслева була першою лінгвістичною теорією, яка мала безсумнівну філософське значення (типологічно вона тісно пов'язана з аналітичної філософією).

Третє класичний напрям С. л. розвивав Празький лінгвістичний гурток, очолюваний російськими вченими Н. С. Трубецьким і Р. О. Якобсоном. Основним тезою празького функціоналізму було твердження про те, що мова є засобом для досягнення певних цілей, а основним завданням - розробка вчення про ці кошти - функціях мови (див. структурна поетика). Головне досягнення празької лінгвістики - створення Н. С. Трубецьким докладного і цільного вчення про фонології. Важливим було відкриття, зроблене чеським ученим В. Матезіусом, що стосується так званого поверхневого синтаксису висловлювання, - вчення про актуальний членування пропозиції (див. лінгвістика усного мовлення). Філософією празького структуралізму була феноменологія.

Цікаво, що три напрямки С. л. існували абсолютно незалежно один від одного (така ж доля була у основних напрямків філософії ХХ століття - аналітичної філософії, екзистенціалізму, феноменологічної герменевтики; зовсім по-іншому, наприклад, складалася ситуація у квантовій фізиці, де вчені різних напрямків і країн активно взаємодіяли один з одним).

До середині ХХ століття класична С. л. вичерпала себе, їй на зміну прийшла генеративних лінгвістика, яка більшою мірою відповідала оперативними завданням, які виникли після другої світової війни (машинний переклад, штучний інтелект, автоматизовані системи управління).

Список літератури

Соссюр Ф. де. Праці з загального мовознавства. - М., 1977.

Блумфільд Л. Мова. - М., 1965.

Ельмслев Л. Пролегомени до теорії мови// Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1962. -- Вип. 2.

Празький лінгвістичний гурток: Антологія. - М, 1970

Апресян Ю.Д. Ідеї та методи структурної лінгвістики. - М., 1966

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://lib.ru/