«Нестор слов'янських філологів» (про академіка Олексія Івановича Соболевський)

Нікітін О.В.

Олексій Іванович Соболевський - видатний російський вчений-славіст, чиї наукові інтереси знайшли яскраве вираження в багатьох областях філологічних знань. Він був знавцем словесної культури в самому широкому сенсі цього слова і залишив яскравий слід в історії російської та слов'янських мов, діалектології, історії та етнографії, палеографії, народної творчості; відкривачем, видавцем і коментатором пам'яток церковнослов'янської і давньоруської писемності. Але більше за все в лінгвістичному відношенні він працював з древніми текстами, був чітким фактографії мовних явищ і завжди спирався в цьому на свої, перевірені роками кропіткої роботи дані.

Загальні дані про життя і діяльність А. І. Соболевського добре відомі, і ми перекажемо їх коротко. Більш докладно торкнемося освітлення тих сторін його наукової і людській біографії, які становлять інтерес для сучасного дослідника і проливають світло на закриті раніше події. Він народився 26 грудня (за старим стилем) 1856 р. у Москві в сім'ї чиновника. У 1874 р. закінчив 1-у Московську гімназію, вступив на історико-філологічний факультет столичного університету, де вчився у таких корифеїв вітчизняної науки, як П. І. Буслаєв, Ф. Є. Корш, А. Л. Дювернуа, Ф. Ф. Фортунатов, В. Ф. Міллер і ін За завершення університетського курсу О. І. Соболевський працює над дисертацією з російської граматики, яку захистив у 1882 р. Подальша діяльність вченого була пов'язана з Київським і Харківським університетами. У першому з них він отримав посаду доцента по кафедрі російської літератури, а вже після захисту в 1884 р. у Харкові докторської дисертації "Нариси з історії російської мови", він став ординарним професором. З 1888 по 1908 рр.. А. І. Соболевський завідував кафедрою російської мови і словесності С.-Петербурзького університету, де читав лекції з старослов'янської мови, історії російської мови й діалектології, палеографії. За свідченням Д. К. Зеленина, в 1906-1907 рр.. А. І. Соболевський приготував спеціальний курс "російської етнографії", який "читався тоді вперше за всю столітню історію тутешнього ... університету "[1]. Крім того, він викладав і в Археологічному інституті. У 1893 р. його обирають членом-кореспондентом Імператорської АН по Відділенню російської мови і словесності, а в 1900 р. - дійсним членом АН. У 1908 р. А. І. Соболевський вийшов у відставку і невдовзі переїхав до Москви, де продовжував свою педагогічну та наукову роботу. "За свідченням П. К. Сімоні, - пише М. Г. Булахов, -- С <оболевскій> в 1918 р. читав лекції з історичної етнографії Русі в Московському університеті, з історії російської культури в Московському археологічному інституті, з палеографії та актовому мови на Архівних курсах, відкритих Московським обласним управлінням архівної справи "[2].

А. І. Соболевський був обраний членом-кореспондентом Белградській та Софійської Академій наук і складався в багатьох столичних і провінційних історичних, археологічних та філологічних товариства і комісіях. Так, він брав участь у роботі 9-11 археологічних з'їздів (Вільно-Рига-Москва), слов'яно-руської Палеографічний виставці (1899 р.), попередньому з'їзді російських філологів (Санкт-Петербург, 1903 р.), деякий час перебував у складі Орфографічної комісії АН. За даними його фонду в РГАЛІ, вчений займався і благодійною діяльністю.

Статтю пам'яті А. І. Соболевського видний лінгвіст Н. Н. Дурново справедливо починає з розповіді про диспут 1882 р., який відбувся у Московському університеті з нагоди захисту А. И. Соболевським магістерської дисертації "Дослідження в області російської граматики ", на якому виступив" учень 6-го класу Московської 2-ї гімназії Шахматов Олексій "." Майже все, що після цього диспуту протягом наступних 40 років виходило в Росії в галузі вивчення російської мови, - пише далі Н. Н. Дурново, - було пов'язано з яким-небудь з цих двох імен: це були здебільшого їх власні труди і лише зрідка -- роботи їх учнів або послідовників, що виходили з положень, вироблених ними, і використовував їх методи "[3].

Це визначна спостереження говорить не тільки про роль найбільших дослідників у історії російської науки, а й про їх вплив на розвиток лінгвістичних і в цілому історико-філологічних поглядів кількох поколінь вчених, вбираючих прогресивні ідеї своїх вчителів. І якщо А. А. Шахматов, на думку Н. Н. Дурново, був "конструктивістів", то А. І. Соболевський, навпаки, "реалістом". Цим частково пояснюється характер і спрямованість більшості праць вченого, що вивчав тільки ті факти, "які можна витягти з безпосереднього вивчення пам'ятників "[4].

В 1888 А. І. Соболевський випускає перший досвід систематичного викладу історії звуків і форм російської мови під заголовком "Лекції з історії російської мови ", які перевидавалися за його життя три рази. За словами А. А. Шахматова, "вихід Лекцій є чи не найбільшим видним моментом в історії нашої науки після появи Історичної граматики Буслаєва "[5]. У них отримали ретельний аналіз та систематизацію головні звукові особливості російської мови та давньоруських говірок. Тут також чимало місця приділено вивченню морфології і, зокрема. історії форм відмінювання і дієвідміни. У цій же роботі містяться і важливі Діалектологічної спостереження А. І. Соболевського, який, наприклад, вважав, що "Російська мова в значній частині своїх рис, звукових і формальних, був вже тим, чим він є в наші дні. Після цього часу до числа особливостей російських говірок не додалося нічого важливого, точно також нічого й не поменшало. Зміни відбулися лише в територіальному розташуванні різних частин російської мови "[6].

Одним з перших А. І. Соболевський почав практикувати викладання систематичного курсу історії російської літературної мови у вузах. І тут він пішов далі своїх сучасників, зокрема Е. Ф. Будді, збагативши цей курс великим кількістю рідкісних даних, витягнутих з рукописних джерел XI-XVII ст., і по-новому сформулювавши концепцію молодої науки. А. І. Соболевський вперше в такому обсязі вводив "утилітарні" тексти, які, на його думку, заслуговують не меншої уваги, ніж канонічні церковні, і аналізував адміністративний мову, надаючи йому особливого значення. Він помітив і таку цікаву особливість ділової мови домонгольського періоду: "... їм користувалися не одні світські особи, але й духовні, і тому іноді з-під пера виходили твори і церковнослов'янською, і російською мовою "[7]. Він вперше чітко говорить про наявність в Стародавній Русі в домонгольського періоду місцевих ділових мов, що створювалися на російській основі і мали свої регіональні (діалектні) особливості: "Діловий документ, який писав в Києві, писався на київському говірці; діловий документ, що виходив з Новгорода, писався на новгородському говірці. Коротше: у діловій писемності було стільки чисто російських мов, скільки було говірок (курсив наш. - О. Н.) "[8]. Цей курс зберігся в зборах учня А. І. Соболевського Н. Л. Туніцкого і був оприлюднений вперше тільки в 1980 р. Але до цих пір ця невелика за обсягом книга залишається авторитетним посібником з історії російської літературної мови, скарбницею справжніх фактів, генератором нових ідей.

Ще однією областю, в якій О. І. Соболевський продовжував кращі традиції вітчизняної науки, була славістика. Він починав як автор статей про окремі словах: "Слов'янське миса" (1884) і "Слов'янська тисячу" (1885). Але пізніше звернувся до вивчення фонетичних та граматичних рис слов'янських мов. Показовими є статті: "Слов'янський префікс оз-" (1885), "загальнослов'янські зміни мов" (1889), "Носові голосні в новоболгарском мовою "(1890)," Нотатки про слов'янської граматиці "(1895), і багато хто і інші. У них розбиралися і нерідко публікувалися також і самі пам'ятники писемності і робилися коментарі до їх перекладів.

Навіть невеликі за обсягом статті і замітки О. І. Соболевського вже були відкриттям. Така, наприклад, його робота про церковнослов'янських віршах IX-X ст., В якій учений наводить рідкісні римовані тексти стародавнього часу, "азбучні молитви" XV-XVI ст. [9] Або коротке повідомлення про "Граматиці" І. Ужевич 1643, з дослідженням морфології її тексту. На думку А. І. Соболевського, "це граматика південно-західно-російської літературної мови XVII століття, тієї суміші білоруської й польської мов, на якій писалися в XVI столітті в литовсько-руському державі документи, а в XVII в Південній Русі літературні твори. Стара Москва знала цю мову під ім'ям "білоруського" "[10].

Крім того, особі місце в славістичних працях О. І. Соболевського займають дослідження морфології, які почалися з часу захисту та опублікування ним дисертації в 1884 р. і тривали протягом майже тридцяти років. Часто він поміщав рецензії з аналізом робіт славістів Ф. Міклошіча, А. Буділовіча, В. Ягича, М. Фасмера та ін

пильніше всього А. І. Соболевський вдивлявся в історію церковнослов'янської мови та її пам'ятників. З численних праць у цій галузі відзначимо насамперед книгу "Стародавній церковнослов'янську мову. Фонетика" (1891), що зібрала воєдино лекції вченого, прочитані в С.-Петербурзькому університеті. У ній він ставить і вирішує такі завдання, як: "Що таке церковнослов'янську мову?"; його джерела; "Ставлення звуків церковнослов'янської мови до звуків споріднених індоєвропейських мов ";" загальнослов'янські зміни звуків "; "Церковнослов'янські зміни звуків". Відповідаючи на перше, мабуть, найважливіше питання, він дає таке пояснення: "... церковнослов'янську мову в своїй основі є не що інше, як Солунський гомін стародавнього болгарського мови, говірка, може, бути з плином часу вимерлий, може, бути, що зберігається донині у залишках, в суміші з іншими болгарськими говорами, в місцях близько батьківщини Кирила і Мефодія "[11].

В славістики він виходив власне за рамки цієї науки, розуміючи її значно ширше: так, його глибоко цікавили проблеми походження та взаємодії слов'янських діалектів, а також етнолінгвістичні, топонімічні і етимологічні дослідження. Ними він особливо плідно займався останнім десятиліття. Наведемо приклад роботи А. І. Соболевського з текстом етимологічного словника Е. Бернекера і самим матеріалом, що виявляє рідкісний дар вченого викладати стисло і ясно. Такі коментарі і зараз не позбавлені актуальності і показують велику ерудицію:

Малина - 'Кустарне рослина з довгими і тонкими гілками, з червоними (все частіше) ягодами '. Бернекер пов'язує це слово зі словами, що означають чорний колір або що-ніб. чорне, темне. Без потреби. Сл. назва куща має бути связиваемо з лат. malus 'жердину, щогла' (по гілках).

Так з. у росіян садівників чорна малина, з чорними ягодами, - не що інше, як вр. ежев