Романтизм.
Романтизм - це своєрідна реакція на Французьку революцію (Карл
Маркс).
Велика французька буржуазна революція завершила епоху Просвітництва.
Письменники, художники, музиканти виявилися свідками грандіознихісторичних подій, революційних потрясінь, що невпізнанно перетворилижиття. Багато хто з них захоплено вітали зміни, захоплювалисяпроголошенням ідей Волі, Рівності та Братерства.
Але час йшов, і вони помічали, що новий суспільний порядок далекий відтого суспільства, настання якого передвіщали філософи XVIII століття.
Настала пора розчарування.
У філософії і мистецтві початку століття зазвучали трагічні ноти сумнівув можливості перетворення світу на принципах Розуму. Спроби піти віддійсності і в той же час осмислити її викликали поява новоїсвітоглядної системи - РОМАНТИЗМУ.
Романтики нерідко ідеалізували патріархальне суспільство, в якомубачили царство добра, щирості, порядності. Поетизуючи минуле, вониішли в стародавні легенди, народні казки. Романтизм одержав у кожнійкультурі своє власне обличчя: у німців - у містику; в англійців - вособистості, що буде протиставляти себе розумному поводженню; уфранцузів - у незвичайних історіях. Що об'єднало все це в один плин --романтизм?
Основною задачею романтизму було зображення внутрішнього світу, душевноїжиття, а це можна було робити і на матеріалі історій, містики і т.д.
Потрібно було показати парадокс цього внутрішнього життя, її ірраціональність.
Розглянемо різницю романтизму з класицизмом і сентименталізмом. Мипобачимо, що класицизм усе ділить по прямій, на погане і добре, на чорнеі біле. Романтизм по прямій нічого не ділить. Класицизм - це система, аромантизм - ні. Тепер звернемося до сентименталізму. Він показуєвнутрішнє життя людини, в ньому вона знаходиться в гармонії з величезним світом.
А романтизм протиставляє внутрішнього світу гармонію.
Мені б хотілося звернутися до заслуг романтизму. Романтизм просунувпросування нового часу від класицизму і сентименталізму. Він зображуєвнутрішнє життя людини. Саме з романтизму починає з'являтисясправжній психологізм.
Хто такий романтичний герой і який він?
Це індивідуаліст. Надлюдина, що прожив дві стадії: (1) дозіткнення з реальністю; він живе в 'рожевому' стані, ним оволодіваєбажання подвигу, зміни світу. (2) після зіткнення з реальністю; вінпродовжує вважати цей світ і вульгарним, і нудним, але він стаєскептиком, песимістом. Чітко зрозумівши, що нічого змінити не можна, прагненнядо подвигу перероджується у прагнення до небезпек.
Хочу зауважити що в кожній культурі був свій романтичний герой, але
Байрон у своєму творі «Чайльд-Гарольд» дав типове уявленняромантичного героя. Він одягнув маску свого героя (говорить про те, що міжгероєм і автором немає дистанції) і зумів відповідати романтичногоканону.
Тепер мені б хотілося поговорити про ознаки романтичноготвори.
По-перше, в кожному романтичному творі немає дистанції міжгероєм і автором.
По-друге, автор героя не судить, але навіть якщо про нього говориться щосьпогане, сюжет так збудований, що герой як би не винен. Сюжет уромантичному творі, як правило, романтичний. Так само романтикивибудовують особливе ставлення з природою, їм до душі бурі, грози,катаклізми.

РОМАНТИЗМ В РОССИИ.
У XIX столітті Росія була до певної культурної ізоляції. Романтизм виникна сім років пізніше, ніж у Європі. Можна говорити про його деякоїнаслідувальності. У російській культурі протиставлення людини світу і
Богу не було. Виникає Жуковський, який переробляє німецькі балади наросійський лад: 'Світлана' і 'Людмила'. Варіант романтизму байронівськогопрожив і відчув у своїй творчості першим в російській культурі Пушкін,потім Лермонтов. Як вони сприйняли романтизм? Що їх привабило? Що невлаштувало?
Спочатку мені хотілося б розібрати пушкінські романтичні поеми, а потімперейти до Лермонтова.
Звернемося до поеми''Кавказький полонений''.
Сюжет поеми романтичний. Пушкін бере романтичного героя з туманноюбіографією. Начебто все йде нормально, але при подальшому прочитання поемими звертаємо увагу на те, що йде порушення в системі образів,єдинодержавію героя. Сюжет романтичний, герой романтичний, але Пушкін неможе за ним сховатися, його починає цікавити інша людина --дівчина, врешті-решт Пушкін сам, своєю персоною, 'влазить' в кінецьпоеми, даючи аналіз політичної обстановки на Кавказі. Отже, утворилосятри герої: Пушкін, кавказький полонений, дівчина. Увага до іншої людинине дозволило Пушкіну відповідати романтичного канону. Ось як говоритьпро це сам Пушкін: 'Ця поема показала лише одне, що я не годжуся вромантики. '
Брати-розбійники - це ще одна не відбулася романтична поема. Уцієї поеми сюжет романтичний. Звернемося до композиції. Пушкін починає зопису розбійників: 'Калмик, башкірец потворний, І рудий фін',....< br>Хто з кам'яною душею пройшов всі ступені злодійства '. Після невеликогопередмови Пушкін довіряє докази сказаного розбійника.
Несподівано розбійник робить акцент на тому, що вони з братом нещаснілюди, у них було сирітське дитинство, і зовсім немає досвіду безкорисливої любові.
Виявила невідповідність канону. По-перше, романтичний герой неподсуден,розбійник - не надлюдина. І, звичайно ж, між автором і розбійникомє дистанція. У Пушкіна був дар уваги до людей, можна сказати, що вінпише цей твір не стільки за романтичним законами, як посовісті. Але і вона показала, що Пушкін не годиться в романтики.
Цікаво, а чи є Пушкіна сама романтична з романтичних поем?
Так, це "Бахчисарайський фонтан". Сюжет цієї поеми романтичний. Але в нійз'являється три герої: Гірей, Зарема і Марія. Гірей (а, може, й сам
Пушкін) вибирає неромантичний Марію. 'Марії ль чиста душа була мені,иль Зарема носилася, ревнощами дихаючи '. Дієслово 'носилася' викликаєнегативні емоції. Але все-таки, в цій ситуації любовного трикутника
Пушкін співчуває всім і допускає присутність романтизму.
Тепер мені б хотілося поговорити про останню не відбулася поемі
Пушкіна - 'Цигани'. Сюжет цієї поеми романтичний, але відбуваєтьсяпорушення в системі образів: зіткнення двох романтичних героїв,нездатних безкорисливо любити, веде до страшних наслідків. Батько Земфірирозуміє і приймає життя з радощами і бідами. Він прощає вбивстводочки, як раніше зумів пробачити зраду дружини, але говорить Алеко: 'Ти ненароджений для дикої частки, ти для себе лише хочеш волі '. Ми ясно можемоспостерігати, що над героєм відбувається суд.
Пушкін намацав і позначив саме вразливе місце романтичної позиціїлюдини: усе хоче тільки для себе. Вже пізніше Пушкін скаже: "Ми всідивимося в Наполеони, двоногих тварюк для нас одне знаряддя '.
Тепер мені хотілося б перейти до Лермонтова і звернутися до поеми
'Мцирі', а потім зробити загальні висновки.
У цій поемі два романтичних героя, тому, якщо це і романтичнапоема, то вона дуже своєрідна: по-перше, друге герой, Йонатан,передається автором через епіграф;по-друге, автор не з'єднується з Мцирі, ми бачимо, що герой вирішуєпроблему свавілля по-своєму, а Лермонтов протягом всієї поеми лишедумає над вирішенням цієї проблеми. Героя свого він не судить, але й невиправдовує, однак постає в певну позицію - розуміння. Він розуміє
Мцирі, але бачить наслідки цієї поведінки, недарма є дивина вкомпозиції: висновок, який стоїть на початку (таким чином, Лермонтов НЕнав'язує своїх думок читачеві) говорить про зруйнований монастирі і загальноїсоборності. Все це пов'язано з вчинком Мцирі. Виходить, що романтизм вросійській культурі трансформується в роздуми. Виходить романтизм зточки зору реалізму.
Отже, можна сказати, що в Пушкіна і Лермонтова не вийшло статиромантиками (правда, Лермонтов зумів якось відповідати романтичнимзаконами - в драмі 'Маскарад'). Своїми експериментами поети показали, що в
Англії позиція індивідуаліста могла бути плідна, а в Росії - ні.
Хоча у Пушкіна і Лермонтова не вийшло стати романтиками, вони відкрилишлях для розвитку реалізму. У 1825 році вийшло перше реалістичнетвір: 'Борис Годунов', потім 'Капітанська дочка', 'Євгеній Онєгін',
'Герой нашого часу "і багато інших.

Романтизм

Трапезникова Ксюша