багатоманітним журналістика в дзеркалі наукового журналу

Ахмадуліна Е.

Всупереч класиків XIX століття, які починали свої огляди з заперечення: "у нас немає літератури "," у нас немає журналів ", насмілюся стверджувати, що "Філологічний вісник РГУ" відбувся як науковий журнал, зі свого концепцією, своїм обличчям, своїми традиціями, своєю школою, своїми авторами та своїми шанувальниками.

Журнал грунтується на трьох китах: - літературознавстві, мовознавстві та журналістики. Між ними йде постійне генетичне взаємопроникнення, яке, в кінцевому рахунку, і становить монотело журналу - філологію. Однак і це монотело аж ніяк не вміщається в рамки відведеного йому "прокрустового ложа", йде активний дифузійний процес з іншими науками: філологією, соціологією, інформатикою, математикою і т.п.

Журналістика в цій філологічної тріаді являє собою наймолодшого "кити", але, мабуть, самого зухвалого, самого всеїдна, швидко хто навчається, і претендує, у своїй практичній частині, на якусь четверту владу.

В моє завдання входить розгляд феномену успіху, а іноді і проколів, саме цього розділу журналу.

Журнал ия, музичні православні журнали, негритянська друк Куби, економічна періодика Франції - ось перелік проблематики, який свідчить про багатосторонності і плідності типологічного методу.

Стаття одного з "батьків" типологічного методу проф. А. І. Акопова присвячена "становленню спеціалізованої курортної преси в Росії" (1997, № 1). Автор на практиці блискуче застосовує свій метод до одного з найстаріших загонів спеціалізованих журналів. Однак навряд чи можна погодитися з ним у оцінці шлюбних видань типу "Сваха", "Флірт", "Узи Гіменея "," Ростовська-на-Дону шлюбна газета ", які, на думку О. І. Акопова, "близькі за типом курортним виданням". На мій погляд, шлюбні та еротичні видання - типологічне породженням не спеціалізованої курортної преси, а скоріше, відгалуження масових бульварних газет і тижневиків, з одного боку, та розважальної жіночої преси, з інший. Саме жіноча преса і стала предметом дослідження однієї з учениць А. І. Акопова аспірантки В. В. Смеюхі. У двох досить об'ємних статтях -- "Розвиток вітчизняної жіночої преси в кінці XVIII - першій половині XIX століття "(1998, № 1) та" Жіноча преси Росії початку ХХ століття "- їй вдалося простежити історію становлення одного з демографічних, половікових типологічних загонів, виявити проблемно-типологічні риси при поділі цієї преси на масову, феміністську, професійну і політичну.

Типології суто політичної, партійної преси присвячена стаття доц. Е. В. Ахмадуліна "Друк конституційно-демократичної партії Росії на початку ХХ століття "(1998, № 3). У статті показано становлення кадетської друку в столицях і більш докладно на Дону, Кубані, Ставропілля, Тереку.

Кілька вибивається із загальної типологічної школи своєї описовістю і біографічність матеріал здобувача Ростовської державної консерваторії Л. В. Малацай "А. В. Нікольський - ідейний натхненник журналу" Хорове і регентське справа "(1999, № 2). Здається, що для подібного роду матеріалів достатньо було б не статті, а повідомлення.

Закордонна історична типологія представлена статтями професора Російського університету Дружби народів В. В. Сбруева "Негритянська друк Куби (остання третина XIX століття) "(1999, № 3) та аспірантки А. М.-Г. Ханов "Економічна журнальна періодика Франції (90-і роки)" (1998, № 2) і "Особливості читацької аудиторії та специфіка реклами у фінансово-економічній періодиці Франції "(1999, № 2). При цьому необхідно зазначити, що статті А. М.-Г. Ханов містять досить багато цікавих відомостей і повчального досвіду, що корисно було б перейняти і російським видавцям.

П'яте проблемно-змістове напрямок оглядає, відділу журналу - правові аспекти журналістики - представлено, на жаль, статтями одного автора - доц. Н. І. Бусленко. В одній зі статей "Право ЗМІ: вікові пошуки" (1999, № 3) від недвозначно дає історію російського законодавства про пресу від початку XVI століття до кінця ХХ століття. Такий огляд відтворює цілісну картину руху і зміни законодавства в галузі преси у зв'язку з політичними колізіями у житті українського суспільства. Друга стаття цього автора "Правове зміст професійних обов'язків журналіста "присвячена вже більше вузькою, але дуже важливої проблеми - діяльності журналіста в рамках правового поля і професійно-етичних норм. Правові проблеми в області ЗМІ сьогодні настільки складні і заплутані, що вимагають до себе набагато більшої уваги дослідників і практиків журналістики, а також юристів і правозахисників, що спеціалізуються в області ЗМІ.

Інформаційний розділ журналу представлений рецензіями і хронікою наукового життя. За час виходу журналу опубліковано вісім рецензій на книги Ю. В. Лучинського "Нариси історії зарубіжної журналістики "(Краснодар, 1996), Ж.-М. Шарона "Щоденна преса" (Париж, 1996), Е. А. Корнілова "Методологічні проблеми дослідження журналістики" (Ростов н/Д, 1999), З. Хуако "Коротка газетний енциклопедія" (Майкоп, 1996), Е. А. Рябцева "Історія преси донських профспілок" (Ростов н/Д, 1996), А. І. Станько "Пушкін-журналіст, його роздуми і розбори" (Ростов н/Д, 1996), Л. Г. Фрізмана і Т. І. Тищенко "Пушкін і російська журналістика" (Харків, 1999), а також замітки про бюлетені "Законодавство та практика ЗМІ ".

Всі рецензії написані професійно, в них добре розкривається і зміст роботи та суть поставлених проблем, підкреслюються практична значимість і виходи на нові наукові перспективи. Однак, коли аналізуєш весь масив рецензій створюється враження випадковості їх вибору для журналу. І це "враження випадковості", мабуть, виходить від нестачі інформації про нові книги, якої в журналі немає. При існуючих зв'язках факультету з побратимами по науці, такий бібліографічний перелік можна отримати легко.

Те ж саме можна сказати про "хроніці наукового життя". У журналі "присутні" звіти про "власних" наукових конференціях, читаннях та інших заходах. Це, з одного боку, правильно, але з іншого, читачеві цікаво знати, хоча б у короткій інформації, що відбувається в цьому плані в інших споріднених вузах, що, де і коли намічається. До необхідної інформації належать також відомості про захищені дисертації як у "своєму", так і в інших спеціалізованих радах.

Завершуючи свій огляд журнальних публікацій з журналістики, хочу ще раз підкреслити, що у відділі "журналістика" піднімаються серйозні, багато в чому нові по своїми підходами і узагальнень проблеми, що вимагають розширеного їх узагальнення. Журнал, безсумнівно, вірний традиційно склалися на факультеті наукових шкіл і сприяє пропаганді і розвитку цих дослідницьких напрямів. У той Водночас журналу бракує якоїсь науково-організаційної активності для залучення не тільки провідних вчених, лідерів наукових шкіл, а й середнього, кандидатського ланки, викладачів і наукових співробітників, які накопичили певний дослідницький досвід і є власні оригінальні ідеї. Здається, що необхідну для кожного факультету журналу публікаційної "повинність" можна було б "захистити" в деякому роді рубрикою "Повідомлення і публікації". В інформаційній частині необхідні відомості про нові книги з журналістики та суміжних спеціальностей, про захист дисертацій, про наукові та науково-практичних заходах, як минулих, так і майбутніх.

Хочеться сподіватися, що вже відбувся факультетський журнал стане явищем наукової життя не лише регіону, але й всеросійським, а то і європейським.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.cjes.ru/