Тадей Булгарин про наполеонівські війни (о прагматиці
мемуарного тексту)
Любов Кисельова
В
1845 р., намагаючись домогтися в уряду кредиту для видання "Північної
бджоли "і нагадуючи про свої заслуги, Ф. В. Булгарин підвів підсумки своєї
літературної діяльності за чверть століття:
"До
досі написано мною і видано у світ: за частиною словесності: 16 томів романів,
18 томів повістей, статей про вдачі, біографій, різних історичних уривків і
подорожей а всього написано і видано мною впродовж мого літературного життя
173 томи. Насмілюся стверджувати рішуче, що жоден письменник у Росії не
надав більшої діяльності ".1
До
своєї смерті в 1859 р. Булгарин встиг видати ще чимало. Нещодавно А. И. Рейтблат
додав до них грубезний том агентурних записок, Булгаріним для друку не
предназначавшіхся.2 Вчені явно пасують перед такою кількістю томів
(близько 200!), і твори Булгаріна дуже мало порушені дослідницької
рефлексіей.3 Чимале місце в цих творах належить темі
наполеонівських воєн - тут і романи, і повісті, і статті, і
мемуарно-історичні нариси (про які піде мова нижче). Пропоновані нами
міркування - це лише перше наближення до абсолютно не дослідженою темою.
Так
уже виходить, що будь-яке вивчення текстів Булгаріна доводиться починати з їх
прагматики. Булгарин, як журналіст, був у першу чергу тактиком. Ось і ми
будемо займатися тим, яку роль у своїй "літературної тактиці"
(використовуючи вираз Бєлінського) Булгарин призначав власним
мемуарно-історичних нарисів про наполеонівські війни. Цей аспект важливий, як
нам здається, не тільки для розуміння творчості Булгаріна, але і як показник
відносини російського суспільства другій чверті XIX ст. до наполеонівської теми, а
також для вирішення питання про те, кому було дано право "писати
історію ", особливо коли мова заходила про такі доленосні події, як
наполеонівські війни. Тут ми продовжуємо тему, розроблялася А. Г. Тартаковський
в його фундаментальній праці про вплив епохи і теми 1812 на долі російської
мемуарістікі.4
Булгарин
займав у російському культурному контексті першої половини XIX ст. виключне
місце, оскільки був, мабуть, єдиним відомим російським письменником, відкрито
надав своє перо уряду (ми маємо на увазі його публічну
літературну діяльність, а не співпраця з III відділенням). А. И. Рейтблат
бачить у співпраці з владою причину його літературних невдач. "В
Росії вже з початку XIX ст. однією з найважливіших передумов високої літературної
репутації стає протистояння владі "." Булгарин був
приречений ", - пише ісследователь.5 Нам здається, що ситуація
складніше і цікавіше.
Не
будемо стосуватися того, якою мірою перехід в урядовий табір після 14 грудня
був з боку Булгаріна вимушеним заходом. Зауважимо, що, зробивши свій вибір,
Булгарин не обмежився агентурної діяльністю, він повернув свою письменницьку
долю і зробив з цього літературний жест. Тим самим він дав нам повну
підставу розглядати цей перехід, як і інші події його письменницької
кар'єри, не тільки як епізоди з його приватного життя, але як частина його
літературної біографії. Знаменно, що побудова власної літературної
репутації, свого образу як літератора були предметом його постійних турбот.
Те, як він намагається будувати свою репутацію, який залучає для цього
"життєвий матеріал", гідно пильного вивчення. Характерно, що
Булгарин послідовно робить відомий читачам різноманітні (і далеко не
однозначні) факти власної складною і строкатою життя. Його військова кар'єра і
участь у наполеонівських війнах як раз належать до подій такого розряду.
Біографія
Ф. В. Булгаріна, справді, може слугувати посібником з вивчення військової
історії кінця XVIII - початку XIX ст. Народжений у Польщі, він закінчив Сухопутний
шляхетна кадетський корпус в Петербурзі, воював проти Наполеона в Пруссії і за
Фрідландское бій був нагороджений орденом Анни 3 ст., Потім воював у
Фінляндії у Шведську кампанію 1808-1809 рр.. (спровокована Тільзітського
угодами між Францією і Росією, вона відноситься до епохи наполеонівських
воєн не тільки хронологічно, тому що входила до наполеонівський план розділу сфер
впливу з Росією як з тимчасовим союзником). Весь цей час Булгарин знаходився
у складі лейб-гвардії Уланського Його Імператорської Величності Государя
Цесаревича (Костянтина 0Павловіча) полку. Звільнений у відставку в чині
підпоручика "по худий атестації", Булгарин перейшов в наполеонівську
армію, в Польський легіон, в його складі воював в Іспанії, а потім у складі 7-го легіону
французьких улан воював у Росії і в Прусії, де потрапив у полон в 1814 р. Під
наполеонівським прапорами Булгарин заслужив чин капітана та орден Почесного Легіону.
Лише в 1826 р. відставний французької служби капітан був перейменований в
колезького асесора, коли за протекцією 3-го відділення був зарахований до
міністерству народного просвещенія.6
Обо
всіх кампаніях, в яких він брав участь (крім "російської"),
Булгарин, вже будучи російським письменником, залишив твори і спогади,
починаючи з початку 1820-х рр.. публікувалися в російській пресі.
Зупинимося
на його першій книзі - "Спогади про Іспанію", що вийшла окремим
виданням у 1823 р. Звичайно, така публікація з боку колишнього наполеонівського
офіцера, не замовчувати (хоча і не сильно), на чиєму боці воював, і
НЕ каявшегося в цьому, могла бути сприйнята в Росії як виклик і привести до
скандалу. Однак полемічний і здрастуй Булгарин в цьому випадку зовсім не хотів
скандалу і постарався зробити все, щоб його уникнути. Як дотепно зауважив
акад. М. П. Алексєєв, за "Спогади про Іспанію" "не завжди
легко здогадатися "7 про те, що їх автор боровся проти іспанців
у військах Наполеона.
Публікація
була добре розрахованим актом. Книга була орієнтована на рецепцію різними
громадськими угрупуваннями одночасно і прагнула задовольнити самим
різним смакам. Історичний контекст для публікації був також обраний осмислено.
Ліберально мислячу частину російського суспільства, співчуваючу іспанської революції
початку 1820-х рр.., повинен був залучити сам об'єкт, а також опис
героїчного опору іспанців завойовникам, картини народної війни,
паралелі з Вітчизняною війною 1812 З іншого боку, співчутливий
Булгаріна розповідь про долю іспанських Бурбонів цілком вкладався в офіційну
реакцію російського уряду на ті ж іспанські події початку 1820-х рр..
Була й ще одна особливість: книга виділялася своїм виразним полонофільством.
Булгарин з неприхованим захопленням описує героїзм Польського легіону в
Іспанії, постійно підкреслюючи, що своїми перемогами французьку армію
зобов'язана безмежної хоробрості поляків - чим поляк Булгарин забезпечив собі
високу репутацію серед співвітчизників. Ставлення до поляків в Петербурзі
початку 1820-х рр.. було складним, але полонофільскіе настрої були і в
урядових, і в декабристських колах, так що і ця сторона забезпечувала
твору читацький кредит. Корелювала книга і з літературним контекстом
1820-х рр.. - Романтичної екзотикою пейзажу, напруженими батальними сценами,
національним іспанським колоритом і т.д.
Однак
нас особливо цікавить образ автора-оповідача та способи вираження в
тексті авторської точки зору. Для побудови образу автора використовуються два
хронологічних зрізу. Як учасник описуваних подій він представлений хоробрим,
ініціативним і гуманним офіцером (СР розповідь про порятунок іспанської жінки від
насильства, сім'ї гверільяса від загибелі і т.д.). Як письменник, автор спогадів,
він присутній в тексті як "гнаний світом мандрівник". Тут Булгарин
досить вміло використовував романтичну маску. В одному з "ліричних
відступів "він звернувся до М. І. Гнєдич, якому присвятив" Спогади
про Іспанію ", з наступними словами:
"Про
як би я бажав, шановний Н. И.! за всі приємні хвилини, котория ви
доставляли мені, сирому на чужій стороні, за все втіхи, котория ви проливали
в розшарпане несправедливостями моє серце, нагородити вас "і
т.д.8
Якщо
говорити про ставлення до описуваних подій, то авторську позицію у книзі
можна охарактеризувати як надзвичайно обережну. Перше питання, яке
з неминучістю виникав при зверненні до іспанського сюжетом, це концепція
народної війни. Про неї Булгарин пише в перших же рядках
"Передмови":
"Я
має намір представити читачам разітельния риси народної війни, що прославила
Іспанію і завдала першого удару могутності Наполеона, у той час, коли Іспанці
проваджені були прихильністю до Віри, вірністю до престолу і любов'ю до
отечеству "(б/п).
Вже
в цих рядках Б. вміло поєднує дві, по суті, різні концепції народної
війни: боротьба народу за національну незалежність і боротьба за непорушність
легітимних принципів. Остання лінія стане, як було показано А. Г. Тартаковський,
найважливішою складовою офіційної концепції Вітчизняної війни 1812 р. при
Миколу I.9 Булгарин вже на початку 1820-х рр.. передбачив цю
тенденцію, що знаменно. Протягом "Спогадів про Іспанію"
автор багато разів підкреслював, що саме любов іспанців до свого короля
Фердинанду і відданість Бурбонам викликали хвилю народного опору.
Зовсім не випадково тому О. Х. Бенкендорф, рекомендуючи Булгаріна
уряду в 1826 р., особливо виділив цей твір та його корисну тенденцію:
"Булгарин видав" Спогад про Іспанію "в тому намірі, щоб
довести, що народ, займання любов'ю до своїх государів, буває
непереможний ".10
Зупинимося
тепер на характерних для Булгаріна способи організації оповіді, коли
усередині однієї або в двох поруч стоять фразах відбувається переміщення точки
зору автора-оповідача. Перший приклад взятий з того місця книги, де
розповідається про підготовку повстання в Мадриді, викликаного, як підкреслює
Булгарин, протестом проти віроломства Наполеона по відношенню до Фердинанду і
взагалі до іспанського королівського дому:
"Під
всіх містах, а особливо в Мадре, народ явно нарікав і при будь-якому разі
ображав Французів. Натовпи громадян радилися в будинках і тіснилися на вулицях.
Патріотичні прокламації порушували дух народний і закликали до зброї.
Іспанці з кожним днем ставали сміливіше, і нарешті зухвалість черні перейшла
кордону. Французи приблизно карали порушників громадського спокою,
проте тим не успокоівалі, але ще більше дратували жителів. Нарешті, 2-го травня
1808 року, голос помсти пролунав в Мадре, і не замовкав в Іспанії до самого
повалення Наполеона "(С. 22-23).
Важливо
помітити, як в процесі розповіді точка зору непомітно зсувається - як
нібито за рахунок використання невласно-прямої мови. Перша фраза більш -
менш нейтральна: "У всіх містах, а особливо в Мадре, народ явно
нарікав і при будь-якому разі ображав Французів ". Друга і третя вже явно
переводять точку зору оповідача на бік іспанців: "Натовпи громадян
радилися в будинках і тіснилися на вулицях. Патріотичні прокламації
порушували дух народний і закликали до зброї ". Третя і четверта фрази
чудовим чином зіштовхують "іспанську" і "французьку"
позиції. СР: "Іспанці з кожним днем ставали сміливіше" - "і
нарешті зухвалість черні перейшла кордону. Французи приблизно карали
порушників громадського спокою ". Остання фраза знову нейтральна,
хоча, як і перше, швидше має "проіспанськими" характер ( "голос
помсти пролунав в Мадре, і не замовкав в Іспанії аж до повалення
Наполеона ").
Зауважимо,
що Булгарин не міг бути свідком мадрітского повстання (він в цей час
воював у Фінляндії в складі російської армії). Можна було б припустити, що
такий стиль видає використання друкованих джерел, на які автор іноді
прямо посилався в книзі, але про які іноді і замовчував. На останнє
обставина прямо вказав Бєлінський: "Не дивлячись на те, що, під крилами
переможних орлів Наполеона, м. Булгарин сам міг багато бачити і помітити в
Іспанії, не дивлячись на це - його "Спогади про Іспанію" нагадують
не одну Іспанію, але ще "Історію війни португальською та іспанською",
соч. Боша ...". 11
Однак
інший приклад вже прямо пов'язаний з особистими враженнями. Описуючи боротьбу
наполеонівської армії з іспанськими партизанами, Булгарин пише про своє
начальника:
"Під
проводом Генерала Лоазана - суворого воїна, про який не можна сказати,
що він при всій строгості по службі дуже часто давав волю солдатам на рахунок
жителів, вимагаючи від першого одній тільки хоробрості і безстрашності - наша
рухома колона кілька тижнів переслідувала в горах Ріоха, (що в Старій
Кастилії) Гверільясов та інших інсургентів і розбійників, якими іменами
роздратований ворог звичайно називає захисників вітчизни "(С. 72-73).
Останню
частину своєї заплутаною фрази Булгарин коментує сам, приписуючи невтішні
визначення на адресу іспанців ( "інші Інсургенти",
"розбійники") "роздратовано ворогові" (до якого --
нагадаємо - сам належав!). Однак перша частина явно має потребу в перекладі з
російської на російську. У похвальну характеристику Лоазана поволі вплітаються
відомості про узаконення мародерство французів. Однак Булгарин засуджує
мародерство, вважає його однією з причин поразки наполеонівської армії і в
Іспанії, і в Росії, тому своєму хорошому начальнику він приписує якщо не
боротьбу, то хоч обмеження мародерства: "не можна сказати, що він
дуже часто давав волю солдатам на рахунок жителів "(побічно вказуючи,
що й сам не дуже заплямований утиском мирного населення). До речі, тільки
перед цим Булгарин розповів читачеві, як французи повісили іспанського
священика, який брав участь в опорі, - звідси визначення "суворий
воїн "в характеристиці Лоазана.
Зрозуміло,
подібні приклади побудови тексту легко помножити. Як ми бачимо, авторська
точка зору в "Спогадах про Іспанії" дуже рухлива. З одного
боку, Булгарин ніби не приховує своєї участі в іспанській війні на
боці французів, але, з іншого, намагається всіляко затушувати це
обставина або, принаймні, виставити свою поведінку по відношенню до
іспанцям у вигідному світлі. Все це проявляється не тільки у відборі описуваних
подій, а й на рівні структури розповіді. Причому сам Булгарин намагається
представити свою "рухому" точку зору як прояв
об'єктивності, тому, описуючи війну, він неодмінно намагається похвалити обидві
протиборчі сторони, однак в той же час показати своє співчуття
"правильної" стороні.
Включаючи
книгу про іспанську війну в своє зібрання творів 1830 р., Булгарин
перейменував її в "Картину іспанської війни під час Наполеона". М. П.
Алексєєв слушно зауважує, що це також допомагало затушувати
автобіографічний момент.12 Однак є й інша причина: нове
назва як би переводило текст в ранг історичних творів і ставило його в
один ряд з іншими мемуарно-історичними текстами Булгаріна, присвяченими
воєн 1807-1809-х рр.., в яких він брав участь як російський офіцер.
Нам
видається, що інтенсивність звернення автора до своєї військової біографії
пов'язана в першу чергу з проблемами пошуку власної ідентичності в російському
культурному контексті (нагадаємо, що ми розглядаємо зараз тільки тексти, де
позиція автора-оповідача прямо зв'язується з особистістю Ф. В. Булгаріна;
його романи ми залишаємо осторонь). Звідси - постійна експлуатація теми
свого польського походження, яка найтіснішим чином переплітається з
темою літературної долі. Булгарин представляє ситуацію таким чином: він
- "Чужинець", якого Росія прийняла до числа своїх вірних синів, але
російські літератори не хочуть приймати його за "свого" .13
Ось характерний приклад з "передмови в обличчях" "Істина і
Пописувач ", яким Булгарин попередив зібрання творів 1827-28 рр.. І
1830:
"Буря
ніспровергла плодоносне дерев, що виростають на березі моря. Отторженния від кореня гілки понеслися по хвилях. Одну з них
примчав до гостинному, хоча чужому березі, і плідна земля,
однакової якості з рідним кряжем прийняла в
лоно своє осиротілих гілку та оживила її своїми живильними соками "і
т.д.14
Далі,
проте, похнюпившись автор ( "серце його стислося сумом, сльоза канула
на папір ") з
гіркотою вигукує: "Який злий геній збудив у мені бажання бути
Вигадником! "(IC VI). Автора втішає явівша?? ся йому Істина (що
свідчить не тільки про авторську установки, але і про висоту авторських
претензій) .16 У полемічному "Передмові" до другого
виданню 1830 г.17 Булгарин спеціально зупиняється на нападки
"літературної партії, яка прагне оволодіти загальною думкою в
Літературі ", а також" уявних патріотів ", що бояться його сатири на
звичаї. Він малює себе самостійним, незалежним "від усякого
впливу "письменником (IC XI), трудящим в" тиші кабінету ", в
"видаленні від світських товариств" (IC XIV), улюбленця публіки і жертві
літературних інтріг.18
Остання
тема - тема його "гірку долю" як незалежної літератора --
стає постійним супутником усіх творів Булгаріна. На цьому фоні в
цікавлять нас мемуарних нарисах і вимальовується альтернатива письменницької
кар'єрі - військова служба (див. його нарис "Військова життя" та багато ін.) 19
На війні, відповідно до інтерпретації Булгаріна, він не був парією, а був таким, як
все, членом бойового братерства. Ось як він сам формулює це протиставлення
літературної і військової кар'єри у своїй "були" "Пригоди
уланського корнета, під Фрідланді, 2-го червня 1807 ":
"Мені
і тепер шкода, що я не у військовій службі. Вид кавалерійського полку і звук труб
понині виробляють в мені магічну дію: кров грає, і всі жилки в мені
тремтять. Від чого ж це? Від того, що у військовій службі я був щасливий
морально: був любимо товаришами, завжди веселий, всім задоволений, співав і жартував з
ранку до вечора. Література має свої приємності, не спорю, але - найменша
популярність у світі є мішень, в яку безпрестанно стріляє заздрість своїми
отруйними стрілами, і мов коле серце набагато більше - ніж всі кулі і
картечі! "20
В
історико-мемуарних нарисах про наполеонівські воїнів перед читачами постає
хоробрий веселий корнет, відмінний товариш, що не втрачає присутності духу і
кмітливості у важких ситуаціях (див.: "Жахлива ніч"), мужньо
переносить труднощі походу (див.: "Перехід через Кварк"),
великодушний, гуманний, яка вміє цінувати гідності у ворога, але головне --
патріот, відданий присяги, гордий своєю приналежністю до славного військовому братству
(іноді російській, іноді - французькому). Для посвідчення читача у своїх
достоїнства Булгарин вдається до посилань на авторитети. Наведемо один, але, що
називається, крайній приклад.
Це
нарис "Знайомство з Наполеоном на аванпост під Бауценом, 21 травня (н.с.)
1813 (зі спогадів старого воїна) ", звідки запозичимо два
діалогу нашого героя з Наполеоном. Крім підвищеної знаковості самої ситуації,
їх структура дає нам чудові приклади булгарінской
"об'єктивності" і "рухомий" точки зору:
"" Давно
Ви служите? "- запитав він мене. -" Це моє ремесло, Ваше
величність: маючи шістнадцять років від роду, я познайомився з гарматними
пострілами. "-" Що ви думаєте про Козаків "?"
- "Вони хоробрі солдати, а проте ж приносять
більше користі в табірної службі, ніж у генеральній битві ". --
"Правда! Чи траплялося вам битися з Руською піхотою?" --
"Траплялося, Ваша Величність! Відмінна піхота і гідна суперниця піхоти
Вашої Величності. "-" Він має рацію! "Сказав Наполеон, обернений до
Нею "(I. C. 141-142).
Наведений
епізод настільки виразний, що не потребує додаткових коментарів.
Наступний діалог з Наполеоном не менш колоритний. Він відбувається після того, як
Булгарин вдало виконав доручення імператора. З нього ми дізнаємося, як сталося
його виробництво в капітани французької служби:
"" Бертьє,
запишіть ім'я пана офіцера! "сказав Наполеон. Потім сів на коня і
обернений до мене, промовив: "Я говорив про вас з вашими підлеглими, я
задоволений вами. Якщо ви будете в чому мати потребу, поставтеся прямо до мене, і
пригадаєте наше знайомство під Бауценом; прощайте! бажаю вам скоро бути
капітаном! "- Я вклонився, і Наполеон поїхав кроком до ескадрону гвардійських
улан сталося час я прибув у полк, і перше слово, яким
мене зустрів мій Полковник, було: "здрастуйте, пане Капітане!" --
У полку вже був прочитаний наказ про моє виробництві; ми з приятелями розпили від
радості кілька глечиків старого вина, і через годину пішли зустрічати лобом кулі
, Котория не розбирають ні Капітанов, ні
Поручик "" (I. C. 145-146).
Одним
ударом Булгарин виправдовує перед російськими читачами свій
"французький" чин (отриманий з рук самого Наполеона!) і перетворює
себе в обличчя справді історичне.
Залишимо
осторонь питання про справжність цих та інших епізодів і зупинимося на проблемі
ефективності літературного жесту.
Зусилля
Булгаріна не увінчалися успіхом і створений ним образ хороброго воїна, на свою
біду що сталась письменником, не допоміг його репутації. Критика поставилася до його
військовим творами із образливою байдужістю, хоча і виділила деякі з них на
загальному тлі булгарінскіх сочіненій.21 Булгарин претендував на
щирість і об'єктивність, а сучасники вбачали в його апеляції до
свого минулого дешевий "піар". Критик дельвіговской
"Літературної газети", охарактеризувавши військові розповіді Булгаріна як
"бувальщина з домішкою", дав ясно відчути, що фактична сторона
цих текстів не піддається перевірці (до речі, ця тема незмінно спливала при
обговоренні всіх булгарінскіх мемуарів) .22 Спробуємо запропонувати
пояснення булгарінской невдачі.
Літературна
позиція Булгаріна була об'єктом насмішок ще до 1825 р. - за недоречний вибір
літературної ролі, за що викликає поєднання двозначних біографічних
обставин і високих патріотичних і навчальним претензій. Згадаймо
епіграму А. Е. Ізмайлова 1824:
Ну,
ісполать Тадей!
Приклад
прекрасний подає!
Проти
вітчизни давно ль служив лиходієві,
А
"Син Вітчизни" тепер він іздает.23
Те
ж, хоча і в іншому полемічному контексті, говорилося потім у злий статті
Пушкіна "Про записках Видок". Булгарин був за вдачею борцем. Вибравши
позицію - не замовчувати "невигідних фактів" своєї військової біографії,
- Він вирішив цю позицію відстоювати. Він сам зробив свої пригоди (хоча далеко
не все!) відомий читачам, але у нього не вистачило письменницького дару, щоб
справитися зі створеної ним же літературної ситуацією, яка вимагала несподіваних і
нетривіальних творчих рішень. Булгарин ж не наважився ні на літературний
скандал, ні на романтичну драму пристрастей, ні на створення маски, подібної
Давидовського Бурцова; зробити себе героєм авантюрного роману, мабуть, не
входило в його розрахунки. Запропонувати зовсім нових рішень він теж не зумів:
Булгарин не був літературним новатором.
Як
нам видається, поразка Булгаріна у вирішальній для нього боротьбі за
репутацію, в пошуку ідентичності в російському літературному контексті - в боротьбі, в
якої він намагався використати такий сильний козир, як військову, причому
бойову біографію, 24 - це, в першу чергу, літературний,
письменницьке поразку, на що, до речі, вказували і до нас:
Не
то біда, що ти поляк
Що
родом ти не російська пан
Біда,
що нудний твій роман.25
Примітки
1
Лемке М. Миколаївські жандарми та література 1826-1855 рр.. За справжнім справах
Третього відділення С.Е.І.В. канцелярії. СПб., 1908. С. 296-297 (лист до О. Ф. Орлову
від 13.04.1845 р.)
2
Див: Видок Фіглярін: Листи та агентурні записки Ф. В. Булгаріна в III відділення
/ Изд. подгот. А. И. Рейтблат. М., 1998.
3
Частково цей пробіл заповнює блискучою прижиттєвої критикою - відомими
статтями Польового, Киреєвського, Бєлінського та багато інших. ін критиків 1820-40-х рр..,
розкрила основні механізми літературної діяльності Булгаріна.
4
Див: Тартаковський А. Г. 1812 і російська мемуаристика: Досвід
джерелознавче вивчення. М., 1980.
5
Рейтблат А. И. Булгарин і III відділення// Видок Фіглярін ... С. 39.
6
У відставку з необтяжливою для нього цивільної служби він вийшов в 1857 р. в
генеральському чині дійсного статського радника, тобто "його
превосходительство ".
7
Алексєєв М. П. Нариси історії іспано-російських літературних відносин XVI-XIX ст.
Л., 1964. С. 113.
8
Булгарин Ф. В. Спогади про Іспанію. СПб., 1823. С. 12-13. Курсив в цитатах
тут і далі належить нам. В подальшому посилання на це видання наводяться в
тексті із зазначенням сторінки.
9
Тартаковський А. Г. Ук. соч. С. 193 і далі.
10
Лемке М. Ук. соч. С. 245. Очевидно, що записка Бенкендорфа не тільки
інспірована, але, швидше за все, і написана Булгаріним
11
Бєлінський В. Г. Спогади Тадея Булгаріна// Белинский В. Г. Полн. зібр. соч.
М., 1955. Т. 9. С. 632. У цієї забороненої цензурою отруйної рецензії на першій
томи булгарінскіх мемуарів критик дає вбивчу характеристику всій
літературної діяльності Булгаріна.
12
Алексєєв М. П. Ук. соч. С. 112.
13
Важливо відзначити, що ця тема проходить червоною ниткою і через його записки в III відділення.
14
Твори Тадея Булгаріна. СПб., 1830. Ч. I. С. V. Далі посилання на це видання
даються в тексті із зазначенням у дужках тому і сторінки.
15
Ср зауваження рецензента "Літературної газети": "Неправильна
вживання слів явно доводить, що п. Греч не завжди міг з
однаково уважно спостерігати за чистотою мови в статтях свого
друга "(Цит. за: Бєлінський. 9, 635).
16
Ср опис цієї самої Істини: "Раптом кабінет сочинителя осяється
приємним світлом, на кшталт ранкової зорі: він у подиві оглянувся і бачить. --
Жінку, прекрасну, як ідеал Поезії. Вона була одягнена в білу,
напівпрозорий одяг і солодко посміхалася "(I. С. VII). Можна собі
уявити, з яким задоволенням "звинувачувачі" Булгаріна з числа
"літературних аристократів" читали цю мимовільну пародію на
"генія" Жуковського (пор.: "До мімопролетевшему знайомому
генію "," Лалла Рук "," Таємний відвідувач ")!
17
Його сміливо можна назвати пасквільні, Ср випад проти Пушкіна і літераторів його
кола, які звинувачуються у використанні низьких засобів для досягнення літературного
успіху. Явно натякаючи на відомий епізод із читанням "Бориса Годунова",
Булгарин робить вигідне для себе порівняння: "не читаю попередньо
творів моїх в рукописі у відвідуваних будинках; не шукаю милості і заступництва
людей, які мають вагу в суспільстві, і не виманюють журнальних вироків "(I. С.
XIV).
18
Характерно, що зібрання творів присвячено "читати російську публіці, в
знак поваги та вдячності ". Цей літературний жест цілком зрозумілий в
контексті полеміки навколо Булгаріна кінця 1820 - поч. 1830-х рр..
19
Не випадково А. Бестужев, за свідченням К. Польового, знаходив у Булгарин
"військову щирість" (Микола Польовий. Матеріали з історії російської
літератури та журналістики тридцятих років. Л., 1934. С. 270).
20
Булгарин Ф. В. Повна. зібр. соч. СПб., 1843. Т. 5. С. 116.
21
Ср відгук "Московського вісника" (1828. N 1. С. 78).
22
Див передрук рецензії в статті Бєлінського (9, 636), в якій ця тема
широко обговорюється. Бєлінський наводить приклади недобросовісних і просто помилкових
Булгаріна посилань на свідчення сучасників, нібито підтверджували
істинність його слів.
23
Русская епіграма (XVIII - початок XX століття). Л., 1988. С. 179.
24
Ср пушкінську запис в "Table-talk": "Дельвіг одного разу викликав на
дуель Булгаріна. Булгарин відмовився, сказавши: "Скажіть барону Дельвігу, що
я на своєму віку бачив більше крові, ніж він чорнил "(Пушкін А. С. Полн. зібр.
соч. У 10 т. Л., 1978. Т. 8. С. 80)
25
Русская епіграма ... С. 256.
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.ruthenia.ru
