Виразні засоби в парламентській мови

С. І. Виноградов

Краса мови не тотожна красивості і не зводиться до штучного прикрашанню. Проте вже в давнину знали, що впливає сила промови зростає, якщо вона чимось виділяється. «Красномовство, - писав М. В. Ломоносов, - є мистецтво про всяку даної матерії червоно говорити і тим схиляти інших до своєму про оной думку. Запропонована по цьому мистецтву матерія називається мова або слово »(Короткий керівництво до красномовства. М., 1958. С. 53). Навмисні відхилення від нейтрального мовного стандарту ще в античній риториці отримали назва тропів і фігур.

Троп - Переносне значення слова, вирази, фрагменту тексту. У чому ж відмінності між «звичайною» і тропеізірованной мовою? Згадаймо одне з виступів на Першому з'їзді народних депутатів СРСР. Вже тоді багато говорилося про загострення міжнаціональних відносин в країні. Депутат, який присвятив чималу частину свого виступи цієї проблеми, міг би почати свою промову приблизно так: «Дорогі товариші, проведення перебудови важко національної ворожнечею, яка деколи приводить до кровопролиття ». Однак початок виступу - а на трибуні був поет Є. Євтушенко - виявилося іншим: «Дорогі товариші, нелегко сіяти насіння перебудови в землю з тріщинами національної ворожнечі. Що стоять тости за дружбу народів, коли під ніжки столу підтікає кров? »Створюваний образ збагачує текст новими смисловими та емоційними відтінками, сприяє виникненню у слухача складного комплексу асоціацій.

Традиційно стежки поділяються на утворені за суміжністю і за подібністю. Перенесення по суміжності називається метонімії. Існують регулярні моделі метонімічно переносу найменування. Назва зборів або якого-небудь іншого соціального заходу може бути перенесено на його учасників (З'їзд прийняв важливий закон), на ймення столиці держави може бути названо його керівництво (Лондон представив альтернативний проект договору). Найменування Білий дім у залежно від контексту і ситуації служить позначенням керівництва США або назвою російського парламенту і т. п.

Значно великим експресивним потенціалом володіють стежки, створені за подібністю, і серед них найважливіше місце належить метафорі.

Метафора - Перенесення найменування з одного об'єкта (предмета, особи, явища) на другий, подібний до першого в будь-якому відношенні. Метафора - цариця тропів, оскільки являє собою щось більше, ніж прийом виразної мови. Метафора - інструмент пізнання дійсності і спосіб існування в ній. Разі не метафорою природи є англійський парк, розбитий перед будинком, і хіба не метафорично спрямовані вгору бані і гостроверхі завершення соборів? З метафорою пов'язані багато операцій з обробки знань - їх засвоєння, перетворення, зберігання і передача. Тому настільки значна роль метафори в комунікації, про що, зокрема, свідчить і парламентська спілкування. З сучасних поглядів на метафору можна познайомитися в роботах: Теорія метафори. М., 1990; Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Російська політична метафора (матеріали до словника). М., Інститут російської мови РАН, 1991; Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентські дебати: традиції та новації. М., 1991.

Метафора може бути реалізована у слові, словосполученні, реченні, фрагменті тексту. Метафоричне переосмислення слова веде до виникнення його нового значення: хвиля - «водяний вал» -> «сильне, масове прояв чого-небудь» (хвиля невдоволення); базар «місце роздрібного торгу» -> «шум, безлад» (не засідання, а якийсь базар); зарубати «вбити стинають знаряддям» -> «Перешкодити, позбавити можливості зробити що-небудь або бути будь-ким» (зарубати кандидатуру). Слова-метафори нерідко використовуються в каламбуру, заснованих на грі різними значеннями лексичних одиниць: «Депутати! Кінчайте базар -- переходите до ринку ».

Самою поширеною формою вираження метафори є двочленних словосполучення. Це можуть бути генетівние обороти, побудовані за моделлю «називний відмінок іменника + родовий відмінок іменника »: війна законів, парад суверенітетів, параліч влади. Або атрибутивні словосполучення «прикметник + Іменник »: обвальна приватизація, інфляційна спіраль, ідеологічний вакуум.

Поширеність метафор цього типу пояснюється тим, що в них у найбільш явному вигляді виявляється сам механізм метафоризація. Метафора завжди бінарна (двухчленна), оскільки в її основі лежить взаємодія двох інформаційно-смислових комплексів.

Той об'єкт, характеристики якого переносяться на інший, називається джерелом (оскільки він служить вихідною точкою метафоризація), або метафоричної моделлю. Предмет або ситуація, які образно інтерпретуються за допомогою метафоричної моделі, прийнято називати метою або об'єктом метафоричного осмислення. Наприклад, у метафорах війна законів і параліч влади в ролі джерела виступають поняття «війна» і «параліч», а метою, або об'єктом, метафоричного осмислення є закони (законодавча діяльність) і владу.

Метафора, реалізована в пропозиції, звичайно образно представляє будь-яке явище як дію, стан, процес: «Так звана" сильна рука "завжди готова зловісно прирости до пухкому тілу слабкої економіки »(I З'їзд народних депутатів СРСР. Стенографический звіт); «Зважаючи на залишкового фінансування охорони здоров'я наші покупці - жебраки. Тому підприємства медтехніки та фармації - два коня, які пасуться на убогою бюджетної галявині вітчизняної медицини, від нестатку кормів так охляли, що не можуть не тільки скакати або бродити, але давно лежать і важко поводять боками »(II З'їзд народних депутатів РРФСР).

Метафора - Фрагмент тексту - представляє собою розгорнуте і досить деталізований опис якогось об'єкта метафоричного осмислення. В якості приклад метафори цього типу можна навести початок виступу на IV З'їзді народних депутатів СРСР Президента Казахстану Н. А. Назарбаєва: «Шановні народні депутати, шановний Президент! Дозволю собі ще раз використати метафору, настільки полюбилася багатьом парламентським кореспондентам. Так, ми з вами вже четвертий раз знову зібралися на нашому досить місткому і тому, мабуть, занадто тихохідним і неповороткою кораблі. Якщо раніше політичне море лише хвилювалося, то зараз штормить, і дуже міцно. І варто Чи слід дивуватися, що, дивлячись на невпевненість рульового, частина команди намагається перехопити управління, змінити курс. Інша поспішає до рятувальних шлюпок, сподіваючись продовжити плавання автономно. А третій сповнена надій повернутися до старих берегів, від яких ми не так вже далеко пішли »(Стенографический звіт). Розгортання базової метафоричної моделі: З'їзд - корабель у штормове море політичному житті країни - дозволяє дати характеристику самому з'їзду як вищому органу влади (місткий, але тихохідний і неповороткий корабель), політичному лідерові (невпевненість рульового), протиборчим політичним силам (частинах команди, обирають свою лінію політичної поведінки в ситуації, що склалася).

Як неважко побачити з наведених прикладів, метафори, реалізовані в пропозиції і тексті, нерідко будуються за принципом «метафоричної матрьошки»: метафори більше високого рівня (пропозицію, текст) ніби вбирають в себе метафори більше низького рівня (слова і словосполучення).

Узагальненість і образність метафори роблять її досить зручним і привабливим інструментом комунікації: вона звільняє від тягаря суворо раціонального і логічно послідовного опису якого-небудь об'єкта і залишає простір для множинної інтерпретації сказаного, а отже, припускає можливість альтернативного висновку. Під «ремонтом громадської будівлі» може розумітися лише «побілка фасаду" (тобто сукупність поверхневих або навіть суто декоративних змін), але може розумітися і «капітальний ремонт з зміною перекриттів »(що означатиме кардинальні зміни в економіці, політиці, ідеології). «Парад суверенітетів» може мати на увазі всілякі суверенні домагання - від вимоги (регіону, національно-територіального освіти) надати велику економічну самостійність до оголошення повної незалежності і виходу з федеративної держави.

Нерідко метафора використовується як аргумент. «Метафора - це вирок суду без розгляди », - так афористично сказано про неї в одній лінгвістичної роботі (Арутюнова Н. Д. Метафора і дискурс// Теорія метафори. С. 28). Замість ретельного пошуку логічно варіфіціруемих доводів на користь, скажімо, тверджень про згубність «глибокої» суверенізації республік парламентський оратор цілком може обмежитися приведенням метафоричних характеристик типу гангрена суверенізації, парад суверенітетів, синдром (вірус) суверенітету,

Стало загальним місцем твердження, що найбільш яскравою рисою політичної метафорики є широке поширення «військових» - метафор. У цьому справедливо вбачають один із проявів мілітаризації свідомості людини в радянському суспільстві. «Концептуальний мілітаризм» (термін авторів книги «Російська політична метафора ») індукувати комуністичною ідеологією з її теорією класової боротьби і закріплювався історичними реаліями революцій, воєн і терору. Вже в перший післяреволюційний десятиліття глобальна «військова» метафора заповнила всі комунікативний простір - від виступів вождів (за деякими підрахунками, в промовах Сталіна метафори цього типу становили 90%) до газетних публікацій на суто побутові теми.

Досить широке використання військової метафорики характерно і для сучасного парламентського мовного побуту. У виступах депутатів, державних діячів постійно зустрічаються обороти на кшталт наступних: атака на демократію, перебувати під вогнем критики, вийти з окопів, працювати на два фронту, війна законів, капітуляція перед консерваторами, хрестовий похід проти партійного і радянського апарату, закликати під прапори демократії, торпедувати об'єктивні економічні закони, відкрита диверсія, інформаційна блокада, товарна інтервенція, інфляційна міна і т.д. При це надмірність військової метафорики і її прихований сенс відчувають і самі парламентарії:

Депутат: Якщо до влади прагнуть тільки заради влади, то в політичну мову вторгається військовий лексикон, суперник перетворюється на ворога. Будь-яка політична культура зникає, з'являються терміни «блокада», «окупація». Історія розвитку нашої країни неодноразово довела, що чим дурніші, підозрілі і зліше були такі політикани, тим більше вони бачили навколо себе, серед нормальних людей, злих і підозрілих ворогів (IV З'їзд народних депутатів СРСР. Стенографический звіт).

Звичайно, не треба бачити за кожним випадком вживання військового терміна в переносному значенні підступний задум захоплення влади або природну агресивність людини. Однак і не можна забувати про те, що надмірний «метафоричний мілітаризм» впливає на свідомість, орієнтуючи людини на боротьбу і чвари, а не на світ і пошуки згоди.

Вельми поширені в парламентському спілкуванні і так звані механістичні метафори, де в ролі джерела (метафоричної моделі) виступають поняття з галузі виробництва, техніки, будівництва і т. п.: реконструкція суспільного будинку, гнучкий механізм ціноутворення, система стримувань і противаг президентської влади, натискати на газ і на гальмо, важіль влади, демонтаж командно-адміністративної системи, придаток державної машини, запустити машину голосування і т. д. механістичні метафори універсальні -- вони зустрічаються в різних мовах. Однак особливу пристрасть до них в російському політичному спілкуванні радянського періоду можна пояснити сакралізації, тобто усвідомленням як чогось священного, «базису», сфери матеріального виробництва, що було природним наслідком сповідання марксизму-ленінізму як нової релігії.

За семантиці метафор можна вивчати політичну історію країни, за поширеності тих чи інших метафоричних моделей - скласти уявлення про ситуацію, в якій вона опинилася. Не випадково ходовими в наші дні виявилися метафори кризового становища, катастрофи, тупика і пошуку виходу з них: опинитися в глухому куті - вийти з глухого кута, повалити в безодню - вибратися з безодні, знаходитися на самому дні прірви - вибратися з прірви. Але частіше всього ситуація (або її фрагменти) метафорично осмислюється як хвороба, аномалія, а вихід з неї постає в образі лікування: економічна хвороба, поставити діагноз, парламентська криза, параліч влади, вірус суверенітету, конвульсії системи, прогресуюча хвороба суспільства, реанімація партійно-апаратної структури, синдром страйків, суспільство одужує, одужання від глибокої алергії до ринку і т. д.

Не все метафори рівноцінні. Серед них є вдалі і невдалі, оригінальні і стереотипні, доречні і недоречні.

Невдалими слід визнати, наприклад, такі метафори, в яких джерело не відповідає об'єкта метафоричного осмислення:

Депутат С. (відомий письменник). Я закликаю вас, дорогі товариші, пам'ятати про те, що демократія - ще юна дівчинка, так скажемо. І відразу вимагати від неї задоволення всіх своїх пристрастей, не давши їй досягти повноліття хоча б, - це просто кримінальний злочин (Пожвавлення в залі).

Нехай вона підросте, нехай плід дозріє, не будемо відразу ж рвати зелені яблука і чекати рішення всіх наших проблем саме сьогодні, саме на цій трибуні, саме в ці дні (I З'їзд народних депутатів. Стенографический звіт).

При всій нетривіальністю цю метафору не можна занести в список літературних удач автора: при сакральності поняття «демократія» у суспільстві, яке тільки-тільки починає виходити з тоталітаризму, подання її в образі дівчинки, яка стає або може стати об'єктом сексуальних домагань, не можна розцінити інакше, як нічим не виправдану в даній ситуації розв'язність.

Отже, метафора - гостре знаряддя, але, як і будь-яку зброю, вона вимагає вмілого звернення, в іншому випадку ця метафора може виявитися спрямованої проти того, хто її застосовує ...

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.gramota.ru