Любов як трагедія непересічної особистості

На рубежі XIX і XX століть російська література переживала період особливого розквіту. У поезії він був названий "срібним століттям". Але й проза збагатилася багатьма шедеврами. На мій погляд, чимало сприяв цьому і А. І. Купрін. Його творчість поєднує в собі дивним чином самий суворий життєвий реалізм і дивовижну легкість, прозорість. Його перу належать одні з проникливих творів про кохання у російській літературі.

Я б хотіла зупинитися на двох із них: "Поєдинок" і "Гранатовий браслет". Вони дуже різні, але при найближчому розгляді навіть в сюжеті можна знайти перекличку. У обох повістях основою сюжету стає історія нещасливого кохання, причому обидва головні герої трагічно гинуть, а причиною цього стає ставлення до них коханої жінки.

Георгій Ромашов, "Ромочка", з "Розмови" - молодий офіцер. Його характер абсолютно не відповідає обраному теренах. Він сором'язлива, червоніє як панянка, в будь-якому людині готовий поважати гідність, але результати - плаче ни. Його солдати гірше всіх марширують. Сам він постійно робить помилки. Його ідеалістичні подання весь час приходять у суперечність з дійсністю, і життя його болісна. Єдиною втіхою стає для нього любов до Шурочка. Вона уособлює для нього красу, витонченість, освіченість, взагалі культуру в атмосфері провінційного гарнізону. У її будинку він відчуває себе людиною. Шурочка теж цінує в Ромашова його відмінно, несхожість на інших. Вона горда і честолюбна, її мрія - вирватися звідси. Для цього вона змушує чоловіка готуватися до академії. Вона сама вчить військові дисципліни, щоб не загрузнути в неробство, не отупеть в навколишньому бездуховності. Ромашов і Шурочка знайшли один одного, протилежності зустрілися. Але якщо у Ромашова любов поглинула всю душу, стала сенсом і виправданням життя, то Шурочка вона заважає. Досягнення наміченої цілі для неї неможливо з безпорадною, ніжним "Ромочка". Тому вона лише на мить дозволяє собі цю слабкість, а потім за краще залишитися з нелюбом, бездарним, але наполегливим і завзятим чоловіком. Колись Шурочка вже відмовилася від любові Назанского (і тепер це спився, зневірений чоловік). У розумінні Шурочки люблячий повинен приносити жертви. Адже вона сама, недовго думаючи, жертвує любов'ю і своєї, і чужої заради благополуччя, громадського положення. Назанскій не зміг пристосуватися до її вимог - і його усунули. Від Ромашова Шура потребують ще більшого - заради її репутації, у догоду пліткарям, брехуном, він має пожертвувати життям. Для самого Георгія це, можливо, навіть порятунок. Адже якби він не загинув, його, в кращому випадку, спіткала б участь Назанского. Середа поглинула б його і погубила.

У "Гранатовий браслеті "ситуація схожа, але не зовсім. Героїня теж заміжня, але вона любить чоловіка, а до пана Желткову, навпаки, не відчуває жодних почуттів, крім досади. І сам-Желтков здається нам спочатку просто вульгарним залицяльником. Так сприймає його і Віра, і її сім'я. Але в розповіді про спокійного й щасливого життя миготять тривожні нотки: це фатальна любов брата верино чоловіка; любов-обожнювання, яку відчуває до верино сестрі чоловік; невдала любов дідуся Віри, саме цей генерал говорить про те, що справжня любов має бути трагедією, а в житті її опошляти, заважає побут і різного роду умовності. Він розповідає дві історії (один з них чомусь навіть нагадує сюжет "Розмови"), де справжня любов перетворюється на фарс. Слухаю цю історію Віра вже отримала гранатовий браслет з кривавим каменем, який повинен вберегти її від нещастя, а колишнього свого господаря міг врятувати від насильницької смерті. Саме з цього подарунка змінюється ставлення читача до Желткову. Він жертвує ради своєї любові всім: кар'єрою, грошима, душевним спокоєм. І не вимагає нічого натомість.

Але знову порожні світські умовності гублять навіть це примарне щастя. Микола, дівер Віри, який колись сам поступився своєю любов цим забобонам, тепер вимагає того ж від Желткова, він загрожує в'язницею, судом суспільства, своїми зв'язками. Але Желтков резонно заперечує: що всі ці загрози можуть зробити з його любов'ю? У відміну від Миколи (і від Ромашова) він готовий боротися і відстоювати своє почуття. Перешкоди, поставлені суспільством, для нього нічого не значать. Тільки заради спокою коханої він готовий відмовитися від любові, але разом з життям: він кінчає з собою.

Тепер Віра розуміє, що вона втратила. Якщо Шурочка відмовилася від почуття ради благополуччя і зробила це свідомо, то Віра просто не побачила великого почуття. Але ж у кінцевому рахунку вона і не хотіла побачити його, вона віддала перевагу спокій і звичне життя (хоча від неї нічого й не вимагали) і цим як би зрадила люблячого її людини. Але справжня любов великодушна - її простили.

Чому у любові у творах Купріна зазвичай сумний результат? Може бути, він сам вважав, що справжня любов має бути трагічна? Мені здається, справа в людях і в тому світі, в якому вони живуть. Цьому світові не потрібна любов. І самі люди зраджують її, відмовляються від неї заради більш зрозумілих, матеріальних речей. Не багатьом дано зрозуміти, що вони втрачають, і саме цим людям дарується любов. Вона стає для них сенсом життя. А життя завжди закінчується смертю.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/