Соціально-політичні мотиви сатири М. Е. Салтикова-Щедріна

Салтиков-Щедрін - Визнаний у всьому світі майстер сатири. Його талант проявив себе у важкий для Росії час. Стали явними суперечності, що роз'їдають країну зсередини, розлад у суспільстві. Поява сатиричних творів було неминуче. Але тільки одиниці змогли розкрити свій талант повною мірою. Нещадна цензура не залишала ні найменшої можливості висловити свою думку про ситуацію в Росії, якщо воно суперечило урядовому. Для Салтикова-Щедріна проблема цензури стояла дуже гостро, конфлікти з нею частішали. Після опублікування деяких ранніх повістей письменника відправили у заслання до Вятку. Семирічній перебування в провінції принесло свою користь: Салтиков-Щедрін краще дізнався селян, їх побут, життя дрібних міст. Але відтепер він був змушений вдаватися до алегорій, використовувати порівняння, щоб його твори друкувалися і були прочитані.

Прикладом яскравою політичної сатири є передусім повість "Історія одного міста". У ній описуються історія вигаданого міста Глупова, взаємовідносини між "Обивателями та начальниками". Салтиков-Щедрін поставив перед собою завдання показати типовість Глупова і його проблем, спільні деталі, властиві майже всім містах Росії того часу. Але всі риси навмисне перебільшені, гіперболізувати. Письменник викриває пороки чиновників з притаманним йому майстерністю. Хабарництво, жорстокість, користь процвітають в Глупові. Повна нездатність управляти довірених їм містом призводить часом до найсумнішим для мешканців наслідків. Уже в першому розділі чітко намічається стержень майбутнього оповідання: "Раз-зорю! Чи не потерплю! "Безмозкої градоначальників Салтиков-Щедрін показує в самому буквальному сенсі. Брудастий мав "якесь особливо пристрій "в голові, здатний відтворювати дві фрази, яких виявилося достатньо для того, щоб призначити його на цю посаду. Прищ ж і зовсім мав фаршировану голову. Взагалі до такого художнього засобу, як гротеск, письменник вдається досить часто. Вигони Глупова сусідять з візантійськими, Беневоленський зав'язує інтригу з Наполеоном. Але особливо гротеск виявився пізніше, у казках, не випадково Салтиков-Щедрін вставляє в повість

"Опис градоначальників ". З неї видно, що на пости, призначають не людей з будь-якими державними заслугами, а кого доведеться, що підтверджується їх адміністративної діяльністю. Один прославився тим, що ввів у вживання лавровий лист, інший "розмістив вимощені предместнікамі його вулиці і ... настроїв монументів "і т. д. Але Салтиков-Щедрін висміює не тільки чиновників-При всій своїй любові до народу письменник показує його нездатним на рішучі дії, німих, які звикли вічно терпіти і чекати кращих часів, коритися самим. диким наказам. У градоначальника він цінує перш всього вміння красиво говорити, а будь-яка активна діяльність викликає тільки страх, страх відповідати за це. Саме безпорадність обивателів, їх віра в начальство підтримують деспотизм в місті. Приклад тому спроби Бородавкіна ввести у вжиток гірчицю. Обивателі відповіли тим, що "наполегливо стояли на колінах ", їм здавалося, що це єдино правильне рішення, здатне утихомирити обидві сторони.

Як би підводячи підсумок, в кінці повісті з'являється образ Угрюм-Бурчеєвих - якась пародія на Аракчеєва (хоча не зовсім очевидна). Ідіот, який в ім'я здійснення своєї примарної ідеї руйнує місто, продумав весь пристрій майбутнього Непріклонска до найменших подробиць. На папері цей план, суворо регламентував життя людей, здається цілком реальним (трохи нагадує "військові поселення" Аракчеєва). Але невдоволення наростає, бунт російських людей смів тирана з особи землі. І що ж? Політична незрілість призводить до періоду реакції ( "Скасування наук").

"Казки" по праву вважаються підсумковим твором Салтикова-Щедріна. Масштаб які охоплюються проблем став набагато ширше. Сатира набуває вигляду казки не випадково. В основі сатиричних оповідань лежать народні уявлення про характер тварин. Лиса завжди хитра, вовк - жорстокий, заєць - боягуз. Обігруючи ці якості, Салтиков-Щедрін використовує також народну мову. Це сприяло більшій доступності та розуміння серед селян проблем, порушених письменником.

Умовно казки можна поділити на кілька груп: сатира на чиновників і уряд, на представників інтелігенції, на міських жителів і на простий народ. Образ ведмедя як тупого, самовдоволеного, обмеженого чиновника, швидкого на розправу, з'являється не один раз, втілюючи нещадну тиранію. Класичним прикладом гротеску є казка "Як один мужик двох генералів прогодував". Генерали не здатні забезпечити себе самі, безпорадні. Дія приймає найчастіше абсурдний характер. Разом з тим Салтиков-Щедрін висміює і мужика, звили мотузку, щоб його прив'язали до дерева. Піскарьов-обиватель "жив - тремтів і вмирав - тремтів ", не намагаючись зробити щось або змінити. Карась-ідеаліст, що не знає нічого ні про мережі, ні про вусі, приречений на смерть. Дуже значущою є казка "Богатир". Самодержавство пережило себе, залишилася тільки видимість, зовнішня оболонка. Письменник не закликає до неминучої боротьби. Він просто зображує існуюче положення, що лякає своєю точністю і вірогідністю. У своїх творах Салтиков-Щедрін за допомогою гіпербол, метафор, часом навіть фантастичних елементів, ретельно підібраних епітетів показав вікові суперечності, не застарілі себе і в сучасні письменникові дні. Але, викриваючи народні недоліки, він бажав лише допомогти їх усунення. І все, що він написав, було продиктовано лише одним - любов'ю до своєї Батьківщини.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/