Петро III
(1761-1762)
Петро III, нар. 21.2 (за н.с.) 1728 р. в Кілі, ім'я,
дане при народженні, - Карл Петер Ульріх Голштейн - Готторпскій, з 7.11.1742 р.
Петро Федорович, імператор з 25.12.176 р., скинуть 28.6.1762 р., помер 5.7.1762
р., похований в Олександро-Невській Лаврі в Санкт-Петербурзі, в 1796 р.
перепоховано в Петропавлівської фортеці. Батько - Карл Фрідріх Голштейн --
Готторпскій (1700-1739), мати - Ганна Петрівна (27.1.1708 - 15.5. [По н.с.]
1728). Одружився 21.8.1745 р. з Софією Фредеріка Августа
Анхальт-Цербстська (Катерина II, 2.5. [По н.с.] 1729 - 6.11.1796, імператриця з 1762 по 1796 р.).
Син Павло 1 (20.9.1754-11/12.3.1801, імператор з 1796 по 1801 р.).
Хоча правління
імператриці Єлизавети тривало двадцять років, їй все-таки не вдалося подолати
почуття невпевненості і нестабільності, яке було прямим результатом нового
порядку престолонаслідування, встановленого Петром Великим. Петро, ліквідувавши
автоматичне успадкування по чоловічій лінії і ввівши право вільного вибору
спадкоємця правлячим сувереном, широко відкрив двері непередбачене і палацових
переворотів при кожній зміні монарха чи навіть до неї. Крім того, в першу
половині 18 ст. на престолі виявлялися монархи, які не мали прямого
природного права спадкування (або не були повнолітніми), як,
наприклад, у випадку Єлизавети, у якої не було законних дітей. Правда, її
уряд зміцнило роль і вдосконалив діяльність таких центральних
державних інститутів, як сенат. Це уряд домігся військових і
економічних успіхів, а також вело активні дипломатичні дії в
Західній та Центральній Європі. Єлизавета, яка дуже добре пам'ятала
обставини свого сходження на престол, зробила кроки для того, щоб
забезпечити впорядковане престолонаслідування після своєї смерті. У 1742 р. вона
запросила до Санкт-Петербурга свого чотирнадцятирічного племінника герцога
Карла Петера Ульріха Голштейн-Готторпского (народився 21 лютого [по н.с.] 1728
р.), маючи намір підготувати його до спадкоємства. Молодий герцог був сином її
старшої сестри Анни, дружини герцога Карла Фрідріха Голштейн-Готторпского.
Осиротілий герцог Карл Петер, який втратив матір незабаром після свого
народження, а батька в 1739 р., був також спадкоємцем престолу Швеції, головною
супротивниці Росії в першій половині 18 ст., оскільки він був онуком Ульріки
Елеонори, успадковувати своєму братові Карлу XII, а у Ульріки Елеонори і її чоловіка Фрідріха
Гессенського не було дітей. З огляду на можливого успадкування престолу Швеції
молодого герцога виховували в лютеранської віри та німецькою мілітаристської дусі.
На жаль, його виховання було в руках графа Отто Бруммена,
Голштейн-готторпского гофмаршала, педантичного, грубого і жадібного людини, чиє
вплив на особистість хлопчика могло бути тільки згубним.
Вибір Карла
Петера Єлизаветою і його оголошення спадкоємцем виробили радикальну зміну в
життя юнака. У договорі при Або в 1743 р. Швецію змусили повністю відмовитися
від планів зведення на трон герцога Карла Петера. Це завдало йому велику
травму, викликало роздратування і неприязнь до його оточення і до всього російського.
Як спадкоємця Єлизавети, його перехрестили за православним обрядом в Петра
Федоровича і змусили вчити російську мову. Тітка-імператриця його любила і
балувала, але його загальний виховання продовжувати контролювати граф Бруммер. У
один прекрасний день Єлизаветі стало ясно, що розвиток Петра залишає бажати
кращого, і вона призначила інших вихователів (зокрема Якоба фон Штеліна).
Однак відсутність у неї самої постійності, вічні переїзди з одного палацу в
інший, перерви в навчанні, викликані нескінченними обов'язками при дворі і
розвагами, звели нанівець, навіть сумлінні зусилля вихователів великого
князя. За пропозицією прусського короля Фрідріха П в 1745 р. Петра повінчали з
юною принцесою Софією Фредеріка Августа Анхальт-Цербстська, якій дано
було православне ім'я Катерина Олексіївна. Спочатку здавалося, що у молодих
людей виникає симпатія один до одного, хоча Катерина однозначно була більш
зрілої, розумною і здатною до соціальної адаптації. Але врешті-решт
емоційна, а можливо, і сексуальна незрілість Петра і його обмежений
кругозір призвели до розбрату в молодій сім'ї. За спогадами Катерини, вона
старанно готувалася до того, щоб стати звичайною російської великою княгинею,
яка повинна була коли-небудь стати дружиною монарха. Петро ж, як і раніше
концентрував увагу на своєму німецькому герцогстві, і, до повного захоплення
прусського короля Фрідріха П, намагався імітувати військові дії свого
кумира. Його поведінка, глузлива і саркастична мова висловлювали презирство до
Росії і до всього російського. В усякому разі, таке враження складалося у
його сучасників.
Не має сенсу
переказувати численні історії та анекдоти про незрілість, дикунства Петра,
його небажання навчатися етикету і його шаленому захоплення зовнішніми атрибутами
військового життя. Мабуть, багато хто з цих анекдотів були перебільшеннями або
чистими вигадками, які прихильники Катерини (і сама вона у своїх мемуарах) з
задоволенням повторювали після його усунення. Але оскільки в будь-якому слух є
частка істини, то ці історії дозволяють підозрювати, що великий князь Петро не
володів якостями, необхідними монарху, у всякому разі, тими якостями,
які знаходять схвалення і підтримку потрібних людей при дворі і в
урядових колах. З іншого боку, ми дізнаємося від його вихователя Якоба
фон Штеліна, що у Петра було достатньо розуму і що він був здатний вивчати і
освоювати ті предмети, які були йому цікаві, - особливо
фортифікації, артилерію і музику. Однак його недисциплінований розум, відкрите
небажання робити те, що від нього очікували, і придворне оточення, зводить
немає стійкі просвітницькі впливу, сприяли пригнічення його
потенційних талантів. Поведінка Петра, яке часто було недоречним або
уїдливим, виробляло негативне враження на придворних і вельмож.
Як і будь-яка
інша абсолютистської монархія, двір і уряд Єлизавети представляли
собою арену, на якій билися за владу і визнання, змагалися
угруповання і кліки. Названий спадкоємцем престолу, великі князь Петро разом
зі своєю дружиною Катериною, природно, був втягнутий у політичні бої при
дворі, хоча вони швидше були шаховими фігурами або зайнятими в спектаклі
акторами. Ми досить добре інформовані про участь Катерини у візантійських
палацових хитросплетіннях і дипломатичних інтригах в останні роки правління
Єлизавети. Про Петре ми знаємо набагато менше. Але, очевидно, молодий великий князь
стояв за кліку М.І. Воронцова, племінниця якого, Єлизавета, була його
коханкою і який, природно, був близький голштейнской свиті і
родичам, а також всім тим при дворі, включаючи іноземних послів, чиїм
головним інтересом була доля прибалтійських областей. Після того, як Єлизавета
дозволила Петру сформувати в заміському палаці в Оранієнбаумі власну
гвардію, головним чином з голштінцев, він зміг залучити до цього і наскільки
військових фахівців. Напередодні свого сходження на престол Петро був оточений
власним двором, що складається з російських і голштінцев, хоча неясно, чи були вони
об'єднані не тільки зовнішніми, а й внутрішніми цілями. Сам Петро не приховував
пропрусскіх своїх симпатій і прагнення вивести Росію з антіпрусской
коаліції.
Природно,
першим завданням для прихильників Петра було гарантувати престол великого князя,
що зовсім не було справою само собою зрозумілим. Єлизавета, незадоволена
поведінкою і оточенням племінника (при цьому ми не повинні забувати, що ті, хто
був при владі, хотіли зберегти своє власне становище і продовжити свою
політику, зокрема переможний підсумок Семирічній війни), плекала думку обійти
Петра і, заснувавши регентство, призначити своїм спадкоємцем його маленького сина,
великого князя Павла (народився 20 вересня 1754 р.). Але перспектива регентства
викликала примара політичної нестабільності, як уже було в 1727 і 1740-1741
рр.., і, природно, висування нових палацових клік і коаліцій, зокрема в
зв'язку з вихователем Павла Микитою Івановичем Паніним. Нарешті, після смерті
Єлизавети на різдво 1761 Петро без будь-які перешкоди змінив свою
тітку на престолі, і став імператором Петром Ш.
Історик,
вивчає час правління Петра Ш, стикається з парадоксом: більшість
повідомлень про особу правителя підкреслюють, що він був нездатний керувати
державою, до мови, релігії і людям якого мав мало симпатії. З іншого
боку, підсумок його законодавчої діяльності за шість місяців правління
розкриває серйозність його намірів і волю до реформ, які, якщо всі
зважити, внести конструктивний внесок у прискорення розвитку країни. Це парадокс
в значній мірі пояснюється, з одного боку, браком джерел,
що стосуються особистої ролі Петра, а з іншого - практичною відсутністю
монографічних досліджень, що базуються на ретельній повторному та аналізі
документів, що скупчилися в урядових архівах. Цікаво, аналогічна
історіографічна ситуація склалася і щодо сина Петра, Павла 1,
успадкував престол після смерті своєї матері Катерини П. Після такої
констатації варто відразу ж вказати на те, що зовнішня і внутрішня політика
Росії очевидніше за все була результатом особистої участі Петра, у той час як
внутрішньополітичне законодавство в першу чергу було справою його радників.
Але, виходячи з рівня наших знань на даний момент, практично неможливо
визначити особисту роль імператора у формулюванні законів, що здійснюються від
його імені.
Навіть досвідчений
в справі управління самодержець потребує підтримки великого кола радників і
чиновниками-виконавцями. А їх і їхніх підлеглих мимоволі доводиться брати з
кола людей, які мають політичний та адміністративний досвід, накопичений у
колишнє час, так що неминуче існує певна спадкоємність з
старою політикою, навіть у випадку заходів, що на колишній погляд,
подаються новаторськими або орієнтованими на певну особу. Так
було і з внутрішньою політикою Петра, яка визначалася і велася досвідченими
адміністраторами часів минулого правління. Справедливо буде додати, що
існують докази того, що Петро ще до свого вступу на престол
висловлював думки про реформи. Ми спостерігаємо також поступовий вихід на
пануючі позиції нових користувачів нашого сайту - процес, який за Петра Ш не отримав
повного розвитку. Що стосується військової і дипломатичної політики, яка в 18
в. була специфічною прерогативою європейських монархів, то тут визначальними
факторами були власні пристрасті Петра Ш й інтереси його голштінського
оточення в Оранієнбаумі. Саме в області зовнішньої політики відбувся різкий
розворот, якого домагалася Єлизавета в останні роки свого правління. Але
оскільки Єлизавета своїм власним вантажники в 1756 р. порвала з колишньою
пропрусской політикою канцлера Бестужева, то можна також сказати, що Петро лише
повернувся до більш ранньої політичній системі. Його систему, в свою чергу,
зберігали Катерина П та її головний радник із зовнішньополітичних питань Н.І.
Панін. Оскільки зовнішня політика визначила драматичну бік правління Петра
Ш, і була, як здається, основною причиною його раннього краху, ми хочемо
спочатку приділити увагу дипломатичних і військових питань.
Немає сумніву в
те, що Петро Ш, як ми вже бачили, був «закоханий» до Пруссії і її короля
Фрідріха П. Він завжди шкодував про вступ Росії до Семирічну війну на боці
антіпрусской коаліції. Якщо у своєму пособництві пропруской, антиавстрійську і
антифранцузької політиці, він не був самотній, то він був одним з небагатьох, хто
бажав, щоб Росія негайно вийшла з війни, не витягуючи вигоди зі своїх
перемог, і стала вірним і близьким союзником Прусії. Перемоги над Фрідріхом П і його
скрутне становище в момент смерті Єлизавети обіцяли Росії великі
територіальні придбання і виправдовували непомірну національну гордість.
Внаслідок цього і всупереч бажанням закінчити війну, що була важким фінансовим
тягарем, високі урядові та придворні кола прагнули до швидкого
світу, який би гарантував Росії отримання вигоди, зокрема придбання
Східної Пруссії.
Однак Петро Ш
відразу ж запропонував Фрідріху укласти перемир'я і почати мирні переговори без
будь-яких попередніх зусиль. Не тямлячи себе від щастя від такої непередбаченої
розв'язки подій, Фрідріх радісно погодився і направив посланника, барона фон
дер Гольця, дав йому вказівку, приймати будь-які умови. Всупереч раді навіть
деяких голштінського родичів Петро Ш не тільки відмовився від будь-яких
територіальних домагань стосовно Пруссії, але й запропонував Фрідріху
оборонний пакт, який, як він сподівався, допоміг би йому відняти у Данії
Контроль на Шлезвіг. Світ радісно вітали дворяни, що знаходилися на
військовій службі, хоча деякі і жалкували про те, що Росія нічого не отримала
за свої жертви і перемоги. Однак союз з Фрідріхом викликав побоювання, що знову
розгориться ворожнеча з-за герцогства Голштейн, а це було не в інтересах Росії.
Петро Ш, ігнорувати всі попередження і навіть ознаки того, що Фрідріх П
не хотів би брати участь у російсько-датському конфлікті, почав готуватися до
війні проти Данії. Генерал Румянцев з експедиційним корпусом, налічували
16000 чоловік, був відряджений до Брауншвейг, щоб почати компанію проти
Данії.
Петро наказав
гвардії, що стоїть гарнізоном в столиці, приєднатися до Румянцевського корпусу.
Рішення государя пішло за введенням прусського військового статуту та уніформи,
що викликало невдоволення. Ймовірно, приводом для такого кроку була недовіра
Петра до гвардії, яка брала активну участь у всіх попередніх перевороти (він
називав гвардійців «яничарами»). Імператор волів голштінського полки,
які з дозволу Єлизавети тримав і муштрував в Оранієнбаумі. Петро вважав,
що може на них покластися. Перспектива бути втравленнимі в боротьбу за німецьке
герцогство Петра була сприйнята гвардійськими полицями з обуренням і
роздратуванням. Не дивно, що вони пішли б за ким завгодно і зробили б
все, що завгодно, щоб не допустити свого відходу зі столиці. Але для
здійснення військового перевороту, гвардія мала потребу в політичному
керівництві, а воно повинне було виходити від високопоставлених сановників і
принести користь іншому члену імператорської сім'ї. На нещастя Петра, його
внутрішня політика та відносини з дружиною Катериною, сприяли формуванню
опозиції.
Можливо, не
сутність внутрішньополітичних заходів Петра, а їх вигляд і форма викликали
відчуття непевності і новизни. Закони, видані в перші місяці правління
Петра, фактично були підготовлені або щонайменше серйозно обговорювалися
при Єлизаветі і користувалися підтримкою значних угруповань та осіб в
уряді. Перш за все з ентузіазмом віталися ліквідація Таємної
канцелярії (16-21 лютого 1762), головного органу поліцейського контролю, і
заміна її більш впорядкованими місцевими поліцейськими структурами і судових
наглядом з боку сенату (хоча практичний ефект виявився незначним).
З часів Петра
Великого (насправді ж, з перервою, з 16 ст.) Російський уряд
мало намір взяти у свої руки величезні земельні угіддя, що знаходяться в
власності монастирів та єпархій. Незважаючи на свою глибоку набожність,
імператриця Єлизавета створила комітет, який повинен був розробити закони,
що дозволяють поставити під контроль держави більшу частину церковних земель
(і селянський робочої сили); витрати на утримання церковних інститутів та їх
діяльність повинно було взяти на себе уряд. У момент смерті
імператриці законодавча робота в цій області ще не була закінчена. Петро
Ш, який, за розповідями сучасників, відкрито висловлював свою зневагу до російської
православ'я і його обрядів, практично відразу ж конфіскував монастирські землі
(21 березня 1762) і зробив жили на них селян державними
кріпаками, обклавши їх подушним податком у розмірі одного рубля на рік. Він також
скасував різні закони, дискримінували неправославних селян, особливо
старовірів (1 січня 1762 р.). Тих старовірів, які знайшли притулок за
межами держави (особливо в Польщі), заохочували до повернення проещаніем,
що їм буде дозволено організовувати релігійні громади і проводити свої
богослужіння, як їм підказувала совість (29 січня 1762 р.). Цей указ зробив
Петра Ш надзвичайно популярним у старовірів, яких переслідувала Єлизавета.
Не можна не згадати, що донський козак Омелян Пугачов, який очолив велике селянське
повстання в 1772-1774 рр.. під ім'ям Петра Ш і шукав притулку в громадах
старовірів на Південно-сході Польщі, скористався цим правом для того, щоб
повернутися на свою батьківщину, на Дон.
Природно,
заходи викликали невдоволення церковних ієрархів. Поступово і невміло
сформульований текст дав привід до плутанини та всіляких зловживань при
реалізації указу і навіть привів до відкритих селянських бунтів. Однак думка,
що сердита церковна ієрархія стала рушійною силою повалення Петра Ш,
висловлену Катериною П у своїй тронної промови, не можна вважати переконливим.
Церква втратила своєї влади і в значній мірі свого морального
авторитету після заснування Петром Великим Священного синоду, який у момент
смерті Єлизавети був слухняний уряду. Як відомо, минулого церковні
ієрархи і ченці завжди покірно коритися авторитету держави, а їх
розуміння біблійних текстів стосовно до світської влади виключало відкрите
опір і, тим більше, участь в насильстві над законним сувереном.
Третьою важливою
законодавчою ініціативою був маніфест від 18 лютого 1762 про дарування
«Усьому російському шляхетному дворянству вільності і свободи», відміняв
обов'язкову державну службу дворян. Дворяни отримали право не служити
Російської держави, в будь-який час за бажанням отримати відставку (крім
військових під час кампанії), їхати за кордон або вступати на службу за
кордоном (але в разі війни зобов'язані були повернутися на заклик уряду).
З часів Петра 1 дворянство домагалося полегшення службової повинності і
надання свободи пересування. Термін служби вже був скорочений при Ганні до
25 років. Незважаючи на це, повне звільнення від служби було несподіванкою.
Більшість спогадів і листів сучасників свідчить про те, що
дворянство був приведений в замішання, тому що не було готове до такої
свободі. Ми все ще не маємо точної інформації про те, як багато хто дворяни
використовували знову знайдену вільність.
Треба сказати,
що дворянські права та привілеї вже обговорювалися в попередні десятиліття.
Впливові сановники, особливо Воронцови і Шувалова, домагалися перетворення
служилого російського дворянства в аристократію європейського типу, в якій були
б захищені особистість і власність і яка б приймала активну участь у
суспільного життя. Хоча маніфест 18 лютого можна вважати першим кроком у цьому
напрямі, але він не гарантував нових прав і не викликав змін у
суспільного і соціального життя дворянства. Непереконливий текст маніфесту --
результату поспіху і недостатньої підготовки - скоріше міг дати привід для
численних неправильних інтерпретацій.
Хоча маніфест про
«Вольності дворянства» загалом, і в цілому вітався служилої елітою, він
мало сприяла зростанню популярності государя, і ні в якому разі не допоміг
Петру Ш забезпечити собі сильну підтримку служилого дворянства в столиці в
момент перевороту. Деякі дворяни, особливо в колах гвардії, навіть
розглядали маніфест як провісник розпуску російських військових кадрів на користь
найманих іноземних підрозділів (аналогічно голштінського полків).
Величезна маса
дворян залежала від державного утримання або платні (хоча і
нерегулярно виплачується), і вони сприйняли маніфест не як вираз
милості, а як ознака настання нових, можливо, ще більш важких змін.
зачіпали
економічні та соціальні інтереси закони, видані в короткий період
правління Петра, були пов'язані з політикою його попередників. Наприклад,
заходи щодо лібералізації внутрішньої і зовнішньої торгівлі та допуску селян
на міські ринки. Імператор також планував розширити і гарантувати статус
купців і ремісників у містах. Він хотів також, щоб освітні
закладу (наприклад, кадетські корпуси) допомагали створенню та розвитку бере участь
у виробництві "третього стану" ремісників і «фахівців».
Децентралізована
поліцейська мережа повинна була сприяти добробуту, охорони здоров'я і
утворення міського населення. Такого роду поліція посилила б керівну
роль уряду і контроль з його боку, хоча спірне, наскільки могла б
утвердитися ця програма. Ці заходи навряд чи могли сподобатися дворянам,
грав провідну роль при дворі і мріяли про багатою, сильною, «Вільної» і
управляє країною аристократії. Потрібно сказати, що заходи і плани Петра
в економічній і соціальній сферах, якщо взяти в цілому, були дуже схожі на
принципи «упорядкованого поліцейської держави», видатним прикладом
якого була Пруссія. Існують вказівки на те, що Петро Ш тримав у голові
ці приклади, оскільки читав про це (Якоб фон Штелін згадував, що великий
князь виявляв великий інтерес до читання юридичної літератури). Подання
про Камералізм і практика «упорядкованого поліцейської держави» виключали «аристократичне»
розвиток (в англійському дусі). Тому не дивно, що Воронцови, Шувалова і
їх прихильники опинилися в опозиції.
Петро вступив на
престо, не маючи власної мережі радників, але з вираженими пристрастями і
антипатіями. Він залишив при собі деяких сановників більш старшого віку,
наприклад, канцлера М.І. Воронцова і генерального прокурора сенату А.І. Глєбова.
Видних сановників, засланих Єлизаветою, тепер повернули до столиці, повернувши їм
багатство і шана, це стосується особливо маршала Б.К. Мініха: він став
найближчим радником молодого імператора. Висунулись і нові люди, які,
щоправда, вже накопичили досвід, працюючи в різних державних установах. Таким
людиною був Д.В. Волков - права рука імператора у внутрішньополітичних справах.
Знаменна зміна відбулася внаслідок того, що Петро закликав свого
оточення голштейнскіх родичів: дядька принца Георга Голштейн-Беккского,
кузена герцога Людвіга Голштенйского, а також ряд службовців німецького
походження - барона Унгерна, генерала Н.А. Корфа, якщо назвати лише самих
видних. Ті люди, які були витіснені з кола найближчих радників государя,
природно, були дуже озлоблені. Те, що з нових людей багато хто був
іноземцями, неприємно нагадувало «німецьке панування» при імператриці Анні
і час регентства Анни Леопольдівни Брауншвейгський при інфанті Івана VI.
Картина часу
правління Петра Ш була б неповною, якби ми не згадали про його стосунки з
дружиною Катериною. Як вже було сказано, вона вийшла заміж за великого князя Петра
за пропозицією Фрідріха П. кидається в очі первісна гармонія в
відносинах молодої пари тривали недовго. Не можна сказати, хто був у цьому
винен. Катерина шукала розради в любовних зв'язках з С.В. Салтиковим (по
чуток, батьком Павла, хоча новітні дослідження підтверджують батьківство Петра),
князем Понятовським (майбутнім королем Польщі) і, нарешті, Григорієм Орловим.
Захоплення Петра Єлизаветою Воронцової і дедалі більше втягування Катерини в
палацові інтриги поглиблювали відчуження подружжя. Якщо вірити власним
висловлювань Катерини і спогадів сучасників, які були написані
значно пізніше, Петро став боятися Катерини і ненавидіти її, на що
Катерина відповідала антипатією і презирством. Чутка про те, що Єлизавета мала намір
усунути Петра від успадкування користь його сина (під регентством матері), лише
поглибив конфлікт між подружжям. До часу вступу на престол Петра
Катерина була вагітна (ймовірно, від Г. Орлова), і конфронтація на час
ослабла.
Навесні 1762
Петро не тільки був неприховано ворожий і агресивний по відношенню до Катерини,
але навіть серйозно загрожував розлучитися з нею і змусити її піти в монастир і
прийняти постриг (як це зробив Петро Великий зі своєю першою дружиною). Катерина,
зі свого боку, ретельно зайнялася гвардією, а також видатними сановниками з
уряду Єлизавети. Страх гвардії перед відставкою на війну до Німеччини,
укупі з власним страхом Катерини прискорили палацовий переворот 28 червня 1762
р., в результаті якого Петро був скинутий, а Катерина проголошена
імператрицею. Деякі сановники, особливо Н.І. Панін, вважали б за
проголошення Павла і установа регентства.
За кілька
днів до перевороту деякі змовники були арештовані, і Катерина
злякалася, що її змову розкрито. У той час як Петро Ш перебував у
Оранієнбаумі, Г. Орлов та його брати привезли Катерину до казарм гвардії і
звеліли оголосити її суверенної імператрицею. Поступово до гвардії приєдналися
високі сановники уряду і двору, які присягнули Катерині. У
супроводі гвардії Катерина попрямувала в Оранієнбаум і на півдорозі дала
своєму чоловікові знати, що він відсторонений від влади. Зовсім ошелешений, Петро
зібрався чинити опір і спробував забезпечити собі військову підтримку
(його власний голштейскій полк був направлений в Петергоф для підготовки до
святкування; дізнавшись про переворот, полк розбігся). Петро шукав притулку та
підтримки на опорному пункті флоту в Кронштадті, але змовники привели фортеця
в повну бойову готовність і імператора туди не пустили. Що втратив орієнтацію
і збентежений Петро відрікся від престолу і був вилучений у заміський палац у
Ропшу. Там через кілька днів він помер - ймовірно, був убитий Олексієм
Орловим, представленим до нього для охорони. Офіційна причина смерті --
«Гемороїдальна коліка». Петро похований в Олександро-Невській лаврі. При
вступ на престол його сина Павла у 1796 р. останки Петра були
перепоховано у соборі Петропавлівської фортеці поруч з могилою його дружини
Катерини П.
Чому
стався цей державний переворот і чому він вдався так легко? Ми
бачили, що, незважаючи на недоліки і помилки, політика Петра Ш була не набагато
гірше або менш «популярною» (в колах, яких це стосувалося), ніж політика
попередніх або наступних урядів. Навіть її невміння і сумбурні
звички самого Петра (в очах придворних і вельмож) були не такі, щоб
поріднити серйозну опозицію. Заходи, які могли б виявитися початком
дійсно новаторської переорієнтації соціального та економічного розвитку
Росії, ще не повністю ввійшли в створення еліти. Поза сумнівом,
«Аристократичні» клани, такі, як Воронцови, і деякі армійські офіцери
не вітали законодавство Петра, що зачіпає дворянство і його
статус. Але вони були ще далекі від того, щоб підтримати інших представників
дворянства. Навіть так зване «патріотичне обурення» з приводу того,
що Петро вивів Росію з війни, вступивши в союз з Прусією і запропонувавши боротися
за благо свого герцогства, не варто сприймати за чисту монету. Про це багато
пізніше повідомляли ті, хто мав особливі причини на те, щоб видавати мови Катерини
за свої власні.
З цього можна
зробити висновок, що чинниками, що визначили невдачу Петра, були відсутність у
нього здібностей до політики і його особисті зв'язки, не кажучи вже про те, що він
мав меншу енергію, ніж було потрібно для того, щоб розпочати широкі і
сміливі реформи. Він не був схожий на свого предка, імператора Петра Великого.
Що стосується перевороту, що привів до його повалення, то він був в першу чергу
справою рук Катерини, що жадав стати суверенною імператрицею. Вона знайшла
підтримку у гвардії і в тих придворних і сановників (наприклад, сенаторів),
які були усунені з посад в результаті проведених Петром
змін у складі уряду.
Традиційний
портрет Петра Ш як особистості і монарха був сформований умілими стараннями
Катерини П. Природно, шість місяців правління Петра Ш виглядають жалюгідними і
незначними в порівнянні з величезними досягненнями Катерини і менш ефектними,
але солідними успіхами Єлизавети. Наявні в архівах документи
урядових установ, які могли б дати більш ясну і
неупереджену картину законодавчої та дипломатичної діяльності Петра Ш,
до цих пір ще недостатньо досліджені і проаналізовані. У дореволюційних
істориків, які в цілому схвалювали експансіонізм і культурний прогрес Росії,
не було причин для того, щоб «відкоригувати» негативний і анекдотичний
портрет, намальований Катериною та її підлабузниками. Історіографія марксистського
толку загнала доказательственной матеріал у анахроністіческій вокабуляр і
невідповідні понятійні рамки. Претендують на сенсаційність,
романтизують Катерину П популярні біографії, що ставлять перед собою мету
пролити світло на так звані «пікантні» сторони її життя, дуже намагаються
видати її власні слова і характеристики чоловіка за чисту монету. З
деякого часу робляться спроби віддати належне Петру Ш, як особистості і
монарху. Але щоб домогтися повної достовірності, потрібна копітка архівна
робота.
Список
літератури
Для підготовки
даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.cooldoclad.narod.ru/
