Незавершене або завершене?

Леонід Фрізман

Харків, Україна

Всі пам'ятають пушкінське вірш "непогожий день потух ..." і його приголомшливе лаконізмом та емоційною силою завершення. Колись воно привело в захват Бєлінського: "І скільки життя, яким енергійно порив пристрасті висловлюється в слові: "Але якщо ", уривчасто який укладає п'єсу! .. Все це так просто, так природно, у все це стільки глибокої пристрасті, стільки справжнього почуття ..."

Бєлінський знав, як знаємо, природно, і ми, що вірш був надрукований за життя Пушкіна і його завершення реалізувало авторський задум. його в рукописі, в купі білових і чорнових автографів? Швидше за все було б визнано, що Пушкін просто не завершив роботу над ним. І друкували б його серед інших незакінчених творів, і ніхто б не захоплювався "енергійно поривом пристрасті "у слові," уривчасто який укладає п'єсу ".

А хіба не могло б статися щось подібне і з пушкінської "Восени"? Причому тут наші підозри мали б ще більший резон. Адже спочатку поет і сам мав намір НЕ зупинятися на питанні "Куди ж нам плисти?" і прикидав можливі маршрути:

Тепер ми відвідаємо Кавказ чи колосальний

Іль обпалені Молдови луки

Іль скелі дикі Шотландії сумної

Або Нормандії блискучі снігу

Або Швейцарії ландшафт пірамідальний, -

але потім усвідомив, що це лише послабить фінал вірша.

Пушкінське відкриття було оцінена і сприйнята його поетичними спадкоємцями, зокрема Некрасовим. Згадаймо хоча б останні рядки його вірша "Пам'яті Добролюбова ":

Природа-мати! коли б таких людей

Ти іноді не посилала світу,

заглохла б нива життя.

Але якщо з віршами, та ще такими уславленими, все більш-менш зрозуміло, то критика і публіцистика Пушкіна задають такі загадки, на які навряд чи можливо дати впевнені відповіді.

Імовірно восени 1825года Пушкін написав маленьку замітку, опубліковану під заголовком "Про Андре Шеньє ". Вона була знайдена серед його чернеток і вперше надрукована майже через півстоліття після смерті поета. Ось вона: "Андре Шеньє загинув жертвою Французької революції на 31году від народження. Довго славу його становило кілька слів, сказаних про нього Шатобріаном, і два чи три уривки, і загальне співчуття про втрату всього іншого. - Нарешті творіння його були відшукати і вийшли у світ 1819года. - Не можна утриматися від сумного почуття ".

Прийнято вважати, що це незавершений начерк пушкінської статті, обірваний на півслові. Але якщо ми уявимо собі, що вона дописана, що її остання фраза і була задумана як завершальна, то побачимо, що це геніальне завершення, по-пушкінські поєднує скупість і силу.

А ось ще одна загадка. В 1825году Пушкін створив і незабаром опублікував поему "Граф Нулін". А через п'ять років повернувся до неї думкою і написав про неї невелику замітку. Він розповів про те, як у нього виник задум "Графа Нулін", і закінчив її так: "Я маю звичку на моїх паперах виставляти рік і число. "Граф Нулін" писаний 13 і 14декабря. - Бувають дивні зближення ".

Як відомо, 14декабря 1825года відбулося повстання декабристів. Перебував у Михайлівському Пушкін, зрозуміло, не міг знати про це. Але пізніше він побачив між "Спокусливим подією, як та, що стався нещодавно в моєму сусідстві, в Новоржевском повіті ", і трагедією на Сенатській площі досить спільного, щоб відзначити їх "зближення", хоча сам визнав його "дивним".

Замітка про "Граф Нулін" також дійшла до нас в чорновий запису, яка й стала джерелом її публікації. Чи була вона дописана, можна тільки припускати. Але її останній абзац привернув до себе увагу неймовірне пушкіністів. Про цих трьох фразах існує ціла література. Майже всі вчені, як з само собою зрозумілим, виходять з того, що замітка не завершена. Перо поета, мовляв, завмерло, коли він торкнувся цензурно забороненої теми. Він усвідомив, що все одно не зможе сказати все, що думає, і зупинився. Робилися спроби вгадати, що він міг сказати далі. А може, він і хотів закінчити статтю саме так, як зробив це?

Він написав "Графа Нулін" тому, що не міг стати проти подвійного спокусі пародіювати історію і Шекспіра. Його займала думка про те, "як можуть дрібні причини зробити великі "" наслідки ". Матеріалом для зближення послужило, звичайно, не саме по собі невдале посягання заїжджого графа на честь Наталії Павлівни, а історія і Шекспір. Зближення виявилося дивним. Це він і сказав.

Пушкінський лаконізм проявився і в тому, як він завершував свої критичні замітки, які віддавав до друку. Завершував так, щоб залишити поле для роздумів. Завершував так, що вони можуть здатися незавершеними. Переглянемо багато, надруковані їм за життя в "Литературной газете", у "Современник": вони відкриті для подальшого розвитку думки. Будучи виявлені в кіпі чернеток, цілком могли бути визнані недописаним.

Пушкінську замітку про вірш "Демон" коментатори впевнено визначають як "Незакінчений начерк статті". Вона завершується питанням: "І Пушкін не хотів Чи в своєму демона уособити цей дух-заперечення або сумніви? .. "Навмисно чи Пушкін не формулює однозначно свою точку зору, а надає зробити це нам? Це цілком ймовірно. Він не раз віддавав до друку статті, які закінчувалися так само -- питанням, відповідь на яке довірялося дати читачеві: "Про записках Видок", "Торжество дружби, або Виправданий Олександр Анфімовіч Орлов". І замітку про "Демоні" цілком міг вважати дописано.

Пушкінські статті - і надруковані ним самим, і що збереглися в рукописах - таять безодню загадок, багато з яких не будуть розгадані ніколи. Але роздумувати над ними, брати під сумнів те, що здається відомим і загальновизнаним, необхідно. Чи не хто інший, як сам Пушкін нагадував, що "слідувати за думками великої людини є наука сама цікава ".

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://lit.1september.ru/