Синоніми та їх типи в поемі Н. В. Гоголя "Мертві душі"

Курсова робота

Введення.

1) Обгрунтування вибору теми. Методологічні основи дослідження.

Тема даної роботи - «Синоніми та їх типи в поемі Н. В. Гоголя" Мертві душі "».

Вибір теми зумовлений актуальністю проблеми чіткого розмежування системних одиниць російської лексики і визначення їх ролі в живої російської мови. Вибір для аналізу саме поеми Гоголя «Мертві душі» обгрунтований перш за все тим, що це один з найбільш показових документів (пам'ятників) російської літературної мови у всьому його різноманітті. Гоголь - один з перших (а на думку багатьох - кращий з перший) російських прозаїків, які почали писати на тому, що ми сьогодні називаємо сучасним російською мовою. Фактично - він один з творців цієї мови. «Як відомо, - Пише Р. А. Будагов, - те, що Пушкін зробив для мови російської поезії, Гоголь зробив для мови російської прози. Це анітрохи не применшує значення пушкінської прози, особливо його «Капітанської доньки». І все-таки великі лінії розвитку російської прози минулого століття пов'язані найбільше з мовою і особливо з стилем Гоголя ». Крім того, Н. В. Гоголь чудово відчував і передавав живу російську мову. На думку того ж Р. А. Будагова, «Гоголь чудово розумів 1) величезну і до того ж особливу роль мови в художній літературі і в «стилі науки », 2) народні витоки російської літературної мови, 3) необхідність розвивати літературну мову і одночасно берегти його від усякого роду спотворень. Якщо б хтось сказав, що все перераховане було очевидно вже і до Гоголя, то він виявився б поганим істориком. Названі проблеми осмислюється різному не лише в різні історичні епохи, а й у різних великих письменників. Крім того, кожна з трьох проблем настільки багатогранна, що що всякий раз вимагає все нових і нових розглядів. Навіть такі, зовсім несхожі явища, як розвиток мови і псування літературної мови, часто змішуються і в наш час ... Гоголь чудово розумів роль великих письменників у розвитку літературної мови. У цьому плані Гоголь - наш сучасник: сама проблема залишається актуальною і в наш час ». Гоголь свідомо «обробляв» мову, і в цьому сенсі розуміння мови Гоголя, мови однієї з фактичних творців російської літературної мови наближає нас до розуміння власне російського мови в цілому, як системи. Мета даної роботи, таким чином, виявити функціональну роль синонімів у мові поеми Гоголя «Мертві душі». Для цього ми нам знадобиться поставити перед собою і виконати наступні локальні завдання: 1) визначитися з використовуваної термінологією і методикою аналізу лексичних значень; 2) провести певну статистичну вибірку, що цікавлять нас лексичних одиниць з поеми «Мертві душі»; 3) типологізувати ці одиниці; 4) з'ясувати функціональну значимість цих одиниць у тексті.

Для аналізу гоголівської лексики ми використовуємо запропоновану Е. В. Кузнецової методику комплексного аналізу лексичних значень, що передбачає виявлення в значеннях слів елементарних сем з яких складаються ці значення. Виявлено дані семи можуть бути інтуїтивно або шляхом зіставлення слова з іншим, спорідненим за змістом. Така спорідненість визначається наявністю загальної семи, загального ідентифікатора, спільного важливого компонента значення. Розходження ж словникових значень - це інші семи, інші елементарні компоненти значення, які Е. Кузнєцова називає словарними конкретізаторамі. Так, наприклад, у словах «Мряка» і «зливу» ідентифікатором буде сема «дощ», а словарними конкретізаторамі, відповідно, «слабкий» і «сильний». У виборі лексем і сінтакіческіх конструкцій для аналізу ми керувалися наступними міркуваннями: а) Гоголь супроводжує мова своїх персонажів численними і обширними авторськими коментарями, і конструкції, що застосовуються в цих коментарях, відрізняються від конструкцій мови персонажів, б) ця різниця функціонально важливо, з огляду на свідомий креативний підхід Гоголя до мови літератури, в) велика кількість прямої мови, що супроводжувалися словами автора припускає наявність у творі безлічі синонімів до слова «говорити», а опис дій персонажів припускає наявність неабиякого числа дієслів, що описують руху людей. Теретичної значущість нашого дослідження вважаємо в продовження та поглиблення детального опису мови Гоголя, що має сприяти поповненню запасу теоретичних знань про російську лексиці, стилістиці і поетиці.

Практична значимість даної роботи полягає в тому, що результати нашого дослідження можна буде використовувати в навчальному процесі з предметів «Література» і «Російська мова» при вивченні відповідних тем.

1. Глава перше. Термінологія. Синоніми, їх типи. Опції синонімії.

Синонімія суть тотожність або близькість значень різних за звучанням одиниць одного мовного рівня (морфем, слів, синтаксичних структур) з точки зору Марію. Ономасіологія розуміє синонімія як спільність номінації, тобто здатність різних мовних одиниць позначати один і той же денотативного зміст: говорити, базікати, лепетати, бурмотіти позначає акт говоріння. Принцип рівної предметної віднесеність лежить в основі погляду на синоніми. Розрізняється нейтральність і забарвленість синонімічного ряду. Функціональна (сфера вжитку) та експресивна (висока/низька) забарвлення, як правило, актуалізуються одночасно: лик - обличчя - пика - личину. Більшість сучасних дослідників схиляється до визнання синонімії суто семантичним явищем, вводячи в зв'язку додаткові критерії, наприклад: 1) тотожність і болізость значень розділяються, і лише перший утворює синонімічні відносини мовних одиниць (артист і актор - синоніми, поет - віршотворець - ні); 2) тотожність і близькість значень об'єднуються лише в межах одного логічного поняття (поет - Віршотворець синонімічні, тому що їх об'єднує поняття «людина»); 3) самі критерії тотожності і близькості значення встановлюються лише не основі особливостей семантичної структури мовного знака. Це призводить до розрізнення Сіепені синонімічно елементів мови, до понять взаімозаменімимі і позиційної нейтралізації смислових протиставлень як синонімії. Напімер: вузький - тісний; вузький - тонкий (вузька талія - тонка талія у жінки, але не тісний талія; вузька талія - тісний талія у сукні, але не тонка талія; вузька кімната, але не тонка кімната; вузька кімната і тісна хата - різні значення. Кількість позицій, в яких слова вузький - тонкий - тісний взаємозамінні, обмежено і, отже, обмежена близькість їх значень (умова часткової синонімії). Можна порівняти сумний-сумний, поспішати -- поспішати, де взаємозамінність повна, тому що вона є необхідною властивістю самих значень цих слів, що й веде до максимальної позиційної нейтралізації (умова повної синонімії). Т.ч., синонімія здійснюється повним або частковим збігом окремих елементів смислової структури мовного знака, званих семасіологія семантичним варіантом (лексико-семантичного варіантом).

Синонімія частіше за все розглядається як властивість лексики, а також фразеології. У іхученіі останньої ономасеологіческій підхід бере гору над семасіологіческім. Сінонімізіруются фразеологічні одиниці, які соотномятся з одним і тим же денотативного змістом (ясно, як божий день - ясно, як двічі по два чотири -- "Цілком ясно"), але розрізняються і за способом номінації і за характером експресії.

Однак поняття синонімії застосовні до смисловим зв'язків одиниць інших рівнів мовної системи. Так, словотворча синонімія найчастіше визначається як тотожність або близькість значень 1) одноосновних слів з різними афіксами (лимоновый -- лимонний; заснути - заснути; свердловец - свердловчанін); 2) афіксів, що з'єднуються з різними основами (суфікси-ун-,-ец-зі значенням nomina agentis - бігун, стрибун, читець, писар etc). Деякі вчені включають в словотворчі синонімія тільки перший явище. Ми не будемо довго зупинятися на це явище, тому що нас швидше цікавлять більше значення цілих слів, словоформ та їх поєднань, ніж окремих морфем. Неоднорідні і критерії синтаксичної синонімії.

Більшість дослідників бачить її в структурно-смислової спільності і взаємозамінності: 1) різних типів словоформ в подібних конструкціях і в однаковій синтаксичної функції (чекати відповідь - чекати відповіді; за грибами - по гриби); 2) різних синтаксичних моделей пропозиції, що передають одну і ту ж ситуацію (я прочитав книгу - книга прочитана мною). Під синтаксичної синонімія розуміють також пропозиції, співвідносні в лексико-синтаксичному і лексико-фразеологічному плани, що становлять варіативний ряд по відношенню до основної моделі, яка виражає загальне, типове значення мінімальними мовними засобами і якій смислові та граматичні центри пропозиції збігаються (Земля кругла - типове значення «ознака предмета», основна модель. Синонімічні варіанти: Земля має круглу форму; У Землі кругла форма etc). Лексико-синтаксична синонімія грунтується на тому, що багато відносини можуть виражатися лексично, повнозначних слів, що дозволяє провести глибоку реорганізацію синтаксичного ладу пропозиції.

При формуванні вторинних функцій синтаксичної структури (в семасіологіческом аспекті) сама структурна модель залишається незмінною, але замінюються лексичні класи в певних синтаксичних позиціях. При утворенні лексико-синтаксичних синонімів, інакше кажучи - вторинних форм для вираження даного змісту, залишаються непорушними, навпаки, основні лексеми, але змінюється структурну модель пропозиції.

Вихідна семантична модель, наприклад, локальних відносин може бути репрезентована формулою: A + R + B, де A - локалізуемий предмет, B - локалізатор, щодо якого визначається положення A, R - локальне відношення. Ядерної синтаксичною моделлю, яка реалізує цей синтаксичний тип в російському мовою є структура: підмет (S) + дієслово (V) + привід (pr) + обставина місця (L). Синтаксично воно включає в себе привід: Петро був у бібліотеці; Вони піднялися по парку до озера. Іменник у функції підлягає при цьому ставиться до класу предметних імен, другий іменник, що утворить обставина місця, також позначає предмет, характеризується просторовими параметрами. Вторинні функції цієї моделі утворюються автоматично при заміні цих іменників (одного або обох разом) іменами інших семантичних класів. Так, якщо замінити локалізатор іменником з явно вираженим тимчасовим значенням, то вся модель придбає часових характеристик (Вони прогулювалися по парку до обіду). Якщо підставити замість обставини місця іменник, прямо або метонімічно що означає рід занять, то воно сформує класифікаційний предикат (Він довго був у нього в помічників; Петя ходить в школу = Петя - учень). Якщо воно так чи інакше виражає стан, то модель виражає стан: Петро був у розпачі; Дерева стояли в цвіту. Якщо A буде виражено абстрактним іменником (Лють кипіла в цій людині), то модель також висловлює стан. Підставляючи в кожну позицію іменники різних семантичних класів можливо визначити всі існуючі в даному мовою субмоделі всередині однієї структурної моделі. Для отримання ж різних типів лексико-семантичних синонімів слід застосувати протилежну процедуру, яка полягає в тому, що локалізатор міститься не в звичну для нього позицію обставини, але в інші позиції. Отже, ми можемо вважати, що в межах простого пропозиції можуть бути чотири основні способи непрямого вираження локальних відносин.

Вторинні (синонімічні) способи утворюються потсановкой Локалізатор

1) у позицію доповнення (Стіл займає кут кімнати = стоїть у кутку кімнати; Знову я відвідав той куточок = прибув в той куточок); Вершину палацу вінчав чудово набраний карниз = На вершині палацу був ...; Вона відчула, що назавжди кидає місце ... = їде з місця ...; Вона швидко перейшла дорогу = Вона швидко перейшла через дорогу; Хлопці обступили автомобіль = стали навколо автомобіля; Оточити місто возами сіна = Поставить навколо міста вози сіна etc); Кожна з двох подібних конструкцій супроводжується своїми стилістичними ефектами і можливістю поглибити опис. Лексико-синтаксичні синоніми, як і будь - синоніми, характеризуються відмінностями всередині спільного.

2) локалізатор ставиться в позицію підмета. Загальна формула: Bs + Vr + A0. Це конструкція. яку можна було б назвати суб'єктної, оскільки B виступає в ній у функції підлягає. Дана модель виступає нерідко як конверсівное перетворення попередньої: Лист укладало = в листі були (наступні слова); Овочі містять (= В овочах є) вітаміни; Гіацинти видавали (= від гіацинтів виходив) сильний запах etc;

3) B -- присудок. Залежно від семантики дієслівної основи розрізняються два субмоделі: S + V (RA) + B і S + V (RB) + A, де R - локалізує ставлення. Обидві вони виражають в основному вступ в контакт або вихід з нього (інхоактівную і термінатівную локалізацію). В українській мові ця конструкція використовується досить мало. Приклади для першого типу (основа дієслова - А): зарибіть ставок (= пустити рибу в ставок); знежирити речовина (= видалити жир з речовини); потрошити курку (= видаляти потрухи з курки). Приклади для другого типу (основа дієслова - В): заземляти (= приєднувати до землі); прілуніться (= сісти на Місяць); скучив (= зібрати в купу) У цих дієсловах, які називаються дієсловами з інкорпорованими актантамі, локальне значення послаблюється, проявляються елементи синкретизму.

4) B стає визначенням. Цей прийом часто спостерігається при заміні придаткового пропозиції або причетного обороту місцевому обігом або прикметником: Подорож, яке Гумільов зробив по африке - Гумілевський подорож по Африці -- африканське подорож Гумільова. Прийменниково оборот і прикметник суміщають в собі значення локалізації та кваліфікації об'єкта, причому перший значення може поступитися місцем другого. Особливий випадок перетворення обставини місця в визначення - усунення подвійного обставини: Він навчається в Петербурзі в університеті; Візьму цю дівчину до себе в будинок - Він навчається у петербурзькому університеті; Візьму цю дівчину в свій будинок.

Таким чином, різні засоби вираження одних і тих же відносин утворюють парадигму, синонімічне поле, що має ядерну структуру і чотири вторічнве моделі, де локалізатор виступає в нетипової для нього синтаксичної функції: об'єктивно-локатівной, предикативне-локатівной, суб'єктно-локатівной і визначальних-локатівной. Особливістю вторинних форм є те, що вони метафорично, утворені шляхом перенесення і, як при всякій метафори, крізь нове значення в них проглядає оригінал.

Зупинимося докладно і на лекісческіх синонімів. Крім семасіологіческого їх визначення, даного вище, обмовимо, що синонімами прийнято вважати слова, що належать до однієї і тієї ж частини мови, близькі або тотожні за значенням.

Синоніми об'єднуються в синонімічні ряди. Основне слово синонімічного ряду, передавальний найбільш загальне поняття і є нейтральним зі вживання, називають домінантою синонімічного ряду. Очевидно, що його значення є семой-кодом для решти слів цього ряду. Для синонімічного ряду, до якого відносяться згадувані слова «мряка» і «зливу» домінантою є слово «дощ».

За типами відмінностей синоніми об'єднані в кілька типів.

1) Семантичні (ідеографічні) синоніми відрізняються відтінками значення (словарними конкретізаторамі): гіперболізувати, перебільшувати, утрирувати -- виражають різний ступінь інтенсивності; бродити, ходити, крокувати, простувати, називаючи одне й те саме діяння, підкреслюють різні способи його здійснення.

2) Стилістичні синоніми, позначаючи одне і те ж ялену дійсності, мають різну сферу вживання або різну стилістичне забарвлення (лоб - чоло; очі - очі - баньки). Серед стилістичних синонімів можна виділити підгрупи: 1) за сферою вживання (нейтральний - книжковий - розмовний і просторічні; о?? щеупотребітельние - діалектні, професійні, жаргонні); 2) за експресивно-стилістичної забарвленням (нейтральні, загальновживані -- поетичні, народнопоетичні, просторічні); 3) за ступенем активності вживання (активні - застарілі, нові).

3) Семантико-стилістичні синоніми розрізняються лексичними значеннями і стилістичної забарвленням: сердитися, злитися (розм.), скаженіти (розм.), ображайся (просторечн.); поспішний, квапливий, поспіх (розм.) та ін

4) Особливу групу складають так звані абсолютні синоніми (дублети). Це слова, не мають ні семантичних, ні стилістичних відмінностей: протягом, в продовження; лінгвістика, мовознавство, мовознавство та ін Слов-дублетів в російській мові небагато. як правило, в процесі історичного розвитку мови подібні слова починають або відрізнятися за змістом, тобто стають ідеографічних синонімами, або змінюється їх стилістична забарвлення і сфера вживання, або вони починають відрізнятися своєї вжиткового: азбука - алфавіт, страйк - страйк, орфографія - правопис, літак - аероплан.

Синоніми можуть відрізнятися лексичної сполучуваністю: поглинати (вологу, тепло, запах і т.д.), всмоктувати (рідину, вологу); людина працює, працює, а машина працює, але не працює. Синонімія тісно пов'язана з полісемії. Синоніми допомагають показати різницю у відтінках значення багатозначного слова. У завісімотсті від значення багатозначне слово може входити в різні синонімічні ряди.

Не всі дослідники беруть визначення синонімів на основі відтінків значень. Наприклад, Л.І. Шелепова в роботі «Системні зв'язки в лексиці російської літературної мови донаціонального епохи (на матеріалі рукописних книг Прологу XIII-XVII ст.) »Пише:« У даній роботі приймається кількісний критерій синонімічно слів, який висунув С. Г. Бережан. "Синоніми відрізняються один від одного не якимись ілюзорними відтінками значення, - пише дослідник, - а різної широтою семантичного обсягу, точніше, наявністю в своєї смислової структури більшої чи меншої кількості незбіжних лексико-семантичних варіантів ... Синоніми слід визначати як слова, збігаються принаймні в одному з лексико-семантичних варіантів своїх значень ". З цієї точки зору" синоніми розпадаються на дві чітко розмежовує групи: з цілком однаковими структурами ... і з частково співпадаючими структурами ...".

Отже, "повні" синоніми являють собою лексеми з максимально близькими (співпадаючими) семантичними структурами. Найчастіше в даний тип синонімічних відносин вступають слова з нескладними семантичними структурами (як правило, однозначні). У разі часткової синонімії між замінюють лексичними одиницями "є лише один (або декілька) точок семантичного дотику (в окремих лексико-семантичних варіантах) ". Збіг деяких значень (найчастіше одного) і стає основою заменяемость лексем. "Розрізняти ж елементи стійко нейтралізуються в певних позиціях "." Часткові "синоніми, що є на кожному етапі історичного розвитку мови найбільш численною категорією синонімів, досить широко представлені ... »

Від загальномовного синонімів слід відрізняти контекстуальні синоніми (іноді їх називають колнтекстуально-авторськими). Контекстуальні синоніми - це слова, зближення яких за значенням відбувається лише в умовах певного контексту (поза цього контексту вони не є синонімами). Контекстуальні синоніми, як правило, експресивно забарвлені, оскільки основна їхня задача не назвати явище, а охарактеризувати його. Тут дуже зручний момент, щоб перейти до типізації функцій мовної синонімії.

Найважливішими семантичними функціями синонімів є заміщення та уточнення. Заміщення спостерігається найчастіше в наступних один за одним частинах тексту і полягає у взаємної заміни семантично адекватних одиниць, що дозволяє уникнути одноманітного повторення одних і тих же слів: «Академік Виноградов вніс великий внесок у розвитку вітчизняного мовознавства. Його праці стали надбанням світової лінгвістики ».

Уточнення полягає в розкритті властивостей і різних характерних ознак і явищ дійсності. Ця функція реалізується зазвичай в межах однієї пропозиції при близькому, контактному розташуванні уточнюючих один одного частково еквівалентних слів. Необхідність уточнення викликана тим, що позначається в силу своєї багатосторонності не «покривається» одним словом. Тому виникає потреба одночасного вживання декількох синонімів, неспівпадаючі семи яких розкривають в позначається предмет нові сторони. уточнюватися можуть ступінь прояву ознаки, якості, властивості, дії і т.п.

Функція оцінки і стильової організації тексту виступає як основна в стилістичної синонімії. Емоційне вираз оцінки грунтується на різній стильової закріпленості маркованих синонімічних слів, що є підставою позитивної чи негативної кваліфікації об'єкта. Узгоджуючи стилістично і семантично із загальним характером тексту, тобто з іншими словами тієї ж стилістичної характеристики і загальним змістом висловлювання, такі синоніми виконують функцію його стильової організації. Крім описаних видів синонімів вчені виділяють також квазісіноніми, тобто слова, що мають загальну сему, яка, однак, не сприймається більшістю носіїв мови як ідентифікатор у однаковій мірі обох мовних значень. Квазісіноніми ділять на родо-видові (наприклад: птах - качка) та видо-видові (качка - ластівка). Загальна сема - птах. Для нашої роботи виділення даного типу одиниць не доречна.

2. Глава друге. Поема М. В. Гоголя «Мертві душі». Типи синонімів в поемі «Мертві душі ».

§ 1. Поема Н. В. Гоголя «Мертві душі» - один з найважливіших документів російської літературної мови.

Як вже зазначалося під «Введенні», «Мертві душі» далеко не рядовий текст, не проста белетристика. Одне тільки авторське жанрове визначення «поема» для прозового твору говорить багато про що. Гоголь слідом за Ломносовим і Пушкіним заговорив про важливість «обробки» літературної мови, усвідомлюючи, проте, його народні витоки. Відомо, що Ломоносов у передмові до своєї «Російській граматиці» звертав увагу на те, що якщо освічені люди в ряді випадків не можуть чітко висловити свої думки і почуття, то не «мови нашому, але незадоволеному своєму в ньому мистецтву приписувати долженствуем ». Гоголь йде в цьому напрямку далі Ломоносова, прямо звертаючи увагу не тільки на те, що вже має в своєму розпорядженні рідну мову, але й на те, чим повинен розташовувати літературна мова. Звідси й заклик до «обробці мови». Однак, обробляючи мову, Гоголь не цурається слів і виразів істинно народних. За приводу слова заплатонной, яке Чичиков почув з уст кріпака людини, Гоголь укладає одним знаменитим пропозицією-судженням: «Сердцевіденіем і мудрим пізнанням життя відгукнеться слово британця; легким чепуруном блисне і розлетиться недовговічне слово француза; витіювато придумає своє, не всякому доступне, розумно-худорляве слово німець, але немає слова, яке було б так замашісто, жваво, так вирвалося б з-під самого серця, так би кипіло і жівотрепетало, як влучно сказане російське слово ». Цю тираду можна, до речі, віднести в першу чергу і до мови самого Гоголя. У Гоголя немає нічого зайвого. Всі його стилістичні прийоми в «Мертвих душах» (навіть знамените «неправильний» вживання слова «чапижнік») не суть тільки і тільки прийоми. Навпаки. Ці прийоми завжди виявлялися пов'язаними або з загальним задумом всегго твори, або з задумом того чи іншого його фрагмента. У гоголя немає дрібниць. Його стиль -- органічна частина його творчості, що стала органічною частиною російського літературної мови в цілому, а тому дослідження лексики Гоголя, цього титану російського слова, можуть відкрити нові резерви комунікативних, експресивних і естетичних можливостей російської мови.

§ 2. Типи синонімії в поемі «Мертві душі» Гоголя.

Багато прикладів використання синонімів у Гоголя вже стали хрестоматійними. Відкрите майже навмання взяте навмання ж навчальний посібник М. Петрової «Російська мова. Лексика. Фонетика. Словотвір »дає приклад саме з« Мертвих душ »:« ... Все небо було абсолютно обкладене хмарами, і пильна поштова дорога обприскати краплями дощу. Нарешті громовий удар пролунав в другий раз голосніше і ближче, і дощ хлинув раптом як з відра. Спочатку, прийнявши косе напрямок, бив він в одну сторону кузова кибитки, потім в іншу. Потім, змінивши спосіб нападу і ставши абсолютно прямим, тарабанив прямо в верх його кузова ». У даному випадку ми спостерігаємо приклад поєднання ідеографічної і стилістичної синонімії на дуже невеликій ділянці тексту. Пирскати і шмагати абсолютно явно розрізняються словарними конкретізаторамі: «падати дрібними крапельками» і «бити потужними струменями ». Слово «шмагати», крім того, дуже багатозначне, а слово «Барабанити" потрапляє в цей синонімічний ряд тільки в контексті. Ймовірно також, що вживання цих слів один за одним допомагає уникнути повторення якого-небудь одного і стилістично організовує текст. Таким чином, ми можемо тут констатувати наявність семантичної функції уточнення динаміки образу дії та стилістичної функції організації тексту.

Інший хрестоматійний приклад використання синонімів у «Мертвих душах» - заголовок книги в кабінеті полковника Кошкарева: «Предуготовітельное вступ до теорії мислення в їх спільності, сукупності, сутності і у застосуванні, щоб вони розуміли органічних почав обопільного роздвоєння суспільної продуктивності ». Тут вживання синонімів «спільності» і «сукупність» служить для наочного вказівки на безглуздість такого «наукового» мови, який відходить від здорового сенсу мови народної і від будь-якого здорового глузду взагалі. Наявність спільних сем у словах «предуготовітельное» і «вступ» і в словах «обопільного» і «Роздвоєння» несе, на нашу думку, ту ж навантаження. Безумовно, це стилістичний прийом перебільшення, гіперболізації, а отже, дане вживання синонімів несе в собі функцію емоційної оцінки.

Дуже великим разннобразіем словникових конкретізаторов обростає в «Мертвих душах» сема «Говорити»:

... дві російські мужика, що стояли біля дверей шинку проти готелю, зробили деякі зауваження ... «Ти ба, ти», сказав один до одного: «он яке колесо ...» - «доїде», відповідав інший.

Нейтральність фатіческой цієї бесіди не обтяжена тавтологія. Дані синоніми виконують функції заміщення і стильової організації тексту. Також вони, мабуть, повинні підкреслити звичайність того, що відбувається, на тлі якої контрастом повинна проявитися історія мертвих душ.

розмотали косинку, пан замовив собі обід ... змусив слугу, або статевого, розповідати всякий вздор ...; на що статевий зазвичай відповідав ...

Тут явна ідеографічних синонімія, яка має на меті уточнити значення дієслів, що мають спільну сему «акт говоріння». Слово «велів» означає наказ, акт говоріння актанта одягненого владою. Розповідати припускає наявність у вимовному якогось сюжету і певну тривалість акту. Відповідати передбачає співвіднесеність інформації, висловлюваної в акті говоріння, з якимсь попереднім актом.

Втім приїжджий робив не всі порожні питання; він з надзвичайною точністю розпитав ...

Приклад заміщення.

Губернаторові натякнув якось всколзь ...

Словниковий конкретізатор припускає наявність в акті говоріння деякої прихованої, ненав'язливій інформації.

... ударяв по столу міцно рукою, примовляючи ...

Відтінок значення, що говорить про те, що мовний акт супроводжує деяку дію з певною періодичністю.

Він негайно спитав про них ...

Словниковий конкретізатор повідомляє нам. що в акті говоріння містився питання, на яке, ймовірно. що говорить відповіли.

«Павло Івановичу! »Вигукнув він нарешті ...

Акт говоріння проводиться з гучністю, набагато більше звичайної і кілька раптово. Семантична синонімія.

Все, що міг зробити розумний секретар, було знищення забрудненої послужного списку, і на то вже він підсунув начальника не інакше, як співчуттям, зобразивши йому в живих фарбах зворушливу долю нещасного сімейства Чичикова ...

Контекстуальний фразеологічний синонім слова «говорити», що означає емоційний акт говоріння з елементами епосу та театралізації.

Він міркував і в міркуванні його було видно деяка сторона справедливості ...

Акт говоріння (можливо беззвучний), що припускає комунікацію Я-Я.

Інший вельми помітно представлений в «Мертвих душах» синонімічний ряд - це синоніми, що мають спільну сему «пересуватися». Динаміка зміни значень цих слів особливо добре помітна в кінці твору і служить для формування у читача правдоподібного відчуття руху: ... їхав, заплющивши очі ... - ... пустився підтюпцем ... - ... розворушився і понесли як пух легеньку бричку ... - ... трійка то злітала на пагорб, то мчала духом з пагорба ... - і сам летиш, і все летить ... - ... Летить з обох боків ліс ... - ... коні вихором, спиці в колесах змішалися в один гладкий круг, тільки здригнулася дорога ... - ... і он вона понеслась, понеслась, понеслась! ... І ось вже видно здалека, як щось пилить і свердлить повітря ... - ... летить повз все, що тільки є на землі ...

Тут стилістичний і семантичний типи синонімії проявляються в парі. Власне, дієслова «їхати» і «летіти» не цілком синоніми, але в цьому складному синтаксичному цілому проявляють себе саме як синоніми.

Ще один помітний епізод з синонімами в «Мертвих душах» - гра в карти. Винаходимо картярами «синоніми» для масті «піку» ( «пікенція», «пікендрас», «пічуха») використовуються автором, ймовірно, для того, щоб показати безглуздість, неорганічно мовного мислення цього типу людей (це на тлі захоплення народним «заплатонному »).

3. Висновок

Таким чином, ми бачимо, що Гоголь використовує в «Мертвих душах» всі типи лексичної синонімії в усіх її функціях. Безумовно, мова Гоголя незрівнянно багатшими, ніж ті уривки, які ми розглянули, але повний його аналіз -- фундаментальне дослідження і не вкладається в рамки нашої роботи.

Результати нашої роботи припускаємо можливим використовувати в школі при викладанні тим «Синоніми» (з російської мови) і «Гоголь. Мертві душі »(з літератури).

Список літератури

1. Апресян Ю.Д. Лексична семантика. М., 1995

2. Бузаров В.В. Синкретизм як різнорівневі засіб реалізації мовної економії// Лінгвістичні категорії в синхронії і діахронії. Пятигорск, 1996, с.19-42.

3. Колесов В. В. Синонімія як руйнування багатозначності слова в давньоруському мовою.// Питання мовознавства № 2, 1985, с.80-87 4. Шмельов Д.М. Сучасна російська мова. Лексика. М.: Просвещение, 1977.

5. Щерба Л.В. Досвід загальної теорії лексикографії.// Щерба Л.В. Вибрані праці з мовознавства та фонетики. Л., 1974.

6. Ожегов С.І. Словник російської мови. М., 1960.

7. Словник сучасної української літературної мови. т.9. М., 1959.

8. Словник російської мови в 4-х томах. т.3. М., 1981.

9. Ликов А.Г. Сучасна російська лексикологія (русское окказіональное слово). М., 1976.

10. Улуханов І.С. Одиниці словотворче системи російської мови і їх лексична реалізація. М., 1996

11. Земська Е. А., Китайгородська М. В., Розанова Н. Н. Русская розмовна мова. Фонетика, Морфологія. Лексикологія. Жест. М., 1983

12. Невська І.А. Відносини просторової локалізації та основні параметри їх опису// Підготовка фахівця відповідно до державного обшеобразовательним стандартом: Докл. і повідом-8. - Новокузнецьк, 1996в. - С. 10-15.

13. Л. І. СКВОРЦОВ "Екологія слова, або Поговоримо про культуру російської мови". - М., 1999.

14. Рузавін Г. І. Методи наукового дослідження. М., 1974.

15. Портнов А.Н. Мова і свідомість: Основні парадигми дослідження проблеми у філософії XIX-XX ст. Іваново. 1994.

16. Сабаткоев Р.Б. та ін "Російська мова". 10-11 кл. нац. шк., "Просвіта", СПб.

17 Філіппова Л.С. Про риториці, ораторському майстерності і культури мовлення. Навчальний посібник. Тюмень, изд-во Тюменського державного університету, 1997.

18. Клименко Л.П. Системний підхід як один із принципів історико-лінгвістичних досліджень// Співвідношення синхронії і діахроніі у мовній еволюції. М., 1991.

19. Лагутина А.В. Абсолютні синоніми в синонімічний системі мови// Лексична синонімія. М., 1967

20. Бережан С.Г. До семасіологіческой інтерпретації явища синонімії// Лексична синонімія. М., 1967.

21. Будагов Р. О. Письменники про мову і мову письменників. М., 1984.

22. Петрового М. А. Російська мова. Лексика. Фонетика. Словотвір. М., 1983.

23. Барлас Л. Г. Російська мова. Стилістика. М., 1990.

24. Гак В.Г. Про численні лексико-семантичних синонімів// Мова: система та функціонування. - М.: Наука, 1988.

25. Нариси з синоніміки сучасної української літературної мови. - М.-Л., 1996.

26. Чешко Л.А. Російська мова. - М, 1990.

27. Вартаньян Е.А. Подорож в слово. М., 1982.

28. Лурія А. Р. Мова і свідомість. - РнД, 1998.

29. Пустовалов П.С., Сенкевич М.П. Посібник з розвитку мовлення. - М., 1976.

30. Гоголь Н. В. Зібрання творів. М., 1934.

31. Колосова Є.І. Граматична синонімія форм теперішнього часу дієслів типу бризкає -- бразгает ... http://www.kcn.ru/tat_ru/science/news/rus_lang/t14.htm