Словникові фантоми

В. В. Шаповал

2002

Останнім десятиліття вийшло чимало словників, які розширювали наше уявлення про маловідомих або соціально обмежених формах усної російської мови. Досягнуті успіхи дозволяють зробити висновок, що "загальні закономірності, періодизація, тенденції функціонування і стратифікація російської зниженої лексики (тобто арго, жаргону, сленгу і матюків) вже досить всебічно вивчені, перш за все соціолінгвістів "(Мокиенко В.М., Никитина Т. Г. Большой сл. російської жаргону. Спб., 2000. С. 5). При цьому багатьма фахівцями справедливо відзначається "різнорідність і різноякісність" джерел і вказується на необхідність особливо ретельної їх перевірки.

Нижче я хотів би розглянути унікальні випадки, які не завжди або не цілком укладаються в схеми перевірки даних, розроблені в традиційної текстології та джерелознавства. Для подібних явищ існують терміни неправдиве слово, слово-привид та ін Здається, у сфері таких лексичних непорозумінь поряд з класичним випадком (помилками в тексті, прийнятими за чисту монету пізнішим переписувачем та/або читачем) можна виділити особливу групу словникових фантомів, які виникли під пером укладачів словників. Специфіка словника як тексту призводить до того, що слово, яке стоїть "з правого боку", найбільш піддається впливу помилок: по-перше, це часто маловідоме слово, тому воно і є що тлумачиться, по-друге, слово, поставлене в алфавітний ряд, швидше за все не зустрінеться в словнику другий раз, то є помилка, раз виникнувши, може бути виправлена тільки на основі зовнішніх джерел. Сам словник не тільки не має ресурси для виправлення слова, але вже самим фактом приміщення слова праворуч підтверджує вбрання написання слова і символічно узаконює його існування. Якщо ми говоримо про периферію словникового складу російської мови, тобто жаргонної і зниженій лексиці, то вказані небезпеки помітно зростають. Словники жаргону взагалі орієнтовані на відбір рідкісних слів, а серед них і слів незвичайного виду. Крім того очевидно, що важко уявити собі експерта, який однаково глибоко вник в специфічний і мінливий неформальний словник різних груп артистів, бібліофілів, бізнесменів, злодіїв, картярів, колекціонерів, комп'ютерників, кришнаїтів, льотчиків, міліціонерів, моряків, наркоманів, політв'язнів, реелторов, спортсменів, хіпі, школярів і т.д. Тому упорядника словника, як правило, потрібно докласти чимало цілеспрямованих зусиль, щоб подолати, так би мовити, чарівність жаргонної екзотики і "презумпцію реальності" унікального слова, заявленого в джерелі, навіть якщо його опис викликає законні сумніви.

Далі пропонується декілька прикладів лексичних фантомів, що виникли в сучасних російських жаргонних словниках: 1) скрин 'ніч' < 'скриню, скриня'; 2) лашла  'недугу; ворог, недруг '<ліпила' лікар '; 3) тута  'зневіру' <Туга 'зневіру'; тута  'наркотики для ін'єкцій '<латинське gutta' крапля '; 4) небудь  'кровний ворог '<циганське (Цент. Європа, з слов. мов) narody' побратими '; 5) Пламена  'хутро' <Циганське (Цент. Європа, з слов. Мов) plamena 'міхи ковальські'.

Скрін 'ніч' < 'Скриню, скриня'

В 4 відомих мені словниках описано слово скрин 'ніч' (Мільяненков Л. А. По той бік закону. СПб., 1992. С. 233); з позначкою ін [оязичное] (Словник тюремно-табірної-блатного жаргону. - Одинцово, 1992. С. 226; Балдаев Д.С. Словник блатного жаргону. М., 1997. Т. II. С. 43); з позначкою кут [овное] (Мокиенко, Нікітіна. Ук. Соч. С. 544). Походження слова невідомо. Порівняємо однак: скрін' м., скрінка ж., -нічка, стар [інное,] ... укладка, сундук' ... (Даль В. І. Користь. Сл. Т. IV. С. 209). У Даля наведено три варіанти слова, третій (зменшувальне похідне жіночого роду) дан скорочено:-нічка, в сучасному словнику могла б стояти скорочений запис з тильда (~): * скрі | н, ~ нка, ~ нічка. Очевидно, частина слова після тире взяли за тлумачення * нічка. Пізніше зменшувальне тлумачення, треба думати, здалася стилістично недоречною, тому її прибрали. З'ясування цілей включення виписки зі словника Даля в словник сучасної кримінального арго у статусі самостійного слова відноситься до завдань реконструкції ситуації, в якій збиралися словникові матеріали. Незалежно від успіхів у цьому напрямі, вже зрозуміло, що слово скрин у значенні 'ніч' є словниковим фантомом, що виникли на основі виписки з словника Даля, довільним чином трансформованому.

Лашла 'недуга <Ворог, недруг '<ліпила' лікар '

Я майже впевнений, що ніхто не чув слова лашла 'ворог', проте в словниках воно документовано досить солідно. Вперше, мабуть, воно надруковано в 1979 р. (Воривода І.П. Збірник жаргонних слів і виразів. Алма-Ата, 1979; передруковано в: Збори російських злодійських словників. Нью-Йорк, 1983. Т.4. С. 174; огляд джерел дан в: Мокиенко, Нікітіна. Ук. соч. С. 311 та ін.)

Друге значення 'хвороба, недуга' в останньому словнику виникло в результаті помилки, Ср: лашла (без наголосу) ворог, недруг (Словник, 1992. С. 126; Балдаев Д. С. Ук. соч. Т. I. С. 224); з позначкою кут [овное] '2. Хвороба, недуга '(Мокиенко, Нікітіна. Ук. Соч. С. 311). Отже, тлумачення 'недруг' в результаті втрати букви "р" перетворилося в 'недуга', а потім було доповнено синонімом 'хвороба'.

Мінський словник 1994 несподівано дав підказку, яка допомогла у загальних рисах відновити історію помилки: лашла 'лікар' (Щербакова О.І., Бруева Є.Т. Соціально-корпоративна лексика. Мінськ, 1994. С. 104). Справа в тому, що змішання рукописних г і ч - надзвичайно поширена помилка, тому дистанція між тлумаченнями 'лікар' і 'ворог' виявляється критичною. Версія про те, що лашла -- це викривлене ліпила здавалася мені перспективною, однак вона не могла б бути обгрунтована без проміжного свідоцтва, представленого в мінському словнику.

Спробуємо до настільки суперечливого матеріалу підійти з набором тих процедур, які дають гарні результати при аналізі списків давньоруських джерел. "Всякий друкований текст ... ми можемо розглядати як список твори "(Лихачов Д.С. Текстологія. М.-Л., 1962. С. 430). Порівняння різночитань на букву "Л" в ряді зазначених видань дало наступний результат. Незважаючи на те, що тлумачення 'лікар' представлено тільки в одному, та до того ж досить пізньому і географічно периферійному "списку", - сказали б ми, будь перед нами древній рукопис, - у нас є вагомі підстави вважати це тлумачення більш раннім, тобто вихідним. Адже в тому ж колі джерел у значенні 'лікар' поряд зі словом лашла регулярно зустрічається слово ліпила. Реальність останнього можна легко підтвердити спостереженнями над живою мовою. Використовувалося воно і в художніх текстах нашого часу.

Графічний аналіз переконує нас у тому, що різночитання, зачепили форму написання заголовного слова ліпила, можуть бути пояснені змішанням близьких по зображенню букв і зрушенням кордонів між літерами. Явище рідкісне в статуті і півуставом, але читачів скоропису цим не здивуєш. Явище неможливе в друкованому тексті, але всі словники проходять через стадію "рукописної збірки". Треба сказати, що на цій стадії (у вигляді картотеки) словники особливо вразливі.

Частина слова ліпила (літери 2, 3, 4) може бути прочитана і, далі, скопійована по-різному. Так зване графічне "переразложеніе" елементів між літерами може дати такі, наприклад, "очитки": * лагіла, * лапела, * ласіла, * лашла і т.д. Той факт (а це безперечний факт, бо він вже підтверджений ненавмисним "експериментом" за участю десятків укладачів словників, криміналістів і лексикографів, тобто людей не тільки професійно зірках, але й досить недовірливих), що заміщення слова ліпила словом лашла не викликало відчутних протестів (слово не викреслювали при перевидання), говорить про те, що "вчітиваніе" цього нового варіанту в петлі рукописного ліпила багатьом здалося правдоподібним і навіть правомірним. При цьому і і перший елемент букви п утворили а, а другий елемент п и і були складені в ш.

Таким чином, лашла - це лексикографічна уявність, словниковий фантом. Є всі підстави внести цю словникову "очитки" за її небувалу стійкість в історію жаргонних найменувань ліпила, лепіло, лепушок 'лікар, санітар', що виникли в мови як вільна трансформація слова ліпленням, липкому 'той же' (Словник, 1992. С. 126-7). Всі вони начебто пов'язані з ліпити. Однак це народна етимологія. Зв'язок здалася органічною, оскільки лікарю, на думку творців жаргону, то пластирі, то "ліпить горбатого", тобто 'бреше'. (СР лікар -- історично похідне від брехати 'виконувати змову'.) Все це - просторічні заміни слова лікпом 'лікарський помічник'. Поруч з цими народно-етимологічним переоблаченіямі найменування представника (зазвичай молодшого) медперсоналу має сусідити опис лексикографічного казусу: "лашла 'ворог' - уявне слово, неправильно прочитане ліпила 'лікар' ".

Не виключено, що серед описок-очиток це своєрідний рекорд. Все-таки 4 букви з 10 (слово і тлумачення) - це сорок відсотків.

Тута 'зневіру' <Туга 'зневіру'; тута 'наркотики для ін'єкцій' <* гута

Друге значення 'наркотики для ін'єкцій' приводить нас до вихідного жаргонному гута, гута-густріца 'шлункові краплі, що містять опій', спотвореного у тута 'наркотики для внутрішньої ін'єкції' (Толк. сл. кут. жаргонів. М., 1991. С. 44, 179 та ін), від лат. мед. gutta gastrica 'краплі шлункові', з яких вариться примітивний наркотик для ін'єкцій. Хибна прочитання gastrica як g [U] stri [TS] а стало можливим у неякісної рукописної копії (змішання а - и). Крім того, читання із завжди як [ц] характерно для слов'янських і прибалтійських алфавітів. Схоже, в одній словникової статті зустрілися два словникових фантома, випадок унікальний.

небудь 'кровний ворог '<циг. (Цент. Європа, з слов. Мов) narody 'побратими'

Слово небудь 'кровний ворог' фігурує в тих же трьох словниках, де за жаргонні слова видаються замасковані виписки їх Даля. Воно дано з позначкою м [ежду] н [ародное] (sic!) (Мільяненков Л. А. Ук. соч. С. 177) і з позначкою ін [оязичное] (Словник, 1992. С. 153; Балдаев Д.С. Ук. соч. Т. I. С. 275). У вигляді "небудь, неізм [еняемое], кут [овное] 'кровний ворог' "з посиланням на ті ж джерела воно перейшло в "Великій сл. російського жаргону" (Мокиенко В.М., Нікітіна Т.Г. Спб., 2000. С. 382).

Цікаво, що в німецьких словниках, що описують кримінальний жаргон Gaunersprache, читаємо: Nebudy 'Blutsfreunde [побратими (мн. ч.)]' (Wolf SA Woerterbuch des Rotwelschen: Deutsche Gaunersprache. - Mannheim, 1956. № 3831). Імовірно, це слово було переведено на російську занадто буквально * кровний друг, (Blut 'кров', Freund 'друг'), а потім "відредаговано" відповідно до переважної сполучуваністю прикметника кровний як кровний ворог.

Хоча у З.А. Вольфа слово (до речі, наведене тільки у множині) не має етимологічного коментаря, я ризикнув би порівняти його з синонімом, представленим у тих же російських джерелах, але тільки в однині: народос,-а, м., кут [овное] 'приятель, товариш' (Мокиенко, Нікітіна. Ук. соч. С. 376 та ін.) Це тим більш доречно, що і в словниках німецького жаргону воно є: Narodos 'Freund [один]' <циганське (Wolf SA Op. cit. № 3798). Слово Narodos не випадкове нагадує слов'янське народ. Воно було запозичено в деякі циганські діалекти Центральної Європи і набуло значення 'один з місцевого народу, приятель з не-циган, побратим '.

Тепер звернемося до слова Nebudy. Якщо слідом за чеським і словацьким прийняти в якості вихідної форму множини Narody (зі знаком довготи над а), то ізольована форма множини Nebudy може бути пояснена як результат помилкового читання слова Narody. А саме: перша петля рукописного а ототожнена с е, гіпертрофований знак довготи-наголосу в зв'язці з другим елементом а й першою петлею ч-образного німецького рядкового r були помилково зібрані в букву b, а залишок r і перший напівовал про пізнані як u.

Таким чином, слово небудь 'кровний ворог', відбите в 4 російських словниках, - це словниковий фантом другого порядку: 1) оригінал "німецьке" Nebudy - фантом, що виник під пером поліцейських лексикографів, 2) небудь, сконструйований на його базі в російських жаргонних словниках, набуває до того ж неймовірне тлумачення, засівання вихідного, і граматичну характеристику (однина), яка суперечить заявленої для вихідного слова-фантома (множина).

Пламена 'хутро' <Циг. (Цент. Європа, з слов. Мов) plamena 'міхи ковальські'

Словникова стаття полум'я,-и, ж., кут [овное] 'хутро, хутра, хутряні вироби' (Мокиенко, Нікітіна. Ук. соч. С. 439) містить відсилання до тих же 3 словників: полум'я 'хутро', з позначкою м [ежду] н [ародное] (sic!) (Мільяненков Л. А. Ук. соч. С. 195); 'хутро, хутряний виріб 'з позначкою ін [оязичное] (Словник, 1992. С. 176; Балдаев Д.С. Ук. соч. Т. I. С. 320).

Як і багато інші слова з подібними посліду, це слово має паралель в німецьких словниках Gaunersprache: Plamena 'Blasebalg' [міхи ковальські] (Wolf SA Op. cit. № 4221). Як і попереднє Narodos, воно не відображає специфічного кримінального поняття, а було взято в німецький словник з циганського діалекту, мабуть, просто для повноти колекції. Крім того, досить очевидна його зв'язок з формою множини слов'янського слова полум'я (чеське, словацькою. plamen і інш.). Помилка в тлумаченні у російських словниках виникла у зв'язку з заміною міхи (ковальські) на хутра (предмети одягу). Від словника до словника в процесі "стилістичної шліфування" ця помилка обставлялася дедалі більшим числом пояснень, не залишали шляху назад: хутро> хутро, хутряний виріб> хутро, хутра, хутряні вироби.

Для "поповнення" ряду російських жаргонних словників був використаний невстановлений словник німецького кримінального жаргону (Gaunersprache). Це був, імовірно, словник, поміщений у третьому томі видання: Bauer, Guenter: Moderne Verbrechensbekaempfung. Luebeck, 1970. Bd. 1-3. Саме це видання згадується в словнику Лев Мільяненкова. Однак третій том виявився недоступний.

Як і у випадку з виписками з словника Даля, які виявляються в тих самих джерелах (Мільяненков Л.А. Ук. соч.; Словник, 1992; Балдаев Д.С. Ук. соч.), питання про мету цих екзотичних виписок з німецького словника (на нього відповіді немає) слід відокремити від питання про причини перетворення їх у слова нібито російського жаргону. Включення було поетапним. Лев Мільяненков в 1992 р. наводить ці слова в якості зразка "міжнародного жаргону злочинців", який не мав - як він вказує - Ходіння в СРСР. На жаль, вже в цьому словнику вони були дані в загальному алфавітному порядку. У двох інших словниках вони отримали послід "іншомовне" (з мов народів СРСР). Надалі ці послід були замінені позначкою "кримінальну", тобто стали повністю рівноправні з жаргонними іншими словами, наведеними не тільки в цих, а й раніше в багатьох інших словниках. Ясно, що всі п'ять розглянутих слів - це словникові фантоми. Цих слів не існує, не дивлячись на те, що їх опис справляє враження повноцінної словникової статті з усіма необхідними елементами.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://rusjaz.da.ru/