Тема війни в російській літературі ( «Донські оповідання» М. А. Шолохова)

Війна - це велика біда для будь-якої людини. Так було в усі часи. Це загальна біда, гуртуються народ в єдине ціле. У такі часи люди забували про свої особисті проблеми і образи, об'єднувалися і робили все для перемоги над ворогом, чи був це Батий або Гітлер. Знаходилися у всі часи зрадники і труси, але це була крапля в морі. Війни ці називали вітчизняними, коли люди боролися за свою незавісім'сть; світовими, коли боровся один з одним майже весь світ. Наша багатостраждальна Росія ще пройшла війну - Громадянську, війну між громадянами однієї держави. На мій погляд, це сама велика біда. Якщо є один спільний ворог для всього народу, то й правда для всіх одна. У Громадянську війну були два правди - стара і нова. І обидві сторони мали рацію. Це війна зробила ворогами не тільки бідних і багатих, а й батьків і дітей, братів і сестер, зробила ворогами зовсім близьких і рідних людей.

Революція сколихнула, ні, підірвала Росію. Ніхто не залишився осторонь. Жахливий смерч обрушився на країну, несучи руйнування і смерть.

У всіх куточках Росії: у містах і в маленьких селищах - йшли запеклі суперечки про подальшу долю і життя. У донських козачих станицях - теж війна. У смертельній сутичці зустрічаються командир ескадрону Миколка і Кошовий отаман банди ( "Родимка" М. Шолохова). Миколка виріс без батька, який зник у німецьку війну, мати померла. Сьорбнув він горя, а потім пішов з червоноармійцями воювати з Врангелем. Отаман сім років не бачив рідної землі. Спочатку німецький полон, потім Врангель, тепер банда. Втомилися від війни обидва. Мрія Миколки піти вчитися, закам'янілої душа отамана тужить по землі. І ось в бою вони зустрічаються, сповнені ненавистю один до одного; отаман вбив Миколку і, знявши з нього чоботи, побачив родимку на нозі і впізнав у своєму ворога сина. Чи не висловити словами горе батька, вже не має значення вся ця метушня, білі, червоні ... Життя скінчилася, нема чого жити, тримаючи в обіймах знайденого сина, отаман-батько застрелився. Взагалі в кожному з "Донських оповідань" Шолохова ми стикаємося з тією драмою, на яку штовхнула Громадянська війна людей.

Інший батько, з оповідання "Сімейний людина", своїми руками вбив двох своїх синів, але не через ненависті, він дуже любив їх обох, але ціною їх життя він намагався врятувати життя ще сімох своїх дітей. Старші сини, Данило і Іван, пішли до червоних і потрапили в полон до своїх же козакам. Батькові було запропоновано самому розправитися з ними і тим самим довести свою відданість козацтву. Він міг би відмовитися, але де була гарантія, що його не вб'ють разом з ними, а семеро малих дітей пропадуть. Як розцінювати його вчинок? Звір? Боягуз, зрадник? Або, навпаки, людина, що володіє величезною внутрішньою силою? Не кожен може взяти на себе таке - до кінця життя носити в собі величезну душевний біль. Він сам собі суддя. Він день і ніч працює, щоб виростити дітей, і гірко чути йому закиди дочки. Він залишається не зрозумілим своїми дітьми, тими, через які він пішов на це.

А ось ще батько, з розповіді "Бахчевнік". Цей батько чітко визначив для себе, хто йому друг, а хто йому вра. Його обирають комендантом військово-польового суду станиці, він від душі радіє цьому. Він "дотримує козацьку честь", б'є старшого сина за те, що Федір спілкується з більшовиками, той змушений піти до червоних. Цей батько вбиває свою дружину за те, що та носила продукти полоненим. Відмовляється від молодшого Митьки, кинувши його напризволяще. Чітко служачи козацтву, він відправляє на розстріл старшого Федора, що потрапив у полон, а потім ретельно розшукує його після втечі. Цей батько, залишившись б він в живих, убив би обох синів, і рука у нього не здригнулася б.

Війна пробуджувала не тільки ненависть, а й такі почуття, як співчуття, милосердя, любов.

Люди похилого віку, Гаврило і його дружина, виростили єдиного сина Петра, надію і опору. У вогні Громадянської війни загинув Петро від рук червоних. У серці старого Гаврила величезне горе і біль перетворюються на люту ненависть до більшовиків. І ось на його очах білокозаки вбивають більшовика, і, замість зловтіхи і урочистості, його серце стискається від жалю. Вони зі старою виходжують напівмертвого червоноармійця Миколая, прикипають до нього всім серцем, люблять, як свого сина.

А які страждання випали на долю матерів! Як можна було пояснити матері, що одна її син - друг, а інший - ворог? Вона їх родила, вигодувала, виростила. У "Бахчевніке" мати благає чоловіка не чіпати синів, несе продукти полонених червоноармійців, переживаючи за свого сина, поплатився за це своїм життям.

Це все йшлося про людей рідних, а що ж говорити про зовсім сторонніх людей, зустрічалися в цій війні? У війну були залучені люди, переконані у своїй правоті, і люди, які випадково потрапили в силу тих чи інших обставин. У білій офіцери армії свідомо воювали за Росію, яка була, в Червоній Армії воювали за майбутню Росію, за світле майбутнє, яке вони малювали у своєму уяві. А прості солдати з тієї чи іншої сторони, а зазвичай це були прості робітники і селяни, воювали за те, в чому їх переконували: білі за царя і Вітчизну, проти більшовиків. Червоні/- за землю і рівність. Але іноді траплялося так, що одна й та сама людина спочатку воював на боці одних противників, а потім переходив на іншу. Як Григорій Мелехов, який заплутався і не міг зрозуміти, на чиєму ж боці правда. Навіть зараз, через багато років, ми досі не знаємо, на чиїй стороні все-таки була правда. Адже до цих пір нам нав'язують свою думку люди, які стоять на чолі держави.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/