Повість А.С. Пушкіна "Капітанська дочка" як історичний роман

А.С. Пушкін приступив до роботи над "Капітанської дочкою" в 1833 році і закінчив її в 1836 році. В останні роки життя Пушкіна тема селянського повстання була однією з центральних у його творчості. У 30-ті роки зросла кількість селянських бунтів і збурень, спрямованих насамперед проти кріпацтва. Ще в 1824 році Пушкін замислюється про роль народу в історії Росії. У драмі "Борис Годунов" поет піднімає важливу проблему -- проблему народу і влади. Потім він знову зачіпає цю тему в незакінченою повіті "Історія седа Горюшкин" і продовжує її У "Дубровському".

Тепер письменник акцентує увагу на "думці народному", як активного і навіть вирішальний чинник історії. Але Пушкін вважає, що зміна політичної структури суспільства неможливо без зближення дворян і селянських мас. Яким шляхом може статися це зближення?

Ймовірно, саме над цією проблемою і розмірковував Пушкін у своїй повісті "Капітанська дочка ", в якій також не тільки, відображає повстання 1773 - 1775 рр.., але і зачіпає такі важливі теми, як проблеми боргу, честі і людського гідності.

У твір розповідь ведеться від імені очевидця, безпосередньо спостерігав за подіями тих часів. Але Гриньов не є безликим засобом передачі фактів, він людина, що має свою оцінку, своє особисте сприйняття і розуміння що відбувається. Тому, спостерігаючи за подіями через сприйняття Гриньова, героя досить типового, ми маємо можливість не тільки уявити історичне становище Росії в 70-х роках XVIII століття, але і дізнаємося про життя дворянства того часу, про їхні ідеї, погляди й ідеали. Змальовуючи образи головних героїв, не дуже об'ємні, але змістовні та яскраві, Пушкін достатньо відображає звичаї російського суспільства в епоху Катерини? Наприклад, малюючи батьків Гриньова, він розповідає нам про життя середнього шару дворян, що читають "щорічно отримуваний "" Придворний Календар ", які поважають службу і цінують відданість батьківщині. Добрий Савельіч, який зазнав панські несправедливості, але все-таки любить "панське дитяти" всім серцем, теж є типовим чином. Багато селян перейшли на бік Пугачова і стали боротися проти кріпацтва і своїх панів. Але було багато й таких, як Савельіч, які, звикнувши, вже ніяк не могли уявити себе незалежно від своїх господарів.

Образи Зуріна, звичайного російського офіцера, провідного розпутну життя і не має ніяких серйозних думок у голові, Миронова і його дружини, що живуть мирно і просто, їх кума Івана Гнатовича, добродушного дідка, яка любить свою службу, нарешті, самого Пугачова, з його "панами генералами" - всі ці образи дають нам майже повне уявлення про життя провінційного дворянства того часу, про його конфліктах з селянами, втомленими терпіти пригнічення і несправедливість. Бєлінський називає ці образи "чудом досконалості по вірності, істині змісту і майстерності викладу ".

Цю повість Пушкіна можна назвати історичним романом • не тільки тому, що в ній добре відображено життя селян і. дворянства катерининської епохи. Досить чітко в ній передані і конкретні історичні факти, зокрема - повстання Пугачова. Пушкін змушує свого оповідача згадувати навіть ті події, свідком яких не був ні він сам, ні його оточують (наприклад, звістка про взяття Пугачовим інших фортець. З розповіді посильного і з листа генерала).

Звичайно ж, з цього можна зробити висновок, що головною темою в повісті для автора було селянське повстання, а не любовна історія капітанською доньки з окружним офіцером Білгородської фортеці. Як я вже казала, Пушкін намагається знайти шляхи зближення дворян і селян. Ця проблема, безсумнівно, відіграє важливу історичну роль, так як поет бачить можливість зміни політичної структури суспільства тільки через це зближення. Але, показуючи, як сприймає все навколишнє Гриньов, Пушкін пояснює, що дворяни ще не здатні зрозуміти Селян, Ј так як шляхом зближення для Пушкіна було однакове розуміння загальнолюдських моральних цінностей, це означає, що зближення селянських мас і дворянства ще неможливо. У деяких місцях у повісті Гриньов не розуміє навіть розмов своїх супутників, він не може пояснити дивну, незрозумілу свою тягу до Пугачова, дворянський офіцер лише сліпо кориться обов'язку і присязі, заради цього йдучи навіть проти свого серця.

Звичайно, Пушкін не згоден з таким розумінням обов'язку й честі, але він не наважується сперечатися зі своїм головним героєм, даючи нам можливість побачити, з яких ідеалів і засадам йшло суспільство того часу. Поза сумнівом, це знову говорить нам про те, що повість носить історичний характер.

Ще, на мій погляд, підкреслюють історичність твору і точні дати, зазначені Пушкіним у тексті, і правильна послідовність подій, і конкретні факти про взяття фортець, про облогу Оренбурга.

Читаючи повість А. С. Пушкіна, "Капітанська дочка", ми одночасно. Стежимо за сюжетом звичайної повісті і спостерігаємо за подіями історичного роману. Це твір є цікавим і змістовним і, на думку Бєлінського, одним з найкращих творів російської літератури.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://ilib.ru/