Аналіз епізоду «Чичиков у Собакевича» ( «Мертві душі»)

Кулак! Кулак! Та ще й бестія в додачі ...

Н. В. Гоголь

Поема «Мертві душі »явила світу справжню галерею незабутніх російських характерів. Микола Васильович Гоголь постарався дати об'єктивну оцінку кріпосницької Русі, її бід і смуток. Автор одним із перших російських письменників зрозумів разючої сили сміху. Піднявшись до сатири, він викривав пороки поміщицьке-кріпосницького ладу Русі, вбачаючи в ньому основне зло, що губить як самих поміщиків, так і підневільних їм селян.

Але «стовпи суспільства », в порівнянні зі своїми рабами, виявляються в досить невигідному світлі. Селяни працелюбні, майстерний, добрі та кмітливі. Це їх руками побудоване все те благополуччя, яким, як належним користуються трутні і нероби, аморальні поміщики.

Говорячи про мертві душі, Гоголь підводить читачів до думки, що справжніми «мертвими» є душі поміщиків, давно вже перестали вдосконалюватися, мріяти про високому призначення людини, а які дбають лише про власний ситому існування, збагачення будь-якими способами.

Такий Собакевич. Він зрозумів що насувається епоху влади грошей і сам прагне не відстати від часу, збити капітал, не замислюючись про його джерела. Він грубий, незграбний і необтесаний зовні, так само бідно і його внутрішній зміст. «Коли Чичиков глянув скоса на Собакевича, він йому цього разу видався вельми схожим на середньої величини ведмедя ... фрак на ньому був абсолютно ведмежого кольору ... ступав він і криво і навскіс і наступав безперестанку на чужі ноги. Колір особи мав розпеченим ... є багато на світі таких осіб, над обробкою яких натура недовго мудрували ..: ухопила сокирою раз - вище ніс, ухопила в іншій - вийшли губи, великим свердлом копирснув очі і, не обскоблівші, пустила на світ ». Під'їжджаючи до села Собакевича, Чичиков звернув увагу на міцність всіх будівель. Ця домовитись говорить не про риси характеру Собакевича, але більше про вміння його селян, руками яких всі тут і зроблено. «Село здалася йому (Чичикову) досить велика ... посеред виднівся дерев'яний будинок з мезоніном, червоною дахом і темно-сірими стінами, - будинок на зразок тих, як у нас будують для військових поселень і німецьких колоністів ... Двір оточений був сильною непомірно товстими дерев'яними гратами ... На стайні, сарай-і кухні були вжиті повновагі і товсті колоди, визначені на вікове стояння. Сільські хати мужиків теж зрубані були на диво ... все було щільно підігнані і як слід. Навіть колодязь був Накладеш у такий міцний дуб, який йде тільки на млини та на кораблі ».

Собакевич НЕ піклується про красу, від неї мало користі, але все в будинку стійко й ваговито. Кожна річ незграбна, громіздка і як би повідомляє: «І я теж Собакевич!» Господар навряд чи читає книги і займається яким-небудь творчістю, ніде не видно і сліду чорнила. Стіни кімнат прикрашають картини, від яких присутніх кидає в тремтіння. У будинку все докладно і розмірено. Вчасно подають рясний обід, за яким Михайло Семенович (навіть ім'я його ведмеже) поглинає величезну кількість їжі. Він «патріот шлунка». Для нього трапеза - священний ритуал, один з видів приємного проведення часу.

Собакевич в розмові з Чичикова виявляє незвичайну озлобленість до оточуючих. Все, на його думку, погані, шахраї, шахраї: «За копійку вб'ють». Губернатор і віце-губернатор - «Це Гога та Магога!» Чичиков і тут намагається пристосуватися до поведінки і розмови господаря, намацує точки зіткнення з ним. Чи не Встигнувши завести розмову про покупку мертвих душ, Чичиков збентежений натиском Собакевича, готового продати «по сту рублів». Його жадібність непомірне, він забуває, що мова йде про померлих селян, і вихваляє їх, як баришник, щоб набавить ціну. Але з його вуст звучить гімн працівникам: "... от, наприклад, Каретник Михеев! адже більше ніяких екіпажів і не робив, як тільки ресорні. І не те, як буває московська робота, що на одну годину, міцність така, сам і зіб'є, і лаком покриє! .. А Пробка Степан, тесляр? .. Служи він у гвардії, йому б бог знає що дали, трьох аршин з вершком зростом! .. Мілушкін, Кирпичников! міг поставити пекти в якому завгодно будинку. Максим Телятников, швець: що шилом кольне, то і чоботи, що чоботи, то і спасибі, і хоч як в рот хмільного! А Єремія Сорокоплехін! да цей мужик дістане за всіх, у Москві торгував, одного оброку приносив п'ятисот рублів ».

І знову «Вилізла» натура Собакевича, головне-гроші v нього немає поваги ні до померлим селянам, ні вдячності за їх сумлінну працю, а лише бажання продати піді пиці «товар», не продешевити. Які можуть бути розмови, зі думки, докори сумління, якщо знайшовся покупець і на цей «товар». Тільки б не втратити своєї вигоди.

Письменник не послаблює сатиричного напруження, описуючи сцену передачі грошей і розписки Чичикова Собакевич. Обидва шахрая чудово розуміють один одного, бояться бути обману тими, тому простягають одночасно: одна - гроші іншого - розписку, вихоплюючи, полегшено зітхають, що минули «труднощі». Чичиков, відвідуючи поміщиків, вперше в Собакевич зустрічає «куркуля» під стать собі, тому Павлу Івановичу так важко вести справу з Михайлом Семеновичем.

Тут «Збила» два капіталістичних початку. Кожен хоче надути іншого і боїться «Залишитися у дурні». Автору огидні обидва ці характеру. Гоголь хотів бачити Росію вільною і просвященною. Звідси і поява в кінці першого тому поеми образу «птаха-трійки», що летить у прекрасне майбутнє, де їй, вірить письменник, уготована краща доля. «... Дивний дзвоном заливається дзвіночок; гримить і стає вітром розірваний на шматки повітря; летить повз все, що ні є на землі, і, скоса поглядаючи, постораніваются і дають їй дорогу інші народи і держави ».

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://ilib.ru/