Суперечки Базарова з Павлом Петровичем: хто ж правий?

Роман "Батьки і діти", за визначенням російського письменника Володимира Набокова, -- це "не тільки кращий роман Тургенєва, а й одне з найбільш блискучих творів XIX століття ".

Центральне місце тут займають довгі суперечки молодого різночинця нігіліста Євгенія Базарова і старіючого аристократа Павла Петровича Кірсанова. Ці герої відрізняються один від одного всім: віком, соціальним становищем, переконаннями, зовнішністю. Ось портрет Базарова: "високого зростання в довгому балахоні з китицями ", обличчя" довге й худе з широким чолом, догори пласким, донизу загостреним носом, великими зеленавими очима і висячими бакенбардами пісочного кольору, Воно оживляє спокійною усмішкою і виражало самовпевненість і розум "; у героя тонкі губи, а" його темно-біляве волосся, довгі та густі, не приховували великих опуклостей просторого черепа ". А ось портрет головного базаровского опонента: "... увійшов до вітальні людина середнього зростання, одягнений в темний англійська сьют, модний низенький галстук і лакові півчобітки, Павло Петрович Кірсанов. На вигляд йому було років сорок і п'ять, його коротко стрижені сиве волосся відливали темним блиском, як нове срібло; обличчя його, жовчно, але без зморшок, дуже правильне і чисте, немов виведене тонким і легким різцем, являло сліди краси чудової; особливо хороші були світлі, чорні, довгасті очі. Весь вигляд ... витончений і породистий, зберіг юнацьку стрункість і те прагнення вгору, геть від землі, яке здебільшого зникає після двадцятих років ".

Павло Петрович років на двадцять старше Базарова, але, мабуть, навіть більшою мірою, ніж він, зберігає в своїй зовнішності прикмети молодості. Старший Кірсанов - людина, надзвичайно піклується про свою зовнішність, щоб виглядати якомога більш молодше за свої роки. Так і має бути у світському до лева, старому серцеїд. Базаров, навпаки, про зовнішній вигляд анітрохи не турбується. У портреті Павла Петровича письменник виділяє правильні риси і строгий порядок, вишуканість костюма і спрямованість до легким, неземним матерій. Цей герой і буде відстоювати в суперечці порядок проти базаровского преобразовательского пафосу. І все в його вигляді свідчить про прихильність нормі. Навіть зростання у Павла Петровича середній, так би мовити, нормальний, тоді як високе зростання Базарова символізує його перевагу над оточуючими. І риси обличчя у Євгена підкреслено неправильні, волосся недоглянуті, замість дорогого англійського костюма Павла Петровича у нього якийсь дивний балахон, рука червона, груба, тоді як у Кірсанова -- гарна рука "з довгими рожевими нігтями". Зате широкий лоб і опуклий череп Базарова видають у ньому розум і впевненість у собі. А у Павла Петровича особа жовчному, і підвищена увага до туалету видає в ньому ретельно приховувану невпевненість у власних силах.

Можна сказати, що це постарілий років на двадцять пушкінський Онєгін, що живе в іншу епоху, в якій цього типу людей скоро вже не буде місця Яку ж позицію відстоює в суперечці Базаров? Він стверджує, що "природа не храм, а майстерня, і людина в ній працівник ". Євген глибоко переконаний, що досягнення сучасного природознавства в перспективі дозволять вирішити і всі проблеми суспільного життя. Прекрасне - мистецтво, поезію - він заперечує, в коханні бачить тільки фізіологічне, але не бачить духовного початку. Базаров "до всього ставиться з критичної точки зору "," не приймає жодного принципу на віру, яким би повагою не був оточений цей принцип ". Павло Петрович ж проголошує, що "аристократизм - Прінсіпі, а без Прінсіпі жити в наш час можуть одні аморальні або порожні люди ".

Однак враження від натхненної оди принципам помітно послаблюється тим обставиною, що опонент Базарова на перше місце ставить найбільш близький собі "Прінсіпі" аристократизму. Павло Петрович, вихований у обстановці безбідного садибного існування і звик до петербурзькому світському суспільству, не випадково на перше місце ставить поезію, музику, любов. Він ніколи в своєму житті не займався ніякої практичною діяльністю, виключаючи коротку і необременітель-ву службу в гвардійському полку, ніколи не цікавився природничими науками і мало що в них розумів.

Базаров, сину небагатого військового лікаря, з дитинства привчений до праці, а не до неробства, закінчив університет, захоплюється природничими науками, досвідченим знанням, дуже мало в свого короткого життя мав справу з поезією або музикою, може бути, і Пушкіна-то толком не читав. Звідси й різке і несправедливе судження Євгенія Васильовича про великого російського поета: "... Він, мабуть, у військовій службі служив ... у нього на кожній сторінці: На бій, на бій! за честь Росії! ", до речі, майже дослівно повторює думку про Пушкіна, висловлену в розмові з Тургенєвим письменником-різночинцем Н.В. Успенським (автор "Батьків і дітей "називав його" человеконенавідцем ").

Базар не має і такого досвіду в любові, як Павло Петрович, тому й схильний надто спрощено ставитися до цього почуття. Старшому Кірсанова вже довелося зазнати любовні страждання, саме невдалий роман з княгинею Р. спонукав його на довгі роки осісти в селі у брата, а смерть коханої ще більше посилила його душевний стан. У Базарова любовні муки - настільки ж невдалий роман з Ганною Сергіївною Одінцової ще попереду. Тому-то на початку роману він настільки впевнено зводить любов до відомим фізіологічним відносин, а духовне в коханні називає "романтичної нісенітницею". Базаров -. реаліст, а Павло Петрович - Романтик, орієнтований на культурні цінності романтизму першої третини XIX століття, на культ прекрасного. І його, звичайно, коробить від базаровскіх висловлювань щодо того, що "порядна хімік в двадцять разів корисніше всякого поета "або що" Рафаель шеляга мідного не варто ". Тут Тургенєв з базаровской точкою зору, безумовно, не згоден. Проте він не дає перемоги в цьому пункті спору і Павлу Петровичу.

Біда в тому, що рафінований аристократ-англомана не має не те що здібностями Рафаеля, але взагалі ніякими творчими здібностями. Його міркування про мистецтво і поезії, так само як і про суспільство, - порожні і тривіальні, часто комічні. Гідним противником Базарова Павло Петрович ніяк не може бути. І коли вони розлучаються, старший з братів Кірсанових "був мрець", звичайно, в переносному значенні. Спори з нігілістом хоч якось виправдовували сенс його існування, вносили якесь "бродильне початок", будили думки. Тепер же Павло Петрович приречений на застійне існування.

Таким ми його і бачимо за кордоном у фіналі роману. Тургенєвській задумом цілком відповідала перемога Базарова над аристократом Кірсанова. У 1862 р. в одному з листів з приводу "Батьків і дітей" Іван Сергійович особливо підкреслював, що "вся моя повість спрямована проти дворянства, як передового класу ... Естетичне почуття змусило мене взяти саме хороших представників дворянства, щоб тим вірніше довести мою тему: якщо вершки погані, що ж молоко? .. якщо читач не полюбить Базарова з усією його грубістю, безсердечні, безжальної сухістю і різкістю - якщо він не полюбить, повторюю я, - я винен і не досяг своєї мети. Але "рассиропіться", говорячи його словами, я не хотів, хоча через це я б, мабуть, зараз мав молодих людей на моєму боці. Я не хотів накупатися на популярність такого роду поступками. Краще програти бій ... ніж виграти його прийомом. Мені мріялося фігура похмуро, дика, велика, до половини зросла з грунту, сильна, злісна, чесна-і все-таки приречена на загибель, - тому що вона все-таки варто напередодні майбутнього ... "

Сам Тургенєв був представником того ж покоління, що і Павло Петрович, але з героїв свого роману найбільші симпатії відчував до молодого нігілістові Базарова. У 1869 р. в спеціальної статті, присвяченій "Батькам і дітям", письменник прямо вказував: "Я чесно, і не тільки без упередження, але навіть зі співчуттям поставився до виведеному мною типу ... Змальовуючи постать Базарова, я виключив з кола його симпатій все художнє, я надав йому різкість і безцеремонність тони -- не з безглуздого бажання образити молоде покоління (!!!)... "Це життя так складалася ", - знову говорив мені досвід, - може бути, помилковий, але, повторюю, сумлінну ... Приватні мої нахили тут нічого не значать, але, ймовірно, багато хто з моїх читачів будуть здивовані, якщо я скажу їм, що, за винятком поглядів Базарова на художества, - я поділяю майже всі його переконання. А мене запевняють, що я на боці "отців" ... я, що в постаті Павла Кірсанова навіть погрішив проти художньої правди і пересолив, довів до карикатури його недоліки, зробив його смішним! "

Тургенєв був чесний як художник в тій же мірі, в якій чесний як людина був створений його уявою персонаж. Письменник не хотів ідеалізувати Базарова і наділив свого героя усіма тими недоліками, якими в надлишку мали його прототипи з радикальної різночинної молоді. Однак Тургенєв не позбавив Євгенія і росіян коренів, підкресливши, що наполовину герой виростає з російської грунту, корінних умов російського життя, а наполовину формується під впливом привнесених з Європи нових ідей.

І в суперечці з Павлом Петровичем Базаров, на переконання письменника, та й будь-якого вдумливого читача, прав в основних своїх позиціях: в необхідності брати під сумнів що склалися догми, невпинно трудитися на благо суспільства, критично ставитися до навколишньої дійсності. Там же, де Базаров не прав, в утилітарних поглядах на природу прекрасного, на літературу, на мистецтво, перемога все одно не залишається на боці Павла Петровича. Аркадій і Базаров Після виходу в світ у 1862 роман Тургенєва "Батьки і діти" викликав буквально шквал критичних статей. Ні одна з громадських таборів не прийняв нове творіння Тургенєва.

Ліберальна критика не могла вибачити письменнику того, що представники аристократії, потомствені дворяни зображені іронічно, що "плебей" Базаров все час знущається над ними і морально виявляється вище за них. Демократи сприйняли головного героя роману як злий пародію. Критик Антонович, який співпрацював у журналі "Современник", назвав Базарова "асмодеем нашого часу ". Але всі ці факти, як мені здається, як раз і говорять на користь І. С. Тургенєва. Як справжній художник, творець, він зумів вгадати віяння епохи, поява нового типу, типу демократа-різночинця, який прийшов на зміну передового дворянства.

Головна проблема, поставлена письменником у романі, вже звучить у його назві: "Батьки і діти". Ця назва має подвійний зміст. З одного боку, це проблема поколінь - вічна проблема класичної літератури, з іншого, -- конфлікт двох соціально-політичних сил, що діяли в Росії в 60-ті роки: лібералів і демократів. Дійові особи роману групуються в залежності від того, до якого з соціально-політичних таборів ми можемо їх віднести. Але справа в те, що головний герой Євген Базаров виявляється єдиним представником табору "дітей", табору демократів-різночинців. Всі інші герої знаходяться у ворожому таборі.

Центральне місце в романі займає постать нової людини - Євгенія Базарова. Він представлений як один з тих молодих діячів, які "битися хочуть ". Інші - люди старшого покоління, які не поділяють революційно-демократичних переконань Базарова. Вони зображені дрібними, слабовільним людьми, з вузькими, обмеженими інтересами. У романі представлені дворяни і різночинці 2-х поколінь - "батьків" і "дітей". Тургенєв показує, як діє демократ-різночинець в чужій йому середовищі. У Мар'їно Базаров - гість, який відрізняється своїм демократичним виглядом від хазяїв-поміщиків. І з Аркадієм він розходиться в головному-в уявленні про життя, хоча спочатку вони вважаються друзями. Але їх взаємини все-таки не можна назвати дружбою, тому що дружба неможлива без взаєморозуміння, дружба не може бути заснована на підпорядкуванні одного іншому.

Протягом всього роману спостерігається підпорядкування слабкої натури більш сильною: Аркадія -- Базарова. Але все-таки Аркадій поступово набував свою думку і вже переставав повторювати сліпо за Базаровим судження і думки нігіліста. У суперечках він не витримує я висловлює свої думки. Одного разу їх спір дійшов мало не до бійки. Різниця між героями видно в їхній поведінці в "імперії" Кірсанова. Базаров займається роботою, вивченням природи, а Аркадій сибаритства, нічого не робить. Те, що Базаров людина справи, видно одразу по його червоної оголеної руці. Так, дійсно, він у будь-якій обстановці, у будь-якому будинку намагається займатися справою. Головне його справа - природничі науки, вивчення природи і перевірка теоретичних відкриттів на практиці.

Захоплення науками є типовою рисою культурного життя Росії 60-х років, значить, Базаров йде в ногу з часом. Аркадій - досконала протилежність. Він нічим не займається, з серйозних справ його жодна по-справжньому не захоплює. Для нього головне - затишок і спокій, а для Базарова - не сидіти склавши рук, трудитися, рухатися. Абсолютно різні судження складаються в них у відношенні до мистецтва. Базаров заперечує Пушкіна, причому необгрунтовано. Аркадій намагається довести йому велич поета. Аркадій завжди акуратний, охайний, добре одягнений, у нього аристократичні манери. Базаров ж не вважає за потрібне дотримуватися правил хорошого тону, такі важливі у дворянських побуті.

Це позначається у всіх його вчинки, звички, манери, речах, зовнішньому вигляді. Велике розбіжність виникло між "друзями" в розмові про роль природи в життя людини. Тут вже видно опір Аркадія поглядам Базарова, поступово "учень" виходить з-під влади "вчителя". Базаров ненавидить багатьох, а у Аркадія немає ворогів. "Ти, ніжна душа, розмазня ", - говорить Базаров, розуміючи, що Аркадій вже не може бути його сподвижником. "Учень" не може жити без принципів. Цим він дуже близький до свого ліберальному батькові і Павлу Петровичу. Зате Базаров постає перед нами як людина нового покоління, яке прийшло на зміну "батькам", не здатним вирішити основні проблеми епохи. Аркадій -людина, що належить старому поколінню, за поколінням "батьків".

Писарєв дуже точно оцінює причини розбіжностей між "учнем" і "учителем", між Аркадієм і Базаровим: "Ставлення до Базарова його товаришеві кидає яскраву смугу світла на його характер; у Базарова немає одного, тому що він не зустрів ще людини, який би дав собі раду перед ним. Особистість Базарова замикається сама в собі, тому що поза нею і навколо неї майже немає зовсім споріднених їй елементів ". Аркадій хоче бути сином свого століття і напинає на себе ідеї Базарова, які рішуче не можуть з ним зростися. Він належить до розряду людей, вічно опікуваних і вічно не помічають над собою опіки. Базаров ставиться до нього поблажливо і майже завжди глузливо, він розуміє, що їхні шляхи розійдуться.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://ilib.ru/