Роман про російської революції (Борис Пастернак "Доктор Живаго")

Володарі ваших дум грішать приказками, а головну забули, що насильно милим не будеш, і вкоренилися у звичці звільняти і ощасливлювати особливо тих, хто про це не просить. Напевно ... я ще повинен благословляти вас і дякуємо вам говорити за свою неволю, за те, що ви звільнили мене від сім'ї, від сина, від дому, від справи, ото все, що мені дорого і чим я жив.

Б. Пастернак.

Чотири товстих журналу з щільним шрифтом лякали. Але я мужньо підступила до них. Два рази, запасшись терпінням, я починала роман. Двічі відкладала, не впоравшись з великою кількістю імен і епізодів на його початку. Книга вабила, як невзятая висота. Нарешті, в третій раз, коли я краще запам'ятала героїв, вчиталися. І не помилилася в тому, до чого наполегливо прагнула. Читання захопило, схвилювало, підкорило мене. Коли я вчитуюся в якийсь твір, то довго живу створеним автором світом.

Так і тепер я досі під враженням "Доктора Живаго".

Я сама вибрала тему твору. Революція мені відкрилася з нової, дуже важливої боку, з позиції прав особистості, прав кожної людини. Чим відрізняється показ революції і громадянської війни в цій книзі від того, що я зустрічала раніше? Це не бачення війни з табору червоних, як у "розгромив", "Чапаєва", "Школі" і десятки інших творів. Це не зображення із табору білих, як в "Тихому Доні", "Ходіння по муках", фільмі "Біг" (п'єсі "Дні Турбіних" Булгакова) та інших. Ні, це оповідання очима людини, яка не хоче втручатися у братовбивчу війну, якому чужа жорстокість, яка хоче жити з сім'єю, любити і бути коханим, лікувати людей, писати вірші.

... Якщо тільки можна, Авва Отче, чашу цю повз пронеси.

Так писав він у одному з віршів, висловлюючи своє ставлення до революції та війни.

Юрій Андрійович Жівагосин розорився мільйонера, що наклав на себе руки. Мати рано померла. Виховувався у дядька, який був людиною "вільним, позбавленим упередження проти чого б то не було незвичного ... у нього було дворянське відчуття рівності з усім, що "... Закінчивши блискуче університет, Юрій одружується на коханій дівчині Тоні, дочки професора і внучці діяльного фабриканта. Потім улюблена робота.

Він стає прекрасним лікарем. Ще в університеті прокинулась у нього любов до поезії і філософії. Народжується син. Все, здається, прекрасно. Але неминуче вривається війна. Юрій їде на фронт лікарем.

Перша світова войнапреддверіе і витік подій ще більш кривавих, страшних, переломних. Героїня роману Лариса вважає, що війна "була виною за все, всіх послідували, дотепер осягають наше покоління нещасть ". Цю думку автор підтверджує долею багатьох героїв. Про один, більшовика Тарасюка, майстра-золоті руки, розповідають: "Те ж саме сталося з ним на війні. Вивчив і її, як будь-яке ремесло ... Усяке справу у нього ставало пристрастю. Полюбив і військове. Бачить, зброя-це сила, вивозить його. Самому захотілося стати силою. Озброєний человекето вже не просто людина. За старих часів такі йшли з стрільців в розбійники. Відніми у нього тепер гвинтівку, спробуй ". Дуже характерна доля одного червоного партизана Памфіла Палих. Він відкрито зізнається Юрію Андрійовичу: "Багато я вашого брата в витрата пустив, багато на мені крові панської, офіцерської, і хоч би що. Числа-імені не пам'ятаю, вся водою розтеклася. Оголец у мене одна з голови не йде, Огольцов одного стукнув, забути не можу, за що я хлопчину занапастив? Розсмішив, забив він мене. Зі сміху застрелив, здуру. Ні за що. "Це було ще до Жовтневої революції. І адже Памфіл теж починає з світової війни.

Але, видно, жорстокість не для всіх проходить даром. Страшна його доля. Відчуваючи відплата за зроблене, він починає сходити з розуму в тривозі за дружину і дітей. Нарешті, перешкодити, вбиває всю родину, яку любив шалено.

Страшно кінчається і життя Антипова-Стрельникова, колишнього вчителя, добровольцем пішов на фронт у світову. У громадянську він став воєначальником, слава його гриміла по Сибіру і Уралу. "Він став плекати думку стати коли-небудь суддею між життям і перекручують її темними началами, вийти на її захист і помститися за неї. Розчарування запеклим його. Революція його озброїла "." Йому дали за жорстокість і фанатизм прізвисько Расстрельніков "." Він спокійно переступив через це, він нічого не боявся ". Але Стрельников не був партійцем, справжні лідери революції не любили його. Тому, коли він виконав свою роль, його хочуть зрадити трибуналу. Зацькований переслідуваннями, він визнається Живаго: "А ми життя взяли як військовий похід, ми камені перевертав заради тих, кого любили. І хоча ми не принесли їм нічого, крім горя, ми волоском їх не образили, бо виявилися ще більшими мучениками, ніж вони ". Так пояснюється безглуздість стількох жертв. Стрельников вбиває себе. Він нікому вже не потрібен.

Усього кілька років прожив після громадянської війни та Юрій Андрійович, бо ніяк не міг пристосуватися до нових умов, які підійшли чудово, наприклад, його колишньому двірникові. Він не може служити, тому що від нього вимагають не свіжих думок та ініціативи, а лише "словесний гарнір до звеличення революції і можновладців ".

Але до закінчення війни ще багато довелося перенести негараздів Живаго. Роман Б.Пастернака-це, мені думається, перш за все книга про високу любові. Але любов ця горить на тлі таких страшних подій, піддається таким жорстоким випробуванням, що не витримує. Спочатку насильно розлучають Живаго з сім'єю.

Його силою мобілізують, їх відправляють за кордон. Потім загроза трибуналу змушує його розлучитися з іншого любовьюЛарой.

Опис любові Юрія та Лариси це гімн відносин між жінкою та чоловіком. Це потрібно вчити напам'ять, вивчати в школі, читати вголос на весіллях. Це ідеал поваги чоловіки і жінки один до одного.

Але життя невблаганна. "Доктор згадав недавно минулу осінь, розстріл заколотників ... криваву колошматіну і человекоубоіну, якої не передбачалося кінця. Бузувірства білих і червоних суперничали щодо жорстокості, поперемінно зростаючи одне у відповідь на інше, точно їх перемноживши. Від крові нудило, вона підступала до горла й кидалась у голову, нею запливали очі ".

Роздуми і міркування про революцію в романі доводять, що це не "свято пригноблених ", а важка й кривава смуга в історії нашої країни.

Сьогодні, через багато десятиліть, важко вже сказати, що ж дала вона, в ім'я чого лилася кров, розділилася країна, виникло величезне російське зарубіжжя. Ймовірно, вона була неминуча, іншого країні не було дано. Чи не тому в день Жовтневої перевороту чимало інтелігентів сприйняли її захоплено, як вихід із світу брехні і неробства, розпусти і лицемірства. Тесть Живаго каже йому: "Пам'ятаєш ніч, коли ти приніс листок з першими декретами ... це було нечувано беззастережно. Ця прямолінійність підкорювала. Але такі речі живуть в первісної чистоті тільки в головах творців, і то тільки в перший день проголошення. Єзуїтства політики на другий же день вивертає їх навиворіт. Ця філософія чужа мені.

Ця влада проти нас. У мене не питали згоди на цю ломку ".

Висновок, який я зробила з роману, можна висловити так: будь-яка влада повинна прагнути до тому, щоб люди були щасливі. Але щастя не можна нав'язати силою. Щастя кожна людина шукає сам, ні його готового. І не можна ради навіть самих високих ідей жертвувати людськими життями, радощами, правами, якими людина наділений від народження. І хочеться, щоб нинішня наша революція принесла як можна менше бід.

У книзі є дуже глибока думка. Розповідаючи про Стрельникова, автор пише: "А для того, щоб робити добро, його принциповості бракувало безпринципності серця, яке не знає загальних випадків, а тільки приватні, і яке велике тим, що робить мале ". Я розумію це так, що не слід думати тільки про загальне, а тому нічийному благо, але перш за все робити добро конкретним людям, як мало б воно не було.

З крапель збирається море. І хай живе "безпринципність серця!"

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://sochinenia1.narod.ru/