Образ антигероя та засоби його створення в "Ревізорі"

"У "Ревізорі" я зважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, всі кривди і за одним разом посміятися над усім "-- така основна мета, яку ставив перед собою Гоголь. Перебуваючи в спадкоємного зв'язку з драматургією Фонвізіна, Грибоєдова, Пушкіна, комедія "Ревізор" відрізнялася масштабністю свого художнього узагальнення і об'ємністю проблематики. За допомогою сміху, "який весь ізлетает з світлої природи людини ", письменник з висоти творчого генія відбив "зло свого часу".

Гоголь не раз попереджав: Хлестаков - найважчий образ у п'єсі. Помотрім, що ж представляє з себе цей герой. Хлестаков - дрібний чиновник, людина нікчемний, всіма порі-Каємі. Його зневажає навіть власний слуга Осип, його може оттаскать за чуприну батько. Він бідний і не здатний працювати так, щоб

забезпечити собі хоча б стерпне існування. Він глибоко незадоволений своїм життям, навіть підсвідомо зневажає себе. Але порожнеча і дурість не дозволяють йому осмислити свої біди, спробувати змінити життя. Йому здається, що представили лише випадок, і все зміниться, він перенесеться "из грязи в князи". Це і дозволяє Хлестакова так легко і невимушено почувати себе особою значним.

Світ, у якому живе Хлестаков, незрозумілий йому самому. Він не в силах збагнути зв'язок речей, уявити собі, чим насправді зайняті міністри, як поводиться і що пише його "друг" Пушкін. Для нього Пушкін - той же Хлестаков, але щасливіше, більш вдалим. Цікаво те, що і городничий, і його наближені, яких не можна не визнати людьми кмітливий, що знають життя, по-своєму розумний, нітрохи не збентежені брехнею Хлестакова. Їм теж здається, що вся справа у разі: пощастило - і ти директор департаменту. Ніяких особистих заслуг, праці, розуму і душі не потрібно. Треба лише допомогти нагоди, когось підсидіти. Різниця між ними і Хлестакова лише в тому, що останній вже відверто дурний і позбавлений навіть практичної кмітливості. Будь же він розумніший, зрозумій відразу оману міський верхівки, він почав би свідомо підігравати. І безсумнівно б провалився. Хитрість, продумана брехня не обманули б уважного городничого. Він би знайшов слабке місце в наперед створеною вигадки, недарма гордо! ться Антон Антонович: "Тридцять років живу на службі; ... шахраїв над шахраями обманював. Трьох губернаторів обдурив! " Городничий не міг припустити у Хлестакова лише одного - щирість, нездатність до свідомої, продуманої брехні.

А тим часом це одна з основних рис Хлестакова, що робить його героєм "міражність * інтриги. Внутрішня порожнеча робить його поведінка зовсім непередбаченим: у кожен даний момент він веде себе так, як "виходить". Його морили голодом в готелі, над ним висіла загроза арешту - і він улесливо благав слугу принести хоч що-небудь поїсти. Несуть обід - і він стрибає на стільці від захоплення і нетерпіння. При вигляді тарілки супу Хлестаков забуває про те, як хвилину тому принижено клянчив їжу. Він вже увійшов у роль важливого пана. "Ну, господар, господар ... Я плювати на свого господаря! "Абсолютно справедливо коментує суть цього образу Манн, дослідник творчості Гоголя: "Він, як вода, набуває форми будь-якого судини. У Хлестакова незвичайна пристосовність: весь лад його почуттів, психіки легко і мимоволі перебудовується під впливом місця і часу ".

Хлестаков зіткана з протиріч. Божевільне, алогічне брехня Хлестакова по суті глибоко відповідає часу принципового алогізму. Хлестаков - фігура загальнолюдська, але цей тип досяг апогею в миколаївську епоху, гідно і повно ілюструє її, розкриваючи глибинні вади цього часу. Чиновники добре бачать, що він дурний, але висота чину затьмарює будь-які людські якості.

У кожному з персонажів п'єси чимало хлестаковщина. Такий авторський задум. Тому Хлестаков і головний герой, що його риси притаманні кожній людині в тій чи іншому ступені. Вони комічні, лише зібрані воєдино і виставлені на сцені. Найбільш яскравою ілюстрацією служать мрії городничого про майбутнє життя як тестя великої людини. І він, і Анна Андріївна уявляють собі не просто розкіш, але таку розкіш, яку принижує їх теперішня життя, їх теперішні знайомства. Антон Антонович малює картину: "... Поїдеш куди-небудь -- фельд'єгеря і ад'ютанти поїдуть скрізь ... Хе, хе, хе, от що, канальство, заманливо! "Таким чином, ми бачимо, що уявлення Хлестакова і Сквознік-Дмухановского про шикарного життя в основному збігаються. Адже хлєстаковського "тридцять і п'ять тисяч одних кур'єрів" нічим не відрізняються від фельд'єгерів і ад'ютантів, які в мріях городничого "поїдуть скрізь". І головне, Сквознік-Дмухановскій так само рад висунутися над дрібною сошкою і городничим, представивши себе генералом.

Отже, образ Хлестакова з'явився геніальним художнім узагальненням Гоголя. Об'єктивний зміст і значення цього способу полягають у тому, що він представляє собою нерозривному єдність "значущості" і нікчемності, грандіозних претензій і внутрішньої порожнечі. Хлестаков являє собою концентрацію рис епохи в одній людині. Ось чому життя епохи відбилася в "Ревізорі" з величезною силою, а образи гоголівської комедії стали тими художніми типами, які дозволяють ясніше зрозуміти соціальні явища того часу.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.bobych.spb.ru/