«ВИШНЕВИЙ САД »А.П. ЧЕХОВА, ЯК П'єса про минуле, сьогодення і майбутнє.

Антон Павлович Чехов - письменник могутнього творчого обдарування і своєрідного й тонкого майстерності, проявляється з рівним блиском, як у його оповіданнях, так і повістях та п'єсах.

П'єси Чехова склали в російській драматургії і російському театрі цілу епоху і надали невимірне вплив на всі подальше їх розвиток.

Продовжуючи і поглиблюючи найкращі традиції драматургії критичного реалізму, Чехов прагнув до того, щоб в його п'єсах панувала життєва правда, неприкрашену, у всій її звичаєвості, буденності.

Показуючи природний плин повсякденного життя звичайних людей, Чехов кладе в основу своїх сюжетів не один, а кілька органічно пов'язаних, переплітаються між собою конфліктів. При це ведучим і об'єднуючим є по перевазі конфлікт дійових осіб не один з одним, а з усією навколишнього їх соціальним середовищем.

У п'єсі «Вишневий сад» основний конфлікт, відображаючи глибокі суспільні суперечності кінця XIX - початку XX століття, полягає в бажанні Раневської зберегти за собою вишневий сад і в прагненні Лопахіна перетворити вишневий сад у капіталістичне підприємство.

Але, подчерківаz індивідуальні позитивні особливості дворянських персонажів, Чехов переконливо показує, що, будучи представниками паразитичного класу, відживаючих суспільних відносин, вони є негативними в своїх визначальних рисах. Так, доброта Раневської не виражає її життєвих принципів. Це лише умовність, видимість, манери поведінки людини по суті відверто егоїстичного. Егоїзм Раневської вихований в неї всім чином її життя, звичкою до того, щоб люди схилялися перед її багатством, боялися перед її красою і виконували її примхи.

Сенс життя вона бачить лише в змінюються особистих задоволення, в серцевих захоплення, але і тут вона не володіє ні глибиною, ні цілісністю почуттів. По суті - це всього-на-всього чутливо-сльозоточивий, екзальтована, примхлива і легковажна пані, з вельми не глибокими, швидкоплинні настроями. Особисто у мене Любов Андріївна викликає неприязнь, це справді людина минулого, відживаючий свій вік, тому що вона вже не зможе жити по-новому, не зможе змінити свої життєві принципи. У діючих осіб «Вишневого саду» протиріччя між соціально-типовим та індивідуальним найбільш різко проявляється в характері купця Лопахіна.

Лопахін не є тією суспільною силою, яка була здатна в корені змінити життя і внести до неї початку справжньої справедливості та краси. Свою величезну енергію, практичну господарську кмітливість він направляє на задоволення не суспільних інтересів, та особисті прагнення до наживи і збагачення.

Але у Лопахіна є такі індивідуальні якості, які знаходяться в суперечності з суттю його характеру. Це відома м'якість, доброта, ліризм, прагнення до краси. Хіба типово для купця співчуття Раневської, прагнення допомогти поміщиці врятувати вишневий сад від продажу і появи незручності від того, що придбав вишневий сад саме він. Хіба типова для купецтва така риса Лопахіна, про яку говорить Трофимов: - «тонка, ніжна душа»?

Але вчинки Лопахіна визначаються не цими приватними, індивідуальними рисами, а тими, які відображають соціально-типову сутність його характеру. Незважаючи на властиву йому сентиментальність, Лопахін купив маєток Раневської, якою він багатьом зобов'язаний, він явно нетактовно, при ній починає рубати вишневий сад.

На мій погляд, Лопахін - людина мети, і як він веде себе з Раневської і рештою, це не має великого значення - головне те, що це людина практична, життєдіяльність і на нього завжди можна покластися, адже це людина сьогодення.

Відповідальність за завтрашній день в п'єсі лягати на молоде покоління його представником є Петя Трофімов.

Трофімов - демократ за походженням, за звичками і переконанням. Створюючи образи Трофимова, Чехов висловлює в цьому образі такі провідні риси, як відданість публічній справі, прагнення до кращого майбутнього та пропаганда боротьби за нього, патріотизм, принциповість, сміливість, працьовитість. Трофимов не дивлячись на свої 26 або 27 років, має за плечима великий і важкий життєвий досвід. Його вже два рази виключали з університету. У нього немає впевненості, що його не виключать в третій разів і що він не залишиться «вічним студентом».

Егоїзм поміщиків і купців Трофимов протиставляє свою відданість публічній справі, свій патріотизм.

Трофімов - людина саме такого світогляду, і це є причиною його абстрактних уявлень про майбутнє і про шляхи боротьби за нього.

Трофімов був для Чехова лише відображенням скоював у тодішній дійсності соціального бродіння, збирання прогресивних сил для рішучої боротьби проти самодержавства, деспотизмом.

Життєва правда в усій її послідовності та повноті - ось чим керувався Чехов, створюючи свої образи. Саме тому кожен персонаж його п'єс являє собою живий людський характер, що привертає величезним змістом і глибокої емоційністю, переконливою своєю природністю, теплотою людських почуттів.

За силою свого безпосереднього емоційного впливу Чехов чи не найвидатніший драматург у мистецтві критичного реалізму.

Драматургія Чехова, відгукуватися на актуальні питання свого часу, що зверталися до повсякденних інтересам, переживань і хвилювань звичайних людей, будили дух протесту проти відсталості і рутини, кликала до соціальної активності до поліпшення життя. Тому вона завжди впливала на читачів і глядачів величезний вплив. Значення чеховської драматургії вже давно вийшло за межі нашої батьківщини, воно стало світовим. Драматургічна новаторство Чехова широко визнано за межами нашої великої батьківщини. Я пишаюся тим, що Антон Павлович російський письменник, і як би не були різні майстри культури, вони, напевно, всі згодні з тим, що Чехов своїми творами готував світ на краще життя, більш прекрасним, більш справедливою, більш розумною.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.ed.vseved.ru/