Іменна складений присудок в повісті М. С. Лєскова "Зачарований мандрівник"

Дипломна робота студентки філологічного факультету групи Л-51 Першина Є.І.

Міністерство загальної та професійної освіти Російської Федерації

Єлецький державний педагогічний інститут

Кафедра сучасної російської мови

і методики його викладання

Єлець - 1998

ВСТУП

Поняття присудка належить до числа традиційних, загальновизнаних. Характеристики присудка в українській мові присвячена велика наукова література (дослідження А. А. Шахматова, Е.М.Галкіной-Федорук, П. А. Лекант та ін.) Багато теоретичні положення витримали тривалу науково-практичну перевірку і визнані безперечними.

Присудок - це головний член двоскладного пропозиції, який граматично залежить від підмета, висловлює предикативне ознака, що приписується підлягає, і позначає формальними засобами граматичні значення способу і часу. У сучасній лінгвістиці присудка базується на співвідношенні речового та граматичного значень присудка. Речовий і граматичне значення присудка можуть бути виражені спільно (однією лексемою) або окремо (двома лексемами або більше). Власне присудок цих двох типів можна назвати "просте" і "непросте присудок".

Залежно від того, який словоформи виражений прісвязочний член непростого присудка, воно ділиться на складений іменний і складений дієслівні присудок.

Традиційно складеним іменним присудком називається таке присудок, в якому граматичне значення виражено зв'язкою, а дійсне значення виражено прісвязочним членом. Це і стало проблемою, що визначила вибір теми дослідження та його завдань.

Об'єкт дослідження - Вивчення компонентів (зв'язки і прісвязочного члена) складеного іменного присудка).

Завдання, що стоять перед автором дослідження:

-- диференціювати зв'язки по їх здатності поєднуватися з прісвязочним компонентом і по семантиці, нашаровуються на предикативне ознака, укладений в іменному компоненті;

- виявити основні форми вираження прісвязочного компонента з урахуванням його здатності поєднуватися з певними типами зв'язок.

Дослідження виконано на матеріалі повісті М. С. Лєскова "Зачарований мандрівник", а також частково використовуються авторські приклади, що й визначає новизну дослідження.

Матеріал і результати дипломного проекту можуть бути використані в роботі шкільного вчителя російської мови, у студентській аудиторії при проведенні спецкурсів, спецсемінарів, при підготовці курсових і дипломних робіт.

Цим визначається практична значимість мого дослідження.

Основний метод дослідження - описовий, частково використано метод кількісного аналізу.

Розділ I. Вихідні ТЕОРЕТИЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

Поняття присудка належить до числа традиційних, загальновизнаних. Характеристики присудка в українській мові присвячена велика наукова література. Багато теоретичні положення витримали тривалу науково-практичну перевірку і визнані безперечними. Разом з тим у теорії присудка, в його типології залишається багато незрозумілого та суперечливого.

Поняття присудка пов'язане з поділом простого пропозиції на двоскладного і односкладні. Ці основні структурні типи пропозиції протиставляються за способу вираження основного граматичного значення пропозиції -- предикативного. Найбільш відоме поняття предикативного як віднесеність висловлювання (змісту пропозиції) до дійсності. [] Предикативне проявляється у синтаксичних категоріях модальності, часу, особи. Предикативне виражається за допомогою головних членів - предикативне основи пропозиції. У двоскладного пропозиціях предикативне основа представлена двома головними членами (Настало літо), в односкладних - одним головним членом (У будинку ще спали. Тиша).

Головні члени двоскладного пропозиції - підмет і присудок. Підмет - визначається головний член, присудок - визначальний: підмет позначає предмет, присудок - ознака, характеристику цього предмета.

Е.М.Галкіна-Федорук називає присудком - "головний член речення, що виражає твердження або заперечення якого-небудь ознаки предмета або явища дійсності, позначеного підлягає. "[]

В "Граматиці російської мови" дано наступне визначення присудка. "Присудок - це головний член двоскладного пропозиції, граматично залежний від підмета, звичайно виражається особистої формою дієслова, ім'ям іменником, ім'ям прикметником або причастям і позначає ознака (дія, стан, властивість, якість) того предмета, який виражений підлягає. "[] Між підметом і присудком встановлюються предикативні відносини, тобто відносини визначуваного-визначального (предмет - ознака) мають в даному випадку модально-часовий характер - вони мисляться як реальні або нереальні і співвідносяться в часі з моментом мовлення. Таким чином, існування предикативних відносин між головними членами двоскладного пропозиції означає одночасно і прояв предикативного.

Підмет і присудок співвідносні не тільки за значенням (предмет - ознака), а й по формі. Підмет має незалежну форму - номінатів (форма називного відмінка іменника або іншого імені вживається в значенні іменника) або інфінітив. Присудок граматично підпорядковане підлягає (Сонце зійшло. - Місяць зійшов. - Вони зійшли .).

Хоча присудок є граматично залежним головним членом, його роль в пропозиції, особливо у вираженні предикативного, основна, ведуча. Саме присудок містить показники граматичного способу і часу, в яких, головним чином, виражається предикативного пропозиції. Дослідники російського синтаксису підкреслюють визначальне значення присудка в побудові пропозиції. "Основний член пропозиції є присудок" [].

"Присудок - Це граматична категорія, і до того ж найважливіша з категорій, тому що в ній тісно зчіплюються мова з думкою ";" категорія присудок хоча і не збігається з категорією дієслівними ... однак виявляється найтіснішим чином пов'язаної з нею. Можна сказати, що дієслівної ... лежить в основі присудок "[ ].

При визначенні присудка перш за все необхідно врахувати, що їм виражаються різноманітні значення, різні за ступенем узагальненості: конкретне лексичне значення слова (або слів), що виконує функцію присудка, узагальнене значення присудка у співвідношенні підмета, абстрактні граматичні значення різних планів.

В синтаксичному значенні присудка розрізняються речовий і граматичне значення. Синтаксичне значення присудка повинно бути визначено в співвідношенні з таким, що підлягає. Підмет позначає предмет - носій ознаки. Присудок висловлює предикативне ознака.

Речовий значення є конкретні, "воно спирається на лексичне значення відповідного слова, а також залежить від форми слова "[]. З точки зору П. А. Леканта, граматичне значення присудка включає в себе кілька елементів:

1) віднесення ознаки до суб'єкту (предмету); завдяки їй речовий зміст ознаки виражається і сприймається як характеристика предмета, названого на підлягає;

2) значення часу, який оформлюється шляхом вказівки на віднесення прояви, виявлення ознаки до моменту мовлення;

3) комплекс модальних значень, що включає оцінку відношення ознаки до суб'єкту як реального чи нереального, з точки зору мовця, а також оцінку ознаки з боку суб'єкта (бажаність - небажаність ознаки для суб'єкта, можливість - неможливість і т.п.; особливим "негативним", "нульовим" проявом зазначеного модального значення є "нейтральність", тобто невираженний оцінки ознаки з боку суб'єкта). []

Перераховані граматичні елементи не є автономними в структурі присудка. Вони являють собою сукупність, яка утворює цілісне граматичне значення більш високого порядку (чим кожне окреме значення) -- граматичне значення присудка. Ні один з елементів граматичного значення присудка не може бути відсутнім, - це означало б, що немає граматичного значення як такого. Єдність всіх елементів граматичного значення присудка підтримується і реально виявляється завдяки спільним граматичних засобів його вираження. Граматичне значення присудка, і отже, всі його елементи, всі окремі значення, виражаються відмінюється дієслівними формами. Це означає, що безпосередніми матеріальними показниками приватних значень, які утворюють спільне граматичне присудка, є дієслівні флексії і формальні суфікси. Саме ці формальні дієслівні елементи є необхідним, обов'язковим компонентом граматичної форми присудка. Дієслово ж як повнозначних слів, як повнозначних лексична одиниця обов'язково повинен виражати присудок або входити до його складу. Відмінюється дієслівні форми висловлюють не тільки модально-часові значення, а й віднесеність ознаки зазначеного в присудок.

Питання про тип присудка і про класифікацію присудків є основним у вченні про це члені пропозиції і про двоскладного пропозиції. Поняття "тип" припускає наявність суттєвих спільних властивостей, які проявляються в приватних різновидах і в конкретних одиницях. Поняття "тип" (так само як і "клас", "розряд" і т.п.) щодо: воно пов'язане з поділом, розбиттям, тобто класифікацією, будь-якого матеріалу.

Для виділення типів присудка вирішальною умовою є вибір підстави класифікації. Так як присудка властиве значення предикативного ознаки, причому жоден з його елементів не може бути відсутнім, то типи присудка повинні бути протиставлені за способом вираження предикативного ознаки.

При ототожненні присудка з відмінюється дієсловом питання про класифікацію, за суті, знімається. Проте навіть найбільш гарячі прихильники дієслівними як основного головного ознаки пропозиції визнавали, що незнаменательние (або неполнозначние) дієслова (зв'язки) не виражають ознаки предмета, не позначають дії, а лише мають необхідні для присудка значення способу і часу, тому для вираження ознаки дані дієслова повинні з'єднуватися в присудок з іншими словами. Особливо цінним було визнання того, що, з одного боку, дієслово-зв'язка не містить певного висловлювання про предмет -- підлягає, не виражає ознаки, а з іншого боку - що вживається при зв'язці Предикативне ім'я, що позначає ознаку, не може висловити граматичні значення часу і способу. Саме це положення було враховано Ф.І. Буслаєвих при виділенні двох типів присудка - простого і складного.

"У складеному присудок має відрізняти дві частини: 1) дієслова іменниками (зв'язка бути), яким означаєтся сама сила присудка, яка становить у показанні способу, часу та особи; і 2) ознака, що приписується дієсловом підлягає. У граматичному відношенні дієслова іменниками є основна частина складеного присудка; в логічному ж означених ознаки бере перевагу над дієсловом бути, який іноді й опускається "[].

Таким чином, у вченні про типи присудка можна відзначити цілком певну тенденцію: найбільш авторитетні представники основних напрямків російської синтаксичної науки, по-перше, підкреслюють істотність і неподільність речової і граматичної сторін значення присудка, по-друге, вважаються основним два способу вираження цього значення - а) відмінюється форми повнозначних дієслова і б) поєднання відмінюється форм неполнозначних дієслів зі словами, що не мають таких форм. Ці способи служили головним чином, підставою класифікації присудка.

У вченні про присудок велике значення надається способам вираження граматичної залежності присудка від підмета. А. А. Шахматов запропонував як основного поділу присудка на согласуемое і несогласуемое з підметом і розглядав відповідні типи двоскладного пропозицій [].

Отже, типами присудка можна вважати такі його прояви, в яких спільне - це значення предикативного ознаки (тобто ознаки, приписуваного в модально-часовому плані), а різне - спосіб вираження цього значення, його дійсної та граматичних сторін.

Граматична форма присудка, у розумінні П. А. Леканта, - це єдність загального граматичного значення та граматичних засобів її вираження []. Однакові граматичні значення можуть бути виражені різними засобами, способами, що і створює різноманіття граматичних форм присудка.

Відмінності граматичної форми присудків є основою виділення типів присудка. Оскільки розходжень у граматичній формі присудка може бути багато і вони носять різний характер і неоднаково істотні, то при розробці типології присудка необхідно виділити головний, визначальний критерій.

На думку А. А. Шахматова, П. А. Леканта підставою класифікації слід вважати співвідношення речового та граматичного значень присудка в слові або словосполученні, виконує функцію присудка []. Типи присудка, які виділяються на основі цього критерію, мають найбільш загальний характер і є основними.

Грунтуючись на це, П. А. Лекант дав наступне визначення присудка. Присудок - це головний член речення, який граматично залежить від підмета, висловлює предикативне ознака, що приписується підлягає, і позначає формальними засобами граматичні значення способу і часу [].

Як вже зазначалося, виділення типів присудка базується на співвідношенні речового і граматичного значення присудка. Речовий і граматичне значення присудка можуть бути виражені спільно (в одному компоненті) або роздільно (в двох компонентах), інакше - синтаксично або аналітично.

Відповідно присудок основних протиставлювані типів можуть бути названі простими і непростими.

Просте і непросте присудок протиставляються наявністю або відсутністю функціонального розмежування між словом (або поєднанням слів), що представляє його дійсне значення. Функціональне розмежування характерно тільки для непростого присудка.

Просте присудок найчастіше представлений одним словом, що виражає граматичне і дійсне значення. Таким словом може бути тільки дієслово в відмінюється формі. Функціональне розмежування тут відбувається в межах слова - між морфеми, а в синтаксичних формах-між знаменних і службовим елементом. Більш складним є співвідношення речового та граматичного значень у простому присудок, вираженому лексікалізованним словосполученням. (Країни взяли участь у конференції). Дані лексікалізованние, Синтактична неподільні словосполучення є цілісними по дробове число, тобто всі складові їх компоненти беруть участь у вираженні речового значення. Граматичне ж значення присудка виражається тільки дієслівним компонентом - За допомогою його формальних показників. Інші (неглагольние) елементи лексікалізованного поєднання в передачі граматичного значення не беруть участь.

Просте присудок може бути виражена лише лексікалізованнимі одиницями дієслівного типу, тобто такими, які містять дієслівних відмінюється компонент і мають дієслівні узагальнене значення процесу.

Непросту присудок, суть якого полягає у функціональному розмежуванні компонентів, в роздільному вираженні речового та граматичного значень присудка, є принципово двочленних, двокомпонентним. Одні компонент висловлює дійсне значення присудка (зміст ознаки) - він є головним. Другий компонент укладає граматичне значення присудка (Предикативне оформлення ознаки) - він є допоміжним. Двочленну непростого присудка визначається не кількістю слів, що входять до його складу, а аналітичність структури.

двочленних є і такий непростий присудок, в якому компонент представлений однією лексичної одиницею. (Ми почали вчитися. Я був злий), і таке, в котором допоміжний компонент представлений "нулем" (тобто показником граматичного значення присудка є "значуще відсутність" слова певної категорії), а основний компонент представлений повнозначних лексичної (або лексікалізованной) одиницею. (Я - друг. Ти розумний.), І, нарешті, таке, в якому одні або обидва компоненти виражені лексікалізованним поєднанням слів або формально вільним, але функціонально неподільним словосполученням (Я дав згоду приїхати).

аналітичність непростого присудка зумовлена тим, що слово (або неподільне поєднання слів), що виражає речовий зміст ознаки, не має формальних можливостей для передачі граматичного значення присудка, тобто НЕ належить до класу відмінюється форм дієслова. Тому воно разом зі допоміжним компонентом створює граматичну форму присудка. Допоміжний компонент непростого присудка обов'язково є відмінюється дієслівної формою або містить її поряд зі словами інших категорій. Завдяки наявності формальних дієслівних показників допоміжний компонент може висловити граматичне значення присудка. У свою чергу, допоміжний компонент не має достатньої речовим значенням для самостійного вираження предикативного ознаки.

Таким чином, обидва компоненти непростого присудка потребують один в іншому і доповнюють один одного в складі одного члена пропозиції.

Загальна попередня характеристика простого і непростого присудка створює уявлення про їх специфічних ознаках і дозволяє ставити питання про граматичній формі кожного типу.

Граматична форма простого присудка має синтетичне будову, а непроста присудок -- аналітичне.

Основне граматичне властивість непростого присудка - роздільне вираження речового та граматичного значень - реалізується різними засобами.

Різне співвідношення основного і допоміжного компонентів за значенням і за формою, використання в них слів різних категорій (ім'я - дієслово) обумовлює диференціацію граматичних значень присудка.

Перш за все відмінність тут пов'язано з оформленням предикативного ознаки як активного або пасивного. Протиставлення активного та пасивного ознак має складний характер. Для його обгрунтування слід згадати, на думку П. А. Леканта, ряд положень [].

1. Характер прояву ознаки. Активний ознака представляється як створюваний, що творяться; пасивний ознака приписується як готовий, даний [].

2. Характер співвідношення ознаки із суб'єктом. Активний ознака мислиться і виражається як породжений діяльністю суб'єкта, зазначеного в підлягає; пасивний ознака співвідноситься з суб'єктом статично, суб'єкт представляється як володар ознаки, а не її творець.

3. Граматичне оформлення ознаки. Активний ознака оформляється як дієслівні значення дії, процесу. Назва, найменування активного ознаки -- дію - укладено в інфінітивом повнозначних дієслова, що виконує функцію основного компонента присудка. Дієслівні форми (способу, часу, особи), властиві відмінюється дієслова допоміжного компонента, надають ознакою, названим на інфінітивом, характер протікає дії, процесу. У цьому сенсі обидва компоненти об'єднуються для вираження ознаки як процесу. У зазначеному відношенні конструкція непростого присудка типу "буду вчитися", "почну вчитися" орієнтується на відмінюється дієслово і в тій чи іншій ступеня уподібнюється його аналітичним формам. Пасивний ознака виявляється в категоріальних значеннях імені; назва пасивного ознаки укладено в основному компоненті присудка, який представлений різними формами імені або слова, функціонально схожі на імені. Дієслівні значення способу, часу, особи, що виражаються допоміжним компонентом, виявляються для пасивного ознаки суто зовнішніми оформлювачами, показниками його предикативного характеру і пов'язаний з суб'єктом, зазначеними в підлягає. Вираз активного та пасивного ознак, що спирається на певні граматичні категорії і форми, є основою протиставлення двох підтипів непростого присудка. Кожен з цих підтипів непростого присудка має власну граматичну форму, тобто по-різному уявляє загальне граматичне властивість непростого присудка - роздільне вираження речового та граматичного значень.

Складений дієслівні присудок, будучи аналітичним у вираженні речового та граматичного значень, в той же час характеризується деяким граматичним єдністю, тобто об'єднанням інфінітівного основного компонента і допоміжного відмінюється компонента для вираження дієслівного активного ознаки - дії, процесу. Це граматичне єдність деяким чином зближує складеного дієслівні присудок з простим дієслівним.

Аналітичний характер складеного іменного присудка підкреслюється граматичної різновидом основного іменної та допоміжного дієслівного компонентів. Граматичні дієслівні значення способу і часу, що виражаються допоміжним компонентом, органічно не входять до значення пасивного ознаки, не відзначають моментів прояву ознаки - вони встановлюють модальної і тимчасову характеристики співвідношення пасивного ознаки з суб'єктом. У складеному дієслівної присудок обов'язкова наявність основного компонента, вираженого інфінітивом повнозначних компонента; допоміжний компонент окрім "общесказуемих" граматичних значень модальності, часу і віднесеність ознаки до суб'єкта виражає додаткові граматичні характеристики активного ознаки.

Складений іменний присудок характеризується наявністю основного компонента, представленого формами імен чи слів, що вживаються у функції імен, і допоміжного компонента, представленого відмінюється формою дієслова або що включає відмінюється форму.

Різні способи вираження основного компонента визначають специфіку змісту ознаки - Якість, стан, явище і т.д. Різноманітні способи вираження допоміжного компонента сприяють варіюванню характеру відносини ознаки до суб'єкту, виявляють специфіку зв'язку компонентів присудка між собою і т.д.

Ця характеристика граматичної форми складеного дієслівного та складного іменного присудка показує чітку Протиставлення цих двох підтипів непростого присудка.

В основі даного протиставлення лежить не кількість слів, не співвідношення тих чи інших морфологічних категорій, а наявність певних значень і граматичних засобів їх оформлення.

ГОЛОВА II . СКЛАДОВІ САМЕ Присудок У ПОВІСТІ М. С. Лєскова "Зачарований Странник "

§ 1. Компонент, що виражає граматичного значення іменного присудка

Традиційно складеним іменним присудком називається таке присудок, в якому речовий і граматичне значення виражені розчленованої: зв'язковий (іноді нульовий) і прісвязочним членом (останній називається також предикативне членом). Складений іменний присудок як підтип непростого присудка характеризується роздільним вираженням речового та граматичного значень. Складеним дієслівними присудка воно протиставлено як характером предикативного ознаки, так і граматичними особливостями основного і допоміжного компонентів.

Для граматичної форми складеного іменного присудка характерно повне функціональне розмежування компонентів. Речовий значення виразу граматичних значень (часу, особи, способу) несе зв'язка (допоміжний компонент), яка разом з тим служить способом з'єднання присудка з підметом. У той же час обидва компоненти утворюють структурний єдність. Тому вивчення граматичної форми присудка припускає висвітлення наступних проблем:

а) вираз граматичного значення присудка за допомогою зв'язки (функції зв'язки);

б) вираз речового значення (структури та форми іменної частини);

в) вираз внутрішньої форми присудка - зв'язки основного компонента з допоміжним (співвідношення форм зв'язки та іменної частини).

зв'язками називаються слова дієслівного освіти, що втратили більшою чи меншою ступеня дійсне значення і виконують службові функцію: зв'язок присудка з таким, що підлягає [].

Зв'язка як допоміжний компонент складеного іменного присудка висловлює тільки граматичне (модально-тимчасове значення присудка). Тому вона представлена відмінюється формами неполнозначного дієслова.

А. А. Шахматов писав: "... сенс зв'язки, її основне завдання полягає в тому, щоб висловити ті тимчасові відносини, які не можуть бути виражені неглагольнимі присудком самими по собі ..."[].

Неполнозначним в даному випадку є будь-який дієслово, який у функції допоміжного компонента складеного іменного присудка не має речового значення і не висловлює категоріальні значення дії, співвіднесеного з суб'єктом. Чи не характер лексичного значення дієслова, не ступінь його абстрактності зумовлюють зв'язковий функцію, тобто перехід дієслова в зв'язку, в службове слово. Якщо припустити, що нинішні зв'язки - це колишні повнозначних дієслова, то сучасне їх співвідношення з відповідними неполнозначнимі дієсловами виявляє глибокий розрив лексичних значень (пор.: був прикладом - з'явився вночі - "приходив"; ставав похмурим - ставав ногами на стілець - "вставав", "спирався ")[]. Звичайно, цей розрив - Наслідок функціональної відособленості дієслівних зв'язок.

У складі присудка зв'язка, незалежно від її первинного лексичного значення, не висловлює речового значення присудка. Лексичне значення зв'язки грамматізіруется, тобто стає засобом вираження абстрактного граматичного значення. Таким чином, відмінюється дієслово-зв'язка повністю, тобто і своїми формальними показниками, і основою, бере участь у вираженні граматичних значень, властивих складеним іменним присудком.

Лексичне значення дієслова-зв'язки, укладена в його основі, не виражає ніякого дії, а служить для передачі модальної оцінки відношення ознаки до суб'єкту []. Відносини між ознакою і суб'єктом можуть оцінюватися як фактично існуючі (проста констатація цих відносин - зв'язки "бути" (= 'існувати, матися') [1] (Послушник він був пострижений або чернець - цього відгадати було неможливо, тому що ченці ладозький островів не завжди тільки в подорожах, але і на самих островах не завжди надягають камилавка, а в сільській простоті обмежуються ковпачками. (С.220). Від батька своєї я в самому юному сирітство залишився і її не пам'ятаю, бо я був у неї молитовний син. (С.228)), "бути" (= 'існувати, матися'), "залишатися" (= 'зберігатися, не зникнути') (З того й пішло: і капітал рости і старанне пияцтво, й місяця не минуло, як я бачу, що це добре: обвішатися весь бляхами і коновальскою збрую і почав ходити з ярмарку на ярмарку і скрізь бідних людей керуються і собі достаток і всі могоричі п'ю, а тим часом став я для всіх все одно що божа гроза. (с.232)) та ін. Це був новий пасажир, який ні для кого з нас непомітно присів з Коневцов (с.219). Погляд його залишався наївний і чистий, як у мрійливого хлопчика. (С.236), як виникають, що стають - зв'язки "ставати", "стати", "робитися" (= 'робитися, перетворитися') та ін Просто терпіння мого не стало, і взгадав все це, що сіли не вдаючись, то п'ять до того ж треба повернутися, махнув я рукою, заплакав і пішов у розбійники (С.237) як здаються можливі - зв'язки "здаватися" (= 'бути чим-небудь, виражати собою що-небудь '), "представлятися" (=' мати той чи інший вид, виробляти те або інше враження ') та ін І що тут дивно, що воно нам сумнівним здається, коли навіть самі його високопреосвященство довго тому не вірили, а потім, отримавши вірні тому докази, побачили, що не можна не вірити і повірили? (С.220) Бо думка про це навіть мені здавалося неможливим, і стала навіть в мені сама туга завмирати. (с.), як відповідні чиїм-небудь поданням про них - зв'язки "рахуватися", "вважатися" (= 'бути відомим в якості кого-небудь ') та ін

У п'ятнадцять років вона стала вже красунею.

або невідповідний - зв'язка "бути" (= 'виявитися, з'явитися ким-чим-небудь, виявитися '). Мрії про сади виявилися дуже дурні.

модально-оціночне значення, що передається дієсловами-зв'язками, не підмінює основного модального значення, яке виражається формами способу.

модальне значення реальності-нереальності, що передається формами способу, відрізняється високим ступенем абстракції та універсальністю. Воно входить в якості що становить компонента в загальне модальне (і ширше - предикативний) значення пропозиції, є його основою. Дане модальне значення виражається в усіх формах і типах присудка формальними показниками відмінюється дієслова. Ср:

Тепер ці маєтку при молодих панів розпливлися, але при старому графі були дуже значні (С.228).

Тепер ці маєтку при молодих панів розпливлися, але при старому графі були б дуже значні.

модально-оціночне значення, що виражається лексико-синтаксичним способом, тобто з допомогою лексичного значення допоміжного компонента присудка (дієслова-зв'язки), є більш конкретним, виявляється у вигляді приватних значень (приклад див вище); в той же час вона являє собою один з елементів граматичного значення складеного іменного присудка. Модально-оцінне значення, виражається зв'язками, - одна з специфічних рис складеного іменного присудка. Необхідно підкреслити, що ці значення глибоко відрізняються від значень модальних дієслів у складеному дієслівної присудок. Якщо модальні дієслова в складеному дієслівної присудок висловлюють модальної оцінки основного дії, що як би виходить від самого суб'єкта (Я звик відпочивати в лісі), то оцінка відносини ознаки та суб'єкта, що виражається дієсловом-зв'язкою в складеному іменному присудок, дається з точки зору мовця "з сторони ", і не від імені самого суб'єкта. (Човен виявилася несправною. Дім цей вважався покинутим.)

Отже, дієслова-зв'язки у складеному іменному присудок виконують наступні граматичні функції:

1) висловлюють модальне і тимчасове граматичне значення присудка і є засобом освіти модально-часової парадигми складеного іменного присудка;

2) висловлюють віднесеність предикативного ознаки до суб'єкту і є засобом формальної зв'язку присудка з підметом, зокрема, формальним посередником між підметом та іменною частиною;

3) укладають модальної оцінки відношення ознаки до суб'єкту і є лексико-синтаксичним засобом реалізації предикативних сполучень, основою яких є підмет, що позначає суб'єкт, і іменний член присудка, виражає ознаку (хлопець - був (= 'існувати, матися') студентом, здавався (= 'бути чим-небудь, виражати собою що-небудь') студентом, вважався (= 'бути відомим в якості кого-небудь') студентом, виявився (= 'виявлятися, з'явитися ким-чим-небудь, виявитися ') студентом, назвався (=' привласнити собі якесь звання, найменування ') студентом).

Зазначені функції, на думку П. А. Леканта, послідовно і чітко здійснюються тільки зв'язками в точному значенні цього терміна, тобто відмінюється дієсловами-зв'язками. Допоміжні одиниці, які в змозі виконати лише одну або дві з зазначених функцій, не можуть бути, на думку П. А. Леканта, визнані зв'язками ( "власне зв'язками ")[].

По-перше, власне зв'язками не є зв'язковий частки це, от, а також як: Подорож - це та ж книга; Сьогодні небо як море.

Вони не виражають модально-часового значення присудка; не в змозі висловити формального підпорядкування присудка підлягає. Частинки лише є "значками", виділяють присудок у складі пропозиції (це особливо важливо при вираженні підмета і присудка однаковими формами), наприклад: Повторення - мати навчання.

Крос того, частинки можуть виступати як допоміжне - засіб вираження модально-оцінного значення. (СР: Я - турист. Я як турист) В силу вказаної специфіки частки вживаються у допоміжному ко?? Поненте складного іменного присудка неодмінно з відмінюється дієсловами - зв'язки.

По-друге, не є зв'язками речові, повнозначних дієслова, здатні виступати в присудок разом з іменними предикативними формами. (Ксенія прийшла додому задумана і туга.)

Такого роду дієслова виражають відмінюється формами модально-часові значення, а також віднесеність ознаки, названого на предикативне імені, до суб'єкта. Але при цьому їх лексичне значення зберігає всю повноту речовинності. Воно не грамматізіруется. Зазначені дієслова виражають конкретні дії, віднесені до того ж суб'єкту, з якими співвіднесений ознака, укладений в предикативне імені. Таким чином, подібного роду присудок, по суті справи, виражає два супутніх ознаки - активний і пасивний.

А. А. Шахматов, маючи на увазі вираз двох різних ознак, вважав присудок типу "лежить хворий" подвійним, тобто розглядав Предикативне ім'я в Як другий присудка []. Це трактування відбилася у вченні про складне присудок.

У конструкціях типу "лежить хворий". "повернувся інженером" Предикативне ім'я не має в своєму розпорядженні власними показниками способу і часу, його Предикативне значення створюються відповідними дієслівними формами. Це послужило приводом до зближення зазначених конструкцій з складеним іменним присудком. А. М. Пєшковський ввів компромісне поняття "речова зв'язка", хоча усвідомлював, що воно суперечить його власним визначенням зв'язки як "чистої форми, абсолютної форми "[]. Він розглядав також конструкції як "речового складеного присудка "[].

Цікава думка Пєшковський про те, що "речовий складений присудок" носить перехідний характер, який перш за все визначається повнозначних дієслова. Її наслідком, по-перше є відсутність повного і чіткого функціонального розмежування між дієсловом та ім'ям, так як відмінюється дієслово має не тільки граматичне значення, але й дійсне. По-друге, повнозначних дієслова перешкоджає його грамматізаціі у складі присудка, в результаті чого залишається нереалізованою одна із суттєвих функцій зв'язки - модальна оцінка відносини пасивного ознаки до суб'єкту. Це, так би мовити, внутрішньоструктурної властивості "речового складеного присудка", що свідчать про його перехідний характер.

Крім того, в структурі пропозиції зв'язок предикативного імені з дієсловом і через нього - з підлягає може бути різною мірою тісною і наочною, вона залежить від особливостей словорасположенія, наприклад: Прийшов я додому в розпачі - зв'язок предикативного імені з дієсловом ослаблена; ср: Додому я прийшов у відчаї). Від ступеня поширеності предикативного імені і т.д. Виявляється дуже невизначеним семантичний коло дієслів, які можуть вживатися в "складеному матеріальному присудок ". Він зазвичай обмежується дієсловами семантичних груп руху (йти, їхати, повернутися тощо) і стану (літати, сидіти, стояти і ін) (Соня приїхала