Манілов і Собакевич в поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі»

Микола Васильович Гоголь - талановитий письменник-сатирик. Особливо яскраво і самобутньо виявився його дар в поемі «Мертві душі» при створенні образів поміщиків. Характеристики героїв сповнені сарказму, коли Гоголь описує нікчемними людців, але наділених правом розпоряджатися селянами. Автор описує маєтки поміщиків, їх, час - пересилання, показуючи, таким чином, картину повного занепаду селянських господарств. Особливо це помітно в маєтках Манілова, Ноздревой, Плюшкіна. Але й здаються міцними господарства Коробочки і Собакевича в дійсності нежиттєздатні. Гоголь підкреслює не тільки економічне, але і моральне спустошення поміщицького класу. Поглиблюючи тему духовного розкладання дворянства, письменник має в своєму розпорядженні глави з описом поміщиків у певному порядку. Він веде читачів від дозвільного мрійника Манілова до «Дубінноголовой» скопідомке коробочці, від відчайдушного марнотрата Ноздревой до оскотінівшемуся куркулеві Собакевич і завершує галерею образів поміщиків Плюшкіна, «діри на людство». Розглянемо двох героїв поеми - Манілова і Собакевича, полярно протилежних образу, але об'єднаних однією загальною рисою - вони поміщики - кріпосники.

Манілов -- безплідний мрійник, який малює повітряні замки і даремні проекти. «Дивлячись з ганку на подвір'я і ставок, говорив він про те, як би добре було, есле б раптом від будинку провести підземний хід або через ставок збудувати кам'яний міст, на якому б були по обидва боки лавки, і щоб у них сиділи купці і продавали різні дрібні товари, потрібні для селян ». Ніби-то видима турбота про власних селян. Але насправді він зовсім не цікавиться станом справ, ніколи не їздить на поля і не вникає в доповіді прикажчика, прохання селян. Це безплідний мрійник, який живе у достатку й теплі, тому що користується природним правом: привласнювати працю кріпаків. Зовні він навіть приємна людина, мабуть, абсолютно не здатний завдати кому-небудь зло. В армії Манілов вважався «скромною, делікатність і найосвіченіших офіцером ».

Автор всіляко підкреслює претензії Манілова на освіченість і культуру. Але це лише зовнішні, наносні риси, які переконують у зворотному. Синів Манілов назвав давньогрецькими іменами на римський манер: Фемістоклюс і Алкід, а тим часом мало сказати, що поміщик неосвічений. Гоголь дає важливу деталь, яка замінює багато сторінок коментарів. «У його кабінеті завжди лежала якась книжка, закладена закладкою на чотирнадцятій сторінці, яку він постійно читав вже два роки ».

Собакевич -- пряма протилежність Манілова, він чудовий господар: все у нього в порядку, добротно і надійно. Всіх своїх селян знає і живих і мертвих. Але Чичиков називає його «людина-кулак». Все, що розповів Гоголь про Собакевич, допомагає читачеві побачити в оборотньо господаря звірячу суть. Ведмежа сила, розум, наполегливість Собакевича - все спрямовано на те, щоб витримати дохід, не зважаючи ні на що. Собакевич з мужиками ладить, тому що це вигідна власність. Але якщо їх вигідніше продати - продасть хоч живими, хоч мертвими. Його нічого не зупинить. На відміну від Манілова Собакевич прекрасно відчуває наближення «нового часу», коли будуть панувати гроші, великі капітали, і готується до цього заздалегідь, щоб не бути захопленим зненацька.

Хоч Манілов і Собакевич і діаметрально відрізняються один від одного, але вони обидва в зображенні Гоголя постають злодіями. Гоголь показує згубність кріпосного права для Росії в цілому. Ми бачимо, що не злий Манілов не краще, а може навіть гірше оборотлівого Собакевича.

Гоголівські персонажі пережили самого письменника і дійшли до наших днів, але, на жаль, не втратили актуальність і сьогодні. До цих пір в безкрайніх просторах Росії можна зустріти таких Манілова (яким на все наплювати) і Собакевич (які живуть заради вигоди). І найімовірніше, що ми будемо їх бачити ще довгі-довгі роки.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://sochok.by.ru/