Герої і
антигерої в романі-епопеї Л. М. Толстого «Війна і мир»
Весь я в моїх
писаннях. Л. Толстой
Лев Миколайович
Толстой - художник з великим діапазоном тим, філософських поглядів на навколишній
світ і людину. Письменникові властива неспішна манера оповіді, він
поступово вводить читача в коло своїх вгзлядов та інтересів, надовго залишаючи
в «полоні» твору.
Говорячи про
автора такого монументального твори, як «Війна і мир», не можна не
здивуватися широті його поглядів, вмінню вплести в тканину розповіді вічні
проблеми, що хвилюють людство впродовж всього існування. А тим часом
Толстой дуже тенденційний, він заздалегідь вирішує, як йому ставитися до того чи
іншому герою, події, і, вже коли за допомогою лінію поведінки, не звертає з неї,
змушуючи своїх героїв діяти строго встановленої лінії. Такий і роман
«Війна і мир».
Це
колосальний твір про життя російського суспільства в період 1805-1820 років.
Письменник розглядає буття через призму війни і миру, тобто відношення
різних людей до війни-вбивства, саме так Лев Миколайович-пацифіст трактує
війну, антиподом їй виступає світ, життя людей, їхні інтереси, погляди і мрії.
Толстой надмірно ускладнює деяких героїв, його улюблені персонажі: Андрій
Болконський, його сестра княжна Мар'я і старий Болконський, П'єр Безухов, сім'я
Ростових, Кутузов - провідники філософії автора, а негативні - Курагин,
Шерер, Друбец. кою, Долохов - наділені автором самими низинними вадами і
інстинктами.
Толстой не дає
їм ні найменшого шансу покращитися, самосовершенствуясь. Це поза інтересами даних
персонажів, і письменник наділяє їх огидними характерами, вчинками і
помислами. Загалом же роман представляє собою широке полотно, що розповідає про
становленні особистості в певному історичному часі. На прикладі Наполеона
автор показує, як дріб'язкові цілі вбивають душу самих активних і здатних
людей.
Толстой,
розмірковуючи про війну, говорить про її згубність для більшості народу. Призвідників
бійні, кар'єристів, він карає судом історії. Наполеону автор відмовляє в
найменшої талановитості, показуючи випадковість його первісних перемог, коли
молодий і марнославний генерал заради своїх дріб'язкових інтересів затягує у вир
бід і страждань цілі народи.
Антиподом
диктатору виступає Кутузов, шкодують солдатів, що бачить безглуздість російської
походу в 1805 році. Командувач розрізняє в солдатської масі окремих людей,
страждають і вмирають заради чужих фантазій, пихатих помислів
індивідуалістів. Але він вже буде зовсім іншим в 1812 році після відступу
з Москви, розмірковують про свою провину, що не зумів відстояти древню столицю.
Цей мудрий старий розуміє, що падіння Москви не є втрата Росії. Дбайливе
відношення до солдата збережеться в полководця і тоді, коли почнуть російські армії
громити французів. Кутузов з позиції сильного радить «пожаліти» французів
- Адже вони стали слабкими, їм загрожує неминуча загибель.
На його тлі
нелюдяність Наполеона виступає майже фантастичною. Диктатор байдуже
дивиться на безглузду загибель підлеглих, що кинулися через Німан. З
захопленням гинуть улани, а Наполеон упевнений, що «присутність його на всіх
кінцях світу, від Африки до степів Московії, однаково уражає і валить людей
в божевільна самозабуття. Він замовив собі коня і поїхав у свою стоянку ».
Після цієї сцени розумієш, що Наполеон лише кар'єрист і авантюрист, волею
долі зумів підкорити собі величезні маси людей і вбив їх. Його
власне падіння було лише питанням часу. І зовсім не дивує втеча
диктатора, коли він під Березиною кинув гинути свою армію в «варварської
Росії ».
Толстой
виправдовує боротьбу російського народу, «який підняв дубину війни», воюючого без
будь-яких правил, бо які можуть бути церемонії з завойовниками.
Протиставлення Кутузова - Наполеона допомагає авторові показати справжній
героїзм одного нікчемність помислів іншого. Кутузов плоть від плоті свого
народу, а Наполеон далекий від власних солдат, дивиться на них як на засіб
для досягнення своїх корисливих цілей. Толстому вдалося показати це геніально.
Список
літератури
Для підготовки
даної роботи були використані матеріали з сайту http://ilib.ru/
