Головні герої роману «Піднята цілина» та їхні долі.

Роман Шолохова «Піднята цілина» був і залишається позачасовим твором. Проблематика його актуальна і досі. Це брехня і зрада, любов і вірність, смерть і народження. І якщо раніше роман читали перш за все з точки зору проблем колективізації, налагодження колгоспного побуту у нелегкі 30-е роки, то тепер ми, сучасники, читаємо його, більше зверну увагу на те, як розкручується нескінченний клубок долі героїв. Всі герої дуже різні, але характери виписані досить яскраво, і буквально з перших рядків роману ми можемо скласти свою думку про кожного з них. Макар Нагульнов, наприклад, різкий з першого знайомства з ним і, в той же час, надзвичайно м'який з дружиною, Лушків. Разметнов - людина господарський, що не втратив ще юнацького запалу, гарячий. Давидов - розсудливий і відкритий душею. Усіх їх, таких не схожих, зв'язала разом доля в Грем'ячому логу, щоб потім разом і поховати. Не забудемо, що крім головних героїв-комуністів, є ще головні герої-кулаки і середняки, є ще Половцев з Лятьевскім, є ще дід Щукарьов, нарешті.

Стає ясно, що у всіх жителів Грем'яче Лога доля одна - колгосп. Нелегко багатьом дається це решеніе.Многіе до останнього чіпляються за своє добро, за стару жізнь.Но ми-то знаємо історію. Напевно знаємо, що світлі надії Якова Лукича Острівного не виправдаються. На прикладі Острівного, напевно, показана основна маса «середняків» - куркулів того часу. Він просто підкоряється неминучим змінам. Приїхав Давидов, організував колгосп, Яків Лукич в колгоспі. Приїхав Половцев, дав підписати клятву, і ось вже Острівний знову в Білій гвардії. Та й як тут визначиться, наче й там добре і тут. Острівний особливо не роздумує, куди його життя тягне, туди він і йде. Але як важко дається їй кожен крок: «І революція, війна, фронти пройшли над ним, як Степовий вихор над травою: погнути - погнув, а щоб зламати або покалічити - цього не було. У бурю лише тополі та дуби ламає і вивертає з корінням, бур'ян-залізняк тільки земно хилиться, стелиться, а потім знову встає ». Тільки колективізація покалічила Якова Острівного, або це зробив так не вчасно нагодився Половцев або, може бути, Яків Лукич сам винен. Хто знає ... Принаймні, спочатку він викликає симпатії (ми розглядаємо сучасну точку зору, тому що років п'ятнадцять тому навряд чи б Острівний викликав у кого-небудь симпатії), здається міцним господарем, шанованою людиною і начебто не проти колгоспу. Розумному людині скрізь шана, він навіть книжки про сільське господарство читає. Однак, дізнавшись як він вчинив зі своєю матір'ю, будь-яке бажання жаліти і співчувати Островнову пропадає. І кінець його у в'язниці цілком заслужений.

Сумно склалася і доля Давидова, який приїхав до Гримучий Лог, щоб знайти там справу всього свого життя, кохання, вірних друзів, дружину і нарешті смерть. Життя його не була повна радощів і пригод. Працював на заводі, воював, захищав «свою партію» і за неї ж помер. Взагалі, читаючи сторінки присвячені комуністам в романі, дивуєшся скільки самовідданої віри було в них тоді. Але Давидов не тільки відстоює інтереси партії, він ще й намагається розібратися в кожному, знайти ту заповітну доріжку до серця. Іноді трапляються «перегини», але де їх немає: «Дивовижний народ ці казачішкі! Розкусив, спробуй, що за фрукт цей Устин. Оголтілий ворог або ж просто базіка і забіяка, у якого що на умі, те й на язиці? І ось, що не день, то вони мені все нові кросворди влаштовують ... Разберись в кожному з них, диявол би їх забрав. Ну що ж, буду розбиратися! Треба буде, то не так що пуд - цілий мішок солі разом з ними з'їм, але так чи інакше, а все одно розберуся, факт! »Ось так« фактично »Давидов і живе. І тільки в питаннях любові фактично не виходить. Лушків Нагульнова хитра баба. Тому так сумно і стало Давидову після їх розриву, тому й тягне його на цілину, ближче до козаків, щоб заглушити тупий біль. І не думав він потім, що доведеться йому ще раз випробувати щастя кохати і бути коханим, але ось з'явилася Варя Харламова, ось, здається, знову спалахнула ікра, давно згаслого вогню, але тільки безглузда смерть не чекає, коли її покличуть. Трагічна доля Давидова, але він все одно щасливий, що довелося йому померти за свою улюблену партію.

Щасливий по-своєму і Макар Нагульнов. Ось він вивчає англійську мову, читає розумні книжки і разом з усіма прагне до світлого майбутнього. Але йому, як і Давидову, не довелося дожити ні до світлого майбутнього ні до скільки-небудь спокійній «світлій» життя. Може бути, тому Макар такий нетерплячий. Він поспішати жити, поспішає все переробити: швидше розкуркулити, швидше створити колгосп, швидше засіяти поле. І, звичайно, у швидкості своїй забуває про методи, якими він це все «насаджує». Тому й життя часто б'є Нагульнов, що йде з нею не в ногу. Дуже жваво він береться за все, і поспішає там, де треба б зупиниться і перечекати. Тому і перша черга в хаті Острівного дістається йому. Нагульнов дуже свідомий і ідейний, але скрізь він діє так, як йому представляється правильним, не слухаючи нікого. Макар, напевно, людина свого часу, бо родись він пізніше, навряд чи зміг би використати весь свій революційний запал. А ось важкі роки колективізації саме для нього. Тільки діяти йому можна в ситуаціях, де, дійсно, потрібна груба чоловіча сила, інакше і партквиток можна на стіл покласти. Але у Нагульнов свої поняття, щодо того, хто повинен бути в партії: «Куди ж я без партії? І навіщо? Ні, партквиток я не віддам! Я все життя свою вклав ... все життя ... - І раптом старечо-шкода і безглуздо заметушився, зашарили по столу руками, плутаючись у словах, швидко і невиразно бурмотів: - Так ти вже краще за мене ... накажи хлопцям ... Мені тоді на розпил треба ... Нічого не залишається ... Мені життя тепер без потреби, виключіть і з неї ... Стало бути, брехав Сірко - потрібен був ... Старий став - з базу геть ... »Але ж і справді такі люди потрібні партії, люди, безмежно вірять, що саме вони причетні до світової революції. Та тільки ця революція принесла Нагульнова мало щастя. Народ його все більше цурається, дружину він вигнав з ідейних міркувань і без втоми вивчає англійську мову. Однак, Макар не те що в Англії, в Ростов виїжджає раз на рік, тому все це марна робота. Невесело склалася доля Нагульнов, мало було в його житті щастя, більше воєн і сліз. Але він людина свого часу, герой, і всі ми пишаємося їм і разом з дідом Щукарьов горюємо за своїм «темного другу».

Дуже цікава доля самого діда Щукарьов, «історичного» людини. «Історичного» не тільки тому, що він вічно потрапляє в історії, але ще й тому, що ця людина прекрасно уживається при будь-якому режимі. Щукарьов настільки колоритний, що якби не його в романі, «Піднята цілина» не могла б існувати. На його прикладі, правда досить перебільшено і з іронією, описані метання простого люду того часу. Він начебто і колгоспник, але все одно про «свою худизну дбає», і, якщо щось трапиться, прегарної буде жити і при Половцева і лятьевскіх. Його жарти інколи влучно відображають ті чи інші аспекти тогочасного життя, і хто знає, може Можливо, його вустами говорить з нами не Шолохов радянський-письменник, а Шолохов просто письменник, який завжди в описі історичних подій повинен намагатися бути неупередженим. «Ох і сильний ти, Макарушка, на добрих людей жати! Тобі б тільки на маслоробки працювати замести преси, з подсолнушка масло видавлювати ... Ну, що ти мені рота затискають і слова не даєш сказати? Я ж не про тебе кажу, не тобі відлупцював роблю? Ну і помовч, тому що партія вказує - з усіх електронні компон розводити критику і самокритику. А що є самокритика? По-русски сказати - це самочинна критика. А що це означає? А це означає те, що повинен ти щипати людини, як і за яке місце захочеш, але щоб неодмінно до боляткі! Щипав його, скоєного сина, так, щоб він солоним потом взимку від голови до п'ят! Ось що означає слово самокритика, я так розумію ». Вустами діда Щукарьов часто повідомляє нам автор про ті помилки, які допускали комуністи-колективізаторам того часу. Щукарьов - це збірний образ всіх «нових» колгоспників, непохитна воля яких і любов до землі дозволяють їм міцно стояти на ногах і з жартом виходити з будь-якої складної ситуації.

У романі дуже багато героїв, але всі їхні долі переплетені. Колективізація, вона як війна, спільна для всіх. І так само круто міняються і долі людей. Вчора ще робітник на заводі - сьогодні вже голова колгоспу, або вчора ще щі з м'ясом і сон на власному ліжку, а завтра вже босий на санях або з кулею в голові. Трагічна доля не тільки розкуркулених, але і тих хто розкуркулювати, бо вони все одно пов'язані разом. І на питання, що ж сталося з нашими героями, ми можемо просто відповісти: «Колективізація!» і разом з Разметновим зітхнути: «Ось вона, наша жізненка, хлопці, якими кутами повертається! Іноді так розгорнеться, що і навмисне не придумаєш! Ну, пішли? »

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.easyschool.ru/