"Сцена брехні "Хлестакова

З далеких мандрівок повернувшись,

Якийсь дворянин (а може бути, і князь),

З приятелем своїм пішки гуляючи в полі,

розхвастався про те, де він бував,

І до билям небилиць без числа докладав.

І.А. Крилов

Ці слова з байки "Брехун" І.А. Крилова дуже добре відображають суть епізоду з комедії Н.В. Гоголя "Ревізор". Цікавий фрагмент відомий як "сцена брехні" Хлестакова. Винуватець надзвичайних подій, описаних в комедії, людина порожня, "бурулька", "ганчірка", за висловом городничого, Іван Олександрович Хлестаков - один із самих чудових і характерних образів у творчості Гоголя. Комедіограф відобразив у цього героя всю свою пристрасть до перебільшень і любов до зображення багатопланових характерів. Розглянемо, як уявний ревізор розкривається перед глядачами в "сцені брехні". За визначенням, даним в "словнику літературознавчих термінів ", епізод - це" уривок, фрагмент будь-якого художнього твору, що володіє відомою самостійністю і закінченістю ". Але епізод у художньому творі - не тільки елемент фабули, подія в житті героїв, а й складова частину твору, що втілює найважливіші риси ідейно-художнього своєрідності твору в цілому, свого роду "магічний кристал", зв'язує шлях героїв в сюжетну лінію. Яка ж ідейно-образна структура цього епізоду і роль його в контексті твору?

Шосте явище - Найяскравіший фрагмент третій дії. У ньому Хлестаков під впливом враження, що виробляється ним на жінок, уваги, яку надають йому чиновники і городничий, поступово піднімається до таких висот брехні, що їх не можна назвати просто фантазіями. У мить ока, як казковий джин, він будує і руйнує цілі фантастичні світи - мрію сучасного йому меркантильного століття, де все вимірюється сотнями і тисячами рублів. Почавши з простого прівіранія з приводу твори "віршів", Хлестаков стрімко злітає на літературний Парнас. Слухачі довідаються, що він автор багатьох водевілів і комедій, повістей і модних романів (наприклад, "Юрія Милославського ", автором якого був М. Н. Загоскіна). Приголомшені знайомством з такою блискучою особистістю, оточуючі не помічають, що серед назв прозових творів проскакують і опери "Норма", "Роберт-Диявол". Куди тут помічати такі тонкощі! Адже суспільство, навколишній брехуна, давно забув про те, що таке читання книг. А тут чоловік на короткій нозі із самим Пушкіним, редактор відомого журналу "Московский телеграф". Феєричне, чарівне видовище! Єдине заперечення Марії Антонівни, читав роман Загоскіна, нещадно нищиться її матір'ю і легко, невимушено відмітається Хлестакова, повідомляють, що існують два однойменних твори, і він від одного з них. Хизуючись перед дружиною городничого, Анною Андріївною, обманщик запевняє, що не любить церемоній і з всіма важливими чиновниками в Петербурзі "на дружній нозі"; що у нього найвідоміший у столиці будинок; що він дає бали та обіди, на які йому доставляють "кавун в сімсот рублів", "суп в каструлі з Парижа ". Доходить і до того, що заявляє, ніби додому до нього приходив сам міністр, а одного разу, йдучи назустріч проханням кур'єрів, він навіть керував департаментом. "Я скрізь ... скрізь ... До палацу кожен день їжджу". Хлестаков так захоплюється, що часом заговорюється: то він живе на четвертому поверсі, то в бельетажі.

Дивно, чому ж під час цієї сцени ніхто не перебив Хлестакова, все з раболіпство мовчать і слухають, с

працею вимовляючи "... ва-ва-ва ... ходи, превосходительство"? "Як це, в Насправді, ми так занепав! "- вигукнув суддя Ляпкіних-Тяпкін після того, як з'ясувалося, що Хлестаков зовсім не той за кого його приймали. І дійсно, як могли Великодосвідчені шахраї на чолі з городничим попастися на вудку нікчемного петербурзького чиновника, що не відрізняється ні розумом, ні хитрістю, ні значністю фігури?

Це питання зачіпає перш за все саму ситуацію комедії - особливу, ні на що не схожу. Про що п'єса і попереджає з самого початку, та й по всьому тексту розкидані слова і вирази, які говорять про винятковість всього що відбувається. Хлестаков, на думку Гоголя, головний персонаж п'єси і самий незвичайний - ні тільки за характером, але і з тієї ролі, що йому випала. У самому справі, Хлестаков - не ревізор, але й не авантюрист, свідомо обманює оточуючих. На продуману заздалегідь хитрість, авантюру він, здається, просто не здатний; це, як каже в ремарка Гоголь, молода людина "без царя в голові ", що діє" без будь-якого міркування ", що володіє певною часткою наївності і "щирість". Але саме все це і дозволяє лжеревізору обдурити городничого з компанією, вірніше, дозволяє їм обдурити самих себе. "Хлестаков зовсім не надуває, він не брехун по ремеслу, - Писав Гоголь, - він сам позабували, що бреше, і вже сам майже вірить тому, що говорить ". Бажання похизуватися, стати трохи вище, ніж у житті, зіграти роль цікавіше, призначеної долею, властиве будь-якому людині. Слабкий же особливо схильний до цієї пристрасті. З службовця четвертого класу Хлестаков виростає до "головнокомандуючого". Герой аналізованого переживає свій зоряний час. Розмах брехні ошелешить всіх своєю широтою та небаченою силою. Але Хлестаков - геній брехні, він може легко придумати сама незвичайна і щиро повірити в це.

Таким чином, в цьому епізоді Гоголь глибоко розкриває багатоплановість характеру головного героя: зовні звичайний, непоказний, порожній, "фітюлька", а внутрішньо -- талановитий фантазер, поверхово освічений фанфарон, у сприятливій ситуації перевтілюються в господаря становища. Він стає "значним обличчям", якому дають хабара. Увійшовши у смак, він навіть починає вимагати в грубій формі у Добчинський і Бобчинський: "Грошей у вас немає? ". Не випадково сучасник автора комедії Апполон Григор'єв захоплено писав про "сцені брехні": "Хлестаков, як мильна міхур, надувається під впливом сприятливих обставин, росте в власних очах і в очах чиновників, стає все сміливіше і сміливіше в хвастощах ".

Не можна не погодитися з думкою поета. Дійсно, в "сцені брехні" Хлестаков - міхур, максимально роздувається і показує себе в правдивому світлі, щоб лопнути в розв'язці - фантасмагорична зникнути, помчав на трійці. Цей епізод, воістину "магічний кристал" комедії. Тут сфокусовані і висвітлений всі риси головного героя,

його "акторська майстерність". Сцена дозволяє краще зрозуміти ту "легкість у думках незвичайну", про яку попереджав Гоголь в зауваженнях для панів акторів. Тут настає кульмінаційний момент удавання і брехні героя. Випуклість "сцени брехні" являє собою грізне попередження Гоголя наступним поколінням, бажаючи вберегти від страшної хвороби - хлестаковщина. Вплив її на глядача велике: той, хто хоча б один раз у житті обманював, побачить, до чого може призвести надмірна брехня. Вдивляючись в образ Хлестакова, розумієш, як страшно бути в шкурі брехуна, відчуваючи постійний страх викриття.

Повертаючись до словами великого мудреця Крилова, винесених в епіграф, хочеться перефразувати уривок з іншого

його байки "Ворона і лисиця":

Вже скільки років твердили миру,

Що брехня гидке, шкідлива ...

На жаль, цей порок і сьогодні відшукує куточок у серцях людей, і боротися з брехнею можна тільки осміяння її. Гоголь добре розумів це і реалізував цю думку з вірою в "світлу природу людини" в "сцені брехні".

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.bobych.spb.ru/