ЛІНГВІСТИЧНИЙ ХАРАКТЕРИСТИКА Публіцистичний стиль 1. Основні риси стилю

Публіцистичний стиль займає особливе місце в системі стилів літературної мови, оскільки в багатьох випадках він повинен переробляти тексти, створені в рамках інших стилів. Наукова і ділова мова орієнтовані на інтелектуальний відображення дійсності, художня мова - на її емоційний відображення. Публіцистика відіграє особливу роль - вона прагне задовольнити як інтелектуальні, так і естетичні потреби. Видатний французький лінгвіст Ш. Баллі писав, що "наукова мова - це мова ідей, а художня мова - мова почуттів "(Ш. Баллі Французька стилістика. - М., 2001, С. 281). До цього можна додати, що публіцистика - мова і думок, і почуттів. Важливість тим, освітлюваних засобами масової інформації вимагає грунтовних роздумів і відповідних засобів логічного викладу думки, а вираження авторського ставлення до подій неможливо без використання емоційних засобів мови.

Серед головних мовних особливостей публіцистичного стилю слід назвати принципову неоднорідність стилістичних засобів; використання спеціальної термінології і емоційно забарвленої лексики, поєднання стандартних і експресивних засобів мови, використання і абстрактною, і конкретної лексики. Важливою рисою публіцистики є використання найбільш типових для даного моменту суспільного життя засобів викладу матеріалу, найбільш частотних лексичних одиниць, характерних для даного часу фразеологізмів і метафоричних вживань слова. Актуальність змісту змушує журналіста шукати актуальних форм його вираження, загальнозрозумілих і в той же час відрізняються свіжістю, новизною.

Публіцистика є основною сферою виникнення і найбільш активним каналом поширення мовних неологізмів: лексичних, словотворчих, фразеологічних. Тому цей стиль має суттєвий вплив на розвиток мовної норми. До жаль, у випадках тиражування недбалої, неточної мови цей вплив виявляється негативним: люди з низькою мовною культурою сприймають помилки як норму.

Особливістю публіцистичного стилю є широке охоплення лексики літературної мови: від наукових і технічних термінів до слів повсякденного розмовної мови. Іноді публіцист виходить за рамки літературної мови, використовуючи у своїй промові жаргонні слова, цього, однак, слід уникати.

Говорячи про публіцистичному стилі, необхідно відразу ж зазначити, що не всі тексти, які розміщуються в засобах масової інформації належать до публіцистичного стилю. Так, наприклад, в "Російській газеті" публікуються тексти законів, указів, постанов, вони належать до офіційно-ділового стилю. В "Незалежної газеті "іноді друкуються наукові статті, написані фахівцями, вони належать науковому стилю. По радіо нерідко читають романи, повісті, оповідання -- ці твори відносяться до художнього мовлення. Все це характеризує не публіцистичний стиль, а громадські функції засобів масової комунікації.

Інакше йде справа, коли журналіст у телерепортажі або газетній статті розповідає про наукові дослідженнях з генетики і при цьому вживає наукові терміни, або повідомляє про запуск космічного корабля, навчаннях рятувальників, відкритті авіасалону і включає у свою мову технічні терміни, а в судовій хроніці використовує юридичну лексику. У цих випадках іностілевие елементи (слова і звороти мови) включаються до складу виразних засобів публіцистичного стилю, входять до мова масової інформації (так називає публіцистичний стиль проф. Ю.В. Різдвяний). Саме ці випадки маються на увазі, коли лінгвісти міркують про взаємодії різностильових одиниць в рамках газетно-публіцистичного стилю. Це взаємодія також є важливою рисою публіцистичного стилю. 2. Лексичні риси

Публіцистичні твори відрізняються незвичайною широтою тематики, вони можуть стосуватися будь-якої теми, потрапила в центр суспільної уваги, наприклад, технології проведення водолазних робіт. Це, безсумнівно, позначається на мовних особливостях даного стилю: виникає необхідність включати спеціальну лексику, що вимагає пояснень, а іноді і розгорнутих коментарів.

З іншого боку, цілий ряд тим постійно перебуває в центрі громадської уваги, і лексика, що відноситься до цих тем, набуває публіцистичну забарвлення. Таким чином, у складі словника мови формується коло лексичних одиниць, характерних для публіцистичного стилю.

Серед таких постійно освітлюваних тим в першу чергу слід назвати політику, інформацію про діяльність уряду і парламенту, вибори, партійних заходах, про заяви політичних лідерів. У текстах на цю тему регулярно зустрічаються такі слова і словосполучення, як:

фракція, коаліція, кандидат, лідер, законопроект, демократи, опозиція, федералізм, консерватизм, радикали, передвиборна кампанія, парламентські слухання, жвава дискусія, другий тур, виборчий штаб, рейтинг політика, нижня палата, довіру виборців, депутатський запит, парламентське розслідування, суспільна злагода.

Економічна тематика також важлива для публіцистичного стилю та її висвітлення неможливо без таких слів як

бюджет, інвестиції, інфляція, аукціон, арбітраж, аудит, сировина, ліцензування, банкрутство, монополізм, акціонерне товариство, природні монополії, ринок праці, митні збори, курс акцій.

У матеріалах на теми освіти, охорони здоров'я, соціального захисту населення журналістові можуть необхідні наступні обороти:

варіативність освіти, державна підтримка, зарплата вчителів, дистанційне освіта, розвантаження шкільної програми, обмін студентами, угода про наукове співробітництво, інформатизація освіти;

обов'язкове медичне страхування, медичний поліс, пільги на ліки, діагностичний центр;

прожитковий мінімум, дитячі посібники, споживча, кошик, рівень життя, нарахування пенсії, працюючий пенсіонер.

Інформація про стан громадського порядку не може бути передана без таких словосполучень, як:

боротьба зі злочинністю, охорона прав громадян, місце події, прокурорська перевірка, судове розгляд, підписка про невиїзд, боротьба з незаконним обігом наркотиків.

У повідомленнях про події, стихійних лихах, аваріях часто зустрічаються слова:

ураган, тайфун, землетрус, повінь, захоплення заручників, теракт, стрільба на варті, зіткнення автомобіля з потягом, рятувальна операція, гасіння пожежі, екологічна катастрофа.

Зведення військових кореспондентів містять слова:

бойовик, вибухівка, фугас, мінування, снайпер, бойових зіткнень, обстріл, бомбардування, бойовий виліт, тяжке поранення, жертви серед мирного населення, руйнування житлових будинків.

Повідомлення на міжнародні теми легко відрізнити за такими словами і сполучень:

переговори з мирного врегулювання, офіційний візит, багатосторонні консультації, світове співтовариство, напружена обстановка, стратегічне партнерство, європейська інтеграція, миротворчі сили, територіальна цілісність, глобальні проблеми.

Названа вище лексика вживається і в інших стилях (науковому, офіційно-діловому). У публіцистичному стилі вона набуває особливої функцію - створити реальну картину подій і передати адресату враження журналіста про ці події і ставлення до них. Одні і ті ж слова звучать по-різному в наукової монографії, поліцейському протоколі і телевізійному репортажі.

Для публіцистичного стилю характерне використання оцінної лексики, що володіє сильним емоційним забарвленням, наприклад:

позитивні зміни, енергійний старт, безвідповідальна заява, тверда позиція, підкилимна боротьба, прорив на переговорах, брудні виборчі технології, злочинно вбивство, мерзенні вигадки, важка криза, небувала повінь, божевільна авантюра, зухвалий наліт, політичний спектакль, десятки тисяч громадян преса, галопуюча інфляція, казармений комунізм, ідеологічний бульдозер, моральна холера.

Оцінка виражається або визначенням до іменника, або метафоричним найменуванням явища.

Проф. Ю.В. Різдвяний виділяє дві групи стилістичних засобів у мові засобів масової інформації і називає визнається і відкидає. "У семантичну сферу визнаного входять всі предмети думки (тобто особи, документи, організації, події і т.п.), які вважаються позитивними з точки зору органу інформації і риторичної позиції тексту масової інформації. У семантичну сферу відкидаємо входять всі предмети думки, які вважаються негативними ". (Ю. В. Рождественський. Загальна філологія. М., 1996 С.249). Співвідношення двох груп стилістичних засобів - визнаного і відкидаємо

Співвідношення цих сфер, природно, залежить від інформаційної політики даного органу інформації, тобто зовнішніх причин для мови, але виражається це співвідношення на стилістичної забарвленням вживаються в мові мовних засобів, у тому числі на лексема поза тексту абсолютно нейтральних.

Для культури мови ця проблема цікава і важлива у тому відношенні, що стилістична забарвленість публіцистичного тексту може створити труднощі при його переробки. Виклад такого тексту людиною інших поглядів, в іншій ситуації, в іншому політичному контексті може непомітно для цієї людини призвести до порушення стильової єдності породжених ним тексту. Звичайно, досвідчений журналіст якщо і в вставить у свій текст, наприклад, звороти, характерні для радянських газет, то зробить це свідомо, наприклад, для вираження іронії з приводу якого-небудь події. А ось у творах школярів різностильових обороти можуть зіткнутися непомітно для автора твору.

Розглянемо конкретні приклади з шкільних творів. "Не бачачи нічого, знищуючи все навколо себе, вони боролися за правду ", - пише автор твору про революціонерів. За загальним змістів твору видно, що автор добре ставиться до революціонерів, значить, ця фраза не тонка іронія, а стилістична помилка. Інший автор, висловлюючи високу оцінку творчості Пушкіна пише: "він правильно вибрав дорогу життя і пішов за нею, залишаючи за собою незмивні сліди ". Ще один приклад неусвідомленого змішання що приймається і відкидаємо - словосполучення "під гнітом гуманності".

Співвідношення цих двох сфер -- приймається і відкидають - в історії нашої публіцистики змінювалося.

У текстах радянській пресі, радіо і телебачення в 70-і роки 20 століття до

сфері приймається ставилися:

соціалістичний табір, ударники праці, новатори виробництва, рішення пленуму, трудовий ентузіазм, соціалістичне змагання, ідейна переконаність, досягнення науки і техніки, підкорення природи, національно-визвольна боротьба, прогресивні сили, народна/справжня/соціалістична демократія, інтернаціональна дружба;

в сферу відкидаємо входили:

буржуазна пропаганда, імперіалістичні акули, антирадянщики, реакційні сили, антикомуністи, дармоїди, спекулянти, хапуги, недоброзичливці, гонка озброєнь, агресивний блок НАТО, світ капіталу, суспільство споживання, ревізіоністи всіх мастей, критикани, безідейних обивателі.

У період перебудови (друга половина 80-х років 20 століття) на перший план вийшла низка стійких сполучень, що характеризують, політичні ідеї саме цієї епохи.

Серед приймається виявилися:

госпрозрахунок, господарська самостійність, оновлення, консенсус, ініціатива знизу, гласність, демократизація, кооперативи;

в сферу відкидаємо потрапили:

апаратники, бюрократія, інертність, механізми гальмування, противники змін, застій, догматизм, конфронтація, екстремізм, радикалізм, адміністративно-командна економіка, мілітаризація, гарячі точки, національні конфлікти.

Необхідно зауважити, що тут мова йде тільки про слова, а не про реалії життя - схвалює словесно далеко не завжди активно підтримувалося на ділі.

Тепер звернемося до державних і близьким до них ЗМІ початку 21 століття.

Тут в сферу приймається входять наступні слова і стійкі сполучення слів:

підйом економіки, відродження Росії, кабінет міністрів, партія "Єдність", ринкові реформи, державні інтереси, світова роль Росії, виконавча вертикаль, опромінене ядерне паливо, жорсткі/надзвичайні/адекватних заходів, демократія, інтеграція, бюджетна дисципліна, виразна політика, інформаційна безпеку.

в сферу відкидаємо входять:

ваххабіти, чеченські бойовики, сепаратисти, екстремісти, НАТО, Рада Європи, депутати, Держдума, комуністи, страйкарі, шпигуни, екологи, правозахисники, депутатська недоторканність, глобалізація, груповий егоїзм, порожні передвиборні обіцянки, силовий диктат, корупція, криміналізація, доларизація.

Тут знову необхідно підкреслити, що мова йде не про політику, а про емоційним забарвленням слів у публіцистичних текстах. Вживання слів в переносному значенні. Багатозначність слів і метафоричність

Для публіцистичного стилю характерне використання багатозначності слів, при цьому спостерігаються явища трьох типів:

вживання слова в переносному значенні,

розвиток багатозначності,

метафоризація як засіб експресії й вираження оцінки.

Переносний значення. Вживання нейтрального слова або спеціального терміна в переносному значенні надає слову публіцистичну забарвлення, наприклад:

пакет молока - Пакет пропозицій/законів

тихі кроки -- практичні кроки

формат книги - Формат переговорів

сигнали світлофора - сигнали з місць.

Розвиток багатозначності є загальномовного процесом, що відображається і закріплюється в мові масової інформації, більше того в багатьох випадках це розвиток бере початок у публіцистичних текстах, від перенесення воно відрізняється тільки тим, що тут неочевидні співвідношення прямого і переносного значень. Розглянемо приклади:        

пріоритет         

1) першість, переважне право             

2) головна мета             

модель         

1) схема, образ             

2) манекенниця             

стиліст         

1) фахівець з стилістиці             

2) майстер літературної мови             

3) перукар     

У ряді випадків багатозначність утворюється внаслідок неточного вживання слова, наприклад:        

екологія         

1) наука про стан природного середовища та   її захисту             

2) стан навколишнього середовища.     

В інших випадках багатозначність розвивається під впливом іноземних мов, наприклад:        

контролювати         

1) перевіряти             

2) впливати, управляти.     

метафоризація представляє собою використання слів у переносних значеннях з метою створення яскравого образу, вираження оцінки, емоційного ставлення до предмета мовлення; вона покликана вплинути на адресата мови.

Для радянській пресі було характерне використання в переносних значеннях слів, які в прямому значенні до військової лексиці:

битва за урожай, ідейна озброєність, ідеологічна диверсія,

навчально-творчий полігон, педагогічний десант.

У сучасній мові військові лексеми звучать не рідше:

вибухонебезпечна ситуація, штаб, рейд, наступ, фланг, атака, обойма,

форсувати, маневрувати, торпедувати.

Активно використовується порівняння державного устрою з будівлею:

коридори влади, стіна недовіри, національні квартири (типово для 1989-91 років), зайняти нішу, соціальний блок, партійне будівництво.

З часу перебудови в публіцистику увійшло порівняння суспільного розвитку з рухом поїзда, корабля:

локомотив реформ буксує/повзе/застряг/сходить з рейок,

корабель реформ, капітани вітчизняного бізнесу.

Широко застосовується метафоричне осмислення слів, що відносяться до медицини. Більшість з них виражають сильні негативні емоції:

параліч економіки, мікроби міщанства, хвороба суспільства, алергія на контакти з пресою, бацили феодальної моралі, вірус розпаду, хвороба суверенізації, злоякісна пухлина націоналізму.

Деякі медичні метафори пов'язані з лікуванням та лекарствам:

оздоровлення фінансів, фінансові ін'єкції, шокова терапія, реанімація промисловості.

прикрашаючи мова за формою, метафори нерідко ускладнюють сприйняття змісту, прикривають демагогію і тиск на аудиторію. Під час обговорення економічних і політичних тем надлишок метафор веде до того, що логічне міркування підміняється емоційно суперечкою, на адресата діє не сила доводів, а яскравість, свежеть, яскравості слів. Непомірне вживання метафор заплутує читача, а іноді, і самого автора. Воно особливою недоречно в парламентській промові під час обговорення законів.

Зловживання метафорами призводить до того, що виразність тексту завдає шкоди його точності. Ця тенденція публіцистики відбивається на книжково-писемного мовлення школярів, які прагнуть зробити свої твори красивіший і в деяких випадках так вживають метафори, що фраза стає безглуздою:

"Вони стоять в ряд на одному рівні ";

"Неможливо пройти повз такої величезної держави як РОСІЯ з безліччю перемог і славною історією ";

"Що ж дозволило поставити їх на ступінь величезного вкладу в розвиток культури Росії? ";

"Він сміється над ситуаціями, які його щільно оточують ". Вживання синонімів, антонімів і паронімів

Характерною ознакою мови публіцистики є використання синонімів з метою уникнення повтору, посилення емоційності висловлювання або ж уточнення найменування явища, а тим самим і для його більш вірної характеристики.

У публіцистичній мови традиційно присутні такі ряди синонімів:

військовослужбовець - Воїн - військовий;

обстановка -- положення - ситуація;

коментатор - Оглядач - експерт - аналітик;

спеціаліст -- професіонал - майстер своєї справи.

У публіцистиці останніх років виникли нові синонімічні ряди:

підприємець - Бізнесмен - комерсант;

швидкий -- динамічний;

олігарх -- магнат;

коментувати - Висловити ставлення;

консультації - Переговори;

підтримка -- фінансування;

рутинний -- поточний ~ звичайний;

жебраки -- бідні - малозабезпечені;

бомжі -- люмпени - маргінали;

група -- структура - клан - угруповання - сила - лобі - еліта;

боротьба -- протистояння - конфронтація;

натиск -- тиск - тиск - пресинг - лобіювання;

відшкодувати -- покрити - заповнити - компенсувати.

синонімічний зв'язок виникають і перетворюються щодо окремих значень слів, а не лише слова в цілому. Тому одне й те ж слово може входити в різні ряди синонімів, наприклад, слово конфлікт може бути синонімом до слова війна або до слова скандал; слово екстреміст може бути синонімом до слова терорист або до поєднання людина крайніх (незвичайних?) політичних поглядів.

Ці властивості синонімів необхідно враховувати при їх вживанні.

Синоніми вживаються не тільки як еквівалентні найменування одного і того ж предмета, але і як засіб розмежування понять. В інтерв'ю "Комсомольській правді" 15.3.95 Ю. Лужков на питання "Кажуть, ваша дружина успішний комерсант?" відповів: "Ні, вона не комерсант. Вона бізнесмен. Вона належить до підприємцям середнього бізнесу ... виробництво полімерних виробів ". Навесні 2001 року голова Союзу промисловців і підприємців А. Вольський запропонував іменувати найбільших підприємців не олігархами, оскільки навколо цього слова склалася негативна забарвлення, а магнатами.

Поряд з загальномовного синонімами, які сприймалися всіма говорять як слова близькі за значенням, в публіцистичному стилі функціонують мовні синоніми, зближує за значенням лише в розумінні певних суспільних груп:

капіталізм -- злидні - голод;

бізнес -- спекуляція;

приватизація - Пограбування - растащіловка;

свобода - демократія - Вседозволеність - безлад.

Зміни в суспільстві завжди відбиття у мові і, перш за все, в лексиці: у вживанні слів, у розвитку багатозначності, у зміні структури зв'язків між словами. Поряд з появою нових синонімічних рядів має місце і розпад синонімії, в сучасній мові директор глава установи, підприємства, так як директором може називатися і керівник відділу, комуніст член партії, тому що є інші партії.

Нові словникові одиниці утворюють і нові антоніміческіе пари:

демократія -- диктатура, фашизм;

криза -- стабілізація, оздоровлення;

легальний -- кримінальний;

популістський - Зважений, відповідальний;

силовий -- мирний, політичний, цивілізований;

фірмовий -- фальшивий, підроблений;

масовий -- ексклюзивний, елітарний;

народ -- влада;

суспільство -- держава;

підйом -- спад.

В окремих мовних контекстах можуть бути антоніміческі протиставлені слова, в словнику не відзначаються як антоніми:

ринок -- базар;

політичний - Ідеологічний;

правову -- адміністративний;

жити -- виживати;

патріоти -- демократи;

свобода -- порядок.

У промові антонімія, як і синонімія, часто виявляється не спільною, а характерною для мови певних політичних груп.

Особливу складність для правильного вживання є пароніми - слова близькі за звучанням, але різні за значенням. У сучасній мові часто зустрічаються:

кримінальний - Криміногенний;

демократичний - Демократичний;

жорсткий "Жорстокий;

елітний -- елітарний;

стабільність - Стабілізація;

федеральний - Федеративний;

легальний -- легітимний.

Як зазначає В. Шапошников, для сучасної мови характерно, що пароніми часто виступають на правах еквівалентності, як дублети. (Шапошников В. Н. Русская речь 1990-х. Сучасна Росія в мовному відображенні. - М., 1998 .- С.209). Таке вживання паронімів є масовою мовної помилкою. Звернувшись до словників, ми зауважимо, що схоже звучать слова мають різне тлумачення:

кримінальний - Злочинний;

криміногенний - Породжує злочинність;

демократичний - Властивість суспільства, держави;

демократичний - Якість керівника;

жорсткий - не допускає відхилень, беззаперечний;

жорстокий -- вкрай суворий, безжалісний, нещадний;

елітний -- що представляє собою еліту, кращий, відбірний;

елітарний -- що відноситься до еліти, властивий, еліті;

стабільність - Стійкий стан;

стабілізація - Процес досягнення стабільного стану;

федеральний - Що відноситься до центральної влади;

федеративний - Побудований на принципах федерації;

легальний -- законний;

легітимний -- сприймається як законний.

Неправильне вживання паронімів порушує лексичну правильність і точність мови, збіднює мову, так як не дозволяє розмежувати суміжні поняття. Вживання історизм і іноземних слів

У публіцистичному стилі використовується все багатство словника, при необхідності журналіст може включити у свою мову терміни, іноземні слова, історизму.

Історизму вживаються у статтях на історичні теми для позначення реалій, в статтях, на актуальні теми для проведення історичних паралелей, а також у зв'язку з актуалізацією понять і слів у сучасній мові.

Серед запозичень, що вживаються в публіцистиці, можна виділити слова, що міцно ввійшли в російський мова (сервіс, комфорт, сейф, туризм, снайпер) і слова, що відрізняються новизною, проникають в загальнонародну мова завдяки активному використанню в мові масової інформації (маркетинг, брокер, стагнація, саміт). Особливе місце в публіцистичної мови займають екзотизму - слова, що описують реалії зарубіжних країн (сієста, риксдаг, аймака). Найчастіше це назви свят, народних звичаїв, парламентів, територіальних і грошових одиниць інших країн. 3. Граматичні особливості стилю

Помітними морфологічними рисами публіцистичного стилю є особливі способи вживання граматичних форм, наприклад форм числа.

Єдине число часто використовується в значенні множини: російська людина завжди відрізнявся своєю кмітливим і витривалістю; це виявилося руйнівним для британського платника податків.

Характерно і вживання несчітаемих іменників у формі множини: настрої, розмови, свободи, круги, пошуки, бізнеси, мафії, еліти, економіки, ризики, влади, стратегії, пріоритети, бюджети, підходи, структури, ефіри, компромати, прикидки, зрушення.

Таке вживання пов'язане або із згадкою ряду однорідних об'єктів (економіки, бюджети), або з тим, що олово позначає марку сорт, різновид (масла, пасти), до цього близько значення слова ризики, або в експресивних цілях (влади, пошуки). Іноді такий вибір форми явно порушує норму мови, наприклад, поширився останнім часом в мові офіційних осіб зовнішньополітичного відомства слово занепокоєння.

Повелительная форма дієслова в публіцистиці використовується як засіб залучення уваги співрозмовника: подивіться, давайте подумаємо, згадайте, зверніть увагу.

Іноді зустрічаються стилістично піднесені форми орудного відмінка: влада, життям, країною, кров'ю.

Справжнє час дієслова використовується для повідомлень про події, запланованих на майбутнє. Така форма дозволяє підкреслити актуальність майбутніх подій: Завтра починається, візит до Санкт-Петербурга федерального канцлера Німеччини. На наступному тижні відкривається книжковий ярмарок.

Форма минулого часу більш частотна в порівнянні з іншими книжковими стилями і служить для повідомлень про те, що сталося: У саперів вкрали тротил. Затримані продавці фальшивих інтернет-карт. Злочинець втік після винесення вироку. У Македонії підписано мирову угоду.

Типово використання похідних прийменників: у ході, на основі, в якості, на базі, на шляху, у бік, у дусі, в інтересах, з урахуванням, в умовах, у світі, в напрямку, з причини.

Для публіцистики характерне часте вживання інверсійного порядку слів, що дозволяє поставити на перше місце в пропозиції тему повідомлення: Нові форми господарювання запропонували Архангельські підприємці. Людина постраждав від пожежі в п'ятиповерхівці на вулиці Обручева.

Для того щоб посилити емоційно вплив, підкріпити відображену думка ставляться риторичні запитання: Хіба Пушкін пояснювався без кінця в любові до народу? Хіба загороджувальні мита зможуть поліпшити якість вітчизняних автомобілів? Чим ж москвичі і гості столиці гірше берлінців?

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/