Матеріали до твору за повістю М. А. Булгакова "Собаче серце".

Які традиції російської літератури продовжує Булгаков? (вступ)

Чому виховання Шарикова в будинку професора виявилося безуспішним?

Як революційна пропаганда впливає на слабкою погляди малокультурні людини?

У чому сенс явища "Шаріковщина"?

Чи актуальна повість в наші дні? (висновок)

Примірний текст твору

Шариков і Шаріковщина

Знаменита повість "Собаче серце", написана в 1926 році - яскравий зразок булгаковської сатири. Вона розвиває гоголівські традиції, органічно поєднавши в собі два початку: фантастичне і реалістичне. Ця характерна риса сатири письменника знаходить втілення і в таких його творах, як "Дияволіада" і "Фатальні яйця". Всі три сатиричні повісті містять застереження письменника, звернене до сучасників, яке не було ними почуто. Сьогодні нас не може не вражати дивовижна прозорливість Булгакова, який зумів відчути небезпеку наукових відкриттів, які вирвалися з-під контролю, закликати людей до максимальної обережності у поводженні з незвіданими силами природи.

У центрі повісті "Собаче серце" експеримент професора Преображенського, перетворив милого, славного пса Шарика в низькорослого чоловіка несимпатичний зовнішності. У цьому, що з'явилося в результаті наукового досвіду істоті задатки вічно голодного і такому, що принижує пса з'єдналися з якостями його людського донора - алкоголіка і кримінальника Клима Чугункіна. Така спадковість вельми ускладнює процес виховання Шарикова. З одного боку, професор Преображенський і його асистент доктор Борменталь безуспішно намагаються прищепити йому правила хорошого тону, розвинути і утворити його. Але з усієї системи культурних заходів Шарикову до душі тільки цирк, бо театр він називає контрреволюцією, а до книжок не відчуває ні найменшого інтересу. З одного боку, в процес виховання Шарикова втручається саме життя. Перш за все в особі голови домкома Швондера, який прагне якомога швидше перетворити вчорашнього Шарика в свідомого будівника соціалізму, пічкая його пролетарськими гаслами і книгами типу листування Енгельса з Каутським. Багато висловлювання Поліграфа Поліграфича явно запозичені у його благодійника Швондера, який свідомо нацьковує свого вихованця проти ненависного професора. Голова домкома ніяк не може забути свого ганебного поразки в квартирі Преображенського, змиритися з тим, що професор як і раніше займає сім кімнат і не підлягає ніякому ущільнення, бо від його таланту хірурга залежить життя впливових начальників. Значить, Швондер бачить у Шарикова свого роду знаряддя помсти.

Поліграф Поліграфич не тільки швидко запам'ятовує соціалістичні гасла, але й непогано маніпулює ними в розмові зі своїми супротивниками-інтелігентами. У промові Шарикова все частіше миготять слова і фрази нового революційного лексикону. Наприклад, себе він називає "трудовим елементом", а Швондера -- "захисником революційного інтересу". У відповідь на вимогу Преображенського і Борменталя поводитися за столом культурно Шариков з іронією відповідає, що так люди мучили себе за царського режиму. Розумова обмеженість, моральне убозтво, паразитизм - риси, від початку притаманні Шарикову, - отримали подальший розвиток і логічне завершення завдяки відомому революційному гаслу: "Хто був нічим, той стане всім". Цю думку Швондер старанно вселяє свого вихованця, роблячи його ще більш самовпевненим і нахабним. Орієнтуючись на низинні якості Шарикова, учитель виховує з нього по-справжньому агресивну і жорстоке істота. Впевнений в своєї непогрішності та безкарності, бо його захищає рідна пролетарська влада, Поліграф Поліграфич вже відверто загрожує Преображенського і Борменталю, ставить їм свої умови. Більш того, Шариков тепер уважно вслухається в те, про що говорять його вороги, щоб написати не них донос, в якому він звинувачує професора в тому, що він загрожує вбити голови домкома і вимовляє контрреволюційні мови. Навіть той факт, що розлючений професор велів спалити в печі "Листування Енгельса з Каутським", знайшов відображення в пасквіль Шарикова. Донос Поліграфа Поліграфича написаний в кращих традиціях цього поширеного в 30-і роки "літературного жанру". Тут і доказ антирадянських поглядів Преображенського, який підняв руку на самого Енгельса, і звичні ярлики: "соціал-служниця", "явний меншовик". Геніальний письменник ще в 1926 році передбачає майбутню трагедію Росії, коли убогі, нахабні й агресивні кулькові, розплодилися, стануть душити все їм незрозуміле і вороже, то є гуманне, чесне, благородне. Вчорашній Шарик показаний у повісті Булгакова як особа, "соціально близьке" нової влади. Недарма він так легко і просто знаходить місце в революційній країні, не маючи ні розумом, ні талантом. Але у нього є головне - прихильність до нього радслужбовців Швондера, який і влаштовує Поліграфа Поліграфича на посаду завідувача підвідділом очищення міста Москви від бродячих тварин. Так, він дійсно знайшов собі справу до душі. Його заповітна мрія - "душити, душити" котів збулася і придбала величезного розмаху. Автор показує, як після призначення на начальницьким посаду змінюються і зовнішній вигляд, і його манери. Тепер він дзвонить у двері не боязко, а впевнено, входить з надзвичайною гідністю. Навіть у його одязі з'явилися нові говорять деталі: "шкіряна куртка з чужого плеча, шкіряні ж потерті штани і англійські високі чобітки зі шнурівкою до колін ". Як відомо, революційні командири віддавали перевагу саме шкіряний одяг. Людина з собачим серцем швидко засвоює вигоду начальницький посади, погрозами примусивши свою секретарку до співжиття і взяв у неї кільце "на пам'ять ". Він безсоромно бреше їй, що шрам на лобі отримав на колчаківському фронтах.

Показуючи, як відбувається еволюція Шарикова, як він поступово стає все нахабніше і агресивніше, Булгаков змушує читача, весело сміючись над комічними ситуаціями і дотепними репліками, відчути страшну небезпеку Шаріковщина, цього нового соціального явища, яке почало зароджуватися в 20-і роки. Революційна влада заохочує стукацтво, доносительство, вивільняючи самі ниці інстинкти некультурних і неосвічених людей. Вона дає їм відчуття влади над людьми розумними, культурними, інтелігентними. Шарикова, дорвалися до влади, становлять страшну загрозу суспільству. Булгаков стосується у своїй повісті та причини їх появи. Якщо Шариков виник в результаті наукового досвіду професора Преображенського, то подібні люди з собачим серцем можуть з'явитися в результаті того ризикованого експерименту, який іменувався в нашій країні будівництвом соціалізму, експерименту, величезного за масштабами і дуже небезпечного. Спроба створити нове справедливе суспільство, виховати вільного і свідомої людини революційними, то є насильницькими методами, за думку письменника, була з самого початку приречена на невдачу. Адже прагнення "до підстави "зруйнувати старий світ з його вічними загальнолюдськими моральними цінностями і побудувати життя на принципово новій основі - це значить насильно втрутитися в природний хід речей. Наслідки цього втручання будуть жахливими. Це розуміє Пилип Пилипович, коли сумно розмірковує про те, чому його справжній науковий експеримент породив цього монстра, який став представляти смертельну небезпеку для всього довкілля. Це сталося тому, що дослідник порушив закони природи, а цього робити ні в якому разі не можна.

Повість Булгакова "Собаче серце" і в наші дні зберігає свою актуальність, бо відкриття і пророцтва великого письменника допоможуть нам розібратися в хаосі і плутанині сьогоднішнього життя, не допустити попередніх помилок, щоб кулькові не стали страшним знаменням часу.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.kostyor.ru/