Комедія А. С. Грибоєдова "Лихо з розуму"

Більшість тем за цим твором пов'язані з характеристикою Чацького як декабриста по поглядів і переконань.

Підготовчі питання до твору:

Чому саме Чацький є головним героєм комедії, а не засланні ", Софія, Молчалін?

Чи правий А. С. Пушкін в тому, що образ Чацького є єдиною невдачею автора? Нагадаю аргументи, які наводить великий поет у листі до Бестужеву: "Все, що каже він - дуже розумно. Але кому говорить він все це? Фамусова? Скалозубу? На балі московським бабусям? Молчаліна? Це можна пробачити ".

Як вдалося Грибоєдова відобразити в комедії вірне співвідношення реальних суспільних сил в Росії на початку 20-х років XIX століття?

Примітка. У ці роки в Росії консервативне дворянство складало переважна більшість. Але декабристи, хоч їх було і небагато, все-таки представляли собою силу, яка загрожувала правлячому режиму. Тобто вони не були трагічними одинаками, а Чацький в п'єсі - єдиний виразник поглядів передового дворянства.

У яких монологах Чацького ми бачимо відображення декабристських поглядів?

Проти яких  бід Росії протестує Чацький?

Як  ви думаєте, чи всі соціально-політичні проблеми, поставлені в грибоєдовський комедії, вирішені в наш час?

Чи сприймаєте ви  Чацького як переможця або переможеного і чому?

Відповіді.

На це питання чудово відповів І. А. Гончаров у критичному етюді "Мільйон мук ", користуючись доказом" від противного ". Якщо з п'єси видалити образ Чацького, то з ним зникне і основний соціальний конфлікт, а значить, і основна ідея твору, і воно перетвориться на комедію звичаїв.

При всьому нашому глибокій повазі до великого Пушкіну погодитися з ним у даному випадку не можна, бо він судить героя з точки зору здорового глузду, а не за законами жанру. Адже комедія призначена для постановки на сцені. Таким чином, слова Чацького адресовані не Фамусова, Скалозубу або московським бабусям, а глядачеві, читачеві. Саме в його викривальні монологи автор вкладає власні думки, які збігаються з ідеями декабристів.

Для того, щоб передати в комедії реальне співвідношення сил у Росії в першій чверті XIX століття, Грибоєдов вводить в п'єсу внесценіческіе персонажі. Це племінник княгині Тугоуховской, двоюрідний брат Скалозуба, а також професора Педагогічного інституту, які, за словами цієї гості Фамусова, "вправляються в розколи і безвір'я ". Ці персонажі, які не з'являються на сцені, але про них згадують інші дійові особи п'єси. Завдяки цьому створюється враження, що Чацький не самотній, що такі люди, як він, живуть, діють, представляють певну суспільну силу, стаючи знаменням часу.

Занепад погляди Чацького особливо яскраво виражаються в його викривальних монологах: "І точно, почав світло глупеть ...", "А судді хто?", "В той кімнаті незначущий зустріч ... "Перший монолог витриманий у спокійному, дещо іронічному тоні. І це психологічно виправдане, тому що Чацький любить дочка Фамусова і не в його інтересах дратувати її батька, від якого залежить його щастя. Але і піддакувати Фамусова, який ображає його гордість, погляди вільного, прогресивно мислячої людини, Чацький теж не може. Крім того, цей монолог викликаний моралями Фамусова, його порадами, як робити кар'єру, використовуючи засоби і прийоми вельможі катерининської пори.

Власне, весь викривальний зміст слів Чацького полягає в спробі пояснити Фамусова різницю між "віком нинішнім" і "віком минулим". У 20-і роки XIX століття вже не прийнято було низькопоклонство, що виражається у відвертому блазнюванням.

У другому знаменитому викривальному монолозі герой найбільш виразно висловлює антикріпосницькі погляди декабристів, які й становлять основу їх світогляду. Наводячи конкретні приклади прояву жахливого відносини дворянства до фортечних селянам, Чацький жахається що коїться в країні беззаконню, знущання поміщиків над своїм власним народом. А читачеві або глядачеві, які прослухали цей монолог, треба було робити висновки про те, потрібен Чи такий лад, чи такий уряд Росії.

Останній викривальний монолог Чацького залишається незакінченою. Відповідаючи Софії на її питання: "Що вас так гнівить?", він, як звичайно, захопився і не помітив, що говорить в порожнечу, його ніхто не слухає, а все старанно кружляють у вальсі. Тут Чацький зачіпає дуже серйозну проблему часу. Обурившись його випадок з "Французики з Бордо" дуже точно демонструє схиляння російських дворян перед всім іноземним: мовою, модою і т.д., їх презирство до всього російського національному.

І монологи Чацького, і його окремі репліки в розмовах з іншими дійовими особами виражають його прогресивні погляди, протест проти кріпосного права, беззаконня, проти упокорюватись, підлабузництва і догідництва як способів досягнення кар'єри, проти зневаги до російської народної культури, національним звичаїв, традицій, мови. Ці погляди Чацького і поєднують його з декабристами.

Реформа 1861 року вирішила найважливіше питання, поставлений у грибоєдовський комедії, - скасувала кріпосне право в Росії. Але багато проблем, підняті Грибоєдовим більше півтора століття тому, не вирішені і до цього дня. Є в сучасному суспільстві нам тюрмі ", Скалозуб, Загорецький, хоча вони й видозмінилися. Але ці зовнішні зміни не торкнулися їх суті: кар'єризму, низькопоклонства, халатного ставлення до своїх посадових обов'язків і т.д.

Щоб відповісти на це питання, потрібно перш за все пояснити, який зміст ви вкладаєте в слова "переможець" і "переможений". Переможений - це той чоловік, який змінив своїм життєвим принципам, поглядам, переконанням, то є перестав бути самим собою. Якщо виходити з цього твердження, то не можна вважати Чацького переможеним, хоча формально перемога залишилася за фамусовское суспільством, а він змушений залишити поле битви, виїхати з Москви, "шукати в світла, де ображеним є почуття куточок ".

Твір слід доповнити вступом і висновком. У вступі можна розповісти про декабристів, про те, яку роль вони відіграли в суспільному житті Росії. Висновки і своє ставлення до героїв твору необхідно відобразити у висновку. Воно може бути невеликим за обсягом, наприклад, таким:

Таких людей, як Чацький, було в той час трохи в країні. Але вони були. І саме в них бачив Грибоєдов майбутнє Росії.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.kostyor.ru/